И что же это за качества такие, которых не может быть у мужчины?

ТТХ современных автоматов

Лучше автоматы и гранатометы, чем вышивка и готовка.

Мужчины - существа конкретные, и могут писать о чём угодно, но не о женских разговорах и обсуждениях неких чувств и впечатлений.

Для меня ярким примером был Буревой с его эпопеей про замок древних. Начинается достаточно интересно, но четвёртая книга в черновом варианте чуть не полностью была посвящена разговора двух девушек, в которых они эмоционально обсуждали что они сделают с неверным парнем

так же неестественно будет выглядеть и автор-женщина, которая посвятит книгу разговорам парней, обсуждающих коленвалы, карбюраторы, преимущества систем впрыска или ТТХ современных автоматов.

От мужчины всё-таки будут ждать "мужских" разговоров, описаний, характеров, а не женских.

Лучше автоматы и гранатометы, чем вышивка и готовка.

Так что у читателя срабатывают стереотипы.

Наверное любой мужик, вернувшись домой с работы или службы предпочтёт увидеть на кухне ласковую жену, а на столе тарелку свежего борща а не запчасти от разобранного автомата

про этот чертов борщ и жену

Так это совковый стереотип, что, отпахав на производстве, жена должна еще мужу тапки в зубах подносить.

что мужской шовинизм -- это плохо

ну... женский феминизм мне кажется ещё более худшим явлением

мужской шовинизм всё-таки подразумевает заботу о женщине

Наверное любой мужик, вернувшись домой с работы или службы предпочтёт увидеть на кухне ласковую жену, а на столе тарелку свежего борща

Так это совковый стереотип, что, отпахав на производстве, жена должна еще мужу тапки в зубах подносить.

Ну скажет, допустим, мне какая-нибудь женщина, что я не умею шить или вкусно готовить только потому что я - мужского пола. И что?

Каждый делает то, что у него лучше получается

Что мой персонаж ни в коем случае не должен делать и думать, чтобы читатель не сказал, что таких мужиков не бывает?

А в литературе все ровно наоборот. Т.е. если героиня не соответствует стереотипам о женщинах, авторам любого пола это прощается и им верят. К мужчинам требования жестче. Но сформулировать их никто так и не удосужился. К примеру, пишу я о мужчине, да еще от первого лица. Что мой персонаж ни в коем случае не должен делать и думать, чтобы читатель не сказал, что таких мужиков не бывает?

Niko7, за что же вы так с русским языком-то? "Более плохим" или просто "худшим"

+ тут.

Что бы автор ни написал, можно плеваться, но сказать, что такого не бывает, никто не решится

Так что, наверное, главный признак, по которому можно узнать автора-женщину, пишущую о ГГ-мужчине - если этот самый ГГ не будет думать о женщинах и не будет обращать на них внимание (без внятных объяснений этого феномена)

а помнится кто-то выговаривал за подобное "учительство"

"А вам не кажется странным, что голубые пары зачастую весьма финансово обеспечены?"

Мужчина добытчик. Это укоренившаяся практика идущая своими корнями не только в генетическую память, но и в основу выживания вида как такового.

мужчины в этом вопросе отступят окончательно лишь после того, как надобность в них, как в мужчинах, отпадет совершенно.

однако, как заметил Niko7, феминизм хуже.

Да и не стоит забывают, что от стереотипов, мужчины страдают как минимум не намного меньше, чем женщины.

Хотя, не секрет, что мужчинам гораздо больнее чем женщинам.

Мы по разному воспринимаем некоторые вещи и так бывает, что это видно в тексте.

автор мужчина может собрать ряд фраз и реакций женщин из жизни, впихнуть их в текст и я буду послушно кивать головой повторяя: "Верю"

В то же время почти все знакомы хотя бы с одним парнем, который вынес всем своим друзьям мозг нытьем о несчастной любви, но когда видят такого персонажа в книге, кричат: "Не верю!".

С лесбиянками та же фигня

Ваще-та нет. Собирательство тоже кормит. Мотыжное земледелие, которое существовало намного дольше пахотного, тоже дело женское, да и в более развитых земледельческих культурах огородом занимались именно женщины. Жатва, опять же, - тоже дело не сугубо мужское, кое-где даже именно женское. Рыбалка в многих племенах, до сих пор ведущих первобытный или близкий к нему образ жизни, является занятием для детей и стариков обоих полов. Короче, сотни тысяч лет добытчиками были как мужчины, так и женщины. И это стало залогом выживания вида, да.
А вот что касается конкретно охоты и войны - это, безусловно, занятия, к которым эволюция подготовила именно мужчин.

Э... вообще-то, уже. Если, конечно, говорить о работе, а не процессе размножения.

Вы путаете понятия. Сам по себе феминизм не подразумевает ничего того, что вас так ужасает, к тому же мы все (да, и вы тоже) пользуемся сейчас его достижениями. А что некоторые феминистки больные на голову - так психов везде хватает, а в любом массовом движении найдется место всевозможным крайностям и радикализму.

Тогда зачем так старательно за эти стереотипы держаться?

Кто вам сказал?

Т.е. если автор воспринимает какие-то вещи не как лично вы, то вы усомнитесь в его принадлежности к мужскому полу, так что ли? Потому что признаков "мужского восприятия мира" вы опять же не назвали.

Женщины тоже выбирают фразы и реакции мужчин из жизни. Но ведь читатель без проблем верит в женщин-воительниц и охотниц, наемных убийц и прочих нетипичных дам, хотя мало кто их в жизни встречал

В то же время почти все знакомы хотя бы с одним парнем, который вынес всем своим друзьям мозг нытьем о несчастной любви, но когда видят такого персонажа в книге, кричат: "Не верю!".

Сам по себе феминизм не подразумевает ничего того, что вас так ужасает, к тому же мы все (да, и вы тоже) пользуемся сейчас его достижениями

думаю вы поймете почему я с вами на 2/3 не согласен

Не был знаком и не верю

Потребность женщин в мужчинах отпала в той же мере

Ого! Так значит я уже успел прожил достаточно интересную жизнь

Да, мужчины немножко сильнее, такова физиология, но феминистки же за равноправие. Вот и выходит лицемерие, либо всех под одну гребенку либо называйте вещи своими именами.

Перегибы и радикализм еще нигде пользы не принес, но в любом движении - политическом, религиозном или еще каком-то - они непременно есть и, что самое обидное, больше всего заметны.

Нет, я не поняла.

Я имела в виду в фэнтези и фантастике управляться с огнестрельным оружием все же проще.

требует большой физической силы, выносливости и прочих редко свойственных женщинам физических качеств,

идти на медведя с рогатиной или сражаться в тяжелом рыцарском доспехе не одно и то же

Вы ведь не предлагаете Перегибы и радикализм

Зато по жанру сразу чувствуется кто писал. Интересы отличаются. Вернее, даже не по жанру в целом, а по типу эмоционального воздействия на читателя.

У женщин больший уклон к сопереживанию. У мужчин к действию "ажиотаж". Допустим, даже если ярая феминистка не признаёт привлекательность женских романов, всё равно она будет искать те же эмоции, только в соответствии с своими принципами.

Все черты встречаются у разных людей, разве что с разной частотой.

Как Plamya с Zatmenie`м схлестнулись

То, что они были лишены социального равноправия сыграло свою роль в развитии прекрасной половины человечества.

Капиталистическая система экономики не может полноценно использовать женский умственный потенциал, лишь только ограниченную его часть.

Не спорю, что сейчас женщины входят даже в совет директоров, но это будет не всегда.

Постепенно представительницы прекрасной половины человечества обрастают мещанством

и каждое следующее их поколение значительно уступает предыдущему по IQ.

Что вы имеете в виду под развитием в данном случае?

Что конкретно вы называете мещанством. Я понимаю, что не сословие, а характеристику личности, но и тут есть несколько вариантов.

Zatmenie, оно такое Zatmenie!
Но ведь наш балбес, куда деться-то!

Вы же не станете отрицать, что во времена царской России женщины не были представлены во всех ветвях госучреждений?

Нынешнее позиционирование женщин в обществе и поведении несколько отличается от времён советской эпохи.

Они снова начали движение вниз. Нарушены моральные устои, интеллект падает.

Имели ли вы в виду, что женщины того времени не могли полностью развить свой потенциал

Об остальном - мы сейчас точно уйдём от темы и начнём кидаться кое-чем дурно пахнущим.

Вот, допустим, какими качествами не должен обладать мужчина, живущий в капиталистическом мире, чтобы читатель в него поверил?

А женщина?

Скажу просто - для меня он должен быть скорее благородным рыцарем, а не волком с Уолл-стрит.

Придерживаться моральных устоев, честности и порядочности.

Трудно не стать содержанкой

Plamya, Zatmenie, оно такое Zatmenie!

Но ведь наш балбес, куда деться-то!

Наш, но я бы не сказала, что балбес.

Напоминаю, речь о реалистичности, а не симпатиях или антипатиях к героям.

А вот это, кстати, выносить полностью за скобки я бы не стал.

Вот что я заметил: женщины обычно очень плохо понимают вложенное в мужчин стремление к борьбе с соперниками.

По морально-этическим соображением больше не скажу и посему - спешно удаляюсь

Т.е. "волк с Уолл-стрит" вам покажется недостоверным или недостаточно мужественным???

Каких именно устоев? Непорядочная и лживая женщина кажется менее жизненной и натуральной?

С чего вы взяли такую глупость?

Или все же есть некие качества, которые нельзя приписывать ЛГ-мужчине?

Нарушены моральные устои, интеллект падает.

Иные девушки сейчас норовят подороже продаться, как в прямом, так и в переносном смысле.

Скорее прожжённым и циничным.

Она отталкивает на уровне подсознания.

Это самый лёгкий путь достигнуть своего благосостояния, как и ничегонеделания.

Нам легче поверить в того, кого мы с собой ассоциируем или в того, с кем мы ассоциировать себя не можем вообще.

Видеоролик

некое последовательное превращение СССР в трансконтинентальную державу.

не мог мужиГ написать такого немужественного героя (к сожалению, не было уточнений, что конкретно с персом не так)