А по существу вопроса: конечно,ты лентяй

Да, возможно ошибка, поскольку была не в настроении и у меня с выражением мыслей не всегда гладко. Извините.
Насчет Шумской, так схожесть сюжета проявляется в наличии лидера компании благородного происхождения, визиты к нему домой, появление тролля в компании и многие действия вытекающие с характеристиками героев- конкретно шуточки насчет неуклюжести, в гости к благородным родственника
проживание в домиках, разумеется это весьма логично, но этот прием ну прост слишком и у той же Шумской то же самое, да и в целом сюжет схож. Не конкретными строчками, а идеей и ее реализацией. Именно из-за подобной схожести прочитав одного автора другого уже и не хочется читать.
Насчет Головачева. Темп. Головачев для меня очень значимый автор, которого я уважаю безмерно и в основном за то, что он умеет объяснять откуда что берется. В вашем же произведении, герой просто так никогда не занимавшись ни боевыми искусствами ни практиками по развитию сознания (а только в этом случае он мог бы видеть то что видел) начинает видеть сражающихся в данном состоянии. Темп это не просто практика это скорость жизни человека (героя), в который просто так лишь пожелав не войдешь, это требует серьезной работы над собой, чего у героя не замечается.

И я уже говорила, что авторов фантастики, особенно в наше время крайне много, а новых неизбитых сюжетов уже трудно придумать, так что это проблема даже не авторов, а человеческой фантазии в целом, мельчаем как-то.. Не развиваемся совсем и в научных отраслях и в прочих. Что такое фантастика - это то, чего нет, но чего бы хотелось (или наоборот не хотелось - ужасы какие-нибудь). Все для чего были сделаны предпосылки развитием цивилизации в фантастике практически описано и нашествие нанороботов, и захваты космическими цивилизациями и чего только нет,

Как я уже сказала, я вас ни в чем не обвиняю, не считаю себя вправе, да и вообще, мне как-то все равно, кто у кого и чего переписал. Я высказала лишь личное мнение о конкретной книге - именно первая часть Лукоморья - начало книги.
И собственно ваше замечание не удивительно, на эмоциональный отклик и ответ такой же эмоциональный. Закон сохранения энергий в действии
Я говорю все это лишь в надежде, что мои слова, как и любая критика, (по идее должна) принесут лишь один результат - повышение качества книг и пользы для самосовершенствования автора. Если вы, разумеется этого желаете.

Я ценю вашу оценку моего нескромного мнения, но я это капля в море, которая иногда может оказаться последней, чтобы подмыть скалу, но тем не менее есть люди, которые любят ваши произведения, о которых вы и писали выше.

Для администрации и лично автора:
Прошу простить мою эмоциональную попытку выразить мнение, которая привела к столь жаркой дискуссии. Я, к сожалению умею обижать, но не значит, что желаю это делать.
Оплевывать никого не собиралась и не собираюсь впредь, хотя бы потому, что мне это совсем не интересно. Мне, как читателю интересно, чтобы книги отличались оригинальностью, цепляющим сюжетом и наличием какой-нибудь но все-таки морали или подобием урока, опыта героя, который можно было бы пересмотреть в собственных интересах, хотя для юмористического жанра это как правило целью не ставится.

П.С. Согласна с Gemma абсолютно.

[off]Кстати, чего там на майдане за синие флаги, плакаты и толпы?[/off]