И что это значит?

Банка с дохлой мышью находится в атмосфере.

Вот это вообще что было? Кто-нибудь из воцерквленных людей может до меня донести рациональное зерно подобных проповедей?

Давеча цитировали мне мысли одного батюшки:
1) Зачем вы детей отправляете учиться в областной город? Работаете на их дипломы. Покупаете им квартиры. Дайте им после школы лопату в руки и пусть идут работать в поле. Все остальное - бесовское.
2) Идентификационные коды от дьявола. Отказывайтесь иметь свои ИНН.

Вот это вообще что было? Кто-нибудь из воцерквленных людей может до меня донести рациональное зерно подобных проповедей?

Но целиком то фраза звучит иначе

Не мир я принёс но меч - сияющий меч веры, рассекающий невежество.

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее (Мф. 10, 34-39)...

Munen, а Господь-то однако тиран)))

Идентификационные коды от дьявола. Отказывайтесь иметь свои ИНН.

"Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого; оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов и судит помышления и намерения сердечные" (Евр. 4,12)
"Ибо никто из нас на живет для себя, и никто не умирает для себя; а живем ли - для Господа живем; умираем ли - для Господа умираем" (Римл. 14,7)

Все из советских учебников знают фразу "не мир я вам принёс но меч"

Но целиком то фраза звучит иначе

Не мир я принёс но меч - сияющий меч веры, рассекающий невежество.

Так нельзя!

это Ваше мнение о моем высказывании или каких-то более ранних?

Думаю, стоит к ним относиться, как просто к занимательному чтению.
А уж религию делают читатели) Взять к примеру джедаизм и потерроманию (или поттероманию? один... шрамоносец....))

относиться к людям по совести этому тоже учиться надо и верующие этому всю жизнь учатся.

Или вы считаете, что если человек не имеет веры в божественное, то это уже пропащая душа? Что за пошлость!

Мне несколько непонятна позиция, когда атеисты или люди имеющие другую веру

упал под стол

от собственной души он сам отказался

впору порадоваться введению "закона божьего" в школах, хотя это часть мощьнейшего наступления на веру развернутого в последнее время

Не могли бы вы пояснить, что именно здесь смешного

христианин передает свою душу в управление, когда добровольно признает себя рабом и принимает условия договора.

Скажу честно - мало кто может это утверждать с полным на то основанием не впадая в грех гордыни, я лично не чувствую в себе сил чтобы жить исключительно по заповедям.

Вот любопытно, в тех скрижалях, что разбил Моисей, ведь могло быть написано и альтернативное значение заповедей...

Что до "души" то она нам наоборот дается в дар (при зачатии), это не наша собственность а наша сущность.

Есть и такие - там еще договор кровью подписывать надо

Только христианами я бы этих не называл

Что до "души" то она нам наоборот дается в дар (при зачатии), это не наша собственность а наша сущность

А суть утверждения "раб божий" - рассматривалась выше.

Да и атеизм - это всего лишь неверие в богов, а не отрицание совести (какое страшное слово!).

То есть остальные этому не учатся всю жизнь?

от собственной души он сам отказался
так что он скорее - неодушевленный предмет :p

Мы все учимся всю жизнь, но житейский опыт не заменит образование.

Любовь, справедливость, совесть – как "категории", а не произвольно толкуемые понятия или совокупность психологических свойств, есть только в религиозном образовании.

Разные религии по-разному определяют мораль и добродетели. Если бы упомянутые Вами "категории" были следствием религиозного образования, никогда бы не возникло разделение жизни на светскую и духовную, законов общества и религиозных заповедей. Кроме того, не стоит забывать, что христианство и ислам, как сравнительно молодые вероучения, категоричны и нетерпимы.

По моему мнению, опыт и образование равноценные категории, но не сравнимые между собой.

Любовь, справедливость, совесть – как "категории", а не произвольно толкуемые понятия или совокупность психологических свойств, есть только в религиозном образовании.

А я и не говорю что "категории" принадлежат религиям. И кавычки потому, что и в религиозных трудах им определений тоже не даётся.

Важна суть - ими определяется и осмысливается поведение человека.

В религиозных трактатах сплошные аллегории

общечеловеческие качества которые религии используют, как основу отношений между людьми. И берутся они как аксиома, на них закладывается фундамент

Прекратим противостояние?

Внутренняя жизнь клетки - короткий фильм 3D-анимации, рассказывающий о различных биологических процессах в лейкоците, клетке человеческого тела.
Фильм создали Дэвид Болинский (иллюстратор Йельского университета), ведущий аниматор Джон Либлер и Майк Астрахан из XVIVO для факультета Молекулярной и клеточной биологии Гарвардского университета.
8,5 минут анимации заняли 14 месяцев работы. Впервые фильм был продемонстрирован в 2006 на ежегодной конференции SIGGRAPH (short for Special Interest Group on GRAPHics and Interactive Techniques) в Бостоне.

Вот прошу заценить

"Как Вы думаете, возможно ли существование подобного чуда без вмешательства Божественного разума?"

А если всё само собой
Устроилось, тогда, друг мой,
Еще чудесней!

Обычно у иеговистов после подобного сугубо научного ролика-картинки-интересного факта идет риторический вопрос "Как Вы думаете, возможно ли существование подобного чуда без вмешательства Божественного разума?"

Но вера не в книгах - она в душе.

так как у наших предков даже не было внутреннего понятийного аппарата

Приведите доказательства, будьте добры.

И, желательно, переведите вашу фразу на литературный русский, ибо канцелярит я понимаю хуже "авраамического бреда", подвергнутого тройному переводу.

Уважаемый Тмер, те кто серьёзно разбирался со славянской культурой ( в христианском варианте- язычество) знают, что наши предки почитали и славили единого творца, считая его своим предком а себя его детьми, потомками. Все остальные "боги" это лишь его проявления в нашем мире. Род- рождение, Сварог- созидание, Лада- равновесие и т.д. А "всякая там" Мара, к примеру- путь света по которому умерший переходит грань в следующий этап своего существования. Предки не поклонялись и не служили, а познавали мир, в котором жили.

Рюриковичи принесли на Русь наследственную власть, а Владимир-креститель (кровавый) сын Малки, дочки хазарского раввина, навязал нам то, что и должен был навязать - идеологию рабства.

Христианство (идеология рабов) и мусульманство (идеология надсмотрщиков) разработаны для воплощения их концепции (замысла) в жизнь. С помощью религии человек перестаёт быть самостоятельной личностью и программируется на определённое поведение .

Советую поменьше забивать голову "святостью и толкованиями" а мир воспринимать через один очень простой вопрос: кому выгодно, кто получил прибыль и т. п.
Я никому не навязываю своё мнение. Лучшее доказательство моей правоты или ошибки это непредвзятая оценка той реальности, в которой вы живёте.