Правы. И мы учли ваше предложение.

Судья БУДЕТ убит по законам Хаммурапи. Тем самым где врач, леча пациента, ставит на кон свою жизнь.

Если ты не хочешь, чтобы с тобой поступили по справедливости, поступай по закону.

Автором показано цивилизованное общество, почему-то руководствующееся законами Хаммурапи.
Объяснения данному событию автор не даёт.
Мир не прорисовывает.

В итоге мы получили смесь бульдога с носорогом.
Сферического коня в вакууме.

Так понятно?

1. То есть, вы признаете, что сама ваша формула
Цитата pentotal ()
Если ты не хочешь, чтобы с тобой поступили по справедливости, поступай по закону.
- ничтожна? Судья действовал "по закону" - и все равно его убили?
2. По закону Хаммурапи, врач, например, запросто мог бы отказаться от лечения пациента - и ответственности бы не нес. Он отвечал только если:" (§ 218) Если лекарь сделал человеку тяжелую операцию бронзовым ножом и убил этого человека или же он вскрыл бельмо (?) у человека бронзовым ножом и выколол глаз человеку, то ему должны отрубить кисть руки".Дело в том, что закон - он в обе стороны закон: или дайте право врачу (судье) самому решать, за что он будет браться, а уж если взялся и напортачил - рубите руку - но соглашайтесь тогда, что к громадному большинству больных/судебных случаев он и не подступится, или требуйте, чтобы он лечил/судил всех - но тогда признавайте за ними право на ошибку в том числе. А если мы берем одну часть из законов Хаммурапи, а вторую - из современного закона "О здравоохранении" - такое общество нежизнеспособно.

Тем не менее, ряд оценок с заданными вопросами именно в голосовании - орги засчитали

Да, Chess-man, pentotal было интересно, спасибо!

Вы не понимаете.
Это не моя формула. Это формула приблизительно 90% населения, не являющегося элитой.

В вашем примере с точки зрения общества судья не ДЕЙСТВОВАЛ по закону. Судья МАНИПУЛИРОВАЛ законом.
В результате с ним поступили ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ

Закон, это когда за одно и то же преступление и последний бомж и мэр города наказываются ОДИНАКОВО. На один и тот же срок.

Но ведь и обратное - если преступление НЕ доказано - надо отпускать, хоть мэра, хоть бомжа, хоть гада Фредди Крюгера. "Иначе это будет не закон, а кистень" (с). И люди понимают это, потому что альтернатива закону, ЛЮБОМУ ЗАКОНУ! хуже - это те самые родо-племенные отношения, решения "по понятиям", "по справедливости", " по людским законам", по Божьей правде", которые исторически регрессивны. И если общество все чаще и чаще вместо закона прибегает к такому способу решения своих конфликтов, активно их одобряет - значит, общество прогнило, закон в нем не работает и ему вот-вот наступит кирдык.

А в рассказе, о котором вы заговорили. Общество живёт "по понятиям" на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне.

А мне показалось, что в рассказе не столько "око за око", сколько мера, исключающая повторение аналогичного преступления. Приговорили же не к стерилизации, а к кастрации. Химическая кастрация, если я ничего не путаю (если путаю - поправьте) приводит к отсутствию полового влечения. Если в некоторых европейских странах вполне себе применяют подобную меру (к педофилам, например), то почему бы где-то в параллельной реальности не применять?

С другой стороны, если бы автор описал Соединённые Штаты Америки завтрашнего дня со всеми реалиями - я бы поверил.
Но это надо было бы кучу реальных деталей и процессов вставлять в текст, чтобы выстроилась картина, как они до такого докатились.
Совсем другой уровень авторского мастерства и энциклопедических знаний.

Общество прибегает к решениям "по понятиям" и "по справедливости" в тот момент, когда элита этого самого общества начинает демонстративно нарушать действующее законодательство.

если общество все чаще и чаще вместо закона прибегает к такому способу решения своих конфликтов, активно их одобряет - значит, общество прогнило, закон в нем не работает

И тут же в этом самом обществе появляется новая элита, для которой законы ОДИНАКОВЫ с остальным народом.

А вот здесь - фигушки! Новая элита устанавливает СВОИ законы из расчета, что она их может соблюсти. Они могут быть совершенно неодинаковы для элиты и для всех остальных, но если у элиты есть какая-то сила для осуществления - закон будет работать.Пример. Зажравшаяся элита демонстративно нарушает закон, население, естественно - бунтует, всяких там тиунов-баскаков и элиту начинает резать.В результате - развал страны и государства, иностранная оккупация и для новых хозяев и бывших обитателей законы - с-а-а-всем разные. Но пока у хозяев есть штыки/пушки/танки и т.д - эти законы могут быть установлены на сколь угодно длительный срок.. В Мезоамерике - так и вышло. Не заколебала бы вся индейская верхушка большую часть населения - фиг бы что у Кортеса вышло, хоть с лошадьми, хоть с огнестрелом. А потом - поздняк метаться. Или испанцы стали для индейцев элитой, права которой были равной с народом?

Для того чтобы "новая элита" стала элитой без кавычек, законы, которые она устанавливает, должны быть более справедливы, чем прежние.

новая элита, для которой законы ОДИНАКОВЫ с остальным народом.

это все же - не одно и то же. Совсем не одно и тоже.
И все же: как быть с бедным судьей, который не манипулировал с законами, а свято его выполнил, и отпустил убийцу за отсутствием доказательств, прописанных в законе, а его недовольные родственники убили - чтобы было "по справедливости"?

А в данном примере законы Хаммурапи будут применены к недовольным родственникам, если недовольные родственники не сядут по закону.
И так будет продолжаться до тех пор пока все не начнут соблюдать закон или не умрут.

Тот самый начальный пример Калоева. Поступил по справедливости. Сел. Вышел.
Если родственник диспетчера захочет его убить и сесть за это в тюрьму - отлично.
Закон соблюдается.
В чём проблема?

(устало) Опять по тому же кругу.
Проблема в том, что понятие "справедливость"без какой-то изначальной точки опоры быстро превращается в фикцию. Общество и держится только на том, что случаи, подобные Калоеву - единичные. Если же все начинают жить "по законам гор" - социум быстро скатывается к необходимости жить так, чтобы защитить свой клан, племя, семью, подъезд - без разницы, прав он или виноват. Ибо, если не будешь защищать - вырежут другие, более сплоченные и жестокие и навяжут свои порядки. А такое разобщенное общество - уязвимо. "Пока все не умрут" - это идеал для развития общества?пример с Мезоамерикой. Общество там разве - сохранилось? Какая-то часть л ю д е й - осталась, процентов десять-двадцать, кто от инфекций не помер. но вот тех государств, культуры, жрецов, великих Инков и прочих- их то ведь не осталось. Фактически, после прихода испанцев получилось другое общество. И для разных групп населения - перемены произошли отнюдь не в лучшую сторону. Прошу прощения - буду занят.Вашу точку зрения, что самосуд - является необходимым регулятором в обществе, живущего по законам - понял, думаю. В свою очередь, я попытался донести вам свою точку зрения, что самосуд, по любым причинам - это архаика, верный признак кризиса в социуме, за которым следует потрясение, которого общество может и не перенести. Засим откланиваюсь на неопределённое время.

Тут кривой оборот, здесь сцена перегружена, а это что за словцо не из этого мира? Ужас!

Кошмар какой-то с этим постконкурсным синдромом.

то ли отложить пока пройдёт, то ли попытаться дальше читать

Тут кривой оборот, здесь сцена перегружена, а это что за словцо не из этого мира? Ужас!

Нельзя подправлять Маяковского, причёсывая его стихи "под Пушкина". Чем грешат 99% доброжелательных самозваных корректоров.

Если только самозваные.

Знаю я такого рыдактора, в издательстве даже работает: после правки все рассказы как один автор писал. А поскольку работает она с авторами неопытными, то они ей в рот смотрят.

сказка с сомнительной этической составляющей и несколько откровенно слабых текстов.

У Лукьяненко в "Лабиринте отражений"

ДедБаюн - 2017 год, 119 сообщений, третий конкурс, с финалом не сложилось

4й

Если происходит ситуация, когда сильное произведение не вышло из группы, зато в финале откровенно слабые тексты - значит качество конкурса просело.

Если же случилось так, что финалисты, призёры конкурса публикации не получили, а вот произведения, в финал не попавшие, напечатались - значит у конкурса совсем проблемы.

Литературный конкурс - это состязание, главной целью которого должно быть повышение литературного мастерства участников. Творческий рост.

Он не выполняет свою главную функцию - повышение уровня писательского мастерства участн

Я просто обозначаю проблему, которую, судя по реакции на мои слова, в упор никто не хочет замечать.

я вот второй раз участвую, и исходя из вашей теории заговора... могу претендовать на пьедестал почёта?

Литературный конкурс - это состязание, главной целью которого должно быть повышение литературного мастерства участников.

Литературный конкурс - это состязание, главной целью которого должно быть повышение литературного мастерства участников.

В финал конкурса должны выходить качественные в литературном плане произведения, которые потом публикуются.

Если же случилось так, что финалисты, призёры конкурса публикации не получили, а вот произведения, в финал не попавшие, напечатались - значит у конкурса совсем проблемы.

Я просто обозначаю проблему, которую, судя по реакции на мои слова, в упор никто не хочет замечать.

Для меня, как для читателя, выход в печать произведения/романа не равно качеству и силе текста, к сожалению: случалось мне не раз, не два и не десять покупать откровенно слабые тексты, польстившись на название и аннотацию.

В финал конкурса должны выходить качественные в литературном плане произведения,

Поэтому литературное качество текста про кошечек абсолютно не важно.

Если происходит ситуация, когда сильное произведение не вышло из группы, зато в финале откровенно слабые тексты - значит качество конкурса просело.

Текст про кошечек в девяноста девяти случаях из ста "аднаногая сабачка".
Исключение есть у Дивова "К-10"
В качестве вставки исключение в цикле Дэвида Вебера о Хоннор Харрингтон. Но и там периодически аднаногая сабачка проглядывает.
Понятно?

Приоритеты поменялись?

KiraKuroi KoTGomel nahalenok pentotal Plamya Yazewa Zatmenie ДедБаюн Кнютт Триллве

Меня то с какого перепуга приписали к разборке?

KiraKuroi KoTGomel nahalenok pentotal Plamya Yazewa Zatmenie
ДедБаюн Кнютт Триллве Алена

Алена, не благодарите

Спор ради спора, че)))

Вот ники, которые я вижу только здесь и не в первый раз.