1. Все участники поделены на приблизительно равные группы.
2. Оценки выставляются с постоянного (родного, оригинального, всем известного, официального) профиля! Голосование от анонимных аффтаров засчитано не будет! С конкурсных аккаунтов вы можете отписываться в темах своих рассказов и комментировать чужие. С постоянных комментировать чужие работы тоже можно.
3. Все участники конкурса обязаны проголосовать за одну из групп: угодившие в группу "АЛХИМИК" оценивают рассказы группы "КИБЕРНЕТИК", группа "КИБЕРНЕТИК" голосует за группу "КУКОЛЬНИК", "КУКОЛЬНИК" за группу "ГЕННЫЙ ИНЖЕНЕР", а "ГЕННЫЙ ИНЖЕНЕР" - за группу "АЛХИМИК". Если кто-то запутался – обращайтесь в ЛС к организаторам, мы подскажем. Работы, авторы которых не проголосовали за обязательную группу, снимаются с конкурса.
4. Помимо обязательной группы, участники вправе оценить любые другие на свой выбор. Оценки, выставленные авторами своей группе, учтены не будут, но, возможно, заинтересуют конкурсантов и болельщиков, а также помогут сохранить инкогнито.
5. Зрители, критики и авторы, участвующие во внеконкурсном состязании, могут выставлять оценки любым группам на свой выбор. Мы зачтем только оценки, выставленные ВСЕЙ группе.
6. Оценки следует помещать в ДАННУЮ тему, одним постом за целую группу. Выставленные в темах рассказов баллы, безусловно, интересны авторам, но мы их не засчитаем.
7. Оценки каждому рассказу должны иметь обоснование – не меньше 3 предложений.
Поясняя свои оценки, голосующие должны коснуться следующих вопросов: а) выполнение условий конкурса (конфликт искусственного создания и естественного существа, элемент ФиФ, соответствие названия содержанию) б) форма (стиль, композиция, грамотность, жанр/поджанр и т.д.) в) содержание (сюжет, образы персонажей, мир, тема и идея)
Внимание! Мы не звери и не требуем от каждого участника или читателя писать полноценные рецензии на все рассказы, хотя развернутые отзывы и приветствуются. Голосующие имеют право, но НЕ обязаны полностью расписывать свое мнение по каждому рассказу. Вам достаточно упомянуть в каждом пункте именно то, что оказало наибольшее влияние на выставленную оценку. В пояснениях к одной оценке это могут быть стиль и идея, а к другой – композиция и сюжет. Если какой-то рассказ вызвал особенный эмоциональный отклик, это тоже можно (не обязательно) указать.
Голосующие имеют право в качестве обоснования оценки дать ссылку на свой комментарий в теме соответствующего рассказа, если он был сделан с постоянного (официального) профиля и содержит мнение по всем пунктам. Кто не может разобраться и вставить ссылку, может свой отзыв просто скопировать (опять же, только в том случае, если он был оставлен с постоянного профиля!). Ссылаться на комментарии, оставленные с анонимного аккаунта нельзя ни в коем случае, чтобы не нарушить правило анонимности. Давать ссылки на конкурсные рецензии тоже нельзя по той же причине.
8. Голосование проводится по 20-балльной системе (от 1 до 20). Каждому рассказу выставляется ОДНА оценка. Внутри группы оценки от одного голосующего не должны повторяться.
9. Для голосования за внеконкурсные произведения читателям и участникам не нужно ставить оценки, достаточно выложить в данной теме цветной пост с пометкой «ФИНАЛ». Каждый голосующий имеет право выбрать для финала только один внеконкурсный рассказ из списка. Обосновывать голосование за внеконкурсный рассказ желательно, но не обязательно.
10. При отсутствии спорных результатов, в финал выйдут 10 конкурсных рассказов, имеющих максимальный средний балл (среднее арифметическое, без изысков), независимо от того, в какую группу они попали. В случае, если два рассказа наберут одинаковое – достаточное для получения последнего места в финале – количество баллов, пройдут оба. Если таковых будет три или больше – ни один из них. В финале также может оказаться один из внеконкурсных рассказов, за который проголосует большинство читателей (и не менее семи). Внеконкурсный рассказ не займет место конкурсного, а просто – возможно – добавится к финалистам. В случае, если одинаковое – максимальное – количество голосов получат два внеконкурсных рассказа, организаторы оставляют за собой право решить, какой из них достоин пройти дальше.
11. Чуть позже добавим шаблоны с кодами для всех групп, чтобы голосующим было удобнее
Сроки голосования в первом туре: 22.04.2017 – 05.05.2017 (до 24:00 МСК)
Еще раз коротко. Каждый голосующий должен выставить свои оценки всей группе одним постом с постоянного аккаунта до 05.05 (24:00 МСК). Оценки выставляются по 20-балльной системе и внутри группы должны быть разными у всех рассказов. Каждая оценка должна иметь обоснование не меньше трех предложений: что-то о форме рассказа, его содержании и соответствии условиям конкурса, можно также добавить свое субъективное впечатление, даже если его трудно объяснить. Для голосования за внеконкурсный рассказ достаточно написать в данной теме его название с пометкой "ФИНАЛ" и выделить его любым цветом
ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ШАБЛОНАМИ, находящимися ниже под спойлером.
Все просто: копируете код, вставляете в окошко сообщения, заменяете слова "оценка" и "Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа" цифрами и вашами комментариями. Публиикуете пост - и вы проголосовали.
Код
[size=12][b]Группа "АЛХИМИК"[/b][/size]
[b]ЖИТИЕ НЕЖИВОГО. Аффтар71[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ОШИБКА В РАСЧЕТАХ. Аффтар71[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ЗОВИ МЕНЯ ПАПОЙ. Аффтар74[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ЗАПОВЕДИ НЕЗНАЮЩИХ. Аффтар75[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ПОСЛЕДНИЙ ПОМНЯЩИЙ. Аффтар77[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]РАЙ НЕ ДЛЯ РАЗУМНЫХ. Аффтар60[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]БУТИК ПОДЕРЖАННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ. Аффтар63[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа
Код
[size=12][b]Группа "КИБЕРНЕТИК"[/b][/size]
[b]ПРИХОДЯЩИЙ ИЗВНЕ. Аффтар62[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]СМЕННЫЙ ХАРАКТЕР. Аффтар73[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]СОЗДАТЬ ДУШУ. Аффтар70[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ОШИБКА БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО. Аффтар68[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ПЛОДЫ УСИЛИЙ НАШИХ. Аффтар79[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ВЕЧНАЯ ИЛИ НАСТОЯЩАЯ. Аффтар57[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа
Код
[size=12][b]Группа "КУКОЛЬНИК"[/b][/size]
[b]КОНСТРУКТОР ЖИЗНИ. Аффтар72[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]НЕЖИВЫЕ ЭМОЦИИ Аффтар64[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ НА СЧАСТЬЕ. Аффтар76[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПАРОЛЬ Аффтар66[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]СОМНИТЕЛЬНЫЙ ИМПЕРАТИВ Аффтар67[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ПРОДАВЕЦ ТАЛАНТОВ. Аффтар58[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа
Код
[size=12][b]Группа "ГЕННЫЙ ИНЖЕНЕР"[/b][/size]
[b]СБЕЖАТЬ ОТ СОЗДАТЕЛЯ. Аффтар65[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]СЛЕПОЙ ПОВОДЫРЬ. Аффтар59[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]ЭТАП РАЗВИТИЯ. Аффтар69[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]БАЗОВЫЙ ИНСТИНКТ. Аффтар61[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]КОДОВОЕ СЛОВО. Аффтар78[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа [b]КТО ИЗ НИХ Я? Аффтар56[/b] - [size=12][color=red]оценка[/color][/size] Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа
В конечном итоге выглядеть это должно вот так:
Группа "АЛХИМИК"
ЖИТИЕ НЕЖИВОГО. Аффтар71 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа ОШИБКА В РАСЧЕТАХ. Аффтар71 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа ЗОВИ МЕНЯ ПАПОЙ. Аффтар74 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа ЗАПОВЕДИ НЕЗНАЮЩИХ. Аффтар75 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа ПОСЛЕДНИЙ ПОМНЯЩИЙ. Аффтар77 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа РАЙ НЕ ДЛЯ РАЗУМНЫХ. Аффтар60 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа БУТИК ПОДЕРЖАННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ. Аффтар63 - оценка Пояснение или ссылка на отзыв в теме рассказа
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Plamya, исправлено, не уследил. afftar75, это действительно ИМХО не люблю сюрреализма, авангардизма и подобных жанров(сразу хочется поставить высшую оценку и добавить минус впереди). Зато критик в своей рецензии о Вашем рассказе хорошо отозвался, да и отзывы были неплохие (кроме моего).
Поясняя свои оценки, голосующие должны коснуться следующих вопросов:а) выполнение условий конкурса (конфликт искусственного создания и естественного существа, элемент ФиФ, соответствие названия содержанию)б) форма (стиль, композиция, грамотность, жанр/поджанр и т.д.)в) содержание (сюжет, образы персонажей, мир, тема и идея)
чистейшая фикция можно влепить 1 и написать: говно, не мое, ни панравилось, штампы, неграматно вот живой пример:
ЦитатаДжавдет ()
не люблю сюрреализма, авангардизма и подобных жанров(сразу хочется поставить высшую оценку и добавить минус впереди). --- Сюжет хреновый, образы персов наштампованы,...
и объективность такого голосования приравнивается к нулю зря потраченное время Настя Фомкина - superstar!
afftar75, согласна. Но особо беспокоиться из-за одной оценки я бы не стала. Все равно средняя выйдет объективной. Меня скорее, мучает вопрос, где тут сюр или авангардизм. Не вижу слона, в упор не вижу. Постмодерн есть. мои книги
Сложный рассказ. Неоднозначный. Написанный хорошим языком и в ярких образах, не лишенных гротескной пародии на разное. Наверно, понравился даже. Хотя оценить и понять всю глубину замысла автора здесь действительно сложно.
Честно говоря, не вижу здесь враждебного отношения критика. Если человек написал, что поначалу ему не понравилось, - это лишь доказывает слова приведенные в цитате. Что касается ОДНОЙ оценки, то, уверена, прилетит по вкусовщине не только Вашему рассказу, и в конечном итоге эта самая оценка значения иметь не будет. За группу "Алхимик" минимум пять-шесть человек еще голосовать будут. Вот как ползу, так и отражаю!
Честно говоря, не вижу здесь враждебного отношения критика
я не про это *** а про вот это:
ЦитатаДжавдет ()
ЖИТИЕ НЕЖИВОГО. Аффтар71 - 20 ОШИБКА В РАСЧЕТАХ. Аффтар71 - 18 ЗОВИ МЕНЯ ПАПОЙ. Аффтар74 - 19 ЗАПОВЕДИ НЕЗНАЮЩИХ. Аффтар75 - 6 ПОСЛЕДНИЙ ПОМНЯЩИЙ. Аффтар77 - 15 РАЙ НЕ ДЛЯ РАЗУМНЫХ. Аффтар60 - 16 БУТИК ПОДЕРЖАННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ. Аффтар63 - 14
откровенное проявление враждебности аргументов никаких - а их и быть не может, кроме "мне не понравилось" полнейший беспредел, участвовать в котором я не желаю Настя Фомкина - superstar!
СБЕЖАТЬ ОТ СОЗДАТЕЛЯ. Аффтар65 Эдакая помесь «Звездного десанта», «Чужие среди нас» и «Геймера». Текст объемный, это минус, но достаточно простой (за исключением ряда моментов), а это уже как плюс, так и минус. Читать не очень сложно, но вот «высоколитературности» ему явно не хватает. Ошибки в глаза не бросались, но сильно ощущается, что вот-вот от текста должна появиться какая-то эмоция, как вдруг резко меняется «обстановка». С этим надо было поработать лучше. Название одно из самых легких (если не самое легкое), поэтому никаких плюсов за это не дам. С условиями, если не придираться, автор справился, но конфетку не сделал. Но что-то на этой недели я падок на фантастику, поэтому докину один бал. Оценка: 10
СЛЕПОЙ ПОВОДЫРЬ. Аффтар59 Рассказ дался мне тяжело, может из-за того, что устал от объемов предыдущего текста, но действительно силился дочитать. И хоть под конец сменившаяся атмосфера была плюсом, но «конструкция» произведения не радовала. Приходилось «прищуриваться» и думать, а это так и надо или я чего-то не уловил. Речь грамотная ошибок не видел, название обыграно хорошо, но картина в целом оказалась не для меня. Оценка: 7
ЭТАП РАЗВИТИЯ. Аффтар69 «А давай поговорим…»))) Лично по моему абсолютно субъективному мнению, условия конкурса выполнены с натягом. Стилизация неплоха, речь грамотна, но сюжетного развития нет. Произведение не плохое, но в разрезе моих воспоминаний о содержимом некоторых рассказов Рэя Брэдбери… с кое какими суждениями (что связаны с неразвивающимся сюжетом) я не согласен. Оценка: 8
БАЗОВЫЙ ИНСТИНКТ. Аффтар61 Осталось двоякое чувство. Местами весьма живенько и довольно неплохо, а местами непонятно обязателен ли этот кусочек текста? Сложилось впечатление, что был первоначальный неплохой рассказ, а затем его зубилом и кувалдой затрамбовали в условия конкурса (по крайней мере, мне так видится с моей глубокой выгребной ямы))). Условия конкурса выполнены с натягом (опять же ИМХО). Стиль в какой-то мере интересен, хорошо описаны многие детали, ошибок не заметил. Оценка: 9
КОДОВОЕ СЛОВО. Аффтар78 Это не фантастика, а сказка. Именно так я все воспринял, ибо считай я это фантастикой (а фантастикой я считаю только научную фантастику), то раскритиковал бы рассказ, но так… он мне понравился. Конфликта как такового тут нет, но вот название произведение автор обыграл очень хорошо. Стиль хорош, ошибки незаметны, читается приятно и легко. Мир, дело такое, я даже про него и не думал, ведь я переживал за фонарь))). Оценка: 19
КТО ИЗ НИХ Я? Аффтар56 Я никогда не дружил ни с детективами ни с нуарами, поэтому и произведение не зацепило, хотя и сделано не дурно. Видимо по своей невнимательности я так и не понял, как название клеится к тексту, поэтому буду считать, что с условиями автор справился. Стиль знаком, но не любим. Перед глазами ошибки не мелькали. Мир (в моем восприятии) был похож на какой-то стимпанк в киберпанковськом антураже… или наоборот… сам запутался. Персонажи не раздражали, но и особой симпатии не вызывали. Оценка: 11 Безликий сумрак из мира теней.
можно ещё: "... из-за того, что устал на работе и поругался с женой"
Ага, а когда дошел до "КОДОВОГО СЛОВА" (а этот рассказ был аж четвертым) все пошло как по маслу... прям метафизика какая-то Безликий сумрак из мира теней.
Я как в воду глядела про самовыпил по причине нерукоплесканий.
И оно отмечено в правилах. По-моему, кто-то отыгрывает скандальную бабу, изрядно переигрывая. Не верю! И да, "баба" здесь не оскорбление, а коннотация образа. мои книги
а с чего это вы решили, что про вас? не исключён вариант, что вы побили собственное творение, чтобы отвести подозрения в авторстве Настя Фомкина - superstar!
А иногда нытьем и плачем о предвзятости выпрашивают оценки повыше. А че? Давайте прямо так и условимся: все, что ниже восемнадцати считать проявлением враждебности! Я только"за"! Joker - это рулетка: то 1, то 11, а то и просто татуировка...
а) выполнение условий конкурса (конфликт искусственного создания и естественного существа, элемент ФиФ, соответствие названия содержанию) б) форма (стиль, композиция, грамотность, жанр/поджанр и т.д.) в) содержание (сюжет, образы персонажей, мир, тема и идея) г) субъективное мнение оценка по каждому пункту от 1 до 5 , итоговая оценка - сумма
Группа "КИБЕРНЕТИК"
ПРИХОДЯЩИЙ ИЗВНЕ. Аффтар62 - 18 Вечерние посиделки у костра – что может быть лучше. И как тут не обойтись без страшных историй? Никак. Особенно, если история о пришельцах из далёких миров. Ну и приправить всё магией – получится самое то. Но будьте осторожны – сказка может прийти в реальность, и придётся слушать внутренний голос. 5 + 5 + 4 + 4 = 18
СМЕННЫЙ ХАРАКТЕР. Аффтар73 - 13 Если за фантастику берётся инженер, жди СНИПов и ГОСТов. Куда ж без них? Техническо-бытовой разговорник мастерски интегрирован в текст, с некоторым наличием речевых избыточностей, но ругать за это не буду – авторский стиль, хотя продираться с непривычки сложно. Ещё автор пытался юморить. Слабенько, но за попытку стоит похвалить. На будущее. 4 + 4 + 3 + 2 = 13
СОЗДАТЬ ДУШУ. Аффтар70 - 11 Автор так увлёкся красивостями, что совершенно забыл про читателя. А ведь читателю нужен не пафос, не изобилие ненужных прилагательных и сильный перегиб наречий – читателю нужны герои, их действия и захватывающее развитие сюжета. Но ничего этого я здесь не увидел – увы. И даже не понял, о чём хотел сказать автор. А хотел ли? 3 + 3 + 3 + 2 = 11
ОШИБКА БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО. Аффтар68 - 17 Ох уж эти девушки! Появляются из ниоткуда, исчезают в никуда – ты потом мучайся, ищи их. А то ведь и к доктору придётся обратится – не шутки. 4 + 5 + 4 + 4 = 17
ПЛОДЫ УСИЛИЙ НАШИХ. Аффтар79 - 12 «Классика» магического фэнтези. Собранная из проверенных временем, растиражированных крупнейшими издательствами блоков-романов. Для любителей жанра – бальзам на душу, но на конкурсе можно было бы и поэкспериментировать, автор. А так – прочёл, назавтра и не вспомнишь. 4 + 3 + 3 + 2 = 12
ВЕЧНАЯ ИЛИ НАСТОЯЩАЯ. Аффтар57 - 15 Дикое смешение стилей иногда приводит к потрясающим читателей результатам. Но автор должен очень скурпулёзно конструировать мир. Каждый промах может обернуться крахом, читатель останется за бортом понимания. Особенно, если в сюжет вплетаются элементы научной фантастики. 4 + 5 + 3 + 3 = 15
О, скандалы и жалобы. Войны писателей и критиков. А я хотел порадоваться, что этот конкурс проходит в атмосфере мира, дружбы, добра и победившего здравого смысла. А Организаторы опытные, они как в воду глядели.
ЦитатаДжавдет ()
ЗАПОВЕДИ НЕЗНАЮЩИХ. Аффтар75 - 6 Название соответствует сюжету, элементы ФиФ присутствую, конфликт ИС и ЕС есть. Сюжет хреновый, образы персов наштампованы, мир соответствует
ЦитатаДжавдет ()
ОШИБКА БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО. Аффтар68 - 10 Сюжет с названием вроде связан, элементы ФиФ в наличии, конфликт ИС и ЕС не раскрыт. Сюжет хорошо описан в рецензии, образы тоже, мир прописан слабо
ЦитатаДжавдет ()
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПАРОЛЬ Аффтар66 - 16 Название соответствует, элементы ФиФ есть, конфликт ИС и ЕС даже не знаю, не заметил. Сюжет живой фиг поймаешь, персонаж штампованный, мир хм... вроде есть.
ЦитатаДжавдет ()
СЛЕПОЙ ПОВОДЫРЬ. Аффтар59 - 6 не знаю, не нравятся мне такие рассказы. Название соответствует, оно там многосмыловое, элементы ФиФ есть, конфликт ИС и ЕС - людей там с особым цинизмом в приборы быта переделывают, это конфликт? -да.
Даже в мыслях не имею оспаривать ваши оценки, если они действительно соответствуют вашему мнению. Но если сравнивать баллы, их объяснения и комментарии к самим рассказам, то получается какое-то несоответствие. Такое впечатление, что вы рассчитываете, что ваше ИМХО должны отразить итоговые оценки, а не ваше голосование. Простите, если ошибаюсь. Но если вдруг я прав - чертовски нечестно получается.
afftar75, вы не расстраивайтесь. Участников много, а рассказ у вас крепкий, в финал должен выйти. И вообще, как-то не по-пролетарски это, зацикливаться на мнении одного-двух буржуев.
Цитатаjoker7768 ()
А че? Давайте прямо так и условимся: все, что ниже восемнадцати считать проявлением враждебности!
Можно еще, как на детском утреннике, всех похвалить и объявить в конце, что победила дружба.
Можно еще, как на детском утреннике, всех похвалить и объявить в конце, что победила дружба.
Что есть всамделишние ложь и лицемерие. Дети парились, из себя выбивались ради победы, выше головы прыгали, а им дружба победила? Чтобы только обиженные не пыхтели ? Гадость, жуткая гадость! И никогда больше не будет стимула побеждать. Первым -- потому что обманули, вторым -- потому что все одно пожалеют и скажут, что дружба победила, так что можно и не самосовершенствоваться. мои книги
Не буду изобретать велосипед. Сопру систему оценивания у Book'а. Что всё равно не спасёт рассказы от субъективности, но хотя бы внесёт некоторую долю конструктива.
ЦитатаBook ()
а) выполнение условий конкурса (конфликт искусственного создания и естественного существа, элемент ФиФ, соответствие названия содержанию) б) форма (стиль, композиция, грамотность, жанр/поджанр и т.д.) в) содержание (сюжет, образы персонажей, мир, тема и идея) г) субъективное мнение оценка по каждому пункту от 1 до 5 , итоговая оценка - сумма
Прошу Авторов не обижаться на мои оценки и не отчаиваться. Как показывает практика, у меня обычно слишком строгие требования к рассказам. Ну, что поделать. Люблю я их
Но если сравнивать баллы, их объяснения и комментарии к самим рассказам, то получается какое-то несоответствие. Такое впечатление, что вы рассчитываете, что ваше ИМХО должны отразить итоговые оценки, а не ваше голосование.
Да самого поразило несоответствие. Вот рассказ он тебе понравился, оставил отзыв на страничке, посмотрел ответ автора, почитал другие отзывы, поприкидывал все за/против поставил оценку, вроде все соответствует. Решил схалтурить взял шаблон в виде вопросов которых должен коснутся автор, ну и заполнил Зато кратко получилось мда.... На страничке почти каждого рассказа я оставлял отзывы, ну надеюсь они показались авторам не такими деревянными
Принимая участие в конкурсе на форуме, вы автоматически соглашаетесь с тем, что ваша работа будет выставлена на всеобщее обозрение и любой желающий может ее прочесть и высказать свое честное субъективное мнение на ее счет.
Кстати да! СкандалЪ! ЗаговорЪ!!!!!! Мы тоже хотим восемь раз по двадцать один, вертолет и стопицот единиц репутации! Не то снимаемся и фсе! /побегали по кухне и застыли в непреклонных позах с суровыми лицами/
Лунь,
ЦитатаЛунь ()
А я хотел порадоваться, что этот конкурс проходит в атмосфере мира, дружбы, добра и победившего здравого смысла.
Немедленно сплюньте три раза!!! Да это... да как же это... да как вам такое вообще в голову могло прийти?! Святотат и ересехиарх! ВотЪ!
И ничего тут не поделаешь. Вкусовщина-с.
Зато кратко получилось мда.... На страничке почти каждого рассказа я оставлял отзывы, ну надеюсь они показались авторам не такими деревянными 
