Орагам достаточно распределить сеяных (рассказы от одного автора, соавтора и т.п.) а остальное распределение по группам отдать на откуп самих конкурсантов,

А вот при подсчете обязательноь отбрасывать высшую и низшую оценки и уж потом считать либо сумму баллов (сумму мест), либо среднеарифметическое.

Но формулу подсчета объявлять зхаранее.

И еще раз: "честность" голосования совершенно ни при чем. Где присутствуют элементы субъективизма, понятием "честность" оперировать нельзя, ибо вкусовщина - подсознание влияют на оценку.

Собственно в чем я еще раз и убедился по результатм конкурса, хотя бы по тому, как по разному были оценены рассказы от одного автора (pentotala) мною и другими участниками...

А какова цель? Чем плохо распределение организаторами? И как обеспечить равное количество участников и рассказов в каждой группе, если распределять с помощью жребия?

Отбрасывать высшую и низшую оценнки - всенепременно, как только будет уверенность, что каждый рассказ оценит хотя бы десять человек. Отбрасывать две оценки из шести - глупо, по-моему.

Вы себе вообще представляете объем работы оргов и количество запутавшихся участников?

Если человек не хочет голосовать или у него возникли проблемы и ему не до конкурсов, то при любой системе кому-то голосов достанется меньше, кому-то больше.

орги зверские условия придумали, а у него не было, например, инета и он не мог попасть на форум, и все что писал считай зря...

Если человек не хочет голосовать или у него возникли проблемы и ему не до конкурсов, то при любой системе кому-то голосов достанется меньше, кому-то больше.

Ну да, ну да - чукча не читатель...

А вот выше меня спросили, зачем обращаться к опыту жеребьевки финала ЧМ по футоблу...

Всё это УЖЕ пройдено и в фигурном катани и в художественной гимнастики и еще много где..

???
Вывешивается запороленный архив с номерами и таблица, участники в теме называют свою комбинацию.
Орги убирают названные номера из таблицы - никаких "личек" всё прозрачно.
В день N выдается пароль на архив.

Потом пишут письма тем, кто не вытянул жребий ( а таковы будут) и ждут ответа согласно срокам, а потом снимают рассказ, если автор не явился. Потом явится автор и начнет возмущаться тем, что орги зверские условия придумали, а у него не было, например, инета и он не мог попасть на форум, и все что писал считай зря...

Вот потому и не понятен "среднеарифметический" выход в финал

Да личка горит в любом случае. Просто поверьте. Оргов задалбывают дурацкими вопросами. Обязательно, всегда, на любом конкурсе без малейших исключений. Каждый раз находятся те, кто простые и подробные правила не допонял или не дочитал. И пишет оргам. Или жалуется. При всем желании невозможно угодить всем.
Далее. На жеребьевку требуется время. Учитывая, что участвуют люди со всей планеты, притом большинство со своими проблемами в реале, выделить на это дело нужно не меньше пары дней. Оргам при этом нужно постоянно дежурить и следить. Их в этот раз было трое, но чаще всего - двое. Выкладка рассказов затягивается. Приходится тратить время еще и на сверку, поскольку орги живые люди и дело имеют с несколькими десятками работ и участников. Всегда есть вероятность ошибки, опечатки, путаницы. Это все, конечно, преодолимо. Но в чем смысл этих дополнительных сложностей?

Вот потому и не понятен "среднеарифметический" выход в финал.

Потому и отсылаю к спортивному опыту!

К примеру на Олимпиаде - спринт, 100 метров - 8 финалистов.
В финал попадают 2 победителя и 2 вторых места по полуфиналу (а полуфинала может быть и три), а остальные по времени...

К сожалению, я не могу Вам предложить такой же вариант, как Яль, и провести конкурс.

intek, Вы прочли? а то в при выкладки таблицы по два раза приходилось себя цитировать, ибо Вы часть текста пропускали и заново спрашивали

Так вот, расширение предложения: разделять рассказы случайным образом по МНОЖЕСТВУ групп.

Девушки меня уже заклевали!!!

Распределение авторов по группам и назначение случайным образом обязательных для прочтения групп делается буквально парой формул в Excel`е, могу показать, как.

hitech, идея, конечно, интересная, но я уже представляю количество не понявших, потерявшихся и попутавших.
Даже при при таком распределении уточняют и переспрашивают.
В общем, орги вас проклянут :'(

Вот может я неправильно вас поняла, но вы, похоже, предлагаете футбольный принцип сначала играть в группах и т.д.

Даешь дорогу молодежи!!!

толпа авторов присылает их в последний день.

это уже не футбол

intek, ага-ага, там же еще матчи между теми, кто не вышел напрямую, а потом еще куча матчей до финала... участники забодаются голосовать
А если не голосовать за лучшее между третьими, то это уже не футбол

не-не, вы мне лучше скажите, как быть с жеребьевкой и распределением по группам, если не читать рассказы и надеяться, что в финал выйдут самые сильные.

ри распределении на группы и выходе из каждой определенного количества - все упирается в везение. Кому с группой подфартило - тот и в финале. И как там группы распределялись - жребием или волей организаторов - уже не суть важно.

Правда, при таком подходе слабым и средним авторам вообще ничего не светит

После этого размещать участников по группам будет проще и чисто формально

Кому с группой подфартило - тот и в финале. И как там группы распределялись - жребием или волей организаторов - уже не суть важно.

Потому, собственно, голосуют по группам, а в финал выходят по среднему баллу.

Угу, угу - кому "подфартило" с судьями в соседней группе тот и вышел в финал...

Угу, потому так и формируются группы по судьям.

то я сразу заподозрил манипуляции - хотя до того и мыслей подобных не возникало, да и по барабану, вообще говоря, мне было...

Чьи?

Кроме всего прочего, я открыто заявляю, что чтение всех рассказов, лично для меня, это как пройти 9 кругов ада))) Мои вкусы сильно разнятся с большинством и читать тьму неинтересных рассказов...да еще и чтоб создатели этой "тьмы" была вынуждена читать мои (которые им, по понятным причинам, тоже будут не по вкусу)... ну это уже садизм

Налицо труп,

Графическое оформление конкурса вы возьмете на себя! На каждую группу - по картинке!

hitech, идея, конечно, интересная, но я уже представляю количество не понявших, потерявшихся и попутавших.

hitech, еще Вам придется отвечать на вопросы всех потеряшек, которые и после десятого раза не запомнят, за какие группы им голосовать.

покажите на примере последнего конкурса. Участники известны, список рассказов есть.

Налицо труп, вопрос: умышленное (неумышленное) убийство? Несчастный случай? Естественная смерть?

Где он?

intek, т.е. орги подтасовывают? Ок, вы их раскусили.

Все затевалось спкциально для того, чтобы ваш рассказ в финал не вышел.

intek, я просто понять не могу, о каких подтасовках вы все время толкуете.

Простите. Не о подтасовках, а о манипуляциях. Будем считать, что есть разницв

А вы уже договорились до подтасовок со стороны оргов, злого умысла жюри и прочее...

при текущей системе голосования автор, представивший несколько рассказов, получает преимущество при голосовании перед авторов. представившим единственный рассказ.

Если ничего другого не придумаете, в следующем конкурсе я всего лишь постараюсь повторить подвиг Триллве... Хотя она гениальнее, это факт.