Так "по сравнению с мировой революцией" (С) вообще всё фигня Только вот богатыми и могущественными становятся те, не упускает ни одну мелочь. А то "то фигня", "это фигня", глядишь, и проср... всё

Ну вот поставила себя на место родителей.

А вот эта ситуация в принципе возможна только в том случае, когда под давлением общественного мнения из гея делают насильственного бисексуала.

Кстати, заметьте, геи, в отличие, например, алкоголиков, могут успешно растить детей (пусть даже усыновлённых.

ну что вы, право? Опять берёте пример с Ротгара?

Как вам такое пари?).

перечитала. Восприняла это так же, как и Слон.

Таки вот и камень преткновения. У нас разные представления о благе для общества. Отсюда и разная мораль.

Богатыми и могущественными?.. Всё. Вопросов, предложений и поучений к вам более не имею.

То есть вы на полном серьёзе считаете, что экономику России подрывают ГЕИ?

Не многовековое пьянство, не возведённая в добродетель лень, не коррупция, не косность мышления и нежелание развиваться, не "авось", не дураки и дороги, а геи? (а, кстати, ничего, что в других странах гомосексуалисты тоже есть? И ничего).

И, в общем, теперь понятно, что родить ребёнка, дабы получить скидку по ипотеке - вы считаете нормальным и естественным (хотя и не признали этого открытым текстом).

Ну да. Как же ещё стать богатым и могущественным?

Вопросов, предложений и поучений к вам более не имею. Ушёл. Удачи!

Итак, ещё раз: чем хороши геи?

"Чем плохи педофилы?"

Давайте посмотрим:

Вы уже столько раз уходите и все никак не уйдете Я так понимаю - это такой полемический прием.

Да не, читал и о случаях, когда мужчины (во всяком случае) осознавали "свою природу" уже прожив несколько лет в браке и имея детей

А геи в принципе не могут быть алкоголиками?

А может это он у меня учится?

Я и так вас боюсь до дрожи в коленках

Ладно хоть уточнили, что "хотя и не признали этого открытым текстом"

Если я правильно понял, ваш лучший рецепт - сократить население вдвое-трое. Свободного жилья сколько хочешь, рабочих мест - завались. Только в России и так на некоторых территориях на сотни километров никого вокруг, а если ещё и сократить в три раза... Боюсь о том, что у нас другое государство, многие узнают только через несколько лет.

Ну... Даже не представляю, по каким параметрам здесь "мериться"

предлагаю взять 30 человек, 1го обучить на фермера, дать ему, наконец, нормальный комбайн (благо, современные технологии позволяют) а остальных отправить проектировать более совершенные комбайны, строить домики и печь пирожные.

"как нам обустроить Россию"

А меня вообще сие не структурирует. Я в другой стране живу

дать ему, наконец, нормальный комбайн

Правда, где в России в открытом поле взять непьющего фермера

а больных людей нужно лечить.

Пока что никому не удалось, вроде. Или я что-то пропустила?

В советское время именно так и поступали.

Мало ли, как поступали. Сифилис птичьим пометом лечили. Не помогало.

Klimon, тема же не о рекламе, а об ориентации.

Выскажусь кратко: ЛГБТ - есть дурной сон разума, а больных людей нужно лечить. Кого-то галоперидолом, других - кусочком свинца.

Как раз озвученные в теме меньшинства своё грязное бельё любят выставлять напоказ, да ещё освещать в СМИ.

Где тут про рекламу, пропаганду и т.д.? Я, может, что-то неверно поняла, но мне показалось, вы предлагали "лечить" всех.

Во-вторых, среди гетеросексуалов любителей выставлять грязное белье напоказ и освещать в СМИ гораздо больше.

Если представитель данной ветви душевнобольных не заявит о себе сам - откуда общество узнает о его проблеме?

Quod licet Jovi, non licet bovi

Во-первых, далеко не факт, что дело в психике. Во-вторых, заявить тоже можно по-разному. И вовсе не обязательно всему миру. Большинство представителей ЛГБТ сообщают о своей ориентации только тем, с кем общаются на личные темы.

Оно-то да, но прежде чем назначить кого-то Юпитером или быком, имеет смысл это как-то обосновать.

Чем меньше знают о твоих болячках, тем меньше сплетен можно получить среди знакомых.

Легко. Есть здоровые и больные животные, так и здесь: кто-то портит наследственность, отчего приходится проводить чистку рядов.

вот если бы я молча жила с женщиной - сплетничали бы непременно, даже если бы она была для меня просто соседкой.

не приведут ли самые радикальные попытки скрыть свою ориентацию к появлению потомков с теми же генами?

Вы с упорством стремитесь меня убедить, что нарушение психологического развития существ этой социальной группы является лишь банальной разновидностью поведения и оно нормально.

В таком случае почему вы не защищаете маньяков и педофилов?

Это дико звучит, я согласен, но выстраиваемая сообществом ЛГБТ теория как раз развязывает им руки.

Да и не должно общество волновать с кем и как я хочу заниматься любовью.

Да и не должно общество волновать с кем и как я хочу заниматься любовью.

А вот представители нетрадиционной ориентации, ведущие себя, как идиоты - это немного другое. Они такую фигню не потому творят, что геи и пр, а потому, что придурки.

Чего только стоит их упорно насаждаемый миф о неизменности сексуальной ориентации.

Если наблюдается обратная ситуация, то стоит принимать меры.

А какие?

Вы с упорством стремитесь меня убедить, что нарушение психологического развития существ этой социальной группы является лишь банальной разновидностью поведения и оно нормально. В таком случае почему вы не защищаете маньяков и педофилов?

А тут - опаньки! - мракобесов не меньше, чем на среднестатистическом форуме.

И дело даже не в личной эмоциональной реакции на ЛГБТ. А в том, какими "аргументами" и "фактами" некоторые мыслители пытаются обосновать свои иррациональные чувства. И это на библиотечном форуме!

За последние тринадцать лет на разных форумах я уже насмотрелся на подобные холивары.

Сюда заглянул чисто из-за того, что подсознательно воспринимаю местных форумчан, как постоянных посетителей реальной библиотеки - образованных, воспитанных, интеллигентных. Дай, думаю, посмотрю, как культурные люди к теме относятся.

— Хотел с тобой пообщаться, думал, милая, умная, а ты с матом говоришь…
— Вы правы, прошу простить мой моветон. Разрешите развеять чувство неловкости сменой темы. Вам, как ценителю изящного слога, должна быть интересна барочная литература? Или Серебряный век?
— Ммм…
— Вот и не звезди!

А тут - опаньки! - мракобесов не меньше, чем на среднестатистическом форуме.

И дело даже не в личной эмоциональной реакции на ЛГБТ. А в том, какими "аргументами" и "фактами" некоторые мыслители пытаются обосновать свои иррациональные чувства. И это на библиотечном форуме!

В общем, приятно узнавать что-то новое, даже если это новое по сути своей неприятно.

Пришёл, увидел,... обхамил?! При этом не сказав ничего конкретного.

Может хотя бы какие-то доводы приведёте, обоснуете свою позицию и мнение? ;)

Ну ещё бы! Интернет-сообщества, основанные на общении через конференц-систему, появились в середине 90-х.
------------------------------------------------------------------------------------------
Для справки: первый форум появился в 1994 году, одним из разработчиков которого выступил Ari Luotonen, известный тем, что трудился в начале 90-х годов над созданием веб-сервера CERN (W3C). Только не стоит полагать, что он был доступен абсолютно каждому. Данный форум был предназначен только для разработчиков и носил коммерческий характер. Позднее, весной 1998 года, появился его бесплатный аналог на языке PHP, разработчиком являлся Brian Moon. Первоначальное название его детище получило WebThreads, но впоследствии за ним укрепилось Phorum.
------------------------------------------------------------------------------------------
И вы, безусловно, были одним из отцов-основателей этого направления развития интернет-сообществ. Потому с таким опломбом и говорите о последних тринадцати годах. Ну-ну.

Ну, мы ещё безобидные мракобесы, стремящиеся привить подрастающему поколению принципы жизни, отличные от пропагандируемых, например, "Эхом Москвы". Страшнее упомянутая вами группа людей в черных рясах и стремящаяся повернуть человечество вспять, не чураясь никакими методами, в том числе и Уголовным Кодексом.

Вы хотите поспорить на тему "Является ли человек венцом природы?" Создавайте такую ветку - поговорим.

В рамках же обсуждаемого здесь вопроса, человек, как и остальные млекопитающие, ничем не лучше или не хуже других особей этого биологического вида: те же принципы продолжения рода, те же характерные для млекопитающих признаки атавизма. Вот с последними мы и должны бороться, иначе популяция человечества начнёт сокращаться, начиная с его качественной части - папуасов Австралии и Новой Гвинеи и негров Африки в расчёт не берём. :D

Впервые я начал активно посещать форумы в 2005 году. Каким образом этот вполне ординарный факт вызвал Ваше словоизвержение?

Боюсь спрашивать, но всё же спрошу: "Эхо Москвы" и люди в чёрном - это тоже я? © Шурик

Сделайте милость и поясните, пожалуйста: с чего вдруг возник этот странный вопрос?

Какое отношение к теме имеет утверждение о некачественности негров и папуасов, мне тоже непонятно.

зачем далее продолжать разговор об этом?

Отдельное спасибо за вершину Вашего творчества - мысль о том, что врождённое наличие половых признаков обоих полов является генетическим нарушением, называемым атавизмом!

Как у вас тут интересно... Теме восемь лет, а как задевает сердца :D