Советую. Интересно, это меня просто проняло так или действительно что-то в этой не шибко сказочной сказке есть. Просто второй день держит - смотрел ночью, когда уснуть не смог, да так и не уснул потом.
Мне фильм не понравился совершенно. Если "Другой мир" я обожаю не смотря на все их косяки и ляпы, то этот досмотрела только из-за сестры - ей хотелось узнать чем же все дело кончится. Такого убогого фильма я не видела со времен "Соломона Кейна". А еще в кинотеатр пойти хотела. Благо подруга раньше пошла и предупредила.
Последнее, что смотрела - "Смерть в сети". Редкостная гадость. Надо срочно себя чем-то реабилитировать. "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
В общем-то, я как бы и не называл этот фильм шибко шедевральным. Обычная киношка на один вечер, про которую забываешь уже через несколько дней. К тому же, "Другой мир" был снят раньше и любая его "псевдокопия" уже воспринимается с некоторой долькой изначального негатива. Потому как уже есть оригинал.
Годзилла 2014 от Гарета Эдвардса. Плюсы: Кайдзю вообще и канонический Годзилла в частности. БРАЙАН КРЭНСТОН крут. Экоблокбастер с подтекстами. Минусы: Не совсем удачный выбор актёра на роль ГГ, имхо. Мало Годзиллы и много "бравых америкосоотсосных парней"Хх Всё битвы в темноте/ Нет Родана.
Появлению Гнуса уделили больше времени чем появлению Годзиллы, нарушен ритм. И концовка также слишком скоротечна.
Исчезающий канат на мосту. Ударная волна должна была смести побережье Сан-Франциско напрочь.
Вердикт: Достойный ребут легендарной киносерии, несмотря на все недочёты. Точно куплю DVD, а может и ещё раз схожу в кинотеатр. 8 из 10
Игра Эндера Фильм понравился в основном из-за нестандартной концовки.
ЦитатаМеламори ()
не продумали историю обнаружения последней королевы. Глупо создавать командный пункт рядом с непонятной пещерой, в которой все еще могут находиться враги. Но, видать, формат фильма не позволил рассусоливать.
Справедливо. Но базу ведь они построили в захваченном городе "жукеров", не? Логично, что вокруг разбросаны другие мелкие поселения пришельцев, которые должны были зачистить, но одного (одну) упустили.
ЦитатаМеламори ()
А вот основа сюжета меня вполне устраивает. Да, можно было избрать другую тактику войны с пришельцами, можно было вообще не устраивать войн.
Выбесил только один момент, но он портит всё. Это управление огромным флотом дистанционно. Это бред. Полчища дронов и эскадра крейсеров управляются дистанционно , и связь позволяет практически мгновенно доносить приказы, при этом сказано, что на кораблях были люди. В чём смысл? Показать жертвенность? Крейсера тоже должны были быть беспилотными и без экипажными, или вся эта толпа должна была быть там и погибнуть вместе с эскадрой. Как думаешь Мел?) -_-
«Ше́рлок Холмс» — российский детективный телесериал производства кинокомпании «Централ Партнершип» по мотивам рассказов Артура Конан Дойля о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе, премьера которого состоялась 18 ноября 2013 года на телеканале «Россия-1».
Экранизированы восемь историй о приключениях Шерлока Холмса и доктора Джона Уотсона, каждой из которых отведено по две серии. В сериал включены новые версии рассказов, а также рассказы, впервые переносящиеся на российский экран. Жанры эпизодов варьируются: мистика, политический детектив, триллер, комедия, мелодрама
От себя: Великолепно. Для меня все другие экранизации перестали существовать, даже наша первая. Последняя роль Андрея Панина, если я не ошибаюсь Рекомендую всем. -_-
Это управление огромным флотом дистанционно. Это бред. Полчища дронов и эскадра крейсеров управляются дистанционно , и связь позволяет практически мгновенно доносить приказы, при этом сказано, что на кораблях были люди.
Если я правильно помню книгу (а мне кажется, что помню я правильно), Эндер со товарищи находился вместе с флотом. Собственно, там и драматизм по началу нагнетался в связи с тем, что флот надо отправлять "на дальние берега" и времени выбирать кого-то другого на роль командующего уже нет (запасной вариант - Боб, но он сам понимает, что недостаточно креативен). Так вот пока завершается обучение, они как раз и пихаются на место событий. Много световых месяцев от Земли. И вот сообщения оттуда уже приходят с нормальной задержкой. Ну то есть он сам на флагмане, который дрейфует неподалёку, так что да, приказы передаются почти мгновенно.
ЦитатаСтармир ()
В чём смысл? Показать жертвенность? Крейсера тоже должны были быть беспилотными и без экипажными, или вся эта толпа должна была быть там и погибнуть вместе с эскадрой
В этом как раз и смысл. Если будет один мозг и стая дронов - тактика людей ничем не будет отличаться от тактики жукеров (матка и рой). А весь цимес в том, что Эндер только ставит цель перед своими подчинёнными, а они уже сами решают, как этой цели достигнуть. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Ну то есть он сам на флагмане, который дрейфует неподалёку, так что да, приказы передаются почти мгновенно.
В фильме Эндер находится на планете. О_о
ЦитатаAnevka ()
А весь цимес в том, что Эндер только ставит цель перед своими подчинёнными, а они уже сами решают, как этой цели достигнуть.
С точки зрения драматизма и отчасти стратегии смысл есть. Но с точки зрения тактики и инженерии - это была бессмысленная гибель множества людей и потеря техники. -_-
Мне кажется она и на один вечер не тянет. Чуть лучше трэша. Но о вкусах спорить безнадежное дело. Ибо что кому нравится. К тому же у меня вообще странные вкусы, то фигня всякая нравится, то фильмы, по сути довольно хорошие, не прельщают. Наверное, в детстве мама пару уронила))
Из последнего посмотрела "Погибшие жестокой смертью 2" / Tai Hong Tai Hien 2 (2014). Можно разок глянуть. Это четыре новеллы, объединенные темой мстящего призрака.
"Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
РобоКоп (RoboCop 2014) - всё же 6 из 10. Спорный и ещё раз очень спорный римейк. По первости сомнения касаемо оценки пытались разделиться между 6 и 7 баллами, но чего-то этому фильму не хватает до 7ки. Поэтому всего лишь шесть баллов. Сразу оговорюсь, что попытка не сравнивать римейк с оригинальным Робокопом была довольно-таки серьёзной, но даже в этом случае сюжет кажется слишком уж слабым. Вроде бы и злодеи есть, но та лёгкость и простота, с которой они мрут от руки нового борца с преступностью, почему-то делает их слишком уж игрушечными. Да и вообще, не хватает злодеям чего-то, слабенькие они. Сам робокоп тоже получился не шибко удачным. В реальность его чувств не особо верится. Вроде как актёр и пытался что-то изобразить, но получается не совсем то, что хотелось бы увидеть. Если судить в целом по всему фильму, то имеем очередной боевик-стрелялку на один вечер с честно спёртым позаимствованным сюжетом "классического" Робокопа. Спецэффектов в фильме более чем достаточно, но после просмотра создаётся ощущение, что лучше бы больше на актёров и сюжет потратили, а не на компьютерную графику. Последняя хоть и смотрится честно/натурально, но воспринимается уже как мешура. Вроде бы и есть, но толку от неё ноль целых, winnt5.1+ен десятых... Честно говоря, ожидал большего. Даже с учётом попыток не сравнивать эти фильмы. Отдельной строчкой следует отметить игру Гари Олдмана. Вот за него можно ставить большой такой жирный плюс. Хотя он и сравнивается (подсознательно) с комиссаром Гордоном из Бэтмена, но из всего происходящего на экране в него верится более всего (сорри за каламбур). Итого - на один вечер посмотреть сойдёт, но поклонникам оригинальной картины вряд ли понравится. p.s.: И напоследок хочется сказать пару слов про последние кадры фильма. Которые с "шоу Новака". Пошли вы, господа американцы, в задний проход с такими высказываниями! И поглубже!
Неправда ваша. После встреяи с Валентиной, когда его забирают в Высшую командную школу к Мейзеру Ракхейму, его увозят на отбитый у жукеров астероид. В этом, кстати, и есть драматический элемент: Мейзеру, герою, победившему жукеров, запрещено возвращаться на Землю. Как потом и самому Эндеру. Что есть в фильме странного, так это то, что после читерского хода с уничтожением планеты (а в книге она и погибла полностью, как положено, от цепной реакции), они на неё высадились, да ещё и личинку там нашли. В то время как в книге это произошло у чёрта на рогах, на планете, привлекшей внимание Эндера именно очертаниями ландшафта из его игр-снов. (Как он позже выяснит - рукотворно возведённых жукерами именно для привлечения его внимания).
ЦитатаСтармир ()
Но с точки зрения тактики и инженерии - это была бессмысленная гибель множества людей и потеря техники.
Не согласна. Поскольку изначально постулируется некоторое техническое и явное численное превосходство жукеров (у людей со времени последней войны появилась только одна "фишечка", да и та с одним зарядом), то тактика "спрячем полководца в безопасном месте и пусть управляет дронами" заведомо проигрышная. Хотя бы потому, что для матки управлять роем - в порядке вещей и естественно, как дышать. А скольким дронам сможет отдать приказ человек? Да ещё во время боя? И насколько сложными могут быть эти команды (я имею в виду стандартные, не требующие дополнительного программирования). "Лети вперёд", "стреляй", "преследуй цель"? Можно задать общую программу ряду дронов: "держать строй", "построиться в звено", но двигаться они будут как одно целое. И траектория каждого из них в отдельности будет предсказуема. Шах и мат, ибо матка владеет эти приёмом на порядок лучше, а в окрестностях родной планеты у неё и явное численное превосходство. Полюбопытствуйте как-нибудь, как отдаются дистанционные команды в нестандартных ситуациях. Скажем, для марсохода, увязшего в песке. Над каждой "лапкой" работает группа инженеров, программируя каждый шажок заново. Уходят недели, если не месяцы. Ибо нет стандартной команды на этот случай и т.д. Так и здесь. Ставка делается на то, что глобальная задача дробится на множество поменьше, ещё поменьше и так далее. И в каждом конкретном случае её решает целый человеческий мозг. Эдакий много-многоядерный процессор. Смысл всей этой возни - что группа людей может быть эффективнее индивидуума. Пусть и продвинутого. Это, впрочем, не значит, что люди совсем не использовали беспилотники. Насколько я понимаю, просто каждую их небольшую группу вёл живой человек. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Стармир, ммм, мне кажется, ты претензируешь к тому, что осталось далеко за кадром. Если межпланетная связь, тренировки и пребывание на орбитальной станции нам показывают во всей красе, то про устройство боевых кораблей мы знаем самый минимум. Я так понимаю, ты, видя полноценный симулятор боя у Эндера, предлагаешь такие же симуляторы сделать для всех солдат-инженеров-техников-пилотов? Это довольно сложно. Тяжело переоценить значение отдельного бойца, да еще и на космическом корабле. Самый незначительный человечек может преломить ход боя вовремя заткнув дыру в обшивке, перекрыв вытекающий охладитель, или перевязав раненного, но единственного пилота. Ты предлагаешь каждому человеку выдать по роботу и по симулятору?
Стармир, ммм, мне кажется, ты претензируешь к тому, что осталось далеко за кадром.
Возможно отчасти) но почему бы не поразмышлять на эту тему?)
Логика подсказывает мне следующее: В финальном сражении у Эндера не просто полноценный симулятор - это прямой командный интерфейс для него и всех его офицеров. Проблем со связью ноль. Жукеры не умеют её глушить. То есть, нет причин делать хоть один корабль пилотируемым. Это вопрос инженерного решения. И да - должен был быть симулятор для каждого инженера-техника-пилота в рамках их тактических задач, ведь это не сложно, при имеющихся технологиях - разница только в софте. Легко оценить значение каждого человека на космическом корабле, так как это чистая математика. Человек в аварийной ситуации как правило бесполезен и спасает только автоматика. Устройство кораблей и не нужно знать, принципы общие. Из фильма видно что штаб Эндера спокойно руководит потоками дронов, без намёка на какое-либо участие живого командного состава на кораблях.
Anevka,
ЦитатаAnevka ()
Неправда ваша. ..... В то время как в книге это произошло у чёрта на рогах, на планете, привлекшей внимание Эндера именно очертаниями ландшафта из его игр-снов.
Это всё таки планета, а не астероид) на ней командный центр землян и там же личинка последней королевы.
ЦитатаAnevka ()
Насколько я понимаю, просто каждую их небольшую группу вёл живой человек.
Но также он мог вести её с безопасного расстояния. Я не предлагал отдать всё управление одному Эндеру. Просто командному составу незачем быть на борту. Фильм нельзя назвать НФ, хотя он стремится таковым выглядеть.
Как приятно общаться с умными девушками)
X-Men: Days of Future Past ЛЮДИ ИКС: ДНИ МИНУВШЕГО БУДУЩЕГО В кресло режиссёра кино серии впервые за 10 лет вернулся Брайан Сингер, а вместе с ним и актёры первой трилогии. Идея альтернативного будущего не нова. Но вместе с новыми и старыми героями вселенной X-Men она играет иными красками. Куча ляпов, но при первом просмотре их тяжело разглядеть. С ходу только ясно, что технологии слишком круты для 1973 года)) Ртуть великолепен) Пожалуй фильм удался, ведь концовка даёт шанс на то, что Ёрико из Х-2 (фильм, который я считаю лучшим, а эту героиню шикарной) - жива, и появится в грядущем продолжении: X-Men: Apocalypse (2016) Кстати там заявлена Дженнифер Лопес (имхо, она будет играть Калисто) Вот пара занятных фактов о фильме, взятых с Кинопоиска:
1) Когда Эван Питерс был взят на роль Ртути, это событие вызвало большую дискуссию в связи с появлением этого же персонажа в фильме «Мстители: Эра Альторна» (2015). Ранее обсуждалось присутствие Ртути в фильмах «Люди Икс: Последняя битва» (2006) и «Мстители» (2012), но, из-за сложностей с правами на этого персонажа, он так и не появился в этих фильмах. В мае 2013-го года студии Marvel и Fox Studio урегулировали все правовые вопросы, и было решено, что Ртуть появится и в фильме «Мстители: Эра Альтрона» (2015) и в «Люди Икс: Дни минувшего будущего» (2014) с небольшим условием: в «Мстителях» не должно быть никаких упоминаний того, что этот персонаж имеет отношение к Людям-Икс и Магнето (отец персонажа), а в «Людях-Икс» не должно быть упоминаний того, что Ртуть имеет отношение к Мстителям, также этот персонаж не может упоминаться как мутант ни в одном из фильмов Marvel. 2) Роль Шторм в сценарии была заметно больше, чем в фильме, однако беременность Холли Берри стала слишком заметна и ее роль была сильно урезана. 3) В интервью информационному порталу Entertainment Weekly Брайан Сингер признался, что при монтаже была полностью вырезана героиня по имени Роуг, которую сыграла актриса Анна Пэкуин. «В процессе монтажа стало понятно, что Роуг смотрелась лишней на фоне остальных героев фильма. Конечно, это нисколько не умаляет ее способностей, и мы оставим отснятые с ней кадры в качестве бонуса для тех, кто купит фильм на DVD. Однако в версии для кинотеатров этой героини не будет», — сказал Сингер. 4) Во время исполнения роли Мистик в этом фильме Дженнифер Лоуренс носила специальный костюм. В фильме «Люди Икс: Первый класс» (2011) ей наносили грим на все тело, но этот вариант был очень неудобным. 5) Алан Камминг отказался сыграть роль Ночного Змея из-за слишком большого количества грима, необходимого его персонажу. 6) Пулевые ранения, которые появляются на груди Росомахи по прибытии в 1970-е имеют вид Большой Медведицы. Это дань уважения манге «Кулак Полярной звезды» (Hokuto no Ken), главный персонаж которой имел такой же шрам на груди.
Edge of tomorrow Грань будущего в нашем переводе. Половина успеха - сценарий. Но никак не шедевр. Надоело смотреть на шаблонное спасение мира и тупых пришельцев, у которых всегда один "командный центр". Порадовало только что
Стармир, а мне многие "Грань будущего" советуют посмотреть, как один из немногих вменяемых по сюжету боевиков. А ты говоришь, что банальщина. Или одно другому не мешает?
Меламори, банальный сюжет не мешает актёрам убедительно играть, а оператору ловить шикарные ракурсы. К тому же я не говорил что прямо банальщина) Много оригинальных сюжетных ходов,
а мне многие "Грань будущего" советуют посмотреть, как один из немногих вменяемых по сюжету боевиков. А ты говоришь, что банальщина. Или одно другому не мешает?
«Она» — фантастическая мелодрама режиссёра и сценариста Спайка Джонза.
2013 — приз Римского кинофестиваля за лучшую женскую роль (Скарлетт Йоханссон)[10]. 2013 — 2 премии Национального совета кинокритиков США: лучший фильм года и лучшая режиссёрская работа (Спайк Джонз). 2014 — премия «Золотой глобус» за лучший сценарий (Спайк Джонз) и ещё 2 номинации: лучший фильм — комедия или мюзикл, лучшая мужская роль в комедии или мюзикле (Хоакин Феникс). 2014 — премия «Оскар» за лучший оригинальный сценарий (Спайк Джонз) и ещё 4 номинации: лучший фильм, лучшая музыка (Уилл Батлер, Оуэн Паллетт), лучшая песня (The Moon Song), лучшая работа художника-постановщика (К. К. Барретт, Джин Сердена).
Светло и глубоко. Рекомендую смотреть со своей второй половиной. -_-
"Лучшее предложение" 2013 г выпуска. Знаменитый аукционист соглашается оценить мебель и предметы искусства на вилле и составить каталог для аукциона от странной девушки больной агорафобией. Среди многочисленных произведений искусства раз за разом Олдман обнаруживает частицы давно утерянного механизма. В своё время поговаривали, что для того чтобы его оживить, создатели прибегали к помощи высших сил… Складывая, как пазл, найденные детали, вместе со своим гениальным другом Робертом они пытаются разгадать этот секрет. Пожалуй это лучший фильм который я посмотрела за последнее время Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло… В общем умница-кудесница…
Ксенофобия, шикарный фильм, присоединяюсь) Раш великолепен.
Трансформеры: Эпоха истребления Очередная часть зрелищного блокбастера, бессмысленного и бездушного. Просмотр этого фильма на большом экране - потеря времени и денег. Ничего хорошего не ожидал и пошёл только по тому, что друг уговорил. Теперь версия без цензуры:
Это голливудское говно заполонившее наши экраны давно пора бойкотировать. В топку Бэя.
План побега (Escape Plan 2013) - 9 из 10. Качественный боевик в классическом олд-скул стиле с не менее легендарными "старичками" (Арнольд и Слай) в главных ролях. Однозначно не только рекомендуется к просмотру, но и для коллекции не грех сохранить
Посмотрел Сталинград Бондарчука мл. Ну, в общем, такое примерно и ожидал увидеть. Неплохая картинка, но, пожалуй, на этом достоинства заканчиваются. Сюжет, как по мне, довольно глупый. Как бы и понятно, что хотели показать режиссер и КО, но никакого впечатления не производят диалоги, персонажи сами мешают, чтобы им сопереживали, ни о какой исторической достоверности речи тоже нет (ну это и не требуется). Есть глупости в угоду красивой графике. Для кинотеатра - 5 из 10. Если дома смотреть - 3 из 10
Не совсем про просмотренное, скорее, про ожидаемое на экранах(( *стонет* Дайте мне это развидеть(( Эти су... нехорошие люди дотянулись-таки до Васильева и теперь переснимают «А зори здесь тихие»... всё что вам не дорассказал Ростоцкий и дораскажем мы
Estel22, пошла по ссылке и почитала новшества. Сильно распространяться о впечатлениях не стану, потому что опасаюсь быть забаненной за ненормативную лексику. Но смотреть ЭТО я точно не стану. Нервные клетки, говорят, не восстанавливаются... Мы все стукнутые, так что фофиг (с) Арько
Превосходство. Великобритания, Китай, США, 2014. http://www.kinopoisk.ru/film/687670/ Фантазия на тему "Трудно быть богом" с замахом на философию и научность. Не скажу, что сильно тронуло, но где-то 7 из 10 поставлю. Впрочем, девочка, сидящая рядом со мной, шмыгала носиком, а потом в дамской комнате тщательно умывала зареванные глазки. Но Джонни Депп не впечатлил как-то... Мы все стукнутые, так что фофиг (с) Арько
Орудия смерти: Город костей (The Mortal Instruments: City of Bones 2013) - 4 из 10, но только за более-менее зрелищную боёвку. В остальном два часа времени коту под хвост. Идея фильма хорошая (если убрать всю соплежуйную ересь и перепилить сюжет под качественное боевое фэнтези), но реализация капитально испорчена блевотно-соплежуйно-ублюдочно-романтической ересью а-ля сумеркоблевотина, которая портит всё, что можно было реализовать на основе изначальной задумки. Что там на кинопоиске было написано про жанр? Фэнтези, приключения, драма, мелодрама, детектив, боевик... Так вот, это всё неправда. Прежде всего это мылодрама в самом противном её исполнении. От которого хочется взять авторов фильма и вздёрнуть за одно место. А потом взять в руки винтовку с прицепленным штык-ножом и отрабатывать на этих полудурках колющий удар вышеобозначенным оружием. И так до тех пор пока не сдохнут. Чтобы другим не повадно было снимать подобную гадость. В общем, диагноз крайне неутешительный и к просмотру сие "творение" не рекомендуется не под каким видом. Если эта гадость есть у вас на полочке с фильмами, то дорога ей только одна - в топку! Не тратьте зря целых два часа своей жизни на "это"....
p.s.: да, я не романтик и это определённо не моё. Но, блин, понять разницу между романтикой и сумеркусятиной могу. Так вот, это сумеркусятина. А посему только в топку!
p.p.s.: ну ещё пара слов. Из рецензии на том же кинопоиске:
«Хочешь увидеть, как выглядит абсолютное зло? Введи в гугле имя — Кассандра Клэр» [Народная поговорка]
Если кто-то хотя бы малость сомневается в этом, то рекомендую всё же погуглить. А там глядишь и желание смотреть эту гадость сразу пропадёт...
Я погуглил. Ничего не произошло. Нормальная тётя, которая начинала с фанфиков. С Вики: Кассандра Клэр (англ. Cassandra Clare) — псевдоним Джудит Рамелт, автора подростковой гексалогии «Орудия смерти» (The Mortal Instruments) и её приквела «Адские механизмы» (The Infernal Devices) Трудно ожидать от подросткового фэнтези чего-то большего Я пропускаю мимо этот подраздел жанра)
Геракл: Фракийские войны. Не оправдал ожиданий. 4 из 10 Трейлер - обманка. Плюсы: 1) Хороший видео ряд, спец эффекты и масштабные сражения. 2) Дуэйн Джонсон на пике формы, имхо.
Минусы: 1) Сюжет разочаровал. Примерно ко второй трети фильма он становится предсказуем. Эффект сопереживания пропадает. 2) Рейтинг +12. Крови как бэ нэт( 3)
Геракл без богов и магии - это не Геракл.
4) Игра актёров местами ни о чём, хотя это тоже может быть огрехом сценария. 5)
Иру убили гады.
Фильм снят по комиксу Стива Мура "Геракл: Фракийские войны".
Дивергент просмотрен только что. И очень даже доставил. Сюжет держит в напряжении. -_-
Я погуглил. Ничего не произошло. Нормальная тётя, которая начинала с фанфиков.
Нормальная? Лично мне вполне себе хватило одной только её фотографии. Жутко крокодилистый ужас во плоти это самое ласковое, что можно про неё сказать. И с авторами той "народной поговорки" я более чем согласен.
Сегодня посмотрела "Стражи галактики" Вполне приличный фильм. Ну... для фильма снятого по комиксам... Очень много действия, мордобоя, космических стрелялок, все снято без особой реалистической кровожадности и даже с приличной долей юмора. Енот и дерево просто были украшением фильма. 3Д эффекты слабоваты, фильм смотрится скорее как просто с стереоэффектами. Так что можно смотреть на простом экране. Общая оценка весьма положительна. Кстати в кинотеатрах уже крутят рекламу "Голодных игр"3 правда когда выйдет еще не уточняют. Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло… В общем умница-кудесница…
Саботаж (Sabotage 2013) - 9 из 10, но скорее благодаря Арнольду и сотоварищам. Без них это был бы обычный полицейский боевик из категории "не выше среднего" на один вечер с последующим забытием уже на следующий день. А так образы Арнольда и его собратьев по ремеслу на недельку-другую останутся в памяти. Кстати говоря, для Шварценеггера эта роль немного не характерна. Обычно он играет роль брутальной боевой машины для уничтожения всего и вся. Здесь же имеем травмированного горем человека, готового на всё ради мести. Впрочем, его команда тоже не слабее смотрится. Только ими движут страх и желание узнать, кто же у всех украл позаимствовал 10 миллионов долларов, так заботливо заныканых в канализации... Концовка одновременно и обычная, и своеобразная. Но в неё очень даже верится. Ну и напоследок следует отметить, что фильм рекомендуется всем поклонникам творчества "Терминатора". Собственно говоря, это творение (равно как и все остальные с его участием) останется в коллекции. Ибо классика. И этим всё сказано.
После провальной второй части как-то плохо верится, что они смогут вытянуть эту мылодраму.
Да фильм почти гениален. Режиссер умудрился вытащить из первоисточника все по максимуму и даже больше и не его вина, что начало затянуто и слабое, середина вытягивает все произведение, а развязка вызывает недоразумение и разрежение и по этой схеме сделаны все три книги. Так уж пишет автор. От третьего фильма ожидаю мало чего, по тому что это самая слабая часть трилогии. Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло… В общем умница-кудесница…
Но следуя всем известной поговорке про мышей и кактус всё же тянет посмотреть просто чтобы "было"?
Ага и потом долго выдергивать иголки из всех выступающих частей тела Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло… В общем умница-кудесница…
Ну а в остальном фильм на один раз посмотреть и забыть. Хотя для данной категории получилось неплохо.
А не получится. Авторы явно собираются снять очередную сагу. Кстати мне фильм не понравился и смотрится нудновато, и "Не верю" постоянно крутилось в голове (притом что в отношение сюжетной линии, что в игре актеров), а главное что через две недели после просмотра с трудом вспомнила о чем же этот фильм ( остался в памяти только благодаря зубодрабильному названию). Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло… В общем умница-кудесница…
Воздействие / Грабь награбленное (сериал) (Leverage 2008 – 2012) - 8 из 10. Красивый сериал-утопия про рыцарей в белых доспехах, восстанавливающих справедливость в наше нелёгкое время. Сериал простенький, каждая серия это своя отдельная история. Сквозной сюжетной линии почти нет, можно начинать смотреть с любой точки. Но лучше всё же с начала. Определённые личности, кроме пятёрки главных героев, проходят через весь сериал и местами играют важное значение.
Теперь пара слов про главных героев. Вообще-то о них уже подробно и не раз написано на том же кинопоиске, но всё же повторюсь. Нейтон Форд - бывший следователь страховой компании. Он же главный мозг во всех махинациях команды. В своё время был уволен после смерти сына и последующего конфликта со своей же страховой на этой почве. Весьма колоритная личность. Имеет сильную тягу к алкоголю, но это ему ничуть не мешает. Более того, в ряде серий он просто не может работать трезвым. Софи Дэверо - профессиональная мошенница, способная надеть на себя любой образ. Когда-то пыталась стать актриссой, но действительно хорошо играть может только когда это необходимо для очередной афёры. Эллиот Спенсер - бывший военный, наёмник, солдат удачи. В команде играет роль главной ударной силы. Или попросту - громила. Если необходимо силовое решение проблемы - то это к нему. Не любит огнестрельное оружие, предпочитая работать "руками". Алек Хардисон - хакер, компьютерный гений, технически наиболее грамотный из всей команды. "Что-то взломать" как раз по его части. Местами авторы сериала с его IT-махинациями перестарались, но всё равно образ смотрится очень даже колоритно. Паркер - воровка и просто безбашенная особа. Способна пробраться в любое, даже самое защищённое помещение. Главное увлечение - "что-нибудь украсть", доведённое до абсолюта. Местами её образ смотрится до невозможного наивным. Словно она это большой ребёнок и главная игрушка для которого это возможность что-то "позаимствовать"...
И вся эта разношёрстная команда работает на благо простых людей во спасение их от сильных мира сего. А попросту говоря - от воров с деньгами и властью.
Честно говоря, хоть у сериала только 8 баллов на кинопоиске (что почему-то считается низкой оценкой для сериалов) посмотреть его можно и нужно. Есть в нём что-то доброе, положительное. К чему можно стремиться и на что равняться. Понятное дело, что профессиональными бойцами, хакерами или мошенниками мы не сможем стать, но банальные человеческие ценности ещё никто не отменял. И именно они, хоть и в несколько преукрашенном виде, показаны в этом сериале. Наиболее интересными, имхо, будут первые три сезона. Последние два смотрятся слабее. Тут либо сама идея уже немного приелась и хочется чего-то нового, либо авторы и сами уже начали уставать и снимать по принципу "лишь бы было". Концовка неплохая, но далеко не шедевр. Честно говоря, ожидал гораздо большего, но (парадокс, но факт!) и такой вариант очень даже нравится и не оставляет двусмысленных трактовок или желания "переделать всё по своему". В общем, однозначно рекомендуется к просмотру.
ЦитатаКсенофобия ()
А не получится. Авторы явно собираются снять очередную сагу.
). Может они и есть, но в глаза не бросаются. И на том спасибо. Ну а если судить в целом, то название фильма полностью отражает её суть. Очередное лоскутное одеяло из вполне себе попсовых для современного кинопрома элементов. А жаль, эту идею можно было вытянуть во что-то более интересное чем просто "кино на один вечер - посмотрел и забыл".
Я пропускаю мимо этот подраздел жанра) 
Очень много действия, мордобоя, космических стрелялок, все снято без особой реалистической кровожадности и даже с приличной долей юмора. Енот и дерево просто были украшением фильма. 3Д эффекты слабоваты, фильм смотрится скорее как просто с стереоэффектами. Так что можно смотреть на простом экране. 
и не его вина, что начало затянуто и слабое, середина вытягивает все произведение, а развязка вызывает недоразумение и разрежение и по этой схеме сделаны все три книги. Так уж пишет автор. 
Авторы явно собираются снять очередную сагу.