Язык то богатый, только иногда нудности проскакивают. Пример... Ну... "Съел внушительную порцию яичницы с колбасой и четвертушку пеклеванного хлеба, запил квартой пива".
Так и просится - "Сходил в туалет с отапливаемым электрическим током в 110 вольт унитазом. Подтерся 40-ка сантиметрами самой мягкой бумаги." И таких мест с лишними подробностями довольно много. Они и не заметны как-то, но, блин, накапливаются и откладываются, как доза радиации, до определенного предела. А потом напрягают. А может это задумка такая? Для прикола. Но, в целом, книга хорошая, добротная, чего у Сапкоского не отнять. Я конечно не фанат и не восхищенный поклонник, но прочитал. Местами, с трудом, но... В общем, я это оценил где-то в 6,5 из 10. Для себя, конечно.
Так что, почитатели Сапковского, не стреляйте в меня - понимаю как могу.

Ну, к созданию атмосферы такие описания вряд ли имеют отношение, ИМХО. Все-таки, это не "Как мужик двух генералов прокормил", чтобы в подробности подобного плана вдаваться(я имею ввиду, не только по еду, конечно).

¿Por qué? Разве это не для всех написано, а только для избранных кого-то? Так я там пометки "For V.I.P. only" нигде не видел. Это обижает как-то... И аргументов каких-то вряд ли найдется, для того, чтобы я что-то мог читать, а что-то нет. Может быть объясните?

Qué hacer! Estilo estilis lupus est.

Правильно. Как сказал Выбегайло - "У него-ж потребности, и они растут!". А потому буду их удовлетворять. Вот передохну немного, и еще за что-нибудь у Сапковского возьмусь. Обязательно! Вот!

Alex_Vor)))) какой нахрен ричард длинные руки)))))) это гавно ещё то))) Сапковский писать хоть умеет.Не гнать на него
какой ещё шаблон? :D Геральта пан сам выдумал и все остальные нагло этот "шаблон" используют)))

Твёрдый переплёт надо заслужить...

Стеб стебом, а цикл перерос первоначальную идею. И получилась фэнтези, какой еще очень долго никто не напишет.

nastycatinbox, а на примере пана Сапковского надо учиться нашим аффтарам, которые не хотят раздувать в себе божью искру. Успех "Ведьмака" - это четыре составляющих: великолепное знание литературной традиции - раз, умение выдумать и представить читателю симпатичных и необыкновенно живых героев - два, отлично сконструированный мир со множеством запоминающихся мелочей - три, и великолепный богатый язык, где смешиваются высокая латынь и банальный мат - это четыре. Покажите мне нашего автора, умеющего так писать, и я его зацелую до розовых слонов, а его (ее) книги поставлю на полку рядом с томами Сапковского!!!!

nastycatinbox, а наши аффтары играют в литературное мессианство. Зачастую. Но это не тема раздела, поэтому воздержусь от развернутых оценок.

Задремал перед обедом.....

Приснился мне мир из прочитанных книг.
Вокруг симпатичные люди.
Богатый, огромный... говяжий язык,
Что мне подавали на блюде.

А фразы! А слог! То латынь, а то мат.
Как из лексикона хирурга.
Кто создал все это? Чей ум так богат?
Как имя того Демиурга? *(см. сноску)

Кричу: "Кто ты? Кто? Ну же, выйди на свет!"
Вдруг ветер холодный, бесовский
В своих завываниях приносит ответ
"Сапковский, Сапковский Сапковский..."

Да! Мне не забудется имя. Оно...
И вдруг - тишина. Что такое?
Проснулся... Закрыли балкон и убрали ведро,
В котором выносят помои.

*\ Демиург — (от греч. demiurgós мастер, ремесленник, творец) термин, означающий: в философии созидающее начало вообще, в теологии бог, творец мира.

MaxDmg, а причем тут деньги не деньги? Вообще не об этом речь! Не о том, писал ли пан Сапковский ради презренного металла или творил чтобы собственную музу потешить! О КАЧЕСТВЕ речь! О высочайшем. О литературе, если это слово кому-нибудь чего-нибудь говорит. Я фанатка Сапковского, оголтелая причем! Но не потому что он такой бескорыстный рыцарь от литературы. Он мастер уровня А, что особенно видно на фоне всего того что пишется тоже РАДИ ДЕНЕГ, но этих ДЕНЕГ не стоит. За редким очень исключением. Просчитанное чтение, согласна. Да жесткое и циничное, без принцесс в розовых кружевах и рыцарей в белых перчатках. Кровь, д..мо, ругань, казни, ужасы. Автор выстроил свою схему новой фэнтези по-польски. Но это все описано так, что многим и многим аффтарам, которые пишуть, до такого уровня дааалеко очень. И дай бог, что ради денег! Но лично я готова отдать денежку за книгу Сапека, а вот за многих авторов - нихренашечки! Пусть сами читают свое малялово.

MaxDmg, безусловно все так! Но это не оправдание для плохих авторов. Тогда вдвойне непонятно, чего они свет удивляют (чаще смешат), если за это не платят скоканибудь . О другом речь. Я не знаю, кто тогда выдающийся автор, если Сапковский средний. Не могу сравнивать его с Орловским, не читала я РДР. Но вот с Прозоровым могу. Один и тот же замес - ведун, истребитель нечисти, друзья враги, ходимс по миру меча и магии и пр. Но в одном случае мне понравилось, в другом нет. Еще раз говорю: Сапковский создал настолько яркий мир и настолько запоминающихся героев, что лично я никого не могу поставить с ним рядом.

Вот и игрушку поляки по ведьмаку сделали. Отличную игрушку прочим между. Даже тут виден уровень, заданый книгой (имею в виду не технические моменты, а сюжет и атмосферу игры).

Так экспромтом и название кагбэ родилось для образцового фанфика - "Стальной меч, серебряный меч"

Dron1356, да, я об этом слышала. И вот еще, пока не забыла - Рунет, как энциклопедия русского литературного пиратства, тоже показателен. Даже тут одних авторов охотно качают (нахоляву-то!) а других нет. Я Сапковского кстати скачала в электронке, и с этого момента началась наша с ним любовь (с моей стороны уж точно!) И тут же купила всего книги. И с другими авторами похожая ситуация, с тем же Мартьяновым или Козаевым, покупала их потом, прочитав электронки. Согласна с Dron1356, хорошую книгу всегда купят, а барахло и даром не нужно. Почитают и отправят в корзину.