Музыка – одно из самых удивительных таинств человеческой культуры. При отсутствии вербальной составляющей, она способна рассказать захватывающие истории, без зрительных образов – нарисовать удивительные картины, донести, выразить эмоции – и заставить разделять их. Музыка может стать источником вдохновения художника и поэта, ученого и общественного деятеля. В ней отражаются вера и стремления отдельных личностей или целых народов. Души мелодий живут в музыкальных инструментах, ожидая волшебного мига, когда рука мастера позволит им вырваться на волю. Куда зовут нас они? Какие страсти пробуждают? Об этом и предстоит рассказать участникам конкурса
«Мотивы наших душ»
Правила конкурса
Для открытого обозрения будут выставлены два списка. Первый состоит из ста различных музыкальных инструментов с приложенными к ним треками, во втором – сто различных эмоций и установок, мотивирующих человеческие поступки. Участникам предстоит написать конкурсный рассказ так, чтобы главный герой поступал согласно полученной мотивации или настроению. Кроме того, в рассказе обязательно должен фигурировать – и иметь сюжетно-значимую роль – музыкальный инструмент, доставшийся в результате жеребьевки, в каком именно качестве – это дело автора. Мелодии треков являются лишь дополнением для определения звучания конкретного инструмента и создания настроения, использовать или обыгрывать их в рассказах участники не обязаны. Однако, если автору удастся описать доставшуюся мелодию и, тем более, задействовать ее в сюжете, это станет чистым плюсом. В прямом смысле. Конкурс анонимный. Читатели, критики и болельщики не будут знать, кому какие инструмент и мотивация (эмоция, установка) достались. Авторы станут отписываться в темах своих произведений с конкурсных аккаунтов, пароли от которых они получат сразу, как пришлют рассказ. То есть имя автора останется неизвестным до окончания конкурса.
Жеребьевка
Участники конкурса выбирают по одному из 100 номеров в каждом списке (пока это будут безличные номера, а не конкретные инструмент или мотивация), отправляют личное сообщение (ЛС) о выбранных номерах организаторам. Заявка считается принятой после того, как автор получит ответ от организатора. При желании можно скачать архив – пароль от него будет объявлен сразу по окончании жеребьевки. А можно подождать, пока организаторы выложат списки уже по номерам.
Конкурсные произведения
1. Объем от 5 000 до 40 000 тысяч знаков с пробелами по счетчику Word.
2. Участникам предстоит написать конкурсный рассказ так, чтобы главный герой поступал согласно полученной мотивации, эмоции или установке. Кроме того, в рассказе обязательно должен фигурировать – обязательно в сюжетно-значимой роли – музыкальный инструмент, доставшийся в результате жеребьевки – в каком именно качестве, решает автор. Мелодии треков являются лишь дополнением для определения звучания конкретного инструмента и создания настроения. Но если автору удастся описать мелодию или обыграть ее в сюжете, это позволит получить оценку чуть выше.
3. Произведение должно содержать элементы ФиФ
4. На конкурс принимаются только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся. Если рассказ был ранее опубликован где-то в сети или на бумаге, это нарушает правило анонимности.
5. Все законченные произведения присылаются на почтовый ящик contest@fantasy-worlds.org . В теме письма нужно написать, соответственно, «конкурс» или «внеконкурс». В письме необходимо указать свой ник на форме МФ, название рассказа и доставшиеся в результате жеребьевки инструмент и мотивацию. Само произведение должно быть прикреплено к письму в виде файла в формате .doc. ВНИМЕНИЕ! Орги не станут проверять, в каком формате прикреплен файл, они просто скопируют текст в пост! И никаких претензий по поводу пропущенных пробелов, непонятных знаков и прочей ерунды, возникающей из-за конфликта формата Интернета с форматом вашего документа, в дальнейшем принято не будет! Если в произведении нужно добавить какое-то особое форматирование отдельных отрывков – болд, италик, смещение по краю и т.д. – пожалуйста, укажите это в письме с произведением.
6. От одного автора принимается не больше 2 рассказов.
Внеконкурсные произведения
1. Объем внеконкурсных произведений не ограничен, но авторам следует помнить, что многие могут полениться читать длинные рассказы.
2. Внеконкурсные рассказы должны содержать упоминание о любом музыкальном инструменте, независимо от того, есть ли он в списке. Мотивы действий (бездействия) героев авторы тоже выбирают на свое усмотрение. При желании авторы вправе обыграть во внеконкурсных работах любые мелодии, которые будут опубликованы вместе с рассказами или просто нравятся и навевают определенное настроение. Ограничение только одно – отсутствие приложенной к музыке смысловой вербальной составляющей, то есть это не может быть песня, оперная ария и т.д. Ограничение действует для рассказов, авторы которых надеются побороться за место в финале.
3. Произведение должно содержать элементы ФиФ (в самом широком понимании)
4. Произведения, ранее публиковавшиеся в сети или на бумаге, так же будут приняты на внеконкурс, но выкладывать мы их станем непосредственно под ником автора, не анонимно.
5. В этот раз мы решили дать шанс внеконкурсным произведениям – точнее, одному из них – пройти в финал. Однако с некоторыми ограничениями.
а) Это должно быть обязательно новое произведение, опубликованное анонимно, и поступившее на почту конкурса не позднее 27.03. 2014. б) Правило вступит в силу только в том случае, если на внеконкурс будут приняты не менее 10 новых анонимных рассказов. в) Рассказ должен получить не меньше 7 читательских голосов. Читателям не нужно ставить оценки за конкурсные рассказы, достаточно выложить цветной пост с пометкой «финал». Каждый голосующий имеет право выбрать для финала только один внеконкурсный рассказ. г) Голос, отданный за внеконкурсный рассказ раньше 28.03.2014, принят не будет. д)Если два или несколько внеконкурсных рассказов наберут одинаковое – максимальное – количество читательских голосов, организаторы оставляют за собой право самостоятельно определить, какой из них больше других достоин финала. е) Рассказ из внеконкурса ни в коем случае не займет место конкурсной работы, а только, возможно – но не обязательно! – добавится к финалистам.
6. Авторам внеконкурсных рассказов следует отметить в письме, желают ли они анонимной публикации.
Первый тур читательского голосования
1. Все участники будут поделены на равные группы, в каждую из которых войдет от пяти до десяти человек. Рассказов, соответственно, может быть больше, если некоторые напишут по два произведения. Группы НЕ голосуют друг за друга по кругу. Непосредственно перед публикацией конкурсных произведений, авторы получат от организаторов личное сообщение, в котором будет указана группа, за которую они должны голосовать. Участники обязаны голосовать со своих основных, а не конкурсных эккаунтов. С конкурсных можно отписываться в теме своего произведения, комментировать рассказы соперников, но не голосовать!
2. Голосование проводится по двум пунктам:
а) Содержание – сюда входят сюжет, образы, основная мысль, которую автор пытается донести до читателя. б) Форма – стилистика, грамотность, композиция, а также субъективное отношение к выбранному автором жанру.
Голосующие должны выставить оценки от одного до 10. Внутри группы оценки от одного голосующего не должны повторяться. Каждый голосующий имеет право выставить или не выставить любому количеству оцененных рассказов один дополнительный балл за описание и использование в сюжете мелодии-бонуса из треков, приложенных к музыкальным инструментам. Таким образом, минимальное количество баллов, которое может быть выставлено, равно двум (1+1), а максимальное – 21 (10+10+1). Оценка по каждому пункту должна иметь обоснование – не меньше одного предложения, в том числе, и если выставляется максимальный балл. То же касается читателей и критиков. Их оценки будут приняты лишь в том случае, если они проголосовали за рассказы целой группы и по всем пунктам.
3. В финал пройдут 10 участников, набравших максимальное количество баллов, независимо от того, сколько будет групп. То есть, из одной группы попасть в финал могут 2 и больше участников, а из другой, если группа окажется достаточно слабой, вообще никто. Разделение на группы производится только для удобства голосования. В случае, если на последнее место в финале будут претендовать две работы, набравшие одинаковое количество баллов, - проходят обе.
4. Более подробные правила голосования будут объявлены дополнительно после формирования конкурсных групп.
Второй тур судейского голосования
Судьи выстраивают рассказы финала по принципу топа. Конкурсанты с трепетом ждут, что рецензии судей окажутся более развернутыми и объективными, чем обоснуи читателей.
Сроки проведения конкурса
1. Жеребьевка – 01.03.2014; 12:00 – 03.03.2014; 24:00 Результаты жеребьевки будут объявлены не позднее 12:00 04.03.2014
2. Написание – 04.03.2014; 12:00 – 21.03.2014; 24:00 Рассказы будут выложены в течение суток 22.03.2014
3. Читательское голосование – 22.03.2014 – 03.04.2014; 24:00 Результаты первого тура голосования будут объявлены в течение суток, не позднее 04.04.2014; 24:00
1. После публикации на конкурсе автор не может вносить изменения в свои произведения, но вычитка со стороны критиков приветствуется.
2. Автор не имеет права открыто признавать свое авторство или недвусмысленно на него намекать во время обсуждения. Читатели и критики, если им доподлинно известен автор того или иного произведения тоже не имеют права разглашать эту информацию. В противном случае произведение будет дисквалифицировано. Авторы внеконкурсных произведений, питающие надежду попасть в финал, соблюдают анонимность наравне с конкурсантами.
3. На конкурс не будут приниматься рассказы откровенно порнографического характера.
4. На внеконкурс – тоже! Внеконкурсные рассказы будут выкладываться в разделе конкурса по мере их поступления – чтобы и читателям не скучать, и авторам, не участвующим в соревновании, получить свою долю внимания.
5. Для общего развлечения и пущей неразберихи, как всегда, будет открыта тема угадайки.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Ротгар_Вьяшьсу, ГОЛОСОВАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ В ОДИН ТУР! ЕСЛИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ ИНАЧЕ, ИДИ И ДУМАЙ! ДОЛГО! ДО ПОЛНОГО ПО-НИ-МА-НИ-Я! Иначе следующий твой пост в таком стиле засчитаю за издевательство над организаторами, чесслово! Вот как ползу, так и отражаю!
kagami, Меня уже на ха-ха пробивает. Извини, да что ж ты так всё в штыки то воспринимаешь. Насчёт правил, если что, думаю, могу спросить у Всеволода. Но твой ответ реально вставляет, извини, что не к месту. А як я узнаю, что пришло ПО-НИ-МА-НИ-Е? Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Book, пошла, сделала над собой усилие и прочла многобукаф правил, че там не понятного? моя не догоняет Честно тока счас ознакомилась, как сознательный неучастник конкурса. До правил догнала, до вопросов нифига. Я тормоз? А мель эт плохо Но в любом случае доживем до чего-нить, где наша не пропадала? Мы даже татаро-монголов пережили. Помнишь, как тяжко тогда было без рунета то, ибо иго и все такое. Даже курс евро тогда не волновал Чем больше крыш поехало, тем сильнее ветер перемен.
SBA, Чем серьёзней вопрос, тем сильнее боюсь перепутать. Для меня вообще, каждый день в мире, как будто открытие. Отчасти, только потом догоняю, что вокруг происходит. Неоднозначные вещи как, знаешь, в тупик ставят. Перед тельцом не должно быть развилки. Прекрасно вижу два смысла. Какой же из них истинный?
P.S. Это типа шутка, мол, торможу, и не догоняю. Я ж в каске родился, как гномы.
SBA, Спасибо с ответом. Вроде пока остальное понятно. По ходу посмотрим. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
kagami, Да хватит оправдываться. Шаг вправо, шаг влево, - расстрел на месте (критикой). И даже не вздумай попробовать нового. А групповой умысел, - отягчающее обстоятельство. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Знаешь, Ротгар, мне приходилось замечать, что люди, говорящие: "В жизни всё надо попробовать", имеют в виду, как правило, наркотики и беспорядочные половые связи, и очень редко - восхождение на Эверест и фрактальную физику. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Anevka, А я начинаю думать, что критики и авторы должны понимать, что выставляют тексты на конкурсе не для того, что бы переделывать мировоззрение друг у друга.
В каких-то вещах спорим так, будто воспринимаем чужое вмешательство как посягательство на нечто своё, очень ценное, и важное.
Право идти своим путём, спокойствие форума. Всякие другие вещи, нужные для гармонии и вдохновения.
Я думаю, надо быть бескорыстнее в стремлении переделать других людей. Мол, сделать для вас лучше по-моему это мне просто. Но только попробуй проделать то же самое и со мной, по своим убеждениям. Эх. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Ротгар_Вьяшьсу, предполагается, что раньше ты думал иначе? На жаль, від дурнів серце не сховати… Яка б в коханні не чаїлась сила, Та люди, замість вчитися літати, Бездумно відтинають іншим крила.
varyag, Местами. Пока пробовал разобраться с точками зрения, покупали билет и куда-то съезжали. А что я могу с такими нетерпеливыми людьми сделать. Только платочком им помахаю. Наверное, думал иначе. Про чужое вмешательство, как посягательство на что-то своё, - со стороны было сложно понять, пока не увидел, как народ реагирует. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
А я начинаю думать, что критики и авторы должны понимать, что выставляют тексты на конкурсе не для того, что бы переделывать мировоззрение друг у друга.
Разумеется. Хотя позволю себе уточнить, что критиков здесь как раз и нет. Это конкурс. Читательское голосование. Читатели всего лишь обосновывают свои оценки. Например, не будь требования проголосовать за всю группу, чтобы оценки были защитаны, я бы ни "Избранному", ни "Живой клетке" вообще ни слова бы не отписала. И ни балла бы не дала. А вот авторам тоже следовало бы понять, что читатель их мировоззрение на себя натягивать не обязан. Особенно, если мировоззрение это вызывает стойкое неприятие вплоть до омерзения. Каждый находит себе соответствующую читательскую аудиторию. Благо - сколько людей, столько мнений. Автору 15 цены бы не было в общине Свидетелей Иеговы. Издавался бы крупными тиражами. Я даже уверена, что его читательская аудитория куда шире моей. Но... это уже другая история.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
В каких-то вещах спорим так, будто воспринимаем чужое вмешательство как посягательство на нечто своё, очень ценное, и важное.
Я, конечно, не все рассказы ещё прочитала... но споров как таковых пока не заметила.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Я думаю, надо быть бескорыстнее в стремлении переделать других людей
Ротгар, вот потому твой стиль так узнаваем. Ты умудряешься противоречить сам себе в пределах одного не длинного поста. (Кстати, не вздумай, что это попытка тебя переделать. Мне безразлично твоё умение изъясняться. Поступай как знаешь).
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Пока пробовал разобраться с точками зрения, покупали билет и куда-то съезжали.
Никто тебе ничего не должен.
Господа модераторы! Всё это к Угадайке не имеет никакого отношения. Нельзя ли перенести в конкурсную флудилку? Или в Подворотню сразу? Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Ладно. Тогда вторая попытка. Дорогие участники конкурса! Давайте не будем воспринимать так близко к сердцу разногласия, которые могут возникнуть на конкурсе!
*А это уже чисто моё мнение, которое может быть неадекватным, и, даже, неправильным. Что бы поддержать автора, у которого всё хорошо, никаких усилий не требуется. Больше ценю усилия, когда в отзыве сумел разжечь надежду для аутсайдера. Но, на самом деле, подарить надежду трудней, чем обругать недостатки. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Дорогие участники конкурса! Давайте не будем воспринимать так близко к сердцу разногласия, которые могут возникнуть на конкурсе!
А кто их принимает близко к сердцу? Кроме автора 15, разумеется? Я что-то не заметила, чтобы авторы огрызались на читателей. Всё чинно-благородно.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Больше ценю усилия, когда в отзыве сумел разжечь надежду для аутсайдера.
Да мы в курсе, что МТА хочет, чтоб его похвалили. Только ни смысла, ни эффекта никакого. Пусть берёт пример с аффтара 15. Не нравится моё гениальное произведение - сам дурак. Я найду того, кто мне это вычитает, и издамся миллионным тиражом.
А хочет, чтоб хвалили за красивые глаза: пусть изменит круг читателей. Включит туда маму, сестру, жену, людей, которые должны ему денег, подчинённых... и будет ему счастье. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Anevka, А если хочу, например, что б было о чём интересно поговорить с Anevka, ? Или никаких общих тем не найдётся, потому что "никто никому тут не должен", и пишу мерзко? Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
По секрету сообщу тебе, Ротгар, что Anevka - натура разносторонняя. С ней можно беседовать о массе вещей. И написание текстов - далеко не первая из них. Более того. Поведаю даже, что о литературе можно говорить, не будучи писателем. (Кстати, миллионы людей этим успешно и занимаются).
Но тебе ведь не с Anevka поговорить хочется. А вырвать у kagami признание вида: "Ротгар! Ты - настоящий писатель!" А мне это не интересно, тут ты прав. Скука смертная. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
А я начинаю думать, что критики и авторы должны понимать, что выставляют тексты на конкурсе не для того, что бы переделывать мировоззрение друг у друга.
Ротгар_Вьяшьсу, грош цена тому автору, который не может донести до читателя свое мировоззрение. Он заведомо пишет в стол. А вот автор, который полагает, что несет свет истины в умы только потому, что решил что-то написать, писать не должен вообще. Ибо не дорос ни морально, ни интеллектуально.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Что бы поддержать автора, у которого всё хорошо, никаких усилий не требуется. Больше ценю усилия, когда в отзыве сумел разжечь надежду для аутсайдера. Но, на самом деле, подарить надежду трудней, чем обругать недостатки.
Зачем поддерживать того, кому не дано в принципе? Зачем тратить силы и время? Не только свои - человека, который не может вырасти, тоже. Зря же время угробит собственное. Не получается в одном, пусть в другом себя ищет. А пытаться поддержать кого-то на конкурсе - вообще абсурд. Можно направлять того, кто учится, поощрять за достижения и указывать на ошибки. Но если если человек считает, что дорос до конкуренции, пусть и огребает в соответствии со своей конкурентоспособностью.
И еще, задумайся о том, что "графомания" в истоке своем термин из психиатрии, и одной из черт патологии как раз и является жажда признания и похвал. А я, кажется, уже говорила, что у нас не центр психологической помощи, а литературный сайт. Вот как ползу, так и отражаю!
Но тебе ведь не с Anevka поговорить хочется. А вырвать у kagami признание вида: "Ротгар! Ты - настоящий писатель!"
Ничего щас подобного.
kagami, Anevka, Что ж с вами то делать то, аааа. Ничего от вас сейчас не выпрашиваю. Просто, можно обратиться с призывом к вам, критики, быть не такими уже категоричными.
kagami, я нисколько не сомневаюсь в твоих литературных талантах, и в умениях критика! Но, у многих здесь отзывы на слабые, и совсем слабые тексты оставляются в совсем категоричной и эмоциональной форме! А можно у тебя критика будет выражаться не в такой в форме, от которой у автора потом мозги из ушей вытекают? Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Просто, можно обратиться с призывом к вам, критики, быть не такими уже категоричными
Обратиться можно. Но какой смысл в конкурсе тогда? И в критике? "Вы все, ребятки, молодцы, а победила дружба"? Сю-сю, му-сю? Это - конкурс. Обладаешь душевной организацией полуторогодовалого ребёнка и не умеешь делать выводы - марш в ясли.
kagami, +100500 Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Anevka, Ну я же не кричу, извини, что от твоего Канцлера так обрадовался, что у меня вынос мозга случился. Или там, ну, не знаю, внеплановый выброс эндоморфина. А то ж можно просто сказать, - не смог уснуть, пока не дочитал ваш новый роман, Автор. А можно подробно и дотошно описывать своё изменённое состояние.
Вот и тут так, извините. Негативная критика зачастую идёт с физиологическими подробностями.
kagami, Насчёт критики, это да, огребают по полной. Можно сказать, ещё как огребают. Только на конкурсах собираются авторы с разным опытом участия в конкурсе. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Ну я же не кричу, извини, что от твоего Канцлера так обрадовался, что у меня вынос мозга случился.
Если честно - мне глубоко фиолетово, что ты думаешь по поводу моего "Канцлера". Есть люди, которым он очень нравится. Есть - которым очень не нравится. Есть промежуточные градации. Это хорошо и правильно. Я не вижу тут повода для печали. Более того. Мне есть о чём поговорить с людьми, которым не только не близко моё, с позволения сказать, творчество, но с которыми у нас на литературу вообще взгляды разные. Зато нам могут нравиться одинаковые блюда. Или они тоже увлекаются оригами. Или велосипедами и походами с палаткой. Или живописью. Или музыкой. Или кинематографом. Или матанализом. Или... продолжать можно бесконечно. Мне, конечно, приятно получать одобрение результатов того или иного рода моей деятельности от человека, которого я считаю в этой сфере компетентным. Но если я такого одобрения не получаю - пока - это не значит, что я буду ныть: "Ну сажиииите, что у меня получится!". Я или работаю над собой, или бросаю это занятие. Но в любом случае - это мой выбор и моя ответственность.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Только на конкурсах собираются авторы с разным опытом участия в конкурсе.
К счастью, конкурс анонимный и можно говорить то, что думаешь, не глядя в щенячьи глазки: "Не бейте меня, я в первый раз" Отругали - в следующий раз напиши лучше. Я тоже впервые в конкурсе участвую. и что? Мне теперь баллы должны накидывать?
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
А можно у тебя критика будет выражаться не в такой в форме, от которой у автора потом мозги из ушей вытекают?
На мой взгляд, kagami - сама нежность. Повторюсь ещё раз: здесь не детский сад. И не центр психологической помощи. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Anevka, Извини, что на тебя наезжаю. Считай, как хочешь, всё равно существовать надо на форуме. Йа не пишу тем, на кого фиолетово. Наверно, и ты тоже. Высказался, сейчас типа молчу, агась. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Anevka, браво. Как там у классика? "Гвозди бы делать из этих людей". Круто, что вы такие молодцы с kagami.
Мысль понятна. Тема исчерпана. Просто повесте на входе плакат с требованиями к участникам форума/конкурса: образование, уровень мастерства, наличие изданных книг, психологическая устойчивость и пр. Чтоб чел. с порога понимал куда и зачем идет, что от него требуется и что будет за "несоответствие занимаемой должности". Все просто, четко и никаких подобных конфликтов впредь.
Все успокоились. Я типа писал, у нас конкурс талантов, а не мировоззрений. И вообще, всем трудно переделываться. Чего уже, нельзя попросить перестать быть друг к другу настолько категоричными. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
*прыгает на месте и скандирует* Даёшь таланты! Даёшь таланты! Даёшь таланты! Даёшь таланты!
А в Греции талантами вообще вес меряли в своё время. Чесна-чесна.
Ротгар, категоричность отзыва является личным делом читателя/критика. И критикуют вообще-то не автора, а его рассказ. Не стоит ждать, что заслуживающий разгрома текст будут комментировать в стиле "вы знаете, у вас не очень хорошо получилось". Конкурс - это всё-таки конкурс, "лицо" МФ. Плакат с требованиями, который хотела Иная, тоже не нужен, достаточно запомнить одно: не надо писать плохие рассказы, и тогда всем будет мир-дружба-жвачка. Ну а если уж рассказ вышел плохим, нормальный автор должен бы сам это разглядеть и просто не отсылать его на конкурс.
Мы ведь о нормальных авторах говорим, правда? Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (с) М.В. Ломоносов
Просто повесте на входе плакат с требованиями к участникам форума/конкурса: образование, уровень мастерства, наличие изданных книг, психологическая устойчивость и пр.
Я ни под один из этих пунктов не подпадаю.
Допустим, если приду на конкурс вокала и начну блеять песни собственного сочинения - не думаю, что меня станут жалеть и хвалить. Конкурс - это соревнование, хоть и увеселительное.
Ну вы, блин, даете... Совет тем, кто считает здешнюю критику жестокой и бесчеловечной. Поучаствуйте ради разнообразия на конкрусах СИ, или на других литературных сайтах. Господа, ИМХО, вы зажрались... Мы все стукнутые, так что фофиг (с) Арько
Слон, Если у автора не получилось, не факт, что это плохой автор.
Может, у автора попались неудачные фишки. А ещё, считаю, что те, кого вы ругаете сейчас на конкурсе, не очень пока приспособлены к написанию текста по фишкам. Мы тут не только в таланте соревнуемся. Но и в подстройке на фишки. Иногда, не очень желанные.
Даже у меня, свои убогие тексты, над которыми почти совсем не стараюсь, и то на самую чуточку лучше того, что писалось по фишкам на конкурсе.
Я уверяю. Все, кого вы сейчас ругаете, пишут лучше меня. Намного лучше меня. По сравнению со мной, они как kagami, по сравнению с ними писатель. А вы на их тексты набрасываетесь, не знаю, будто этот сюр я написал.
Это же здорово, и пусть они хотя бы вот в этом позитив свой увидят.
А то, что для конкуренции должны быть готовы работать над текстом. Ну просто хоть чутоку благожелательнее к ним отношение. И всё у них будет.
Критика в основном одним только плоха. Бывает, что если и есть какие-нибудь перспективы, излишне резкая критика может отбить всё желанье к развитию. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Только на конкурсах собираются авторы с разным опытом участия в конкурсах.
Веток для разных уровней не предусмотрено. Критериев уровней - тоже. Правила для всех одни. И за уши никто не тянет. Анонимность предполагает объективность. Я точно знаю, например, что один из ОЧЕНЬ уважаемых наших авторов огреб от Ии выше крыши. И никаких стеснений в выражениях не было. Обоснование критики всегда есть.Никто не выразился в стиле: Да вы, батенька, х-ню написали, убейтесь апстену.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
типа писал, у нас конкурс талантов,
Громковато сказано. Кто налисие таланта определит? Автор у себя или, все таки, читатель у автора? На жаль, від дурнів серце не сховати… Яка б в коханні не чаїлась сила, Та люди, замість вчитися літати, Бездумно відтинають іншим крила.
varyag, Надо на конкурс идти с большим запасом моральной устойчивости. И с большой уверенностью, для чего это пишешь. Неудачи могут отбить эту уверенность. И вообще, есть же выражение, успех это 10-% таланта, а всё остальное упорство.
Когда кажется, - "а я тоже вот так смогу", - сочинить свою сюжет в фишки, вот первый шаг, что бы свой упорство развить от 0 до 90-%. А про наличие таланта, - пока не попробуешь, не узнаешь. И то, он может.. не на твоих 1,5-% раскрыться, а на всех 90-%.
Я вот раньше стихи писал. Сейчас не пишу. Смотрю, - вообще жесть, большая часть белый стих, странные рифмы. Зато, тогда действительно мог на любую тему свой стих написать, и не всегда плохой, потому что в себя верил. Сейчас бы с такой способностью грамотно поработать. Но увы, - у себя веры в стихах уже нету.
Наверно, успех результата чаще всего определяет читатель. А наличие таланта, - сам автор. Если у него ещё есть что сказать, и он дальше не сдался... а потом снова не сдался... а потом снова не сдался. Было бы всё так хорошо, не интересно б было. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Плакат с требованиями, который хотела Иная, тоже не нужен, достаточно запомнить одно: не надо писать плохие рассказы
Слон, и снова к классике)) Крошка-аффтар к вам пришел и спросила "кроха": "Что такое "хорошо", и что такое "плохо"? SBA, так вот как раз про это вопрос, что есть у вас, чего нет у меня. Уважаемая kagami на образование пеняет всё время. Ну что тут ответить... сюда ж прямо "от сохи" забрела, пишу с ошибками, нервная. Ну, надо полагать, остальные-то не чета мне, убогой, с дипломами университетов, с курсами повышения всяческого мастерства, с опытом, плюс к тому "характер нордический". Вот и говорю, что предупреждать же надо. Знала бы, что так сильно не подхожу, и не совалась бы. varyag, твоя правда. Требования для всех одни. Проблема в том, что наивные новички, покупаясь на добрые улыбки и радушные приглашения, идут и не догадываются, что тут вовсе не "кружок по интересам".
Если у автора не получилось, не факт, что это плохой автор.
Ротгар, причём тут вообще "хороший или плохой автор"? Про авторов никакой речи не идёт. Совершенно. Речь идёт о хороших или плохих рассказах. Плохие рассказы (особенно если они очень плохие) всегда будут громиться в пух и прах независимо от личности автора. Это правильно. Другое дело, что когда у автора голова на плечах есть, он может самостоятельно прикинуть, заслуженно разгромили его рассказ или нет. Если заслуженно - какие претензии? Прими критику к сведению и больше не повторяй этих ошибок. Если незаслуженно - тогда обидно, да. Но это совершенно не здешний случай. Здесь неадекватных критиков не наблюдается. За исключением, может быть, меня, но я паршивый критик.
А вот если у автора головы на плечах нет, ему стоит бросить писать. А ещё лучше - сделать харакири заради очистки генофонда человечества. Моральный травматизм подобных личностей вряд ли кого-то сильно интересует. Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (с) М.В. Ломоносов
Но, на самом деле, подарить надежду трудней, чем обругать недостатки.
На самом деле, трудней всего "сказать правду в лицо", применительно к условиям виртуального общения. Вот похвалить - всегда просто. Даже совершенно бездарные тексты есть за что. Только какой в этом смысл? Чтобы автор не чувствовал себя обиженным? Так адекватный человек не обижается на любую критику, когда приходит на конкурс. Даже если он считает критику несправедливой (а иногда и так бывает, все мы люди-человеки, все видим мир по своему), то может адекватно и по существу возразить, поспорить, доказать свою точку зрения, а не лезть в бутылку "ааа, какие вы все критики, а я вот иной, на вас непохожий, с тонкой душевной организацией". Или задуматься, что не так. Или плюнуть и пойти туда, где всяко сопли подотрут. Выбор большой, на самом деле. Вот что мне еще "нравится"... Вы, милые товарищи обиженные, очень любите утверждать, что каждый имеет право на свое видение, трактовку, образ мышления. Но почему-то отказываете в этом праве другим людям. Почему кто-то должен опускаться или подниматься до вашего уровня? Если вы сами к этому не готовы? И еще. В итоге, милые товарищи обиженные, обсуждений больше всего в ваших темах. Чем не способ привлечь к себе внимание... Еще бы добавила про "новичков", ибо я как раз первый раз участвую, а отметившиеся здесь недовольные далеко не. Но вот не могу пока... правило анонимности, знаете ли.
Прошу прощения у "командного состава", если в своем посте перешла таки на личности... Пыталась обращаться не к кому-то лично, а вообще. Вот тоже достало уже нытье... Сорри
Слон, Очень писать хочется. А не получается. Человек "от сохи", почти что деревня. Очень хочется. Постоянно всякие идеи в голову лезут. Так, что на другом сосредоточиться и не получается. Что делать? Cовсем мечтать впустую, и ничего не пытаться? Так это ущербный для своего развития гражданин, уж проще лежать на диване и бухать пиво, и то уже будет ему социализация. Особенно, ежели с алкашами. Да они более счастливы, в своей цельности личности, чем автор, который на конкурс играется. А ещё лучше - сделать харакири заради очистки генофонда человечества? Какого, я, извините, не могу за четверых разом работать, как все нормальные люди в моей местности? А только за четверых разом сюжеты придумываю? Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Stasy, ой, да что ж вы раньше-то не сказали. Я переживаю за новичков, переживаю, а оказывается у тех, кто первый раз, всё хорошо. Уф, прям гора с плеч))) Удачи и вдохновения
Очень писать хочется. А не получается. Человек "от сохи", почти что деревня.
Очень хочется писать - это один из признаков либо таланта, либо графомании. Только понимаешь ли, в чём дело... Есть такая вещь, как учёба. Если ты пишешь, получаешь критику, понимаешь свои ошибки и стараешься больше их не повторять, ты учишься. И со временем будешь писать всё лучше и лучше и станешь получать меньше критики в ответ. А если ты пишешь на одном и том же унылом уровне, забивая болт на все добрые советы и рекомендации - будешь получать то, что заслужил. Моральные травмы. Тогда уж действительно лучше
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
сделать харакири заради очистки генофонда человечества?
P.S. Кстати, этой цитатай в своём посте ты как бы признал, что у тебя головы на плечах нет? Пичалька. Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (с) М.В. Ломоносов
*Удивлённо оглядывается с высоты кабины экскаватора* Гиде? Я, конечно, поворот беседы с абстрактного обсуждения конкурса на моего "Канцлера" (который, на минуточку, роман, да ещё и ни разу не конкурсный), посчитала неожиданным, ну да что с того? Обсудить его мне не в облом.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Считай, как хочешь, всё равно существовать надо на форуме.
Лично мне никто существовать нигде не мешает. А у тебя что, какие-то проблемы?
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Йа не пишу тем, на кого фиолетово. Наверно, и ты тоже.
Ты постоянно смешиваешь текст и автора текста. Это глупо, и я выше об этом написала. Вот, в качестве примера, Лита очень нравится мне как человек. А то, что она пишет - нет. Но это не доставляет неудобств ни ей, ни мне.
Цитатаиная555 ()
Гвозди бы делать из этих людей
Я, в общем, достаточно равнодушна как к флоту, так и к Тихонову. Но да. Я не стану рыдать от жалости над каждым, кто пишет плохо.
Цитатаиная555 ()
Просто повесте на входе плакат с требованиями к участникам форума/конкурса: образование, уровень мастерства, наличие изданных книг, психологическая устойчивость и пр
А зачем? Откровенные аутсайдеры тоже нужны. Чтоб поднять самооценку середнякам. И вообще для контраста. Мне вот, например, после "Живой клетки" "Сквозь смерть" не таким ужасным показался.
Цитатаиная555 ()
Чтоб чел. с порога понимал куда и зачем идет, что от него требуется и что будет за "несоответствие занимаемой должности"
Если чел не понимает, что выставляя своё произведение на публичное обсуждение, он нарывается на мнение посторонних людей, а не членов своей семьи и близких друзей, никакие объявления ему не помогут.
Цитатаиная555 ()
Все просто, четко и никаких подобных конфликтов впредь.
А гда вы видите конфликт? Обычное нытьё. Стандартное. Рутинное. Привычное.
ЦитатаСлон ()
И критикуют вообще-то не автора, а его рассказ
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Если у автора не получилось, не факт, что это плохой автор.
+100500 Как любопытно. Вроде, об одном и том же - а выводы разные делаете. Поскольку конкурс анонимный, мы с чистой совестью можем быть беспристрастны. Может, я один рассказ автора вознесу до небес, а второй его же рассказ разнесу в пух и прах. А Кагами сделает наоборот. Мы здесь оцениваем рассказы. Не делаем комплименты "друзьям", не кидаем камни в огород "врагов", не сюсюкаем с младенцами и не низвергаем авторитеты. Просто читаем рассказы. И говорим, что думаем. И всё.
ЦитатаSBA ()
Допустим, если приду на конкурс вокала и начну блеять песни собственного сочинения - не думаю, что меня станут жалеть и хвалить. Конкурс - это соревнование, хоть и увеселительное.
+100500
ЦитатаТео ()
Господа, ИМХО, вы зажрались...
Скажу даже больше. На ряде конкурсов существует премодерация входящего материала. Написал лажу - сразу танцуй отсюда. На МФ орги любезно дали возможность всем авторам выслушать, что о них думает широкий круг читателей. И сделать выводы. Или не сделать. Но это уж на усмотрение автора. Мы живём в свободной стране.
ЦитатаРотгар_Вьяшьсу ()
Может, у автора попались неудачные фишки. А ещё, считаю, что те, кого вы ругаете сейчас на конкурсе, не очень пока приспособлены к написанию текста по фишкам. Мы тут не только в таланте соревнуемся. Но и в подстройке на фишки. Иногда, не очень желанные.
Такое ощущение, что жребий давали под залог паспорта. Не можешь написать на заданную тему - вообще не пиши. Не присылай рассказ, если сам видишь, что он плох. Появилось вдохновение на что-то другое - есть внеконкурс. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
И всё у них будет. 
