аха, чтобы запрещать, надо иметь права.

пусть ответственно отнесутся, а не просто так, как в голову придет. Мат/часть почитают, подумают. А то вашего давления слишком много было.

Стихотворение от Вас, Джокер, должно быть:
1. О любви женщины к женщине. Не о дружбе, не об уважении, не о сестринской любви и не о платонике-воздыханиях. А именно о любви женщины к женщине. Именно это - предмет спора, который и будут оценивать судьи.
2. Объект признания - Пламя.
3. Форма стихо - на Ваш выбор, уважаемая.

Плюс - есть прецеденты - предыдущее судейство. По сути - пари и есть спор (как и конкурс, где все авторы спорят за первое место.

есть прецеденты

Мизеракль, у тебя испортился характер. Пить что-ли бросил?

Сравнение пари и конкурса выглядит натяжкой. Думается, решение судей не оспаривается. Но аргументы...

Критерий?

А вообще, предлагаю перенести сроки дня на два-три раньше.

Предлагаю оставить судьбу пари на волю судий

Опять начнем сейчас про субъективность, или вы считаете, что ваше понятие "ответственно" - абсолютно объективно? (Или, скажем, объективнее моего)

Но, на мой взгляд, вы в ловушке - вы никогда достоверно не узнаете, как ощущает себя женщина(если, конечно, пол не поменяете)

НО. Я представляю, как переживает женщина объяснения в любви, чему она поверит, что ее взволнует и возбудит и т. п. И какие различия бывают у женщин. А вам с этим хорошо бы "поразбираться"как-нибудь, чтобы судить.

Но, на мой взгляд, вы в ловушке - вы никогда достоверно не узнаете, как ощущает себя женщина(если, конечно, пол не поменяете)

Неужели всерьез думаешь, что Яль станет заниматься психоанализом судей?

Подумайте, актеры же входят в роль, иногда живут в условиях героя, чтобы лучше прочувствовать

пошёл уж.

Чего? если судейства - их не надо. есть решение судьи

Пари заключено мною и Джокер. О Вашем участии ничего не говорилось.

Опять оценочная характеристика.

И без последствий для них.

Апдейт, дабы было понятно - лезть со своими условиями.

не-не, уговор дороже денег. Отточишь, отшлифуешь, войдёшь в образ) более глыбоко

переживает женщина объяснения в любви, чему она поверит, что ее взволнует и возбудит и т. п. И какие различия бывают у женщин

Но потом самовнушением убедил себя, что все вокруг мое и проблемы исчезли.

Вас, мадам, не пригласили в судьи.

Какая досада. Спать теперь не смогу.

А и не серьёзно - нарушение правил.

По сути - пари и есть спор (как и конкурс, где все авторы спорят за первое место. Или последнее).

Про актеров хорошо, но мимо - одна и та же роль в исполнении двух разных (условно одинаково искусных) актеров получается разная. А знаете почему? А потому что они разные Ну что тут еще обсуждать?

Воровать я правда не начал, но научился писать.

зря вы с Мизером связались.

Я просто за справедливость. Чо, Джокер, страшна те уже?

В таком случае он выступает как критерий

а я и не участвую. Но. Джокер, написала, что ей интересно мое мнение. Или у нее тоже нет прав?!

Орги, пусть судьи обязательно подробно описывают свои аргументы.

Яль, а вы будете анализировать судейские обоснуи. И диагнозы ставить.

да уж посмотрю. Готовлюсь.
Вот и посмотрим, насколько судьи понимают "смятение" непростой женской души и не только.

В этой теме будут публиковаться рецензии судей на рассказы-финалисты. Судьи выставляют оцени по десятибалльной шкале, общий результат будет подсчитан по окончании голосования.
Оспаривать мнение судей запрещается!
Можете обращаться с вопросами, если чего-то не поймете, и надеяться, что судьи найдут время и желание на них ответить.

зря вы с Мизером связались. Я то вычислил что он опубликовал. Он мне не рассказывал.

зря вы с Мизером связались. Я то вычислил что он опубликовал. Он мне не рассказывал.
С проникновением в психологизм персонажей (и женщин, и пишет он от лица женщины) у него гениально.

Цитата (Munen)
В таком случае он выступает как критерий

Чего?)

Цитата (Яль)
Орги, пусть судьи обязательно подробно описывают свои аргументы.

Цитата (Plamya)
Яль, а вы будете анализировать судейские обоснуи. И диагнозы ставить.

Цитата (Яль)

да уж посмотрю. Готовлюсь.
Вот и посмотрим, насколько судьи понимают "смятение" непростой женской души и не только.

Можете обращаться с вопросами, если чего-то не поймете, и надеяться, что судьи найдут время и желание на них ответить.

Гад ты гацкий, Йа.

Задача убедить его в достоверности того, что напишите неимоверно тяжелая. в том что Мизер будет обьективен я не сомневаюсь, он даже сам себе подъигрывать не способен.))

А о чем? (офанорел)

Но писать они не умеют!

Забавно смотреть на происходящее. Не более того.

Я то вычислил что он опубликовал

А Мизер тут уже ничего не решает. Есть судьи. И читатели

а вот это будет чистый субьектевизм))

Стихотворение от Вас, Джокер, должно быть:
1. О любви женщины к женщине. Не о дружбе, не об уважении, не о сестринской любви и не о платонике-воздыханиях. А именно о любви женщины к женщине. Именно это - предмет спора, который и будут оценивать судьи.
2. Объект признания - Пламя.
3. Форма стихо - на Ваш выбор, уважаемая.

Йа-Йа, шепни на ушко. Интересно - жуть. Я молча читать буду, чесна-чесна

в таких тонких материях как искусство, и оцениваете его рационально

Для вас движения души - механика

искусство для того и есть - что бы ощущения вызывать

И зная его, любый намастырившийся человек, сможет выбрать камень.

постараюсь вас не разочаровать, и надеюсь, что сумею внятно аргументировать

это не конкурс, не дуэль - это спор. спор то между вами.

Чтобы понимать женщин, тоже было бы хорошо "намастыриться", а лучше поговорить с ними, что ли... Уметь слышать. А не только на свои мысли и фантазии о них опираться. Это ЖИВЫЕ люди: со своими мыслями, желаниями, эмоциями, горестями. Это не гоблины и не драконы, про которых фантазируй чего душа желает, не проверить: так это или нет.

Цитата (Найк)
Для вас движения души - механика
а вот это очень похоже на оскорбление(просто я больше об этом знаю, как это у разных людей происходит)

Я выбираю второй, вы - первый, поэтому чувствую, что с аргументацией будет непросто, но думаю, справлюсь.

Не-не. Имел в виду, что вы подходите к решению психологической проблемы как к уравнению, со своими алгоритмами и количеством переменных, а не то, что вы нас собаками Павлова считаете с реакцией-ответом и прочими прелестями бихевиоризма, и на кнопчки нужные нажимаете. Ваш выбор мне понятен - пришлось бы мне людям каждый день мозги вправлять, я б тоже углы срезал. Запаришься каждого "чувствовать" и замараешься.

"сверхзадача" - доказать Мизеру, что написать признание в любви женщине женщиной - не разу не сверхзадача и даже не подвиг духа. Достаточно воображения..

поскольку мои чувства это то, на что я обязательно опираюсь в работе. Я должна быть живой и аутентичной. А в общем, это долго объяснять. Думаю, смысла нет.

Настраиваться надо на шедевр.

То есть вы значит на свои чувства и эмоции в оценке людей и их поступков (таких, например, как написание стиха) опираетесь, а мне низзя, что ли?

То есть вы значит на свои чувства и эмоции в оценке людей и их поступков (таких, например, как написание стиха) опираетесь, а мне низзя, что ли?

Тут сейчас полемика идет о том - а как?
Только не говорите - молча!

Яль, я образно говоря, разумеется. Не хотел задеть ваши профессиональные чувства

Дождался! Эврика! То есть вы значит на свои чувства и эмоции в оценке людей и их поступков (таких, например, как написание стиха)