Shadow, по поводу закрытых книг всетаки на мой взгляд негатив. Естественно, те кто прикипел к сайту его не покинут. На сайте множество доступных книг и нормального общения. Однако по поводу закрытых книг вариант со "столом заказов" как временная мера вполне удачен. Если как постояно работающее "новшество" то... пока не знаю, для себя еще не определился ))) «Нет на земле существа более жуткого, чем истинно справедливый человек»
единственное чего нам не хватает это материальных средств для улучшения сайта
И все-таки реклама в данном случае - это выход. Я много читала о том, что рекламы не будет, но... Все же, исходя из реалий, запустить сейчас рекламу - это не отказ от принципов, а простое рациональное решение. Тем более, что необязательно ведь пускать на сайт порнуху.
Порнуха на фентезийном форуме - перебор. Скорее всего будут ссылки на онлайн-магазины или какие-нибудь книжные или фентезийные ресурсы. Никогда в жизни не сделаю двух вещей: не буду оправдываться перед тем, перед кем я не виноват, и не буду извиняться за то, чего не делал.
Кто спорит. Причем чем раньше начнут делать, тем лучше. Больше денег за использование рекламных баннеров набежит. Никогда в жизни не сделаю двух вещей: не буду оправдываться перед тем, перед кем я не виноват, и не буду извиняться за то, чего не делал.
Хочется высказать свое мнение о бесплатных (так называемых пиратских библиотеках): 1. Для админов - если вы делаете доброе дело для людей, то не расчитывайте на их благодарность .... И главное, не ругайтесь по черному с другими сайтами, уважайте СЕБЯ. 2. Сейчас люди, и особенно дети читают очень мало или вообще не читают. Очень часто начинают читать со сказок или фантастики, а потом уже переходят и к более серьезным книгам, и возможно сами начинают писать в каком-либо жанре. Если библиотеки, в том числе и в инете будут платными, количество читающих резко уменьшится. Дело в том, что печатный материал дает гораздо большую свободу для работы мозга, чем фильмы и аналогичная информация. Чтение это вооще тренировка мозга. Однако "читатели" никогда не были нужны тем кто сверху, это закон природы. Пока, вы делаете очень полезное дело. Учат ЧИТАТЬ не платные библиотеки. 3. Если будет реклама - будет и порнуха, ссылку ведь легко подменить, а за рекламу без ссылок мало платят. Впрочем, можно поставить ограничение самим пользователям, в какой-то степени это сократит попадание на экран нежелаемого.
Ваш сайт это один из немногих оставшихся,дает возможность скачать книги бесплатно. Конечно реклама бесит всех,но я считаю,если мы миримся с ней на других сайтах,то у вас и подавно можно ее потерпеть.
Хм, а вот телефонные wap библиотеки, как мне кажется непобедимы Кстати, а почему простые пользователи не могут добавлять книги? Я бы мог и позаливать. В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.
AsCar, свяжись с представителями группы Экзорцисты. Они помогут залить книги. Сейчас для простых пользователей эта функция до переезда временно закрыта)
Наткнулся на новый сайт - "Флибуста - Книжное братство" - типа "зеркало" Либрусека, только созданный людьми, не считающими нужным брать абонентскую плату за скачивание книг. Посмотрим, что из этого получится - намерения самые благие.
Печально это все. Я еще пару лет назад читал футур-прогноз про ужесточение контроля за информацией (государственного, корпоративного), но быть свидетелем того как это сбывается... Сволочное чувство бессилия... Очень хочется верить, что бунтарство не исчезнет из сети никогда и бесплатные библиотеки - тоже!
Пока живы читатели - бесплатные библиотеки не исчезнут. А платные библиотеки эл.книг с такими подходами могут вымереть. Суровая правда жизни заключается в том, что популяция охотников до чтения сокращается и остается в основном только в небольших городах и поселках, но там свои трудности (тот же интернет далеко не везде в очевидном доступе). А крупные города, в соотношении с населением, выдают очень маленькую группку читателей. В масштабах страны ОЧЕНЬ МАЛО молодежи приобщаются к чтению, что постепенно приводит к бессмысленности идеи платных библиотек. Единственное, что может укрепить и развить систему платных библиотек, это дикое удорожание бумажных носителей - перевод "чтения книг в бумаге" в элитную группу проведения досуга, или вообще отказ от них в мировой практике производства книг. Тогда да, читать будем с КПК, ридеров, смартов и ноутов. А книги будем реально покупать в эл.виде. Конечно, вы правы, но не в этом вопросе!
согласен что читаюших становитсо всё меньше и меньше и ето очень прискорбно многие только покупают на бумаге ,не читая електронки ет те у кого есть деньги)а у простых студентов их нет ыч)так что бесплатыне библиотеки кул) дело не в том что книга есть в наличи (из и в гугле моно найти) на тких сайтах оставляют коменты ,оценки на форумах советют ет и есть смысл таких библиотек
Вчерашние спам-сообщения и скандалы стер. Как могу прокомментировать? Материться нет смысла, но думаю, должен сделать последнюю попытку спокойно и откровенно объяснить, почему я категорически против того, чтобы пиратски оцифрованная «Лена Сквоттер» в каком-либо виде появлялась в сети. Спокойно и по порядку, потому что качать файлы любят все, и я в том числе, но многие просто искренне не понимают, что в некоторых случаях за этим стоит (хотя я рассказывал). Возможно, многим начинающим авторам будет тоже интересно это прочесть.
Почему именно «Лена Сквоттер»?
Как вы знаете, все старые книжки (рассказы, повести и романы) у меня выложены на сайте в свободном доступе — я их не продаю и не прошу пожертвований, выкладываю их все и безвозмездно. Все новые книги рано или поздно ложатся там же на тех же условиях — такова моя позиция.
Когда пираты цифровали мои прежние книги, я смотрел на это философски (скажем, владельцы пиратских сайтов, где появился роман «Харизма» получили от меня письмо, что как автор я не возражаю и даже рад, но если издательство подаст в суд, я должен буду, вы ж понимаете, его поддержать). Возможно так же спокойно будет и с какими-то будущими книжками, но с «Леной Сквоттер» ситуация иная.
Во-первых, лично мне никаких денег за нее не надо вообще. Потому что я их уже получил целиком полтора года назад, спасибо издателю. И успел потратить тем же летом на разбившуюся вхлам машину (судьба внимательно следит, чтобы у меня не возникало денежных излишков), но дело не в этом. Гонорар я получил давно и полностью, лично мне ничего не требуется. Делая все, чтобы «Лена Сквоттер» не появилась в электронном виде как можно дольше, шифруя ее даже от друзей, фактически я забочусь только об интересах издательства. Но на самом деле — о своей перспективе. Эта книга для меня во многом определяющая, от того, насколько хорошо разойдется бумажный тираж, зависит, буду я писать книги дальше или нет. Почему — объясню чуть ниже, здесь надо разобраться с некоторыми чисто математическими моментами.
Сколько времени пишется книга?
Если вам кто-нибудь скажет, что книги можно штамповать по 6 штук в год вечерами после смены на заводе, — попросите перечислить имена этих гениев и названия их бессмертных шедевров.
Книгу нормальный автор пишет полгода — год. Это физиологическая константа, подозрительно напоминающая срок беременности. Ребенка тоже можно родить за три месяца, какой-то случай в мире известен, но это было один раз и радости всем участникам не доставило. Да, есть уникумы, которые пишут книгу за два месяца, но с ними всегда что-то не так. Скорее всего, они после такого броска год отдыхают. Или на них работает целая команда. Или у них идет серия книг-конструкторов с шаблонными персонажами из стандартных сюжетных кубиков. Или они описывают компьютерную игру по ходу. Или просто бьют по клавишам, концентрируясь лишь на том, чтобы не ошибаться в падежах.
Говорят, Достоевский написал роман «Игрок» за месяц. Но при этом надо знать, что сделал он такой подвиг только однажды, объем романа «Игрок» (231 тыс. знаков без пробелов) в два раза меньше принятого сегодня объема книги, а весь месяц он как в бреду надиктовывал главы специально нанятой по объявлению стенографистке. Можно догадаться, насколько чудовищен был ее труд, — после всего этого Достоевскому, как джентльмену, пришлось даже на ней жениться.
Гонорар
Не будем оперировать категориями «шедевры бесценны» или «большего ты не стоишь», а просто используем тупую бессловесную математику. Книга пишется за полгода-год. Не говоря даже о том, что работа трудная и на износ, эти полгода-года автор должен что-то кушать сам и, желательно, кормить семью и детей. Даже если автор крайне скромен, не отличается манией величия и пишет не ради денег, он претендует на зарплату не меньше, что получает хотя бы средний водитель троллейбуса в его родном городе. Логично? Отсюда с помощью простого калькулятора получается, что для автора, который зарабатывает на жизнь написанием книг, размер гонорара не должен быть меньше 10000$ Школьники и графоманы ужаснутся такой запредельной цифре? А ведь это минимальная цифра: человеко-часы по ставке водителя маршрутки.
Тиражи
Гонорар автора напрямую зависит от тиража бумажной книги, потому что автор получает 7%-20% отпускной цены, допустим 12% (отпускная цена — примерно половина цены, которую навернул вам конечный продавец). Сегодня в России тираж до 5000 считается мизерным, 10000 — слабый, 20000 — бойкий, от 50000 — очень хороший, от 150000 и до миллиона — звездный.
У меня тираж, как вы могли заметить на обложках, 7000. Это — вообще ничто. Особенно для автора, написавшего больше пяти книг и имеющего определенный рейтинг в фантастическом цехе. В чем причина? Можно, конечно, измышлять всякие теории заговора, мол, издательство обманывает, пишет не те цифры, делает тайные допечатки... но на самом деле у меня нет никаких причин считать, что мои тиражи больше. За все эти годы я не наблюдал признаков, что мои книги пользуются каким-то особым спросом за пределами интернета, даже в метро сам не встречал, чтобы читали мою книгу. Еще более тревожный симптом: мои книги очень трудно найти на прилавках. Такое, вопреки распространенному мнению, происходит не потому, что книга хорошо расходится, а ровно наоборот: место на прилавке (и складе) имеет свою цену содержания, поэтому продавец не станет забивать его товаром, который раскупается медленно. Если продавец отвечает «была, но кончилась» — значит, те несчастные взятые на пробу три экземпляра уходили так долго, что не пришло в голову заказать еще пачку.
При всем этом об уровне моих книг читатели и критики, скажем мягко, не самого плохого мнения. А рейтинг в блогах и посещаемость сайта и вовсе приводят к забавному открытию, что в каждый день меня читают больше людей (в том числе и отрывки из книг), чем тираж моих книг за год. Объяснение тут простое: моя аудитория исключительно в интернете и она достаточно продвинута в компьютерных технологиях — те, для кого я пишу. Читатель моего формата — не домохозяйка и не водитель троллейбуса. А достаточно образованные и технически подкованные люди, прекрасно владеющие компьютером. Поэтому абсолютное большинство из них не покупает бумажных книг, предпочитая скачать оцифровку. Переходим к более интересному вопросу.
Электронные продажи и кошельки для пожертвований
Покажите мне пальцем хоть одного писателя, который в нашей стране может прожить за счет электронных продаж и «кошельков пожертвований». Это — миф, выдуманный теми обывателями, кому легче жить с верой в то, что где-то наверно так происходит.
Все эти сетевые телодвижения приносят настолько смешные копейки, что о них и говорить нет смысла. Известный писатель Святослав Логинов рассказывал, что ради эксперимента бесплатно выложил текст нового романа, указав счет для приема благодарности. И за полгода ему лишь перевел 5 евро один читатель из Германии, причем платеж этот отклонил российский банк.
Реалии таковы: очень популярная в онлайн-магазинах новая электронная книга хорошего автора собирает в первые 2-3 месяца по 100$ гонорара (в лучшем случае), затем интерес идет на убыль.
Поэтому когда меня спрашивают, почему я (и издательство) не продаем электронный текст — я отвечаю: потому что я (и издательство) не знаем, что делать с теми 50$, которые в сумме соберете вы — пятнадцать честных человек. А тысячи и тысячи все равно скачают бесплатно. Кроме того, лично мне не нравится сама система, при которой деньги теряют лишь честные читатели, а жадные остаются при своих.
То же самое и с благотворительностью: если автор не при смерти и ему не нужна срочно пересадка почки (ради такого дела может отозваться и меценат с миллионом), то в неспешном режиме реально собирать пожертвований сетевых доброжелателей в месяц на общую сумму 50$-70$, и то — лишь постоянными ежемесячными напоминаниями и нытьем.
Поэтому когда меня спрашивают, почему я не открываю кошелек для благодарностей, ведь любая копейка не бывает лишней, я отвечаю: по той же причине, по которой вы не носите на спине всю жизнь коробку с прорезью и надписью «пожертвования» — ваши друзья или случайные прохожие, которым вы приглянулись на улице, с годами неизбежно накидают туда мелочи, а деньги лишними не бывают.
Нетрудно видеть, что эти жалкие цифры способны покрыть себестоимость книги (10000$) примерно в той же степени, как садовая стремянка — полет до Луны. Рассуждать о полезности электронных продаж и кошельков для писателя может только человек, совершенно не знакомый с реалиями. Либо — знакомый с точки зрения программиста, где время разработки какой-нибудь мелкой утилиты не год, а неделя труда, поэтому легко отбивается сетевыми кошельками и продажами за смски.
Итог
Как нетрудно видеть, ситуация в моем случае выглядит смешно: работа над книгой может оплачиваться только за счет бумажных продаж, но автор с тиражами 7000 не может претендовать в издательстве даже на гонорар, соответствующий зарплате полуграмотного водителя троллейбуса.
Таким нехитрым способом жизнь пытается мне показать, что в данное время в данной эпохе в данной стране при данном развитии интернета, платежных систем и авторских прав, я занят в жизни чем-то не тем. Что писательство — не мое призвание, и мне лучше бы заняться программированием, начать писать в дневнике заказные обзоры пылесосов, обналичивать свои запредельные сетевые рейтинги и внимание прирученных к сайту читателей с помощью интернет-рекламы, либо сочинять для глянца юмор в духе "10 способов выяснить, что твоя девчонка замужем». При этом, если хочется, пописывать рассказики на сетевые конкурсы, чтобы раз в четыре года за символические деньги сдавать издателю очередной сборничек, спрессованный из мелкого разношерстного мусора. Как всегда и было.
В принципе, не катастрофа, а тоже стиль жизни — многие бы мечтали. Но мне эта перспектива не нравится. Я хочу писать книги. Поэтому мы договорились с издательством попробовать: я буду по-настоящему писать книги (а не как обычно), а издательство будет по-настоящему платить гонорар (а не как обычно). Давайте попробуем, — решили мы.
Книга «Лена Сквоттер» — первая книга из серии романов этого контракта. И от того, насколько коммерчески оправданным окажется проект, от успеха этой первой книги, выпущенной по новой схеме и даже в самостоятельной серии, сейчас зависит судьба следующих книг. «Лену Сквоттер» я сделал так, какой она должна быть по замыслу.
Вторая книга менее серьезная по жанру, скорее даже детская ("300 киловоль» или «Роман и Лариса»), которую я сдаю через неделю, была мной запланирована как «книга отдыха» — тренировка навыков спокойной ежедневной работы и подготовка сил перед очередными рывками (опять же, если «Лена Сквоттер» окажется успешной). Она по-своему хороша и стебна, но судьба ее пиратской оцифровки меня гораздо меньше волнует — даже если ее тираж разойдется плохо, я всегда смогу кивать на «Лену Сквоттер» и говорить, что раз на раз не приходится.
Третьей книгой (если контракт не будет прерван) запланирована очень смешная галактическая сага про следователя Богдамира, которому мафия пыталась стереть память, а стерла совесть. И его врага (позже — друга) пингвина Кешу — результат преступного эксперимента над геномом человека и пингвина, по образованию юриста, существа доброго, но со скверным характером, большими обидами на мир и хроническим чувством религиозной и национальной неопределенности. Это будет стеб над всем — от коррупции и политкорректности до дебильного туризма, у меня уже все блокнотики ломятся от приколов и придумок для этого романа.
Четвертую книгу мы хотели писать вместе с Березиным — это уже будет серьезная и вдумчивая, не легкомысленная проза о бронепоездах времен гражданской войны и судьбах фантастических изобретений во времена кровавых эпох человечества.
И так далее.
Чтобы все это состоялось, нужно чтобы тираж как минимум «Лены Сквоттер» (есть надежда, что дальше начнут работать законы узнаваемости и инерции, и тиражи станут расти) не оказался мизерным, не предусматривающим допечатку. А для этого нужно, чтобы все эти стотысячные толпы интернет-читателей, которые за последние 15 лет привыкли читать мои тексты бесплатно на моем сайте и прочих сайтах сети, не скачали в сети пиратский файл для наладонника, а купили бумажную книжку. Потому что других читателей у меня нет: поклонницам иронических детективов, любителям пошаговых стратегий про рубку мутантов, ценителям миров драконьей таверны и всем прочим, кто сохранил привычку заходить в книжный и вертеть в руках новинки фантастических серий, мои книги не интересны.
Я не жалуюсь, не прошу подаяний, не взываю к чьей-то там совести (которой нету) и не собираюсь ни с кем вступать в споры и дискуссии, чего-то доказывая. Что мне доказывать? Я просто с предельной откровенностью и предельной прямолинейностью объяснил еще раз ситуацию, как она есть сейчас в моем случае.
И обращаюсь с просьбой ко всем владельцам пиратских библиотек и форумов: если вы прочитали этот текст и поняли его смысл, пожалуйста удалите из доступа любые электронные файлы «Лены Сквоттер» на ближайшие полгода. Потому что в некоторых ситуациях великие робингудские идеи дарить людям бесплатно за чужой счет могут привести не к тому, что чужой счет зазнавшегося богача похудеет, а к тому, что в мире больше не появится то, что людям так нравилось разбирать бесплатно.
PS: Коментарии я почти все скрываю (считая их личными), но постараюсь ответить на самые распространенные:
1. Леонид, я вашу книгу купил! Спасибо, друг, я рад.
2. Этой книжки нет в стране и городе, где я живу. Я не владею информацией. Слышал, электронные магазины умеют рассылать.
3. Я бы купил! Но не читаю бумажных книг, только электронные! Поэтому скачаю. Я знаю.
4. Я бы, может, купил. Но не такую, а если бы обложка была тверже, шрифт крупнее, страницы квадратнее, а бесстыжие торговцы, которые совсем обнаглели, которые... Вы не купили книжку назло врагу. В том, что вы не купили книжку, виноват враг. Вы тут ни при чем.
5. Мне не жалко денег, я бы передал лично! Мне просто нужен электронный вариант, и все! Не надо лично. Разыщите пиратский вариант, а за деньги закажите на Озоне книгу на адрес детского дома или сельской библиотеки или соседу по гаражу, пусть выкинет. Чего проще! Но вы найдете причину этого не сделать?
6. Леонид, а по какой причине вы все-таки не хотите продавать электронный вариант? По описанной причине. Я (и издатель) не знаем, что делать с теми 70$, которые соберете вы — тридцать человек доброжелателей, у которых благодарность, деньги, возможность электронного платежа, время и желание случайно совпали в одном месте.
7. А почему не завести кошелек для пожертвований? По описанной причине.
8. Я очень хорошо читаю с экрана! Так почему бы не продавать электронный вариант? Вы плохо читаете с экрана.
9. А вот Лев Николаевич Толстой писал в «Компьютерре», что свое графское имение заработал, выкладывая книги бесплатно! Верю. Верю каждому слову!
10. Да ты просто обнаглел и зажрался, халявы захотел, писатель! Я совсем не хотел вас обидеть, уравновешенный, благодарный и справедливый читатель.
Цитирую, не помню кого, но видимо мудрый человек: "Сетевые пираты, енто свиньи подрывающие корни дуба в поисках желудей." И как мысль к теме в сущем о "дальнейших перспективах". Мы получили свободу инфы, а духовно-разумный уровень не позволяет её разумно использовать... Обычно мне пох@й! Сегодня как обычно....
Поддерживаю жест доброй воли, и, возможно, жалости... На флибусте это письмо проигнорировали... На либрусике - нет. Нам конкретно никто не писал, никто нас ни о чем не просил. Автор не слишком популярен, книга издана малым (очень малым для ее качества) тиражем, и закачки на нашем сайте производившиеся 300 раз, в 80% случаев не являются эквивалентом того, что ее таки купили бы эти 300 человек. Не могу сказать пока ничего конкретного о книге - читать ее доставляет мне умеренное удовольствие, но не более. Покупать в бумаге не стану по ряду субъективных причин, одной из которых является простенькое суждение о том, что остальные хорошие писатели как-то выкручиваются. То ли сами писатели лучше, то ли планида у Леонида Каганова такая подлая, но все, что я могу для него сделать, это поддержать решение об удалении книги из нашей библиотеки, в которой ею и так ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересовались единицы. Просто письмо это, размещенное Kraftом, не лишено аргументации во многом из-за этого единственного предложения:
Quote
Эта книга для меня во многом определяющая, от того, насколько хорошо разойдется бумажный тираж, зависит, буду я писать книги дальше или нет.
Не хочется вкладывать энергию в уничтожение дела всей человеческой жизни, при том, что дело вполне талантливо - у него должен быть хоть мизерный шанс. При том, что нам это, в силу специфики нашей аудитории и уровня популярности книги на сайте, ничего практически не стоит. А есть у нас совесть, нет у нас совести... Мы, конечно, не хотим взывать к кое-чьей вере в человечество (которой нет), но.... Вам, lleo, если вы нас когда-нить посетите, стоит "хорошенько пошукать" в закромах своей души и таки найти хоть карат этой драгоценной веры. Ибо я, даже ознакомившись с доводами, которые говорят о некоторой Вашей неискренности, все равно поддержала вашу просьбу об удалении. А вот и сами доводы, любезно высказанные пользователем Jolly Roger на флибусте 25.03.10:
Полтора года тому назад (ранней осенью 2008 года) Каганов подписал контракт на пять штук книг с гонораром, значительно выше обычного для него. Об условиях этого контракта известно лишь, что печать второй и последующих книг зависит от успеха первой, а гонорар за первую уже давно получен.
Первый вывод: издательство лопухнулось. Оно закупило оптом права на книги хорошего писателя аккурат в тот момент, когда начался всемирный кризис... Обвал продаж, банкротство крупных книготорговых сетей, снижение доходов населения - вот что случилось за те полтора года между выплатой писателю Каганову повышенного гонорара и публикацией его книги. Закупив книгу задорого, издательство в итоге напечатало её совершенно ординарным тиражом - и нет тому другого объяснения кроме как финансовые проблемы издательства. Т.е. издательство выполнило свои обязательства перед Кагановым по договору в минимальном объёме. И совершенно не факт, что оно заинтересовано в продолжении сотрудничества.
Вывод второй: если договор Каганова с издательством был серьёзным и долгосрочным, то автору должно было хватить ума и нахальства обговорить порядок, при котором если первая книга продаётся, то издательство обязано принять к публикации следующую - и выплатить гонорар. Каганов об этом, собственно и пишет. Он даже пишет, что ему пофиг как продастся вторая книга. Главное - как первая. Таким образом, продажа первого тиража - способ принудить издательство к выплате гонорара за вторую книгу. В крупном, докризисном размере. Согласно договору.
Вот, это уже кое-что.
Когда начались продажи? Месяц тому назад. Месяц - это уже достаточно, чтобы понять, разойдётся тираж или нет. Каганов понял - не разойдётся. Надо принимать меры.
Да, читатели Каганова в большинстве своём интернетчики. Он это знает, он про это говорит сам. Он вообще не первый день в сети - и прекрасно понимает две вещи: Вещь первая: если твои читатели сплошь интернетчики, то среди них непременно найдётся один, который твою книжку отсканит и выложит, если ты не сделаешь этого сам. Вещь вторая: если книжку отсканили и выложили, то она будет распространяться. Исключений нет. Остановить распространение невозможно. Даже притормозить - и то невозможно.
Однако Каганов заявляет, что он именно что хочет притормозить распространение на полгода. Одним своим постингом в дневнике? Смешно. ...На моей памяти только один раз удалось реально задержать сканирование и распространение книги. Это были тома никому в сети неведомого Хольма ван Зайчика, а фактором сдерживания служил полузаяц Алимов. Он продержался где-то год, если правильно помню. И весь этот год с утра Алимов лез в яндекс, выискивал все вновь появившиеся на форумах и блогах упоминания про Ордусь, Зайца и иже - и старательно комментировал каждое, взывая к уважению, воле автора, морали, нравственности и прочим вещам, через которые можно оказать хоть малейшее давление на удалённого анонимного пользователя - и требовал не сканировать, не распространять, покупать в бумаге и проч. Кончилось это всё в один день, с появлением странички на народе.ру, на коей были выложены сразу шесть отсканенных книг. Не могу поверить в то, что Каганов - при своём уме и опыте сетевой жизни - реально расчитывает на то, что ему удастся большее. Не расчитывает. Значит, лукавит.
Значит он прекрасно понимает, что тексту в сети быть. И он должен прекрасно знать, какое действие на продажи бумаги оказывает появление сетевого текста. Действие это двоякое. Либо продажи заметно падают, либо продажи резко растут. И зависит это только от одного - от качества текста. Хорошие книги начинают продаваться лучше. Плохие - хуже. (Примеры позвольте не приводить, они достаточно хорошо известны)
Каганов лучше чем кто-либо на свете знает, хорошо ли он написал. И если бы он написал плохо, то ни словом вообще бы не упомянул о существовании текста в сети - ибо любое упоминание у автора об этом суть сильнейшая реклама. И рекламщик Каганов об этом тоже знает.
Вывод третий: книга написана хорошо. Каганов в этом уверен.
Вывод четвертый: пост Каганова - рекламный. Он сознательно просчитан и написан так, чтобы создать "запретный плод", заставить любого искать файл, читать, и - тем самым - поднять продажи бумажных экземпляров. Он заряжен на конфликт, скандал и пересуды - ибо это самый быстрый и самый эффективный способ распространения пиара. Когда тираж распродастся, Каганов сорвёт с издательства второй договорной гонорар, а что там будет дальше - жизнь покажет.
Мораль: просьбу Каганова можно смело оставить без внимания. Он заведомо знает, что так и будет, он на это расчитывает и ведёт пиар-компанию по продвижению своей книги.
rosskif, ты счастливый человек, никаких сомнений, полное отсутствие двойных стандартов, железные принципы на страже здоровой и устойчивой до безобразия психики. Мне бы так. К сожалению, я не могу отгородиться этими самыми цельнометаллическими принципами от необходимости понимания и вникания в суть вещей, непосредственно меня касающихся. Индивидуальный подход, который легко можно принять за двойные стандарты, исключает наличие этих самых стойких убеждений. На самом деле, это политика даже не двойных, а множественных стандартов. Понимать необходимость подобной политики начинаешь только когда от нее внезапно начинаешь зависеть не ты один. Говоря языком иносказаний, ты завел бы мой отряд в болотные вязкие топи, и вы бы умирали там долго и мучительно.
Disciple, читайте внимательно: 1. Каганов просит только за "Лену Сквоттер" 2. Эта книга уже удалена из библиотеки 3. Остальные книги остаются у нас и Вы можете с ними ознакомиццо. Ничего рекомендовать не могу - не читал (только один рассказ про майора Богдамира в "Если", и он мне не понравился). Слышал, что хвалят "Харизму", можно попробовать её. Делай, что должно, и будь, что будет...
Я думаю книгу совсем удалять не обязательно. Можно просто было заблокировать ее каким-то образом на некоторое время. Ну пусть на год хотя бы. Но насовсем-то зачем? Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Все который день бодро обсуждают откровения Каганова.
Про то, что там в рассуждениях произошла некая путаница между себестоимостью и рыночной ценой - умолчим. Заданный вопрос "а какова была бы моя рыночная цена, кабы не пираты" - понятен и автору интересен, хотя на практике и бессмысленен.
Но почему-то все мало обращают внимания на другую интересную вещь, между прочим и совсем незаметно ЛЛео озвученную: при "слабом" тираже в 10 тыс. (а это подавляющее большинство авторов, особенно молодых) автор на доходы от продажи книг жить в любом случае не может. И пиратство тут ни при чем. На эти доходы живет только логистика - издатели, дистрибуторская сеть и копирайтные лоеры. Причем доля издержек на лоеров и обвязку (копирайтную полицию, производителей очередной преодолеваемой одним штрихом маркера защиты от копирования и т.п.) будет только расти. В силу технологических причин.
Это потому что книжки в инете воруют? Да прям. Как сообщают знающие люди - в странах победившего копирайта, где доля нелегала откровенно невелика, та же картина: на прямые доходы от книг живут единицы "супер-звезд". У остальных авторов, даже популярных и т.п. основным источником доходов являются лекции и авторские вечера, доходы от продажи прав на постановки и экранизации. А для непопулярных (в т.ч. некоторых нобелевских лауреатов и т.п.) написание книг вообще - хобби. Очень, кстати, неплохо получается, когда автор днем вкалывает дворником, а по ночам пишет нетленку. Хотя автору, конечно, больно и обидно. Но получается неплохо.
Итого, переводя на язык тела: Ллео хочет в компанию к Лукьяненко и просит нас ему помочь, ведь он же хороший, правда? Нормальное желание, нормальная просьба. Не сработает, даже если все пиратские копии "Лены" волшебным образом исчезнут из интернета. Не потому что ЛЛео плохой, а просто такова структура момента.
К судьбам литературы все это отношения не имеет.
***
Кстати, у РАО 28000 отечественных клиентов (большая часть, правда, об этом и не знает) и аж миллион западных. Но из всех российских только около сотни самых раскрученных авторов получают смехотворные (для звезд такого уровня) 1 млн. рублей авторских в год, остальные - на порядки меньше. Стоит ли овчинка выделки?
Нас пугают тем, что без копирайта мы не получим вожделенного "свежака". Дык вот что я думаю: действительно ли целесообразно содержать за наш счет многотысячную копирайтную полицию, чтобы своевременно послушать новый хит Филиппа Киркорова и почитать новый роман Сергея Лукьяненко? Я лично не готов это делать. Впрочем, как раз эти авторы уже непотопляемы. Но и даже ради хороших людей Олега Дивова и Леонида Каганова - все равно не готов. Да, люди - ленивые суки, и предпочитают то, что удобно и нахаляву, а не то, что неудобно и дорого. Если не получается пересилить "удобным" "халяву" - то изменить это можно только дубиной. Нуивот. Я еще кое-как понимаю, когда автору достается 10% роялти от бумажной книги, хотя и то - чудовищная несправедливость, но когда столько же от электронной - а остальное адвокатам с этой самой дубиной... Ребят, извините, претензий к вам никаких: вам тоже не хочется работать бесплатно. Значит, если все так плохо-плохо - не пишите пока. Я готов подождать, пока кто-нибудь наконец дозреет, и сделает удобную и работоспособную систему платной дистрибуции электронки взамен литресовских уебищ, которая начнет вам приносить нормальные деньги.
Задача масштабная, сложная, но... хинт: для софта уже сделали, работает. АппСтор называется. Не, конечно, и даже этот софт тоже пиратят, не вопрос, и вообще эппл для пидорасов вхорошем смысле слова, но оставшихся продаж на жизнь, видимо, хватает (а серьезный софт, что бы там не говорил ЛЛео - это не "за недельку по вечерам" (хотя и такого тоже полно), там трудоемкость повыше, чем у среднего фантромана, и пахать приходится с 10 до 19 под присмотром злого ПМа). Можно, значит?
А если оно и в этом случае за 10 тысяч тиража не перешагнет... Может, она и не нужна, эта нетленка, иначе чем на халяву? И ждать за нее серьезных денег неразумно? Либо не жалуйтесь, либо - хер с ним, бросайте это тухлое дело с писаниной?
Примечание: Рекомендую почитать камменты к посту. Прошу прощения у пользователей из РК, но выкладывать всё не потяну... Делай, что должно, и будь, что будет...
Тольтек, книгу удалять не обязательно, но в силу технических причин, одну книгу удобнее просто удалить и залить через полгода, нежели дезактивировать, потом искать по алфавитному каталогу, потом аж активировать, при том, что книга слегка сдвигает ряды залитых книг. В общем, поверьте, так будет лучше. Kraft, рекламная кампания удалась на славу, да...
ну и к чему это сводится? к тому, что неизвестный мне лично (кстати, теперь то я его куплю, если он конечно есть в книжном, по дороге с работы, ибо заинтересовал), но видимо неплохой писатель Каганов, не доволен своим материальным положением и грозится прекратить радовать нас своим творчеством если это материальное положение не улучшится?
какой то шантаж на грани истерики получается, не находите ?
Добавлено (27 Мар 2010, 3:44 PM) --------------------------------------------- Меламори,
Quote
рекламная кампания удалась на славу, да...
в том то и вопрос, стоит ли относиться к этому, как к чему то большему, чем рекламная компания? "...И чудаки еще такие есть -вдыхают полной грудью эту смесь..."
в том то и вопрос, стоит ли относиться к этому, как к чему то большему, чем рекламная компания?
Хз, хз... Для меня очевидно, что Каганов изложил в статье некоторые свои размышления по этому вопросу. Но является ли это криком его души? Сложно сказать... Можно предположить, что человек, занимающийся рекламным бизнесом, использует полученные навыки и умения свершенно не задумываясь, подсознательно. И так получается даже лучше: если рекламщик верит в то, что "впаривает" покупателю - это ли не самая лучшая и эффективная мотивация? Так что, наверное, соотношение "крик души/рекламная акция" где-то 50/50. Причём это не "компания", а именно "разовая акция" - кроме данной статьи за Кагановым каких-то особо изощрённых пиар-ходов по распространению "Лены" не отмечено... Делай, что должно, и будь, что будет...
Фигассе, "реакция". Да я такого гула в Рунете давно не припомню. Интересно, что пишут даже люди очень далёкие от фантастики и литературы вообще. Обсуждаются, в основном, два вопроса: достоин ли Каганов такого внимания и что делать с пиратами. Из фантастов в своих "уютных ЖЖешечках" отписались и поддержали Каганова Лукьяненко и Дивов. Ну, Сергей Владимирович - борец за копирастию известный, а вот Дивов ранее был известен совершенно спокойным отношением к пиратству:
Дивов Олег "Цена вопроса"
Bottleneck Bob is riding fast Wanted by the law for the freight train blast The sheriff and his men is a big bad mob And they're chasing poor old Bottleneck Bob Rednex, "Bottleneck Bob"*
В комментах к моему немудреному посту о сетевых библиотеках публика упоенно ломает копья. То есть, публике так кажется - что она ломает копья. Не хочу вас разочаровывать, уважаемые, но на самом деле вы гнете ложки, которых нет.
Напомню: ваш покорный слуга всего лишь транслировал информацию о том, что пираты убрали с сайтов книги ряда авторов издательства "Армада" и предложили всем желающим обращаться за тем же.
Я надеялся, что хоть кто-то из комментаторов заговорит о цене вопроса в целом. Увы и ах. Эту проблему никто не видит в упор. Может, вы ее подразумеваете? Не верю.
Тогда скажу я.
Disclaimer: я никогда не делал секрета из того, то у меня в голове опилки. Думаю медленно. Поэтому обычно меня занимают проблемы завтрашнего дня. К дню, когда они встают в полный рост, я уже готов вести саботаж, учинять диверсии и строить партизанские подлянки. Присоединяйтесь и вы.
Итак, у нас на глазах формируется "электронный читатель", в книжном меню которого "бумага" либо играет роль "сладкого", либо отсутствует вообще. Вольно или невольно, этот читатель - клиент пиратских библиотек. Даже если тексты лежат открыто на официальном сайте автора, скорее их скачают из "пиратки". Потому что оттуда можно дернуть много текстов разных авторов за один заход. Да, это будет кривой скан, но некоторые находят странное удовольствие в том, чтобы править ошибки скана. Такое вот "сотворчество".
Они, конечно, заплатили бы за электронные версии. Но далеко не каждому автору и далеко не за каждую книгу. И таких - готовых платить - лишь сотни. Даже если их будут тысячи, это все равно исчезающе малая величина.
Для справки: за все время сотрудничества с сайтом publicant.ru я заработал долларов тридцать или сорок. Предположим, что "публикант" раскручен не меньше Яндекса и принимает карточки всех платежных систем. Ну, заработал бы я пятьсот доларов. Смешно.
Издательствам ситуация известна. На вопрос, почему ЭКСМО не торгует электронными версиями книг прямо со своего сайта, я получил ответ: эти жалкие копейки не окупят затрат на наладку и поддержку интернет-магазина. Издатель вступит в борьбу за электронный рынок не раньше, чем спрос станет хоть сколько-нибудь ощутимым. Или ущерб от пиратов не окажется критичным.
Вы можете сказать "это уже началось" и кивнуть на недавний случай Пехова-Бычковой-Турчаниновой, у которых повис "хвост" в 3000, и это затормозило выход новой книги про Кондратия. Якобы по вине пиратов. Простите, но "хвост" в 10% от тиража не может быть поводом для остановки сериала ни по какому. Наоборот, следующая книга сериала подстегнет спрос на предыдущую. А нет - так пустите несчастные три тысячи в "слив" и забудьте о них. Для издательства это даже не пшик, это вообще ничто.
А если все-таки пираты? Наплевать. Три тысячи от тридцатки это смех. На пиратов обратят внимание, когда они смогут доказать, что по их вине завис хвост в тридцать тысяч от тиража в сто. И будут делать это регулярно, каждый день. Аргументы типа "если б не пираты, вы могли бы продать больше" не принимаются. Издательства не считают упущенную выгоду.
Но кому тогда опасны пираты на данном этапе? Я говорил неоднократно, и сейчас могу повторить, что для раскрутки начинающего автора они скорее полезны. Тогда в чем вообще проблема?
Не в цене отдельных книг, хоть у них по полтиража зависни. Проблема - в цене вопроса.
*****
По самым оптимистичным подсчетам, рынок русскоязычной фантастики это максимум 500 000 потребителей, хоть ты тресни. Поскольку в России покупают книги 30-40 миллионов человек, выходит (огрубленно, я могу оперировать только грубыми числами, здесь и далее они будут такие) где-то 1,5% всего книжного рынка. Да хоть 2%. Эту гармонию можно поверить очень простой алгеброй: если взять оборот издательства-"мейджора" вроде ЭКСМО или АСТ, нечто подобное мы и получим. Хитами были есть и будут книги типа "Бюст европейского размера за 28 недель", гороскопы, сонники, сборники кулинарных рецептов, учебники, справочники и энциклопедии. Никакой Дэн Браун там рядом не стоял. Разве что Донцова прилегла в канаве неподалеку, и то ненадолго. А авторы-фантасты совокупно наберут как раз 2% продаж.
По идее, два процента рынка это неплохо в абсолютных числах. Особенно если мерить тем, что будоражит умы молодых авторов - гонораром.
Ну, представьте, вам удалось сделать бестселлер-одиночку, накрывающий всю "фантастическую" нишу. Это реально тысяч двести тиража (стопроцентного накрытия просто не бывает, "взять" половину ниши уже фурор). Значит, при роялти в 20 центов с экземпляра автор получает $40 000. Я опять-таки усредняю и огрубляю, потому как понятия не имею, сколько платят в той же "Армаде". Честно говоря, я не знаю даже сколько кому платят в ЭКСМО. Мне это фиолетово.
Итак. Сорок тонн гринА. Для начинающего автора, которому дают $1500 за книгу, сумма заоблачная. Он ее, конечно, хочет. Для опытного, но нераскрученного автора, которому платят $3000, это сумма еще более заоблачная, поскольку он уже четко уяснил свои возможности. Но он ее тоже хочет.
Чтобы не хотеть, а иметь, надо делать бестселлер. А он все не получается и не получается. Автор и так уже извернулся, и эдак - не продается. Головачев - да! Никитин - да! Я - нет. Но я же талантливый! Почему у Маши Какашкиной эпопея "Эльфийская глотка" так и прёт в хиты, у Тани Пипискиной новые книги сериала "Два парсека ширины" стартуют с отметки в полтинник, а я сижу на своей вечной десятке и хоть убей сибя ап стену? Да еще и десятка в последние годы стремится к восьмерке-семерке?
Кто виноват? Что делать?
Однажды ваш покорный слуга дал ответы на эти вопросы. Виноват ты сам. А делать надо что-то другое. Но меня никогда никто не слушает. Дивов - веселый клоун, автор лозунга "Несем хуйню в массы". То, что этот слоган адекватно отражает действительность, никто не догадался.
Пять лет назад я всех предупредил. Ни до кого не допёрло.
Итак, о деньгах. Чтобы понять, откуда берутся бестселлеры и лонгселлеры, надо уяснить, как именно и кому мы продаем тексты.
Я забыл устоявшиеся термины, придется сейчас выдумать замену. Извините, почему-то все получается на букву "о". Это неудобно, но я предупреждал: у меня в голове опилки.
В общем, спрос бывает опережающий, ответный и отложенный. При опережающем спросе ты с готовым продуктом входишь в зону давних ожиданий. Лучший пример: "диссидентская" литература в первые годы перестройки. Ответный спрос - когда ты даешь потребителю именно то, что ему надо сейчас ("иронический", мать его, "детектив"). Отложенный спрос предполагает, что потребитель будет долго и брезгливо пробовать товар на зуб, и если поймет, какую конфетку ты предложил - выйдет лонгселлер. Это, пожалуй, "Дюна", хотя ее "ответ" пришел довольно быстро, всего через два года.
Здесь действует один непреложный закон. При опережающем спросе читатель купит товар любого качества, лишь бы он удовлетворял основному параметру спроса. "Casual" Робски написан языком школьного сочинения. Про "Мечеть Парижской Богоматери" даже восторженные поклонники говорят, что книга вообще-то чтению поддается с трудом. "Золото бунта" тоже при чтении пытается "словить клинА", но уже по другой причине (Иванова, собственно, по этой причине и ждали-дожидались много лет).
При ответном спросе всегда требуется облегченный товар. За него может сойти многослойная конструкция, замаскированная под облегченную, но все-таки Дэн Браун, тупой, как ступа, обыграет "свежего Пелевина" по умолчанию.
И только в ситуации отложенного спроса, когда автор сам под себя формирует читателя, говорит с ним, а не заигрывает, пытается открыть новые горизонты или подвинуть старые, есть возможность успешно продать Глубокий и Неоднозначный Текст. Да, это рискованный маркетинг. Но именно так появляется большинство лонгселлеров.
Разумеется, один и и тот же автор может крутиться во всех трех означенных сферах. Даже с равным успехом или равным неуспехом.
Уточню: я говорю о текущем моменте, и термин "лонгселлер" означает в данном случае книгу, которая устойчиво допечатывается и переиздается хотя бы пять лет (лучше, конечно, десять). И не стоит примерять на описанную схему "классические" лонгселлеры. Они, по большей части, плавно наращивали продажи, стабилизируясь потом на некой средней отметке. Хотя были и "взломы чартов", но больно уж все это нечетко и неясно. А сейчас у классиков продается не столько конкретный продукт, сколько брэнд в целом. К тому же, особенности национальных рынков искажают восприятие. Допустим, "Белый Отряд" Конан-Дойла у нас не в чести, а ведь это самая успешная его книга.
Может показаться, будто из моей схемы выламывается слишком много текстов, чтобы признать ее корректной. Разумеется, есть исключения. Но много их только на первый взгляд. Например, у одиознейшего фантаста современности Петухова тоже есть лонгселлеры. Но Петухова бессмысленно мерить по Пелевину. Надо мерить по Эрнсту Малышеву и Вилли Конну. И сразу видно, что схема работает. То же самое в рамках издательских серий - страх и ужас от "Армады" и страх и ужас от ЭКСМО это два разных страха и четыре разных ужаса. Но внутри каждой линейки схема работает очень четко, будь то "Абсолютное оружие" или "Фантастический боевик".
Какой временной отрезок нужно "мониторить" читательский спрос для оценки долгосрочных перспектив отдельной книги и целого брэнда? Понятно, что брэнды-однодневки типа "Робски" лонгселлеров не родят. Брэнды типа "Донцова" держатся только на подогреве спроса регулярными новыми вливаниями и прекрасно взаимозаменяемы - тут скорее речь о мультибрэнде, который вечен, и был временно вытеснен с книжного рынка лишь по недомыслию Советской Власти (если уж издеваться до упора, в советское время роль Донцовой исполнял Дюма).
А кто-нибудь помнит Марину Юденич? Я помню, но это профессиональное. Нельзя забыть автора, способного вбухать в абзац пять однокоренных слов. Все пять с корнем "психо".
Мне кажется (это только мое мнение, и мнение, не забудьте, человека, у которого в голове опилки), для книги хватит пяти лет, для брэнда - десяти, чтобы все с ними стало ясно. Переводя на русский: от Лукьяненко вы уже не отмотаетесь по любому. Бросай топор, Доктор, бери лопату.
И тут мы возвращаемся к животрепещущему вопросу современности - какова роль "пиратских библиотек" в рыночной судьбе книги?
Как ни странно, в ситуации опережающего спроса пираты могут "отъесть" у автора не так уж много. Процентов десять-пятнадцать. Казалось бы, читатель ждет-не дождется товара и готов схватить любой текст, хоть бумажный, хоть электронный - ан нет. При опережающем спросе читатель всегда заранее знает, какую версию товара он будет брать. Если нацелен строго на электронку, ее и возьмет. Если хочет бумажную книгу, пробежится по магазинам. Тех, кто, не утерпев, все-таки слопал электронку, хотя целился на "бумагу", будет мало, и каждый второй купит "бумагу" позже.
При работе автора под отложенный спрос пираты скорее полезны, чем вредны. То, что ущерб будущим бумажным продажам они нанесут минимальный, это точно. Книги отложенного спроса покупаются в бумаге, чтобы ставить их на полку. Но чаще - давать родственникам и знакомым. Даже самый убежденный сторонник чтения с монитора возьмет бумажную версию "маме с папой". Основной и наиболее эффективный рекламоноситель для книг отложенного спроса - сам читатель.
А вот для книг ответного спроса пираты действительно опасны. Тут число нелегальных скачек может не просто равняться бумажному тиражу, но и превосходить его.
Это банально, но мой пост - сплошная банальность сверху донизу и так. Поэтому разверну доказательную часть. Дело в том, что при ориентации на ответный спрос автор в 9 случаях из 10 предлагает товар, широко представленный на рынке и легко поддающийся замене. Читатель делает автору одолжение, включая его книгу в сферу своих интересов. Он отдает себе отчет в том, что приобретает одноразовый продукт. И не испытывает к продукту ни малейшего пиетета.
Вы можете мне не верить, но число пламенных "фанатов" Донцовой крайне мало. И на Донцову они "пересели" с Марининой. Распространенное (и справедливое) мнение о том, что массовый читатель дурак, не предполагает того, что он дебил. Не дебил он вовсе. Массовый читатель - образец житейского здравого смысла. Он несет в себе пресловутую "посконную правду", которая, по сути, весьма жестока. Если массовый читатель может не платить, он не заплатит. Вы должны уговорить его уважать себя, чтобы он дал вам денег. Вам придется стать в его глазах высшим существом - Артистом. Лучше всего - Народным Артистом Земли Русской. Пока вы остаетесь рядовым скоморохом, читатель на вас плевал. Придя на ярмарку, где вы поете свои похабные частушки, он купит пива и сочтет, что этим с ярмаркой расплатился. А вам и копейки не бросит.
И будет, в общем, прав. Либо вы читателя зацепили своей оригинальностью, способностую выдавить слезу или вызвать смех, заставить призадуматься, сказать вслух то, о чем он только думал, или ловко подсунуть вопрос под его готовый ответ... Либо вы просто один из многих, имя которым Актеришки.
Вспомните сакраментальное: "Господа! Едем к цыганам!". К цыганам, ребята, чтоб вы знали, господа офицеры ездили не песни слушать и пляски смотреть. То есть, песни и пляски были, конечно. Куда ж без этого. Танцы после пОрева.
Расклад прост. Или вы даете читателю нечто большее, чем просто еще один текст из общего ряда. Или не жалуетесь, что вас имеют.
Юля Остапенко напомнила мне фразу, которую я несколько лет назад обронил в расстройстве: "Куда вы прёте?! Фантастов и так как грязи!". Да, фантастов как грязи, коллеги. А будет еще больше. И все молодые-талантливые, и все хотят хороших продаж. Чтобы наконец-то заняться любимым делом всерьез - плотно засесть дома и штамповать книгу за книгой.
Раньше это удавалось двоим-троим из сотни.
Из тех, кто нынче входит в силу, удастся уже одному на сто. Потому что сейчас вы сами роете подкоп под рынок, на котором вам пахать и пахать.
Настоящей конкуренции в фантастике все еще нет. Читатель сегодня покупает Головачева, завтра Лукьяненко, послезавтра Васильева, Громова с Васильевым, Дивова, Калугина, Марию Семенову, Машу Симонову - и всех употребляет. Когда вы в ужасе кричите "Какие дураки читают автора имярек?!", вы говорите о людях, читающих вас. Да-да, эти дураки - ваши потребители.
Некоторые из них покупают книги. За настоящие деньги.
Некоторые платить не хотят.
И я с ними, в общем, согласен. Потому что дураки-то они дураки, но не дебилы.
Потому что на "фантастическом" рынке все четче обозначается одна ниша, которая уже заметно перегрета, и конкуренция там появится вот-вот. Но вместо того, чтобы быть, как положено конкуренции, здоровой и веселой, она окажется грустной и больной.
Как вы уже догадались, это ниша ответного спроса. Она битком набита откровенной жвачкой, слишком похожей на откровенную жвачку. Иногда там проскакивают занятные вещи, получают своё одобрение добрым словом и трудовым рублём, но общий объем вливаний так огромен, что остается только удивляться, как кого-то еще замечают. Почитайте книжные обзоры Джориана - этот парень, едва сдерживая мат, объяснит вам, чем Писатель Хрюкин лучше Писателя Пукина, хотя оба [censored] бездари.
Разумеется, Хрюкина и Пукина будут пиратить, но за них не платили, не платят и не будут платить. Хрюкин и Пукин - ежедневная бесплатная похлебка "электронного читателя". День за днем она необратимо портит его вкус, и без того зачаточный.
Да, портит. Только так, и никак иначе. Ведь в нише ответного спроса правит бал не текст, а контент. Когда из этой клоаки высовывает голову нечто действительно оригинальное, восторгам нет предела даже если оригинал пишет на уровне Марины Юденич. Он может быть многословен, слащав и слюняв, коряв, топорен, элементарно необразован, ему все простится, лишь бы он выдумал историю. А вот это уже опасно, дамы и господа. Это такой поганый задел на будущее, результаты которого могут превзойти самые шизофренические ожидания. В пиратских библиотеках Хрюкин и Пукин лежат на одной полке со Стругацкими и уже сейчас успешно теснят старичков, поскольку выдумывают веселее, не грузят и пишут о проблемах, близких сегодняшнему читателю. Лет через десять Хрюкин и Пукин станут брэндами, их опусы сдвинутся из ниши ответного спроса в опережающий ("когда же будет новый Хрюкин? мы заждались!"), а там, глядишь и в отложенный. Хрюкина и Пуина будут смаковать. В них найдут философские глубины. Слухом о Хрюкине и Пукине будет полниться земля. Правда, за них все равно платить не станут, но это уже дело десятое. Зато счастью не видно конца.
Только никто денег не дает.
Обидно, да?
Но ребята, вы же хотели завоевать именно такого читателя. Вы лупили книгу за книгой в четко очерченную рыночную нишу - по две, по восемь, по шесть, по десять книг ежегодно без отрыва от учебы в университетах. Веселые не грузящие книжки о проблемах, этому читателю близких. Почему вы теперь расстраиваетесь? Потому что эта сволочь, платить не желающая, мешает вам стать профессионалами и фигачить по десять книг в год без отрыва от стола?
А вы пишите для него дальше. Бесплатно. Вам же нравится писать. Вы же пишете и пишете, пишете и пишете, пишете и пишете... Вы что, хотите, чтобы вам за удовольствие еще и платили?
И не надо говорить, будто читатель сам по себе, а автор сам по себе. Автор "окучивает" определенную страту, хочет он того или нет. Либо сознательно, либо неосознанно. Каков ты сам, таков и твой читатель. Если ты не готов делать что-то другое, этот читатель останется с тобой на всю жизнь. И будешь ты пожинать плоды трудов своих.
Если завтра Саша Громов напишет на заборе слово "ХУЙ", прочесть это слово остановятся десять инженеров и один торговец, тоже бывший инженер. А никак не наоборот. Ну так Громову и пираты не мешают. Они ему противны сами по себе, но не особо влияют на тиражи. Громов десять лет со своим читателем вдумчиво и аккуратно работает. Читателя этого не безумно много, но он зато весь Громову принадлежит. И денежку-то платит.
Олди вон предупреждают: "Если работать, следуя нашим советам, могут упасть тиражи". Насколько я знаю, Олдям тоже на пиратов в общем и целом начихать.
А вот Коля Басов считает, что из-за пиратов очень много неприятностей у него. Я пытался уточнить, какие именно неприятности, но Коля был, как всегда, нетрезв. Подозреваю, он просто выдает желаемое за действительное.
Все проще некуда. Либо ты долго и упорно возделываешь свою единоличную делянку, и потом сам с нее кормишься, либо ступай в колхоз. Колхоз, как известно, дело добровольное. Но если ты родился в колхозе, то уже добровольно-принудительное.
А не хрен было большевикам кланяться.
Лично я гляжу в будущее со здоровым сарказмом. У меня из-за наступления "электронного читателя" на рынок тиражи могут стабилизироваться, но вряд ли упадут. Когда придет новое поколение, читающее только с монитора, и кое для кого из авторов наступит тотальный колхоз, родители этих "электронных читателей" по-прежнему будут покупать мои бумажные книжки. Потому что я до сегодняшнего дня своего потребителя лажал довольно редко, а больше радовал, чем надеюсь заниматься и впредь.
А когда мои читатели вымрут от естественной убыли, я придумаю что-нибудь совсем другое.
Оговорюсь напоследок: чье-либо мнение о "пиратских библиотеках" меня не волнует ни в каком ракурсе. Более того: я вообще в этой истории сторона незаинтересованная, ведь ни один "пират" не в состоянии мне навредить.
Почему? Все просто. Если верить открытой статистике "пиратов", у меня скачивается электронных текстов в десять раз меньше, чем покупается бумажных.
Извините за риторический вопрос - а у вас?
P.S. А звоночки-то звенят уже вовсю. ЭКСМО Пратчетта продать не может нормально. Потому что сдуру спозиционировало его как фантаста. А наши любители-потребители фантастики плохо берут Пратчетта. Он, видите ли, не смешной. В отличие от отечественной юмористической фантастики.
Upd. Не удивляйтесь, если я не буду реагировать на комменты. Мне вся эта возня вокруг пиратских библиотек и правда до лампочки. Хотя сами пираты мне, конечно, противны чисто по-человечески. Как правило, они дурно воспитаны либо не очень здоровы психически. И если совсем честно, это единственный мотив, по которому я не хотел бы видеть своих книг в пиратских библиотеках. Все остальное - несущественно.
Примечания: * - быстро едет Боб-Узкоместо/ За взрыв грузового поезда его разыскивают/ Плохие парни - Шериф с толпой подручных/ Вот они-то и преследуют плохого парня, старого Боба-Узкоместо (вольный перевод). ** - источник может быть недоступен - в прошлом году ЖЖ Дивова хакнули.
Заметили? При некотором общем сходстве выкладок, ранее Дивов утверждал, что пираты в принципе недостойны внимания. Всё течёт, всё изменяется. Вот из нового ЖЖ Дивова
1:13 am Леня Каганов очень внятно обрисовал положение с "электронными продажами" текстов и свою позицию. Обратите внимание на комменты от Лукьяненко с упоминаниями сумм - и не говорите, что не видели.
Но по-настоящему зачетный коммент оставил некто Overseer. Цитирую полностью.
"Когда я написал в "газету.ру" статью примерно на эту же тему (в приложении к компьютерным играм), на меня посыпалось всякое г. Не смотря на приведенную мной раскладку финансов, аналогичную Вашей Вывод, который я сделал, прост -- на текущий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ модели распространения контента, позволяющей накормить автора (хуже -- авторский коллектив) и при этом позволяющей в любом виде электронное воспроизведение (стоимость изготовления копии=0). Возможно, когда-нибудь, кто-нибудь гениальный, такую модель предложит. Нужен "перелом сознания", который у меня, к примеру, произошел, когда я из потребителя стал автором
Кстати, когда-то я был одним из заглавных "книжных пиратов" (еще в ФИДО). 2:5020/286 -- у кого книг в свободном доступе было больше?! Ага. А потом я начал переводить игры на русский язык Пиратским образом, конечно... Ввел меня в это дело, кстати, САМЫЙ одиозный (на сегодня) поборник копирайта (тоже петух клюнул А когда игры стали переводить все, кому не лень, я придумал переводить игры для Playstation... А потом -- делать свои. И обломался об пиратство. И подумал. И было мне просветление...".
Туда ходите, сюда не ходите, я не готов сейчас разговаривать в принципе, сорри/
а вот Дивов ранее был известен совершенно спокойным отношением к пиратству:
а что собственно изменилось? отношение по прежнему спокойное (он преспокойно их не любит, исключительно по эстетическим соображениям) другое дело, что это гораздо больше походит на крик души, я не заметил необоснованных (или обоснованных) жалоб, зато заметил вполне (как мне кажется) трезвый, пусть и циничный, взгляд на сложившуюся в секторе фантастики ситуацию, причем взгляд со стороны автора. Кстати мне не показалось что Дивов чем то поддержал Каганова. "...И чудаки еще такие есть -вдыхают полной грудью эту смесь..."
ууупс... пост писал исключительно на первый текст за авторством Дивова, второй на тот момент еще добавлен не был (или я его проглядел?)...
Quote
Угу, скорее воспроизвел хоть какую-то реакцию на раздражитель. Реакции требовала публика, ну он вяло и среагировал.
согласен, фраза о не готовности к общению вовсе не обязательно говорит о грядущем переосмыслении позиции, возможно это просто ширма, за которой он скрылся от всеобщего ажиотажа. "...И чудаки еще такие есть -вдыхают полной грудью эту смесь..."
Я сейчас подумал, и вот что могу сказать: 1)создать компромис, полностью удовлетворяющий и автора и читателя можно только если решать эту проблему будут а) 500 тысяч обычных людей б) 10 - 20 тысяч обычных писателей в) 20 - 30 известных писателей г) 1 человек с ОГРОМНОЙ КУЧЕЙ ДЕНЕГ.
Разумеется, последний вариант почти невозможен.
В "Крике души" Леонида Каганова я не вижу ничего, с чем бы я мог не согласиться.
P.S. новые книги качаю только там, где нет слишком новящевой рекламы и СМС ( смс - мне кажется банальным разводом).
Я тож не хочу быть новящевой, но мне оч интересно, чем в решении этой проблемы могут помочь... нет, не читатели, и не хорошие писатели, и даже не человек с кошельком - тут все хотя бы логично... чем смогут помочь тысячи средних писателей? )))
Если вы про первый пункт - то это чистая прикидка. Я имел ввиду: того, чтобы перевернуть весь книжный бизнес нужно такое количесво человек. а) 500 тысяч обычных людей - могут заставить измениться книжную систему чисто своей массой - в том числе и с помощью пиратства. б) 10 - 20 тысяч обычных ( а не только новых, малоизвестных) писателей тоже могут перевернуть бизнес, просто не используя издательсва и т.п. а что-то другое ( скорее всего им пришлось бы придумать что-то новое) в) 20 - 30 известных писателей - здесь уже к пункту б добавляются публичные выступления (о них намного раньше узнают) г) 1 человек с ОГРОМНОЙ КУЧЕЙ ДЕНЕГ - это вообще очень весело - он может просто скупать все права на книги и легально выкладывать их в интернет. qwerty
Обычная пирамида-лохотрон типо МММ...)) ну или по другому говоря невоплотимая в реальность весчь А насчёт книг товарища Коганова...удачи ему в зарабатывании мильонов...а то что вы её убрали библиотека ничего не потеряла) ИМХО кнечно, мне из его творчества ничего не понравилось...но как говориться гения понять может не всякий, так что дальнейших ему успехов в творчестве) Нет ада с раем добрый брат, есть лишь конец пути хоть мне не нравится расклад приходится идти
Обычная пирамида-лохотрон типо МММ...)) ну или по другому говоря невоплотимая в реальность весчь
Некто Мавроди некогда вполне успешно реализовал сей бизнес-проект. И последователей у него немало было ("Властелина" и т.п.). А размышления nekto больше напоминают мне маниловщину из поэмы господина Гоголя, ныне малоизвестной так называемому "широкому читателю". Я уж молчу, что расчёты или хотя-бы оценки численных показателей представлены так и не были... Делай, что должно, и будь, что будет...
Некто Мавроди некогда вполне успешно реализовал сей бизнес-проект. И последователей у него немало было ("Властелина" и т.п.)
Прошу простить исправил сообщение а не поправил ранее написаное) Так что этот факт нам известен), я также подозреваю что возможно и некто другой стремится стать их последователем))) Так что покупаем облигации товарищи! "Коператив Богатый пейсатель" нуждается в вас!) На самом деле не хочу никого обидеть но подобные вычисления и правда выглядят весьма неправдоподобна, тогда в качестве фантастических предложений можно внести в бюджет РФ премию на поддержку писателей...имени Ходорковского), впрочем толку нуль деньги всё равно уйдут "правильным" людям Нет ада с раем добрый брат, есть лишь конец пути хоть мне не нравится расклад приходится идти
Хех, там снизу сполер. Хотите - открывайте, а нет, ну дык и спросу нет. Но если вдруг откроете, помните: первое предложение самое важное! Первое!!! А дальше я прикалывался)...
Впервые не хочу спорить, доказывать, убеждать. Вот зашел в тему с целью разгромить вражеские окопы, запасся десятками доводов и сотнями примеров... Но прочитал что Вы здесь наговорили и руки опустились... Нахрен... В смысле, нахуй! В смысле, зачем мне напрягаться? Вы же так красиво рассуждаете важности борьбы с копирастами, о неком "моменте" и, главное, твердо верите в свою правоту! Чес гря, прослезился... Даже пошарил в нете разведывая цены на сканеры, дабы внести свою лепту в неравный бой с копирастами! Но вовремя вспомнил о неком "моменте" который так любит упоминать господин Крафт. (Крафт, я готов поклясться, что где-то читал Ваши слова о "моменте" и неготовности кормить армию капирастов. Они в другой теме?)) А Момент ведь действительно важный, можно сказать решающий для нашей фантастики. Шо за он? Да просто... момент перехода с бумаги на дисплей. Перехода неизбежного и неотвратимого как крах капирасьтов. И моё, слышите, МОЁ читательское будущее зависит от того как безболезненно это мероприятие пройдет. Мне, собственно похуй на всех: читателей, писателей, издательства и пиратов. Я всего лишь хочу получать качественную литературу в нужном мне количестве, пусть за мои же деньги, хрен с ними. Но, чуйствую, не увижу этой самой литературы. Даже не чуйствую, а знаю! Оглянитесь по сторонам... Как там в той шутке ясельного возроста: " Посмотри налево, посмотри направо, посмотри вокруг себя - не е...ет ли кто тебя?" Увы е..ут. Причем сами себя. Потому что переход-то подзатянулся и неизвестно сколько еще продолжиться. Переход даже не с бумаги на пиксели, не с одной отлаженой схемы оплаты труда писателя, на другую. Да дело даже не в деньгах! Дело в менталитете! Ха-ха-ха.... При мне произошел переход на платное высшее образование! Ха-ха! Прекрасно помню крики: "Да вы че? Как енто платить? За што? Да всю жизнь бесплатно было!!! Да я сельский житель - вы мне вообще должны праходной балл уменьшить! И вообще, на руках носить, пылинки сдувать! Я ж с дярэуни, мне льготы всяческие! Как это платить!? За шо?" До сих пор старые пердуны, патэтически вскидывая пальчики, таинственным шепотом сообщают мне, что при каммуняках квартиры-то, оказывается, бесплатно давали! Нет, ну я, конечно, неверяще охаю и ахаю: "Как енто бесплатно! Не может быть!" Мне в ответ довольное: "А вот так! Приежает молодой специалист в город или поселок, устраивается на работу и ему лет через пять государство квартиру дает - живи и радуйся! А сейчас шо, гады, творят? Кредит льготный, суки, дают - его потом лет сорок выплачивать. Нехорошо енто!!" Я снова ахаю, киваю - да, мол, нехорошо!!! Но понимаю что правильно! И не понимаю такой дикости: квартиры бесплатно!! Уже поняли к чему ето? Успело появиться поколение выросшее на пиратских библиотеках, пиратских играх и высокоскоростном интернете, с которым не нужно покупать... ха-ха-ха... лицензионные диски, а можно одним движением пальчика за полчаса скачать любой фильм, за пару часов - в самом крутом разрешении, часа за три всю мировую литературу от Пупкина до Попкина. И, что самое интересное, парень из нового поколения, даже не догадывается, что когда лениво ковыряется в пиратской библиотеке, брезгливо выбирая, чтобы такое почитать - енто гавно, енто тоже, тоже, снова гавно, гавно, гавно...- он, оказывается, борется с копирастами!!! Он же оказывается барэц за права писателей!!! За нашу литературу! И вот, лет через -цать, когда этот "чудо-момент" пройдет (сомневаюсъ, что доживу) этому парню скажут: "Возрадуйся же друг - с копирастами покончено! Справедливость восторжествовала! Теперь плати!" Немая сцена, а затем: "Шо - плати?!" "Как енто "шо"? За книги плати! Писателям того - ням-ням хочется!" "Да вы шо, гады? Шо значит плати?! Енто ж святое!" Гы-гы-гы... Помните с чего начался геноцид евреев на хохляндии? С того, что польские власти отдали еврейской общине право снимать плату с украинцев за вход в церковь. Стоял перед церковью еврей и не пропускал во внутрь того, кому заплатить нечем! В церковь не пропускал!!!Ну, конечно, при первом востании всю общину вырезали. И при втором и при третьем. Конечно, грех смеяться... Но я смеюсь не с бедных евреев, подставленных поляками... А просто, как представлю, что парню, всю сознательную жизнь скачивающему книги бесплатно, причем он твердо уверен что так и должно быть, сказали: "Пла-а-аати!!!" Ой-ой-ёй... Для русского что церковь, что книга - тако-оо-ое начнется!!! Даже если сабелькой по наглой роже не перетянет, то платить все равно не будет. Или Вы твердо уверены, что с исчезновением копирастов исчезнут и пираты, как честно выполнившие свой долг? Га-гы-гу! Да, появилось новое поколение, взрощенное на свабоде информации. Им даже не обьяснить, что пиратская библиотека - это халява! Это уже не халява - это НОРМА, черт бы её побрал! И мне смешно, когда Дивов говорит про сетевого читателя! Смешно! Ибо сетевой читатель - уже норма, а бумажный - нонсес. Никакой психически здаровый человек, перейдя на электронку, не вернется на бумагу. Да, будет издаваться бумага для людей старшего поколения. Именно этих "неардельтальцев" Дивов называет "своими" читателями. Ха-ха! Дивов... Ха-ха! "Пиши хорошо и тебе не будут страшны пираты!" Ха-ха! Да он ноги готов лизать пиратам, целовать в задницы, только бы они сканили и сливали в рунет всю "молодежь", всех этих Васькиных и Пупкиных! Потому что Дивов был Пупкиным. Был!!! Вся та десятка, двадцатка, которая сейчас на литературном Олимпе была Пупкиными и Васькиными. Кто-то меньше - переписывая десять раз свой первый роман, с каждым разом понимая как сделать его все лучше и лучше. Кто-то до сих пор Пупкин! Лично для меня автор назвавший роман "Ночной смотрящий" - Пупкин, ибо у получившего хорошее воспитание, слово "смотрящий" вызывает брезгливость. И когда получал "второе" воспитание, убедился что чуйство правильное. Козлы, по большей части, эти смотрящие. Это единственная книга, стоящая на полке, которую я побрезговал прочитать! Помню спросил у мамы, купившей её - ибо больше нефиг было, "Ну как?". Поморщилась... Нет, я не сужу о книге по названию. Точнее сужу, но для себя и не пытаюсь доказать что Дивов хреновый автор. Нормальный автор! Читал "Стальное сердце" - середнячок, правда без "крепкий". Я пытаюсь доказать, что Дивов до поросячьего визга боиться всех этих Пупкиных которые могут стать "Дивовами". Потому что знает, что МОГУТ!!! Когда он начинал писать - раздолье, ни пиратов, ни конкуренции. Написал более-менее сильную весчь и в дамки - запомнили, полюбили и у тебя появился "свой" читатель. Сегодня я даже не запоминаю имя автора, который пишет на уровне раннего Дивова. Их море!!! Одни появляются, другие исчезают. Не потому что, они все Пупкины, а потому что им не дают окуклится и превраться в бабочку, в имаго. Дивов превосходно видит, какой бардак начался в лит. бизнесе! И ему ничего не остается как держаться за "своего" читателя, с руки которого можно еще долго кормиться. Но знает, что стоит разок схалтурить как тут же поднимется озлобленный вой: "Исписался!" или классическое для русских "Бабки рубит!". И он может потерять "своего" читателя, но при одном условии: если читателю будет куда уйти! Вот и приходиться говорить: "Пираты это, конечно, плохо, но для хорошего писателя не страшны.". Чтобы поверили и пираты, и читатели: "ха-ха-ха, как класно - оказывается мы с помощью халявы выполняем селекцию! Круто! Рулез! Пукин no pasaran!!!" Я не утверждаю, что все Пупкины, если им дать шанс стали бы Никитиными, Пеховыми и Зыковыми... Но, возможно, один из десяти не ушел бы в бизнес или негром в стройбригаду, а научился бы писать. Писать хорошо, живо, ярко. Я хочу... Нет, я требую: тысячу Злотниковых, десять тысяч Фраев, сотню Перумовых, Стругацких, Семеновых, Дзьяченко, Пеховых!!! И пару Никитиных. Но в тоже время понимаю, что сие невозможно. Пока невозможно. И боюсь не копирастов или пиратов, а перелома в общественном сознаниий: в совке каждую фантастическую книгу боготворили, их доставали по блату, и, поставив на самое видное место, хвалились друзьям, а нынче кинулись в другую крайность. Писательский труд и Книга стремительно обесцениваются. Не в деньгах, хер с ними, а в общественном сознании. Повторяю - обесценивается труд писателя. Чем это, по-моему мнению, грозит? В первую очередь, отсутствием качественной литературы - только профессионал может написать хорошую книгу! А чтобы стать профи, нужно пахать, въебывать как Папа Карло, забыв про "талант" и... ха-ха... "вдохновение", что возможно только при одном условии: труд будет достойно оплачиваться! Ладно, что писатели нищие из-за копирастов я уже понял. Проникся, так сказать, гы-гы... идеей. Но что делать, когда долгожданное время настанет и на обломках копирастического строя возведем хрустальный дворец некой "системы"? Как заставить сетевого читателя платить деньги? Доказать, что нужно делать то, против чего, этого самого читателя долго отговаривали, пихая в помойник халяву? Как ему обьяснить, что пришло время предать принципы, которые обосновывали умные люди... Для его и копирасты давно в пидарастов превратились. Он уже, читая на халяву, борется против пидарасов. А если кто скажет, что пора прекратить халяву, все ясно: пидарас, шпиён и калаб. В харю ему, в харю!!! Итак, что делать и кто виноват? Виноваты, есно, копирасты. Флибустьеры - святые, не мацать их своими грязными лапками. Но они... э-эээ-ээ... как бы помягче... Пупкины!! Почему!? Потому что работают на ответный спрос. Потребитель раскрыл пасть, а пираты и рады стараться. Как ориентироваться на отложенный? Да легко! На самом деле у любого сайта или библиотеки есть некий идеалогический, если хотите просветительский, потенциал. У одного меньше, у другого больше, но есть. У МФ - большой! Вы действительно создали хороший ресурс, еще чуть-чуть и смогёте поднять горы. Вместо этого капаете яму... Меня калят (калят - енто ацкая смесь раздражения и жалости, сдобленое брезгливостью) постоянные крики: "Ха-ха, не ссыте робята - скоро мы сьебем на аляску и выложим всех этих мерзких авторов, которые в обузе. Гы-гы-гы. И нам будет глубоко наплевать на всех этих жадных писателишек и издателишек. Гу-гу-гу. Настанет время полной халявы!!!" Шото не так?! Я где-то ошибся в донесении информации? Где!? Ах, третьего "гу" не было? Ну извеняйте, коль что не так.... Нет, ну реально будете крутыми перцами и все такое. И Вовочка зайдя на сайт и увидев всю эту круть, наверняка останется и будет подобострастно поддакивать, кивать, приобщаясь к великим перцам. И в подьезде, зажимая телку, будет расказывать на каком крутом сайте он сидит - еще чуть-чуть и выложат самого ха-хи... Зыкова. "Прикинь, Люся, самому Зыкову поднасрём! А не только соседям на коврик под дверью!" Я утрирую? Лишь в одном: вряд ли та телка хоть краем уха слышала про Зыкова. Ей достаточно "поднасрем" и "самому", чтобы понять что её парень крутой фэн. Вы такого эффекта добивались!? Вы его получили! Гордитесь собою.... Нигде я не видел на сайте слов типа: "Друзья, понравилась книга - скажите автору спасибо. Вот Вам ссылка на сайт автора, он всегда рад новым отзывам и комментариям. Вот Вам его вебманей-кошелек, каждый рубль, который Вы отдадите напрямую, не через издательство и торгашей, стократ ценнее чем проданный тираж - автор гадает не плюются ли читатели от его творчества, польстившись на яркую обложку! Поэтому проданный тираж одно, а этот рубль совсем другое. Друзья, помните: читать - от слова чтить, а прочесть - ранее значило "отдать честь"! И каждый рубль, который Вы отдатите сегодня, чтя проделанную писателем работу, вернется завтра квинтэсенцией благодарности в виде еще более яркого, захватывающего произведения!!" Наивно!? Хех, когда-то и "подставь левую" звучало наивно. Да и сейчас звучит, но где-то в промежутке "когда-то" и "сейчас" смогло изменить мир! Почему такого нет на сайте!? Почему в каждом тексте в библиотеке, в конце романа не написано нечто подобное?! Чтобы Вовочка прочитав книгу, вытирая слезы, сказал бы не "спасибо МФ - такую классную книгу слямзили", а сказал "спасибо .Пупкин!!! Ты самый замечательный писатель на свете! Пойду у папки сто рублей стяну, чтобы почтовым переводом..." Вот возьмем, к примеру, тебя Крафт. Почему тебя? Не только потому, что мне не дают покоя твои невесть куда исчезнувшие принципы, но и потому, что в некой мере уважаю тебя. А уважение обязывает... Гы-гы... Не меня обязывает, а тебя! Ибо обычно равняешься на того кого уважаешь. А ты ж у нас герой! Когда ты, бряцая доспехами, проходишь мимо толпы мальчишек, пускай даже с бородами, то вослед несется восторженный шепет: "Это он!? Он? Тот херой, который того... как там его... Юркина завалил!? Надо же, а с виду такой простой, такой демакратичный..." Ну не научились, еще отличать ребята ум от остроумия. Да суть не в этом... Может я и не прав. Но для меня действительно важны мнения людей, которых уважаю. Я не принимаю их как единственую истину. Но есть же люди которые не будут оспаривать, а примут как есть - ибо уважают тебя. Тебя же есть за что уважать? Есть... И ты говоришь не: "Да ребята, хреновые нынче времена! Но нужно искать альтернативные способы оплаты труда писателя. Нужно!"! Ты говоришь: " Не буду платить принципиально!" Вот придет человек на форум, посмотрит на твои посты, на посты Меламори и согласиться! С необдимостью НЕ платить деньги ВООБЩЕ. Пока не будет создана некая система. Охо-хо... Сегодня вашими пользователями в большинстве своем являются подростки. То новое поколение которое я описывал выше. То новое поколение, которое скоро будет решать остаться русской фантастике жить или сдохнуть, нахрен! И решать будет самым экстремальным для русских способом - рублем. Своим, кровным и честно заработаным рублем. "Рублем бла-бла-бла... Рублем бла-бла-бла..." Не нравится? Вы настолько возвышеные, что считаете говном измеряемую рублем литературу. Щас залезете на табуретачку и хорошо поставленным голосом толкнете очередную хрень о "высокой роли русской литературы", о том, что "истинное исскуство не должно быть ради денег", о том, что "лучшей наградой настоящему творцу является признание читателя"? Смотрите не свалитесь - табуреточка-то рассохлась! Расшаталась за краткий период дерьмократии. Для меня мой рубль - это не награда писателю! Хрена ему лысого, а не награду - текст серенький, идея краденная, герои картонные. Но я отдам лядскую копейку - ибо она для настоящего писателя не цель, а средство! Средство развития! Представьте на секунду, что Вас, такую ах-тонкую натуру, зажали в темной подваротне три амбала. У одного нож, у второго фонарик, у третьего, как вы успели рассмотреть, полное собрание Пушкина. Как только такую тяжесть держит - там же хрен знает сколько томов! И вот, который с ножом, говорит зловещим голосом: "Ха-ха, попался, голубчик! Выбирай - или ты прямо сейчас, в течении получаса читаешь вслух Пушкина, либо смерть!" Вы, чес гря, засомневались, но бандюга видимо не впервой такими изуверствами занимается, посему поспешил уточнить: "Страшная смерть! Сначала отрежем..." И вы решили рискнуть... Перед вами все-все стихи Пушкина. Какие выберете? Сомневаюсь, что детские! Даже не юношеские, хотя есть там довольно пикантные образчики! Почему? Да потому что тогдаЁ в детстве и юношевстве, Александр Сергеевич был графом Пукиным! И остался бы им если бы не писал, писал, писал! Вы выберете, ну не знаю, онегина, например. Написанную когда поэт был в самой мощи таланта. И получите удовольствие от чтения! Все кричат: ах Пушкин! Какой талант! Какой талант! Да! Талант! Но читаем от силы десятую часть его поэзии, где действительно написано совершенно, написано пронзительно! А на остальной части он качал мышцу, набивал руку чтобы придти к вершине! Зайдите в раздел "поэзию" на форуме. Есть там, черт побери, шикарные вещи! Бриллианты! Иногда прочтешь по три раза, смакуя каждую грань рифмы. Вполне на уровне Пушкина! Сказал бы лучше, да заплюют! Но ведь дествительно лучше! Помнится, прочитал когда-то такие слова Сергея Бадея: "Мол я пишу для своих детей, сынишки и доченьки. Хочу вложить в них понятия о дружбе, справедливости. Поэтому вопрос денег для меня на втором плане!" Не дословно, но смысл сохраннен. Я тогда, честное слово, действительно честное!, чуть не прослезился. Вот, думаю, какой замечательный человек. Такой отец! Как повезло его детям!!! А потом вдруг подумал: "А повезло ли?" Сергей днем на службе, значит писать может только вечером! Сколько времени, которое он мог отдать детям, истратил на каждую книгу? Сколько!? Ладно я своего вечно не видел - то на охоте, то на рыбалке. Хер с ним! Это у него не только хобби, но еще и работа! Но почему, Бадей, должен восемь часов отпахать за деньги, а затем придти домой, к жене и детям, и столько же отпахать за клавой бесплатно? Пусть даже пытаясь воспитывать детей! "Пытаясь" - потому, что у него бы получалось намного лучш, если бы восемь часов ломал голову не над тем как составить правильно договор, а думал бы над тем как как провести героя из А в Б, чтобы сынишка понял как нужно жить! Сколько у Бадея скачек!? Общее число потянет на тираж!? Я не утверждаю что все скачки в библиотеке, это отобранные деньги у писателя. Я тыкаю пальцем, что у вас даже нет электронного кашелька Сергея на страничке!!! Пускай бы читатель положил бакс! Бадей на эти деньги купил бы детям мороженное и радостные детишки сами бы его поволокли к компу : "Пиши, папа - мы еще мороженного хочем!" А если бы каждый скачавший положил по баксу, то Бадей почесал бы затылок и, распиздяйски махнув рукой, вскричал: "Ай-да в диснеленд!!!" На следущее утро проснулся бы в кресле перед компом, обнаружив что дети с энтузиазмом привязывают его к стулу!! И Сергей бы писал яростнее, напористее. Думал как отградить подрастающих чад от наркотиков и водки! И нашел бы способ! Подабрал бы слова, образы! Я всего лишь хочу получить возможность прочитать своим детям в раннем возрасте сегодняшнего Бадея, а в переходном возрасте - завтрашнего! Того, который научится писать так, чтобы и подросток, низвергающий все и вся, бросил пить, курить и принялся за учебу. Я много хочу? Видимо да! Гы-гы-гы.... Крафт!? Ты ж идейный!? Ты ж принципиальный!? Да!? По-моему ты грил, что принципиально не будешь платить капирастам?! Или не ты? Не помню... Нет-нет, все в порядке! Я уважаю идейных и принципиальных - сам такой!!! Принципиальный никогда не скажет ты заведешь МОЙ отряд в болото и ВЫ там подохнете. На крайняк, он скажет "МОЙ отряд", но "МЫ подохнем". Мне такой подход импонирует больше. Я ж герой, мать его за ногу! Гы-гы... Хотел написать " у русских одна проблема", но передумал.... У русских много проблем, одна из них эта самая "идейность". А точнее перегиб с нею: строит так сразу каммунизм, причем в течении пятилетки. Принять демакратию, так чтобы сразу все дерьмо в помойник пихать, пихать... Я, чес гря, сначала с тобою согласился. Насчет капирастов.. Гы-гы... Но пока занимался словоблудием, в течении пары часов понял, что бред... Бред вся твоя "система". Хотя "бред" несколько не то слово. Твоя система, как каммунизм - является несбыточной мечтой человечества. Вот сижу щас, писать уже надоело, вот-вот башка заболит, и ясно представляю как сидят десятки сгорбленых, очкастых парней и сканируют рунет на признаки того, что дозрел народец, дозрел. Увидят енти признаки и с радостным визгом побегут докладывать волосатой руке: "Тварищ Глав Влас Рук, народ готов к участию в операции "Каждому по заслугам". Разрешите начинать?" Спрос рождает предложение. Дело даже не в том что нет некой "системы", а в том что народ не будет платить! Да ему в общем-то похуй каму платить! Бумажный читатель не будет заморачиваться, а просто пойдет и купит книгу. А электронщик пойдет на сайт и скачает её бесплатно. Вот и вся система до капейки! Так что не надо распускать балотный туман, Меламори. Весь ваш пост сводился к тому, что " Я понимаю и вижу, а ты мал и глуп и дуй болотом". Есть только один стандарт - совесть. А Вы, господин Крафт, заканчивайте со своими принципами. (мля, где все-таки пост где вы жирно рассуждали о своих принципах и капирастах? Никак найти не могу....) Настоящий Принцип должен прежде всего ограничивать, а не обосновывать слабость.
Гы-гы-гы.... А ведь действительно не хотел ничего писать. Впрочем я не спорил или доказывал, а просто получал удовольствие от рассуждений. Мля, может я графоман...
приколист, блин... Сегодня уже вряд ли получу окончательное удовольствие от прикола. Если возникнет потребность - отпишусь позже...))) Делай, что должно, и будь, что будет...
Dreamer, А что это ты чьи-то там цитаты мне приписываешь? Я от своих слов никогда не отказываюсь, но и чужих "лавров" мне не надо! Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Kraft, Да ладно, какая потребность... Я уже свое удовольствие действительно получил - пара мыслей новых в голову пришло, пара ярких образов получилось. Что может быть ценнее!? Обычно мне пох@й! Сегодня как обычно....