Американцы признали, что мужчины могут быть изнасилованы

Источник: "Комсомольская правда"

"ФБР включило представителей сильного пола в список жертв сексуального насилия.
Впервые за 83 года американское Федеральное бюро расследований обновило определение изнасилования. Теперь жертвами насилия будут юридически признаваться не только женщины, но и мужчины.
Ранее американцы понимали под «изнасилованием» «половое сношение с женщиной, совершенное с применением силы и против ее воли». Любопытно, что по новому определению жертвами могут считаться также люди, которые физически насилию не сопротивлялись. Более того, ФБР пополнило определение и некоторыми формами полового сношения, которые ранее под уголовную статью не попадали. К таковым, например, относится оральный секс.
"Будет четкое определение. Изнасилование есть изнасилование. Оно остается изнасилованием, даже если вы мужчина. Оно остается изнасилованием, даже если вас изнасиловали неким предметом, если вы были слишком пьяны, чтобы сопротивляться", - заявила журналистам сотрудник отдела насильственных преступлений против женщин министерства юстиции Сьюзан Карбон.
Впрочем, подобные изменения в законодательстве могут стать для американцев палкой о двух концах. С одной стороны, статистика криминальной обстановки в США станет правдивей и мужчины, ставшие жертвами сексуального насилия, будут отомщены. С другой стороны, учитывая помещанность американцев на вопросах сексуального домогательства, все это вполне может привести к росту числа ложных обвинений.
Если раньше американские женщины нередко попросту клеветали на мужчин, обвиняя их в сексуальных домогательствах и изнасилованиях, то теперь представители сильного пола получили право отплатить им той же монетой."

У пиндосов в законодательстве стало появляться много забавного. Обратите внимание, оговаривается возможность изнасилования мужчины женщиной. Не смогли продолжать игнорировать статистику.

Лет где-то в 16 я сильно увлекся релятивистскими теориями, мол нет добра и зла, мир иллюзия и вообще матрица, ну и так далее. Бесконечно восхищался Ганди с его сатьяграхой и Толстым с непротивлением злу насилием (несмотря на противоречие релятивизму). Став чуть старше, только уверился в правдивости этих теорий, и встал вопрос как жить. С таким взглядом на жизнь, либо ашрам, либо 3.14здец. Нереальная реальность продохнуть не давала В ашрам не хотелось, потому пришел к следующему - релятивизм как теория, как внутренняя идеология и стержень, лучшее, что придумано. И практика здесь ни разу не критерий истины, потому что человеку практику эту пройти почти нереально. Тут потоньше материи нужны, душа, духовность, например. И все же, для того что бы взаимодействовать с частными проявлениями добра и зла, будучи все-таки человеком, нужна система координат. Короче, солгать себе нужно, что добро и зло-таки есть, и решить чего с этим делать в каждом конкретном случае. Потому что, когда бьют женщину, нельзя (кому-то можно, и упрекать тут бессмысленно) вещать об относительности, нужно вмешаться. На самом деле это все элементарно, большинство людей так живут. Тот, кто идет на компромисс со своими установками, в соракетник страдает кризисом среднего, блин, возраста. Кто нет, тот тоже, наверное, страдает, но по другим причинам Так что позиция, как заметили Ротгар с Хомой, желательна. Есть варианты лучше, но до них нужно расти. Всем вместе и каждому в отдельности.

По поводу восточного экспресса. Жажда справедливости одно, возможность предотвратить несчастье - другое. Первое - следствие эгоизма, второе, обычно тоже, но встречается все-таки и искреннее сострадание. Заметьте, не сочувствие, а сострадание. Встречается. В конце концов, мы обсуждаем кулаки, а не существует ли добро в принципе. Это уже что-то :)

В 1938 году Юнг именно архетипически описал трех диктаторов Европы. На вопрос «Что произойдет, если Гитлера, Муссолини и Сталина, всех вместе, закрыть на замок, выделив для них на неделю буханку хлеба и кувшин воды? Кто-то получит все или они разделят хлеб и воду?» психоаналитик ответил:

- Я сомневаюсь, что они поделятся. Гитлер как шаман будет, вероятно, держаться в стороне, не ввязываясь в ссору. Муссолини и Сталин, вероятно, каждый по своему собственному праву вождя или сильного, будут добиваться обладания хлебом и водой, и Сталин, как более грубый и жестокий, получит все.

Сталин именно животное — хитрый злобный мужик, бессознательный зверь, в этом смысле, несомненно, самый могущественный из всех диктаторов. Он напоминает сибирского саблезубого тигра этой мощной шеей, этими разглаженными усами, этой улыбкой кота, слизывающего сливки. Я могу предположить, что прежде Сталин мог быть Чингисханом. Меня не удивит, если он сделает себя царем».

В целом же интервью Юнга американскому журналисту Никербокеру, вышедшее в октябре 1938 года, актуально и сегодня, так швейцарский психоаналитик в нём ставит диагноз типажам европейских диктаторов и прописывает им лечение.

Но:
С 1933 по 1942 вновь преподавал в Цюрихе, а с 1944 — в Базеле. С 1933 по 1939 год издавал «Журнал по психотерапии и смежным областям» («Zentralblatt für Psychotherapie und ihre Grenzgebiete»), который поддерживал национальную и внутреннюю политику нацистов по очищению расы, а выдержки из «Mein Kampf» стали обязательным прологом к любой публикации. После войны Юнг открещивался от редактирования этого журнала, объясняя свою лояльность Гитлеру требованиями времени. В интервью Кароль Бауман 1948 года в качестве оправдания своего сотрудничества с нацистским режимом Юнг не находит ничего лучше как заявить, что «среди его коллег, знакомых и пациентов в период с 1933 по 1945 было много евреев». Хотя и тогда и сейчас ряд историков упрекают Юнга в сотрудничестве с нацистским режимом, он никогда не был осуждён официально и, в отличие от Хайдеггера, ему было разрешено продолжить преподавание в университете.