В 1990 (1992) г. ВОЗ исключила "гомосексуализм" из перечня диагнозов. Мнения мнениями, но не надо грешить против науки. И говорить про фенотипы-генотипы, генетику и прочее ( учитывая, что ЗНАЮ, о чём говорю - связано с моей специализацией в науке), надо оч аккуратно. А не цитировать "популистические" статьи на заказ. Ну, а как относиться - решать каждому самому. Моё имхо - мне по-барабану, что делается под одеялом по взаимному согласию между двумя взрослыми людьми. Не моё дело. Специально валить в одну кучу педофилилию, гомосексуальность и парады меньшинств - популизм чистейшей воды. Здесь, пожалуй, поддержу Меламори, с Сообщением # 426. В точку! Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
В 1990 (1992) г. ВОЗ исключила "гомосексуализм" из перечня диагнозов.
Там тоже кушать хотят. особенно когда СССР как альтернативный источник финансов исчез. Так что очень спорно.
Цитата (Мизеракль)
Моё имхо - мне по-барабану, что делается под одеялом по взаимному согласию между двумя взрослыми людьми.
Мизеракль, споры ведь не о том, чем люди занимаются под своим одеялом - а о том, можно ли им этот свой сор выносить на общую лестничную клетку.
P.S. Вех противников "закона по пропаганде..." хотел спросить А как вы относитесь к запрету на рекламу водки и табака? Ведь бедные алкоголики и курильщики тоже люди, а их ущемлять в правах начали намного раньше А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
Там тоже кушать хотят. особенно когда СССР как альтернативный источник финансов исчез. Так что очень спорно.
Ога. Ну куда как спорно, учитывая мнение ВОЗ (и её членов). Которые, кста, все - мировые величины. Но, учитывая
Цитата (Loki_2008)
споры ведь не о том, чем люди занимаются под своим одеялом - а о том, можно ли им этот свой сор выносить на общую лестничную клетку.
отвечу вам, Loki_2008, вопросом в начале этой Loki_2008, ветки, а именно: Как Вы относитесь к сексуальным меньшинствам? (у голосялки именно этот тренд) Всё остальное - не более, чем попытки. Отвести в сторону. Мне одинаково несимпатичны публично целующиеся "взасос" гомо- и гетеросексуальные пары. Дело ведь не в ориентации, нет. Дело во всём сопутствующем ей. Ну, прибежала ко мне дочь с известием про то, что у них в группе - открытый гомосек. Ну и? (их не более 4%, во все времена) Ответил. Как отвечаю про то, что лучше бы пенсии повысили детям ВОВ. Проблема отсосана из большого пальца, имхо. Ещё раз - мне нет дела до того, кто моложе, кто сильно старше; кто лесби, а кто - пасс; кто буч, а кто - батам. Но вот попытки смешать всё в один флакон-декокт - опасны.
П.С. Я помню про своё обещание, Loki_2008. Вот только текст не могу найти (в прозе, ваш). Если актуально - бросьте ссыль на него в личку.
Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Вариант 5.Это больные люди,их необходимо лечить....электротоком,ну или сразу в печь!Доменную.И нет бы паскуды сидели тихонько,так они ещо и бузят,да гейпарады устраивают,мол все их ущемляют и обижают.Развели мать перемать либерастию,всё на поганый запад косяца,как же так,ущемлять нетрадиционных гомосексуальных пидаров это не демократично!Тьфу мля...
Видите ли, Александр, ответьте мне, плиз. Нужно ли всех Алексов, которые украинцы, лечить электрошоком? Особенно, ессли они 1977 г. рождения? С уважением, Мизер Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Лично я отношусь нейтрально ко всем вывертам человеческой психики.. Но вот в обсуждении темы, почему-то никто не вспомнил о мнении третьей стороны, наиболее уязвимой...
Как я вырос с двумя мамами
Американский публицист Роберт Оскар Лопес рассказывает о том, как воспитывался в гомосексуальной «семье», и почему считает нормальную семью самым важным, что он может дать собственному ребёнку.
На днях один священник сказал мне такую вещь, которую всего лишь год назад я бы вовсе не принял всерьез. А именно: «Вы ведете борьбу против власти тьмы». — Говорил он это о моем участии в движении за право ребенка расти в семье с отцом и матерью.
Всю жизнь я остерегался любых предрассудков. Детские годы прошли в римо-католичестве в форме «теологии освобождения», которую исповедовала моя мать-лесбианка и проповедовали мятежные священники, участники вооруженной борьбы в Центральной Америке. Двенадцать лет в школе на севере штата Нью-Йорк, несмотря на окружавший нас расизм, открыли мне подлинное многообразие культур. Потом я поступил в один из лучших либеральных колледжей Америки, как раз на следующий год после выхода книги Эллана Блума «The Closing of the American Mind» («Как закрепостили мысль в Америке»). В то время лишь кое-кто из стариков понимал, что логическим итогом раскрепощения мысли станет нравственная слепота.
И не надо пояснять, что всю жизнь, вплоть до прошлого года, у меня по существу не было повода рассуждать о добре и зле.
Год назад, однако же, в журнале «Public Discourse» я дал беспристрастную оценку общественного движения в защиту лесбиянства, педерастии, бисексуализма и трансвестицизма (LGBT). Мало кто лучше меня знаком с этим движением и его проблемами: с младенчества я воспитывался лесбиянками, и сам ощутил себя бисексуальным в тот самый год, когда умерла моя мать.
Моя статья в «Public Discourse» от 6 августа 2012 года под названием «Как я вырос с двумя мамами» не имела ничего общего с религиозным осуждением гомосексуализма. Напротив, это было честное свидетельство ребенка о своей жизни среди разваливающихся либеральных утопий. И при всей любви к матери я не мог отрицать, что ее уход от отца и сожительство с женщиной на протяжении почти всего моего детства причинили мне глубокие, незаживающие раны.
Идеологам гомосексуализма было нелегко меня опровергнуть: им ничего не оставалось, как изрыгать пустые оскорбления в мой адрес. Я написал правду, так что копаться в моем прошлом было без толку. У меня не было секретов в личной жизни, так что им не удавалось «выдать» меня и разрушить мою репутацию, как других своих противников. И хотя я грешил не меньше других, обвинить меня в лицемерии было невозможно: уроки, которые я вынес из своего горького детства, я применил на практике.
Когда я узнал, что буду отцом, я решил, что никогда не подвергну ребенка тому, что сам испытал ребенком. Я не повторю ошибку отца, оставившего меня во младенчестве. Я не повторю ошибку матери, втянувшую меня в гомосексуальный переплет, в котором я оказался беззащитным от жестокого мира после ее смерти.
Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах.
Я создал семью с матерью моей дочки, чтобы вместе растить ее, потому что лучше других знаю: это самое важное, что я могу для нее сделать. Миллионы лет эволюции — не говоря о тысячах лет цивилизации — создали для ребенка среду воспитания под опекой мужчины и женщины во взаимном служении и сексуальном союзе. И я отдавал себе отчет в том, что поставить семью выше гомосексуальной политики — далеко не только наше личное дело.
Этот нравственный императив я был обязан донести до окружающих — именно потому, что гомосексуальное лобби требует от людей ровно противоположного: приоритета сексуальной идеологии над долгом любви к своим детям, каково бы ни было их происхождение.
Последующий год стал для меня непрерывной цепью ударов. Когда выгнать меня с работы, вопреки всем усилиям, не удалось, гомосексуалисты вписали меня в особый список «журналистской ответственности» вместе с прочими своими противниками и тем самым перекрыли мне доступ на страницы массовых газет и журналов. Зато меня втянул водоворот судебных и политических баталий: решения Верховного Суда об отмене Акта о Защите Семьи и допущении однополых «браков» в Калифорнии, однополые «браки» в Миннесоте, во Франции и в Англии, запрет Российской Думы на усыновление гомосексуалистами. Двадцать лет потратил я на карьеру писателя, а в результате прославился как скандальный персонаж в стиле Джерри Спрингера.
Искали среди моих студентов, родственников и коллег, кто бы сказал про меня какую-нибудь гадость. Выкопали мой давным-давно написанный роман и растоптали ногами, назвав меня самым плохим писателем всех времен и народов. Травили наш лагерь в Париже слезоточивым газом, рвались в атаку на нас через полицейский кордон в Брюсселе и обозвали «гадостью» в Миннесоте. Писали жалобы, заявляли протесты, закидывали злобой и грязью сверх всякой меры и воображения.
Ни один либерал не защитил меня. А христиане защитили.
Когда я влез в политику, грешник и невежда, то первое время опасался, что меня отождествят с верующими. Мне представлялось, что если не говорить о Боге (и не думать о Нем, соответственно), то безрелигиозный либеральный мир услышит меня и озаботится соблюдением прав самых слабых и уязвимых — детей… Когда во Франции поднялось движение за права детей, до миллиона демонстрантов на улицах Парижа, я шел вместе с его лидерами, добиваясь прав ребенка на отца и мать — в противовес требованиям гомосексуалистов предоставить им детей в собственность.
Лидеры французского движения в защиту семьи «Manif pour Tous» («Демонстрация для всех») добились того, что религиозные символы исчезли из виду: подобно мне, связь с христианством представлялась им слабым местом. Такая атеистическая самоцензура и привела к поражению. Социалистическое правительство президента Франсуа Олланда, не обратив внимания на протесты, узаконило усыновление гомосексуалистами и, вопреки прежним гарантиям, запустило проект по снабжению лесбиянок консервированной спермой. Теперь на очереди суррогатное материнство для педерастов за государственный счет.
Мое нежелание показаться верующим, вспомнить Бога, увидеть реальное зло за активностью наших противников было следствием не силы рассудка, а слабости воли. Дабы сражаться с врагом, надо знать его в лицо, знать этого древнего змия, о котором сказано в Писании. Слова Екклезиаста, что нет ничего нового под солнцем, обращены к нам с вами: мы обязаны их помнить.
Похожий смысл для нас заключен в вопросе Бога к измученному Иову: «Разве мышца твоя на Господа, или гласом на Него возгремиши?» Да, наши враги сильнее нас, но не сильней Его. И лишь если мы призовем Его, то сможем удержать Америку на краю пропасти, куда тащит ее Обама со своими либералами.
Глядя, как «однополые родители» пожирают страну за страной, я понял, что тот священник был прав. Екклезиаст давно предвидел это, и Божие слово Иову сегодня столь же верно, как и прежде. Мы ведем борьбу против власти тьмы.
«Ненависть, обращенная против вас, — сказал мне тот священник, — это боль. Люди кричат от боли, они страдают под властью тьмы».
Возможна ли правая сила без Бога? Без различения добра и зла? Без отваги, чтобы обнаружить зло и вести с ним бой?.. За себя я ответил на эти вопросы, но, думается мне, каждый должен ответить за себя сам.
Роберт Оскар Лопес
Опубликовано в American Thinker
Жить нужно так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить )
В этом вопросе, я придерживаюсь мнение великой исторической личности Томaса де Торквемада, который поступал с такими людьми по традиции организации которую возглавлял
Oris747, завидую лютой завистью вашим проникательным способностям. По красным труселям и унитазу определить, что девочка? Тока, заклинаю, берегитесь сюрпризов, Oris747. Вы нам ещё дороги в вашей гетеро-ориентации. Ведь потом вас надо будет лечить электрошоком. Искренне Ваш, Oris747, Мизер. Цалуваю взасос и всячески обнимаю Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
В том, что вы не по своей воле поменяли аву, Не беситесь, педерасты это не ко мне, своих личных рецептов лечения не надо)))) Жму вашу мужественную руку Читайте сами, читайте с нами Покой — это ложь. Есть только страсть.
Oris747, - Мой милый, хороший, Пришли мне калоши, И мне, и жене, и Тотоше (с) А где логика в моём ответе? Там же, где и в вашем, видимо. Аву поменял сам, по собственному выбору. "Личный рецепт" электрошока от кого-то из доброжелателей-оценщиков гомосексуальной ориентации, из этой ветки. Вы меня отнюдь не бесите, о милый Oris747. Скорее, забавляете и восхищаете. Нелогичностью, отсутствием смысла и полной дурью в комментах. Ну как же не влюбица в такого бравого парня? Ваш, мужественный, мужественная или мужественное Мизер (на ваш выбор) Не только жму, но и тру... Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
ога). Ну канешна! Как же я не догадался сразу, AzatF! Блестяще. Тока тогда и вас могут ждать сюрпризы). Не только в Тае. А вот вопрос про:
Цитата (AzatF)
А вообще, откуда столько злобы?
крайне актуален. Крайне. Здесь я, пожалуй, с вами вынужден согласиться. Читал что варианты для ответа в голосовании, что эту ветку и диву (от)давался. Ладно, слово толератность-толерастия давно стало ругательным. Но вот пинать ногами людей, родившихся (а не выбиравших) свою ориентацию? Посылать их на костёр и лечить электротоком? Вот она, доброта несказанная. Зато мы в кучу мешаем всё: и парады меньшинств (ога, у нас забитые геи прям все выскочили на улицы), и педофилов (которых гораздо больше с гетеро- ориентацией, статистика - вещь упрямая), и однополые семьи (бытовое насилие в нормальных семьях в РФ зашкаливает). Во всём виноваты гомосеки. Во всём. Это, канешна, оч по-доброму. В очередной раз поражаюсь, насколько неукротимо тупое нечеловеческое желание контролировать чужую (пусть и иную) сексуальность. Ну, припишем все беды геям и сварим из них суп. Ога. Всем - добренькой ночи. Приятного аппетита П.С. На очереди, видимо, брюнеты. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Мизеракль, аватарка на моё строго-гетеро восприятие - КЛАСС! Так, как мы в реале не встретимся, остальные доводы в восприятии личности, по барабану.
Остальные интересны, чтобы их оспорить. Я буду не я, если не скажу! ВОЗ - это политика! Современная западная политика в идеологической сфере - толерантность (тьфу слово-то какое не русское!). Ну не люблю я когда при мне происходит, то чо мне ... ну ... ни ... и ... Но без меня пожалуйста! Только подальше. И еще я не совсем не нетолерантен. Это я на мужиков смотреть не хочу, а вот на парад только девочек - с удовольствием! ВО!
Поддержу Мизера (в который уже раз? ) У меня складывается схожее ощущение - геи становятся козлами отпущения. Ну вот копится в людях негатив. Не знаю по какой причине, они, как известно, у каждого свои. Убежден - если ты в хорошем настроении, и нечаянно станешь свидетелем гей-парада, то просто поржешь над этими перьями, нелепыми костюмами и диким макияжом. Ну цирк ведь, ей-богу. Да, добро или не очень, но поржешь. А если настроение дрянь, то рука сразу тянется к лому в багажнике. Вот только к истинным причинам нашего состояния, ни к внешним, ни к тем более внутренним, гомосексуалисты вряд ли имеют отношение. Максимум - повод выплеснуть эмоции.
По поводу пропаганды среди детей. У нас вообще народ как-то забывает, что этих маленьких варваров надо воспитывать, что бы они стали большими людьми. Я о чем - легче сказать: "он, сцуко, педе...гри. Извращенец, мда-с", чем объяснить, что эти люди другие. Я не могу представить, что ребенок, родители которого участвуют в его жизни, и воспитывают его (личным! Примером. О чем тоже немногие помнят), читают ему или с ним, объясняют, как устроен мир вокруг, вдруг - РАЗ! - и стал геем. Потому что 99% литературы, кино, музыки, даже живописи (ну там поменьше) построены на гетеросексуальных ценностях. На любви мужчины и женщины, на необходимости семейного очага, на дружбе. Открыть нужно это ребенку, объяснить, и тогда вопрос об ориентации просто перестанет существовать. А если научите ребенка думать, то у него будет естественная защита против любой пропаганды. Критическое мышление называется. Добавьте к этому естественный интерес к противоположному полу - и, елы-палы, о чем вы говорите? Какая пропаганда? Это же инфузория против мамонта.
P.S В советское время гомосексуализма "не было", и потому проблема пропаганды не стояла вообще. Но. Открытое, эээ, исповедование гомосексуализма сегодня - это естественное и прямое следствие демократии. И в этом новом мире, я не вижу другого способа оградить детей от "пропаганды", чем как с ними разговаривать и объяснять. Ну, можно, конечно, бегать с битой за голубыми, да. Но тогда такая у нас будет и демократия Я на МФ http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-5818-1
Ну, можно, конечно, бегать с битой за голубыми, да. Но тогда такая у нас будет и демократия
Зочем ви ог'аничиваете моих свобод?! Таки да, у меня должно быть п'ав бегать за этими шлимазлами с битой, если уж пошла эта ваша демо'атия! за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
Найк, это всё понятно любому разумному человеку. Но, согласитесь, дети - аргумент. Правда недостаточно сильный. Говоря правде в лицо мало кого интересуют чужие дети, а свои кажутся чем-то иным, абсолютно понятным. Эхх... Из жопиков не выйдет сделать спусковой крючок. В той обстановке, в которой это было бы реальным, равновозможно обойтись и без них. В лучшем случае гомики могут послужить разве только в качестве дров на растопку печей "самосознания"... Как это было в Германии. Но там по большому счету удалось просто изменить приоритеты. Люди уже были теми кем они были десятилетиями до. Особые факторы, особые стартовые условия и итоге целое поколение людей желающих увидеть рассвет надежды. Так необычно. Да, это сложно даже просто повторить...
Найк, что вы себе думаете, это очень полезно для моего здо'овья - сначала побегать за этих шлимазлов, а потом от пог'мщиков таки это очень полезно для се'дца и легких... за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
этих маленьких варваров надо воспитывать, что бы они стали большими людьми.
Цитата (Найк)
А если научите ребенка думать, то у него будет естественная защита против любой пропаганды. Критическое мышление называется.
Воспитание подразумевает и психологическую адаптацию к современному обществу с присущей ему на данном этапе маралью. Критическое мышление со стороны ребёнка невозможно. Он слишком зависим, и морально (оценочная зависимость), и собственные логические выводы не в состоянии поставить выше утверждений взрослых.
Мне нравится направление Вашей логики. Рано или поздно, если ребёнку привить желание думать и не лениться разбираться в сути важных для него вопросов, он став взрослым сможет не поддаться пропаганде, рекламе или другим способам влияния.
Критическое мышление со стороны ребёнка невозможно. Он слишком зависим, и морально (оценочная зависимость), и собственные логические выводы не в состоянии поставить выше утверждений взрослых.
Все именно так. Для этого рядом с ребенком должен быть взрослый, который в данный момент объяснит, что да как, а вот в перспективе - научит отделять зерна от плевел.
Цитата
Рано или поздно, если ребёнку привить желание думать и не лениться разбираться в сути важных для него вопросов, он став взрослым сможет не поддаться пропаганде, рекламе или другим способам влияния.
skayfar,
Цитата
это всё понятно любому разумному человеку.
Несомненно. Но многим неприятно, что часто обесценивает понимание.
nastycatinbox, раби, я начинаю подоз'евать вас в излишней спо'тивности. Побе'игите пейсы! Я на МФ http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-5818-1
50 оттенков голубого. Зачем на планете существует гомосексуализм и как с этим жить
Геи, гомосексуалисты, содомиты, мужеложцы — как только, любя, не зовет русский народ этих забавных, диковинных существ. Откуда они взялись, почему такие и правда ли, что геи размножаются толерантностью?
У меня складывается схожее ощущение - геи становятся козлами отпущения.
Знаете, недавно был очень забавный случай. Один из лидеров гей-движения России заявил, что геи в России дискриминации не подвергаются, а всё недовольство общества идёт от всяких гей-парадов, которые вредят обычным людям с нетрадиционной ориентацией. И намекнул, что новый закон гей-сообщество вообще никак не задевает.
и что в результате? Его (особенно в западной прессе) заклеймили как (!) одного из тех, кто помогает дискриминации геев в россии. Хорошо хоть гомофобом не обозвали
Это я к тому, что вся эта толерастная возня с правами к правам отношения не имеет. А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
Это я к тому, что вся эта толерастная возня с правами к правам отношения не имеет
В силу работы лет семь подряд мне пришлось иметь дело с тусой, в которой была концентрация секс. меньшинств. Так вот, Loki_2008, многие из геев и лесбиянок (публичные, кста, люди), говорили про парады приблизительно такие же слова. Кто-то просто живёт; кто-то, как активист Алексеев, делает себе политический капитал. Всё, как у гетеросексуалов. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Прошло около двух лет. И мое мнение переползло с п.1 на п.2 (выбрала бы п.3, да настроение хорошее). По большому счету мне все равно геи - не геи, лесбиянки - не лесбиянки, если мне с ними детей не крестить. Каждый волен творить, что хочет, и сходить с ума по своему, лишь бы меня не трогали. С геями я как-то сталкиваюсь ну оче-е-е-ень редко (видимо маскируются), а вот с лесбиянками довольно часто. Почему же против них так никто не возмущается? Это тоже однополые отношения. Категорично против того, чтобы в однополых семьях воспитывались дети. А в остальном, пусть творят что хотят, лишь бы другим не вредили. "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
Категорично против того, чтобы в однополых семьях воспитывались дети.
какая прелесть, HeiLin. А если мама-лесби - забрать дитя в детдом? Знаю трёх таких мам. И замечательных. НО предлагаю продолжить/усилить вашу мысль: если папа ушёл к другой - семья по определению однополая... И далее по вашему тексту. 50% населения РФ - ваша аудитория. Всех в дет. дом Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Мизеракль, вообще-то ваши слова это софистика и подмена понятий. Есть чёткое определение что такое однополая семья, а что такое - неполная. А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
Во Франции за нападение на гомосексуалиста дают вдвое больший срок чем за нападение на натурала. Это как, нормально? За что такие привилегии? Такое ощущение, что этим гордятся. Я ничего не имею против нетрадиционалов(пока) но чисто как женщине мне это противно.
Sovenok, не то, чтобы я была уверена во всех европейских законах, но мне кажется, что наказание увеличивают в два раза, когда основанием для драки послужила неприязнь к ориентации оппонента. Не думаю, что всех косят под одну гребенку, иначе воспитательные цели такого закона для меня неясны. Если все именно так, как Вы изложили, скоро французские гопники перед тем, как отжать телефон у какого-нибудь мужичка, попутно нанеся ему тяжкие телесные, будут интересоваться его ориентацией)).
Меламори, тут скорее немного другой механизм. Дали в морду, а когда в суде выяснилось что пострадавший мужик любит не женщин, а других мужиков, гопничку срок вдвое больше за насилие по неприязни к педереасту, и поди докажи, что ругательства были именно ругательствами, а не отсылками к ориентации.
шутки-шутками, но в начале 20го века в Англии у одного лорда рухнула политическая карьера из-за слуха, что он раз переспал с мужчиной. Счас в Италии судят бывшего премьера, за то. что он спал с женщиной. Вот она примета нового европейского времени. А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
Счас в Италии судят бывшего премьера, за то. что он спал с женщиной.
Если Вы имеете в виду Берлускони, то судят его (в числе прочего) за то что он пользовался услугами несовершеннолетней девушки по вызову. Было бы ей лет побольше, речь шла бы только о коррупции и прочих мелочах. Joker - это рулетка: то 1, то 11, а то и просто татуировка...
Если Вы имеете в виду Берлускони, то судят его (в числе прочего) за то что он пользовался услугами несовершеннолетней девушки по вызову. Было бы ей лет побольше, речь шла бы только о коррупции и прочих мелочах.
Вот я и говорю - повод.
Доказать, кстати, интим так и не смогли. Смогли лишь доказать "злоупотребление положением" - звонок в полицию "сверху". Для Италии вообще смешной повод. А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
Вы играете с цифрами. Нет 50% детей, получающих в качестве нормы жизни, однополые отношения (влечение), во всяком случае, сейчас в России.
INFO_E, а вы играете с определениями и выхватываете из контекста. Однополые отношения родителей не есть влечение и норма жизни ребёнка, устал об этом спорить. По поводу ваших сносок - почитал бы первоисточники о сексуальных (перверсиях), а не жареное/вяленое/завязшее в зубах. В частности, наиболее валидное исследование немецких психопатологов ( я про запаховые тесты).
ЦитатаLoki_2008 ()
Мизеракль, вообще-то ваши слова это софистика и подмена понятий. Есть чёткое определение что такое однополая семья, а что такое - неполная.
см. контекст. Не более того. Помимо всего прочего, Loki_2008, есть ещё и формальная логика. Передавайте ей привет. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Думаю, HeiLin имела в виду запрет на усыновление и/или хотела подчеркнуть, что при прочих равных воспитание ребенка в семье, где есть мама и папа, предпочтительно. Впрочем, она сама за себя скажет, если посчитает нужным. Но если речь об усыновлении - я согласна. Плевать на права взрослых, когда речь идет о детях. Подчеркиваю, что против именно усыновления/удочерения чужого ребенка гомосексуальными парами и не поддерживаю идеи отнимать родных детей у лесбиянок или геев, если второй родитель по каким-то иным, не связанным с сексуальной ориентацией, параметрам оказывается не годен к воспитанию собственного чада, не желает этого делать или мертв.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Думаю, HeiLin имела в виду запрет на усыновление и/или хотела подчеркнуть, что при прочих равных воспитание ребенка в семье, где есть мама и папа, предпочтительно. Впрочем, она сама за себя скажет, если посчитает нужным. Но если речь об усыновлении - я согласна. Плевать на права взрослых, когда речь идет о детях. Подчеркиваю, что против именно усыновления/удочерения чужого ребенка гомосексуальными парами и не поддерживаю идеи отнимать родных детей у лесбиянок или геев, если второй родитель по каким-то иным, не связанным с сексуальной ориентацией, параметрам оказывается не годен к воспитанию собственного чада, не желает этого делать или мертв.
Вот за что тебя люблю, Натали, так за расстановку точек над Ё. В таком раскладе подпишусь под каждым твоим словом. И - рад тебе. Скучал Твой, М. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Однополые отношения родителей не есть влечение и норма жизни ребёнка, устал об этом спорить.
Это не спор. Это неприятие позиции, что бы дети вообще видели примеры однополых отношений, прежде чем у них сформируются собственные потребности в сексе. Прежде всего речь идёт о защите от любой информации о сексе, пока ребенок не будет в состоянии её правильно понять. Отношения к противоположному полу(а теперь любому с сексвлечением) требует правильного воспитания, в том числе и ограничения информации, а не только ограждения от порно, в интересах самого ребёнка. То, что сейчас происходит на Западе - массовое привитие комплексов, с подгонкой моральных норм, в интересах сексменьшинств, иначе чем глупостью (так помягче, но к сожалению не очень точно) назвать не получается. Прежде всего ребенок должен получать ответы на собственные вопросы, а не идеологическую позицию. В нормальной семье (где есть искренняя забота любящих друг друга людей) ребёнок, как факт, получает родительские установки. По жизни, в силу способностей, интеллекта и образования разберётся. Но даже если врожденные гомосексуалы, сразу не будут осознавать свои влечения, как естественные, это не так плохо по отношению к тому, что у части нормальных детей будут закладываться искусственные сбои ориентации. Преждевременная, не по возрасту инф. о сексе вообще, мешает нормальному восприятию половых отношений, с развитием комплексов от неудачника до циника уже в подростковом возрасте. Впрочем, при любом раскладе, ребенка нужно определять к тем людям (конечно, только если такое определение требуется), которые его любят и будут о нем заботиться.
Гомосексуализм-тупиковая ветвь Хомо Сапиенса. А стало быть ведет к вымиранию человечества.И ....ребятки, не трогайте, пожалуйста, детей.Чревато (Мое троеточие-это ЗАМАХ для удара)А так, занимайтесь друг с другом чем хотите, только в сторонке. Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
Гетеросексуализм - дискриминация по половому однообразию. Почему я, парень, должен иметь только девушек?! Я хочу парней! Это дискриминация! Гомосексуализм - дискриминация по половому однообразию. Почему я, парень, должен иметь только парней?! Я хочу девушек! Это дискриминация! В общем: Хочу любить тебя модно Плевать какого ты пола Даешь свободу тела Даешь свободу слова
Jane Air - Akt.love
Мнение автора может не совпадать с направленностью поста...
А по сути - молодцы, что не боятся выступать против подавляющего общественного мнения.
Гетеросексуализм - дискриминация по половому однообразию.
гетеро - другой, отличный) Логика у вас железная, ога)
ЦитатаAzatF ()
Почему я, парень, должен иметь только парней?! Я хочу девушек! Это дискриминация!
Это ваше личное дело, с кем спать. Меня это не касается. И я не ору, что прочь всех гетеросексуалов или на дыбу их (как некоторые тут про гомосексуалистов). Просто терпимее надо быть к "инаковости". Не более того.
ЦитатаAzatF ()
А по сути - молодцы, что не боятся выступать против подавляющего общественного мнения.
Большинство ЛГБТ просто тихо живут, никого не трогая (судя по моим знакомым). Это всего лишь активная кучка идиотов-педерастов (в худшем смысле этого слова) провоцирует, зарабатывая различный капитал (и вызывая ненависть у обычных людей, и вредя "своим" же). Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!