Если убедить женщин, что НЕ плохо, а даже хорошо для всех, то может и счастливых станет больше?

А заодно убедить мужчин, что многомужество - тоже хорошо. Легче обеспечить семью, и больше вероятность, что детям будет достаточно мужского внимания... Ну и если один кормилец помрет во цвете лет - в семье второй останется.

Если мне покажут современного мужчину, согласного на такое - с удовольствием пожму ему его мужественную руку и признаю его священное право оплодотворять стольких женщин, на сколько сил хватит.

А заодно убедить мужчин, что многомужество - тоже хорошо.

Боюсь, большинство женщин проклянут такое "счастье"

Но даже в наше время и даже в России гаремы (многоженство) вполне могли бы существовать.

Основные возражения - бесправное положение женщины.

Но вроде как мужчина может завести гарем только если может его содержать. т.е. женщина (и её дети) гарантировано обеспечена. Решается проблема, когда мужчина любит и хочет жить сразу с двумя, тремя женщинами (не блядство). При моно браках такое желание приводит только к разводам, ухудшению положения женщины, детей.

Если убедить женщин, что НЕ плохо, а даже хорошо для всех, то может и счастливых станет больше?

А мужик... с него не убудет. С двумя тремя женами он справится вполне.

Потому что вы говорите о достоинствах и забываете о недостатках гаремов.

Цитата Niko7 ()
А мужик... с него не убудет. С двумя тремя женами он справится вполне.

Особенно тот, который не способен справиться с одной С тремя всяко будет проще, от трех убегать уже не стыдно

тут два момента, которые постоянно забывают:
-мужчина предпочтёт воспитывать своего ребёнка (для женщины он всегда свой). Как никак продолжение рода, передача успешных генов и пр. А когда два и более мужиков - фиг его знает, чьи это дети

-второй момент - сексуальная активность. У женщин и так бывают проблемы с настойчивым мужем (чисто из-за физиологии), а когда ДВА-ТРИ таких "активиста"? Боюсь, большинство женщин проклянут такое "счастье"

ут проблема в воспитании женщин (ну нет у нас института многоженства).

Многие богатенькие может и не против содержать всех своих возлюбленных, только вот у законной жены постоянный страх, что она останется ни с чем (заменят на другую)

Сейчас за вторую, третью жену (мужа), если без официальной регистрации брака, посадят?

Они прекрасно себе существуют в наше время, есть дамы, которых такое положение вполне устраивает. Особенно если работать не надо. Но если честно, сочувствую бедным мужикам

Если убедить женщин, что НЕ плохо, а даже хорошо для всех, то может и счастливых станет больше?

тут два момента

а в чём проблема?

-мужчина предпочтёт воспитывать своего ребёнка (для женщины он всегда свой).

Если мужчина женщину любит, как её дети могут быть для него чужими?

У женщин и так бывают проблемы с настойчивым мужем (чисто из-за физиологии), а когда ДВА-ТРИ таких "активиста"?

Plamya, ну как всегда - дополнить вас уже невозможно.

Разговор плавно перетёк в извечное "все мужики козлы!"

И вот опять вы передёргиваете! И делаете какие-то дикие выводы.

И, что странно, никто из них не сетует по поводу отсутствия гаремов

Им бы с нашими потребностями успевать справляться

Разговор плавно перетёк в извечное "все мужики козлы!"

А что же примеры и доводы у вас сплошь негативные?

Но если хоть чуть-чуть задуматься, то идея вполне здравая, да и подтвердившая право на существование многими веками. Первопричиной самой идеи были трудные условия жизни, частая гибель мужчин и пр. Но даже в наше время и даже в России гаремы (многоженство) вполне могли бы существовать.

Основные возражения - бесправное положение женщины. Но вроде как мужчина может завести гарем только если может его содержать. т.е. женщина (и её дети) гарантировано обеспечена. Решается проблема, когда мужчина любит и хочет жить сразу с двумя, тремя женщинами (не блядство). При моно браках такое желание приводит только к разводам, ухудшению положения женщины, детей.

А главная причина негативного отношения - воспитание и моральные возрения. Если убедить женщин, что НЕ плохо, а даже хорошо для всех, то может и счастливых станет больше?

А мужик... с него не убудет. С двумя тремя женами он справится вполне.

Современный русский гарем в моем представлении может быть чуть модернизированным вариантом обычной семьи - снять (купить) несколько квартир на одном этаже - у каждой полная свобода выбора в обустройстве, управлении свей квартирой, готовке и пр. Никаких скандалов на бытовом уровне из-за ложек или косых взглядов. Ревность из-за того, что мужчина больше времени проводит с другой? Так и жены появляются не одновременно, а когда супруги чуть поднадоедят друг другу. Частенько слышал от женщин фразы типа "Мой-то на рыбалку/охоту/в гараж ушел. Я хоть отдохну немного, книжку почитаю". Так что "подменная" жена вполне пригодится (особенно когда "голова болит" )

Да кто ж в таком ЖЕНЕ признается?!

Такие слабенькие?

Я, как Homo чувствующий, с трудом представляю наличие и направляющую роль Любви в условиях гарема.

А кто сказал, что гарем в современных условиях должен быть копией самой жестокой модели? Почему сразу представлять забитых женщин в паранже? Современный русский гарем в моем представлении может быть чуть модернизированным вариантом обычной семьи - снять (купить) несколько квартир на одном этаже - у каждой полная свобода выбора в обустройстве, управлении свей квартирой, готовке и пр. Никаких скандалов на бытовом уровне из-за ложек или косых взглядов. Ревность из-за того, что мужчина больше времени проводит с другой? Так и жены появляются не одновременно, а когда супруги чуть поднадоедят друг другу. Частенько слышал от женщин фразы типа "Мой-то на рыбалку/охоту/в гараж ушел. Я хоть отдохну немного, книжку почитаю". Так что "подменная" жена вполне пригодится (особенно когда "голова болит" )

Вы бы что ли поинтересовались что в мире делается. Вон в славных горах Карпатах живет активный дядька

В рамках темы, получается что, - разрываюсь между двумя семьями, так может, мне завести себе ещё третью.

И вариант гарема (многоженства)

Дайте, плиз, ваше понимание

Посмотрите в википедии.

Тема начиналась с сожаления, что иногда мужчина вынужден разрываться между двумя семьями, которые ему дороги. И мужчина хороший, и женщины хорошие, и детей он любит. И вариант гарема (многоженства) в такой ситуации возможно был бы оптимальным выходом (не для всех остальных мужчин, разумеется)

И мужчина хороший, и женщины хорошие, и детей он любит.

В рамках темы, получается что, - разрываюсь между двумя семьями, так может, мне завести себе ещё третью.

Про третью вроде разговора не было?!

А мужик... с него не убудет. С двумя тремя женами он справится вполне.

Наверное дело в том, что большинству трудно представить ситуацию, что мужчина действительно может любить (а не просто трахать), да ещё и двоих.

Может поэтому постоянно и скатываемся на негатив типа "чо я за него замуж пойду?

Так в вашем понимание гарем, когда у одного несколько, и все по любви? Так это не гарем, а полигамная семья.

Вот представьте себе семью, в которой три дочери. Может быть все хорошо и весело, а могут вестись натуральные войны за любовь и внимание родителей и тут не важно одинакова этих дочек любят или нет. Думаете, торжественное разрешение государства любить чем-то поможет?

Гарем в своём определении подразумевает узаконенный выбор для одного. А значит, в рамках закона, неписаных правил, - ограничение права выбора для членов гарема. А хозяин гарема согласится делиться своим гаремом с другими? И это уже не гарем получается.

Это компенсация нереализованных потребностей для привличенья читателей.

Если судить по нашенскому современному фэнтези, то понятие "гаремника" подразумевают свободный выбор свободных людей, которым очень хочется быть вместе, причём женщины ради мужчины готовы мириться с существованием друг-друга, и даже готовы заключать дружеские союзы против мужчины. А уж какие постельные сцены описываются...

Вообще-то детское желание любви, ревность к другому ребёнку - это совсем другое. Мы вроде говорили о взрослых? Да и женская ревность к другой женщине в основе имеет скорее подсознательное беспокойство о материальном благополучии себя и ребёнка после возможного развода. Плюс возможную опять же потерю социального статуса (разведёнка) и пр. (Аль поправит если чо).

Разумеется, по нынешним временам женщина может и сама прокормит себя и ребёнка, но ревновать только потому что ревную, потому что он мой? А мнение самого мужика с кем говорить, дружить и спать - побоку?

Появилось потребительское отношение к сердечным вопросам

Аналогично и женские гаремники. Добровольный выбор мужчин, желающих связать жизнь с одной женщиной. Вроде у Кузьминой это хорошо описывалось

А сейчас наверное чуть ли не каждая вторая романтишная о любви или боевичок - почти гарантия, что будет гаремник

. И о женской ревности вы ничего не знаете. Если верить вам, то незамужние и бездетные ревновать не могут. Не говоря уже об успешных дамах, которым за каким-то чертом понадобился плюгавенький альфонсик.

Но даже там между членами гаремниками идет борьба за кого-то.

на первых порах (каждый за себя). А потом все дружно начинают строить дружную семью.