се новое - это хорошо забытое старое. Кто скажет, что попаданцем не был Гулливер? А если копать еще глубже по вектору истории, сомнительные приключения Одиссея едва ли происходили в нашей реальности.

Михаил_Федотов, и иде в нашем мр вдютьсяяяяяяяяяяя Сцилла и Харибда?????????????? А вот еще на счет Лилипутии, Лапуты, Великании...

А если гг похитили пришельцы - он не попаданец.

Все новое - это хорошо забытое старое

Слав, ссылка на лажу!

значит книга Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" 1864 год, была первой?

А там не было такого, что ГГ это все приснилось?

не читал, а только смотрел, но имхо какая разница, пусть даже и во сне, но она же "попала" !

по-разному же можно толковать и вознесение Христово и нирвану царевича Гаутамы

Тогда мы все - будущие попаданцы, после своей смерти)))

Разница только в том, что эти продвинутые товарищи "попали" при жизни.

А вот Иисус Христос умер на кресте - "смертью смерть поправ".

А вот Иисус Христос умер на кресте - "смертью смерть поправ".

Слав, а почему сразу я?

А потом воскрес и вознесся.

а потом воскрес. И живым вознесся, если я не путаю

Согласно книге Деяний святых апостолов (Деян.1:2-11) Иисус после своего Воскресения «в продолжение сорока дней являясь им и говоря о Царствии Божием», а затем собрал апостолов в Иерусалиме и повелел им не расходиться сказав «вы, через несколько дней после сего, будете крещены Духом Святым». После этого Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их. И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо.
(Деян.1:9-11)

потому что гладиолус

Из Википедии (уж простите, Библи под рукой нет):

В Библии то же самое))

Вознесе́ние Госпо́дне (греч. Ανάληψις τοῦ Σωτήρος; лат. ascensio) — христианский праздник, отмечаемый в 40-й день по Пасхе в честь вознесения плоти Иисуса Христа на небо и обетования о Его втором пришествии.

я не спорю, а пытаюсь понять.

Неверующий - не верит, как он может понять?

Мы же о хронологии событий говорим. Это понять можно даже без веры.

Там вроде как задавали вопрос, почему жанр о попаданцах так интересен среднестатистическому читателю. Вся проблема (если это, конечно, считать таковой) заключается в том, что читатель наш отечественный крайне не привередлив - не нужны ему ни новые характеры, ни новые ситуации, сюжеты и миры тоже могут не отличаться особым разнообразием. Но одна и та же история написана разными словами, которые соединены в разные фразы. Есть истории для девочек и для мальчиков. И каждый такой мальчик, каждая такая девочка, непременно ассоциирует себя с героем, которому не чужды реалии нашего мира, но при этом он может применить эти знания в другой реальности и быть лучше всех, сильнее всех, красивее всех и (иногда) умнее всех. Это второй шанс для серых мышек и неудачников, которые считают, что здесь они обижены жизнью, а вот если бы... да кабы... )))

а почему попаданцы? А не засланцы, например?

Так чужой мир гораздо проще описать от лица попаданца, чем от лица местного жителя

По поводу повторений не совсем согласен - есть оригинальные книги про попаданцев, достаточно и неоригинальных книг без попаданцев

"шел, подскользнулся, упал, очнулся - да не гипс это, не сотрясение мозга и не наркоз даже! Иная реальность, блин!"

Да, это ответ на вопрос, почему авторы так любят использовать попаданческий феномен и я полностью согласна с Вашим суждением. Но без спроса не было бы предложения. Именно поэтому я сделала акцент на читателях, как основной движущей силе этой популярности.