Знаю, многие не согласятся. Наверняка возмутятся. Ностальгия опять же.

Но я впервые посмотрела этот фильм год назад. И мне стало противно.

из смешного... был один всего кадр с демоническим явлением Гурченко за дверью.

Я, допустим, нахожу очень смешными некоторые реплики, а вот кадр... нет, не припомню достаточно забавного, чтобы его выделить.

Пока что ваш пост видится скорее как небольшая провокация для начала большого сра.. пардон спора на тему юмора и русской культуры.

пс. А фильм великолепный. Умный и добрый.

Что же вы посмотрели такого высокохудожественного, что вам через ГОД вдруг захотелось поговорить об этом "отвратительном" фильме?!

Ситуация в основе сюжета весьма неприятная, это да, но жизненная и довольно реалистичная.

Просто в некоторых деревнях такое положение, что в сравнении - этот фильм добрая старая комедия.

А что ж вы - настолько проницательный - ввязались в полемику,

Всего лишь немного фильмов из советского кино годов этак шестидсятых. Например с Рыбниковым. Мне актер оч нравится, вот, полезла в фильмографию и почти все пересмотрела.

А на пост подвиг один спор в реале, когда мне пытались сказать примерно то же самое. Что, мол, и умный, и добрый, и романтичный. А я тихо зверела, ибо ничего из вышеперечисленного в фильме не нашла.
А нашла гротеск, очень злую пародию

А тут тупой совковый реализм. Нет, даже не совковый. Это какой-то местечково-мещанский вариант.

Герои не развиваются, не становятся хуже или лучше, все остается в своем болоте. Нет динамики никакий.

И бабка, которую муж-алкаш схоронил при жизни.
Это смешно?

Может это я чего-то не увидела, может кто-то глаза мне на фильм откроет, отчего это должно быть смешно и романтично.

ПЫСЫ: с запозданием осенило на вот какой предмет: любое художественное произведение несет в себе достаточно четкое отражение реальности, в коей существует автор произведения. Это какой же должен быть реализм, чтобы автор вот это все непотребство отобразил в сценарии?

А ведь тоже про алкоголиков, да...

Смотрела очень давно, лет тридцать назад

Случай тяжёлый, и, возможно, не лечится

Для начала я бы обратил внимание на эмоции героев. Они ссорятся, мирятся, снова ссорятся и снова мирятся. И при этом у них ни разу не промелькнула злоба, ненависть, корысть, зависть. Ссорятся близкие люди с чистой душой большого ребёнка. Ссорятся, а через минуту готовы смеяться над собственной ссорой. Или прийти на помощь близкому человеку.

В общем, кто-то выполнил план по отснятым километрам пленки, а высокохудожественного произведения не вышло. Хотя, может, и не стремились - план важнее.

это что-то типа "бла-бла-бла" - то есть ни о чем

В итоге получаем картину: люди разные, с недостатками, но в целом хорошие.

слышала от людей отзывы про "смешно и романтика".

Я, честно говоря, помню сюжет смутно...

Тут нужно самому глянуть

но мне кажется, что смысл в том, что драмы происходят и в обычной жизни, простые люди тоже могут любить, предавать, страдать и прощать.

Или автор хочет нам открыть глаза на то, что люди живущие в деревне (вероятно они-то и являются простыми) тоже могут любить и страдать? Вот оно что! Мы-то полагали, что такие люди на чувства не способны.

Вон Niko7 считает фильм прекрасным, может, согласится пересмотреть и поведать нам, в чем соль.

Составило, например, Министерство культуры список "100 фильмов, рекомендованных к просмотру". Чтобы детишки просвещались. И что же вы думаете? Туда таки не вошел ни "Москва слезам не верит", ни "Любовь и голуби". Не нравятся эти фильмы товарищам из Союза кинематографистов.

Только зрители любят. Смотрят и смотрят.
К примеру, на сайте "Мосфильма" вывесили фильмы для свободного просмотра. На первом месте внезапно - "Любовь и голуби" с большим отрывом...

Что характерно - любят друг друга...

Еще, кажется, голуби что-то должны значить. Может быть, олицетворять мечту и ту самую романтику, которую мы не видим, но точно не скажу, ибо в памяти осталось только то, что эти птицы в фильме присутствовали.

В этом фильме ведь важны чувства, а не то кто в чём одет или как выражается.

Перечислять сценки смысла нет, как и объяснять шутки - смешнее не станет.

Составило, например, Министерство культуры список "100 фильмов, рекомендованных к просмотру". Чтобы детишки просвещались. И что же вы думаете? Туда таки не вошел ни "Москва слезам не верит", ни "Любовь и голуби". Не нравятся эти фильмы товарищам из Союза кинематографистов.

Только зрители любят. Смотрят и смотрят.

Кроме того, есть такой фильм Идиократия. Так там вообще весь сеанс на голый зад смотрят. И тоже всем очень смешно.

Потому что это тоже жертвы.

Низнай, что они там олицетворяли, но если их заменить, к примеру, на мадагаскарских тараканов - тоже дорогих - ничо не изменилось бы по сюжету. Разве что целоваться с ними было бы э-ммм... Ладно, на котиков. А чего? Любовь и котики - чем не название?

ГОЛУБЬ — символ мира, чистоты, любви, безмятежности, надежды. Голубь также — традиционный христианский символ Духа Святого. На надгробиях ранних христиан изображены голуби, символизирующие святость умерших, в напоминание слов Иисуса: «Будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби».

Известен голубь и как христианская эмблема целомудрия, несмотря на более древние и очевидные ассоциации с вожделением. Он был спутником семитской богини любви Астарты, чей образ слился затем с греческой Афродитой (Венерой), а также спутником Адониса, Диониса (Бахуса) и Эроса (Купидона). Голубиное воркование связывают как с сексом, так и с рождением детей. В Помпее были найдены изображения крылатых фаллосов с голубями.

Существует легенда, в которой утверждается, что дьявол и ведьмы могут превратиться в любое существо, кроме голубя и овцы.

ОВЦА — благодаря присущим ей кротости и смирению она стала христианским символом паствы, легко заблуждающейся и поэтому нуждающейся в духовном лидере

На бытовом плане овца в основном символизирует тупость, недалекий ум.

Вот интересный вопрос - можно ли (логично, адекватно) считать жертвами тех, кто сам себя жертвами не считает?

И по данным госкомстата, ты Иван не просто стадо
Ты ступень и степень спада.
Но не ведаешь о том.
Сопричастны этой участи, не учавствуем, не учимся
Не работая - завидуем, а завидуя - гниём

И живём мы как получиться, ну чуть хуже, чем валютчица
Ну чуть хуже, чем политбюро, но всё-таки живём

Нет, у меня тоже складывается параноидное мнение,

Ваш пост видится скорее как небольшая провокация

Причем по предварительному сговору... т.е. с отягчающими...

В детстве я неоднократно видел этот фильм, и он вызывал у меня самые неприятные чувства. Пьянство, нищета, какие-то озлобленные люди. Но сейчас я понял, что это было сатирическое (и очень точное) изображение колхозной деревни. А здесь уж как говорится «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Собственно потому и появился этот фильм в 1984 году, раньше такое бы не пропустили. Здесь чувствуется сильное влияние произведений Шукшина и других представителей «деревенской прозы».
Заявленный жанр «комедия», скорее имеет целью обойти цензуру, поскольку ни один нормальный человек не станет смеяться над показанными здесь вещами. Это как минимум трагикомедия.
Здесь есть любопытная сцена, когда приехавшие из города начальники смотрят танцевальный конкурс. Они при этом не говорят ни слова, но выражение брезгливости на их лицах говорит лучше всяких слов.

После «ошибки» Василия и последующих за этим перипетий я был крайне рад тому, что смотрю фильм один. Впервые при просмотре кино мне понадобились бумажные полотенца чтобы останавливать нескончаемые потоки «скупых» мужских слез. Перефразируя популярную в интернете фразу, я рыдал как белуга. В этом фильме затрагиваются такие знакомые каждому душевные переживания, о которых ты не сможешь рассказать словами не то что другу за бутылочкой пива, а просто-напросто никому.

«Кака тут любовь? Когда вот воздуха мне тут не хватат, надышаться не могу. А в груди прям жгёт. Прям жгёт. Как будто жар вон из печи прям сглотнула». И это лишь одно из маленьких объяснений необъятной любви из фильма Владимира Меньшова. Который при том, что является по сути мелодрамой стал тем не менее культовым, любимым и пересматриваемым и спустя десятилетия совершенно разными людьми от мала до велика.

Так почему бы не жить нормально, по людски? Почему не стремятся к саморазвитию и совершенствованию мира вокруг? Да потому, что отсутствуют благоприятные условия, нет достаточного количества времени, физических и духовных сил для всего этого. Нужно ежедневно в поте лица добывать хлеб насущный. Ну а после тяжкого трудового дня хочется только отдыха, и больше никаких усилий.

а вы точно этот фильм смотрели? Или судите по отзывам?

можно ли (логично, адекватно) считать жертвами тех, кто сам себя жертвами не считает?

Когда остается только любовь и голуби как символ стремления к чему-то светлому и высокому.

Я фильм давно смотрел, не помню, там никому не снятся крылатые фаллосы? А то неплохая была бы режиссерская находка: весело и символично. А что насчет замены символа в фильме.

Мне кажется, что, если менять символику, подойдет овца.

но мне кажется, что для фильма вполне подойдет. Как вам название "Любовь, овцы и бараны"?

Нет, у меня тоже складывается параноидное мнение, что это обсуждение - провокация с целью взбодрить народ после летнего расслабона.

А у кого ещё?

Причем по предварительному сговору... т.е. с отягчающими...

и с логическими выкладками.

Смотрела очень давно

Что-то смутно припоминаю.

что вкупе с негативным оттенком, приближает их к максиме: "не смотрел, но осуждаю"

Цитата joker7768 ()
и с логическими выкладками.

С этим тут не очень...

это что-то , да значит

Я свои соображения как-то невнятно изложила

логическими выкладками

По фильму в целом,Герои не развиваются, не становятся хуже или лучше, все остается в своем болоте. Нет динамики никакий. Мотивацию ( это если без бухла, а и с ним тоже, ибо автор сценария участвует в фильме, а там фиг его знает, вдруг пьет?) можно смело закапывать, реплики и реакции персонажей вообще молчу - шиза сплошная. Одна дочь более-менее адекватная. И бабка, которую муж-алкаш схоронил при жизни.Это смешно?

На мой взгляд, это значит только то, что оснований вступать в обсуждение мало.

Просто решил поддержать Niko7, а то стан поклонников фильма малочисленный и "за державу обидно". ))

Что вы подразумеваете под мотивацией я не понял, нужны пояснения.

мне видится более основательный разбор.

Реплики и реакция героев вполне логичны, с учетом обстоятельств. Хотелось бы увидеть примеры их неадеквата от вас.

после мольб и просьб примириться с мужем - соглашается, потому что ей подруга дорога ( и ее шантажирует, мол, прекратит общаться - если нет), да и (по сюжету - она его типа любит и вся из себя несчастна) сама только за.

То, что теоретически могло бы стать смешным - оказалось на экране противным, глупым и неадекватным.

Я (шут, модер Юмора и вообще)!

картина такая:

Цитата Niko7 ()


Так можно и порнофильм объявить шедевром...

не понимает шуток, которые очень многим людям кажутся смешными.

Героями управляют эмоции, им с ними не совладать и нужно время, для того чтобы осознать свои чувства, но они вполне адекватны.

joker7768, думаю большего из этого подстрекательства к холивару вам выжать не удастся. )

думаю большего из этого подстрекательства к холивару вам выжать не удастся. )

Героями управляют эмоции, им с ними не совладать и нужно время, для того чтобы осознать свои чувства, но они вполне адекватны.

думаю большего из этого подстрекательства к холивару вам выжать не удастся. )

может, joker7768 и в самом деле так думает.

Так тогда их лечить нужно, а смеяться над ними нехорошо - больные они на всю голову.

И вообще, если герои действуют не в соответствии с поставленной целью и все происходящее с ними проявление случайности, то это один из основных признаков бессюжетности произведения.

Тема есть, а сюжет отсутствует. Печально!

либо вы не захотите смотреть из-за старых негативных впечатлений, либо у вас появятся новые - положительные. )

на винте

Рецензия на мой взгляд, довольно обстоятельная и все объяснят.

Разве не проклинаемый и чтимый образ наш – тот «дурачок» из рассказа Василия, которого Бог обделил умом (в понимании мудрствующих лукаво), зато наделил щедро добротой и силой?

Кто не ел "Любительскую" и "Докторскую"

Интересно, библиотеки еще живы?

нравится представлять народ

ем "Докторскую", пью медицинский спирт

остальгия опять же

Но я впервые посмотрела этот фильм год назад

Да, кому-то нравится представлять народ в виде этакого дурачка и дурачить его.

Если персонаж из народа - так обязательно дебил.

Вот зачем это было делать?

Если персонаж из народа - так обязательно дебил

многие не согласятся. Наверняка возмутятся. Ностальгия опять же.

А сейчас что смотреть, а? Жизненно-правдивое что?

А мы в библиотеки ходили...гуглили)). Интересно, библиотеки еще живы? Или умерли уже, как сидирумы.

Там эмоции присутствуют по сюжету, они там логичны и правят бал.

в указанной цитате я объяснял joker7768, сцену, которую она привела в качестве примера неадеквата.