Dayneen, Цитата Dayneen (
)
Но, мне непонятна претензия по количеству в целом? Почему аллегорий должно быть много?
не аллегорий должно быть много, а они должны вписываться органично, то есть иметь вменяемый повод к появлению. Вот что - по мере просмотра всего фильма - должно было натолкнуть меня на мысль, что танец ГГ есть выражение ее эмоций ака драматический прием? Если ткань повествования пошлая и примитивная?
Как у больных копролалией: нормальная речь - внезапное ругательство - нормальная речь, - только наоборот?
И это с допущением, что так задумано.
Так вот, если это было так задумано - то не воплощено как минимум на уровне сценария.
Цитата Dayneen (
)
я знаю людей, которые так себя повести могли бы.
Я тоже таких знаю и сцена жизненная. У меня один к ней вопрос - а нахрена?! Ведь по факту - если осовременить - получился тупой Дом-стоканеживут. Да, все так и происходило в отдельных темных углах нашей обширной страны, но что же в этом смешного?
*в сторону: вот, например в "детском" - с участием Галустяна - фильме про Карлсона упомянутый персонаж берет живую птицу и пуляет ею из рогатки в крышу соседнего дома, после чего ржет...
По идее от просмотра кинофильмов мы должны получать удовольствие, чему-то учиться - в идеале, конечно. Ну, у разных людей разные радости - это да. Я почему и упомянула понятие "контингент".
Цитата Dayneen (
)
второй пример - танец Васи, когда жена сообщила ему о том, что беременна
Не-а. Тут все очевидно и логично - деревенский мужик от радости пляшет. Ну все же так делают на деревне! 
Цитата Dayneen (
)
это скорее просто трагикомедия. По сути ведь все на поверхности и мозголомства, характерного для психологических фильмов, нет.
Так с какого - простите - ляда тут надо искать какую-то многозначность?!? Если все есть реально так, как на экране?!
*долбанулась лбом об шкафчик*
