Добавлено (28 Июл 2010, 0:13 Am)
---------------------------------------------
Кстати, а продолжение-то будет?

Посткриптум: Если вы желаете мне что-то сказать, то прошу в раздел "прочитанное нами". Давайте не будем разводить срач у другого автора.

p.s. Да. Мери Сью. Знаете, Тут тоже загвоздка. Если ГГ слаб и ничтожен, то кому он будет интересен? Люди, особенно молодежь, тянуться к сильным и крутым. Это тоже факт. И никуда от этого не деться. Следовательно, в литературе и далее будет существовать целый пласт Мэри Сьюшек и Мэри Сьюшников.

p.p.s. Прошу учесть, что это сугубо мое личное мнение. Я не претендую на истину. Если меня убедят в обратном, то я особо спорить не буду.

Во первых здравствуйте, и ещё раз прошу прощения у Сергея Бадея за такой мощный флуд, но отвечу развёрнуто. Хочу спросить - если вы читали рецензию и все комментарии по теме, в том числе и мои, то может разъясните мне тёмному, что это не является грубостью (сходил, хотя и не хотел на моск и, к сожалению, не ошибся в своих оценках тамошнего бомонда ):
Выписка из рецензии "Итог: Как я уже писал, эта книга от диавола. Привлекает ярким, динамичным сюжетом, простым языком, яркими героями... Но у меня под носом витает душок. Не понравилась сама суть книги. Нет в ней ничего хорошего. Я мог бы поставить "Среднячковую" оценку, но найти книгу на вечер можно и получше, без подсознательного ощущения, что покопался в навозе. Пускай и в перчатках, а может даже лопатой, может и не ты, а соседи через забор, но все же, все же..."

Это не грубость? Хороший плевок, убивший все впечатление от работы рецензента и сподвигший меня на грубый ответ.

Далее, как я говорил несколькими постами выше, 70% рецензии по делу, воспринята она нормально и адекватно. но эмоции рецензента хлещут через край -

"Прочь! Прочь руки от святого, ирод! АИБ он читает, видите ли. Дальнейший образ ГГ отметает любую возможность подобного чтения. Матерясь через слово, речь и мысли полны слов-паразитов и просты до полного отупения".

Вопрос - почему прочь? Почему, если я делаю обращение к классикам и привлекаю к ним внимание - это вызывает негатив? Скажу, что лично знаю пару молодых людей, которые взяли в руки книги АБС после того, как увидели их упоминание в тексте, до этого они про них и слыхом не слыхивали и очень удивились, что раньше ТАК ПИСАЛИ!, а кто знает замечательного писателя Юрия Качаева?
Вопрос номер два - где ГГ матерится через слово? Лично меня очень задела эта фраза. Лексикон ГГ я брал с реального 14 парня, начитанного, старающегося говорить правильно, занимающегося спортом, но вращающегося в среде таких же 14-15-16 летних людей и знаете, это, конечно не эталон, но как разговаривают современные подростки.... , что речь даже начитанного человека пересыпается изрядной дозой слов-паразитов, если не хуже , я постарался показать Андрея без купюр и дать живой образ, может и не совсем реальный.
Далее:
""Пафос, бессмысленный и беспощадный. Описания ритуала в уже знакомом стиле Машкина, живописное описание двухмесячной трансформации и обретения магической силы, океана силы. Левел ап, так сказать. Обучение основам, сэттажу(сильное слово, да?), и, цитирую, "месяц прошел как с куста".
Далее по тексту, становиться ясно - Младшая Эдда это вовсе не то, что скомпилировал Сторри Стурлуссон! Это язык такой. Кстати говоря, такие упорные ссылки на скандинавскую мифологию заставляют вспомнить "Сагу о Нибелунгах", и человека, ставшего драконом из-за своей жадности. Есть жесткое подозрение, что именно служило источником вдохновения. Казалось бы, основа есть, ну пиши же ты литературным языком, так нет!""

Пафос, кто бы говорил... , а с каким пафосом мы отписываемся в рецензии, я всё читал и всё знаю, а ты, автор, дурак. Я сразу обращал внимание, что эдда - это язык драконов и никакого отношения к норманнам она не имеет, викинги (норманны) в 1-й книге фигурируют, дай бог в паре абзацев и ничем не напоминают классических скандинавов Европы, тут рецензент увидел, что люди ассимилировали орков. В рамках фэнтези имею на это полное право. Человек не понял и плюёт в автора "пиши ты", извините, я ко всем на "вы", на "ты" мы не переходили.

Можно постить и дальше и привести сюда и мой грубый ответ, где чётко и осознанно говорю, что я не Толстой и что понимаю однодневность книжки, и намёк на душонку рецензента и, всё же спасибо за рецензию. Действительно, есть где исправляться. Но как начал лаять тот бомонд и сыпать обвинениями, что я кого-то привёл, что я пейсатель, что неадекват, а как их задела фраза, что написано для дочки - она действительно первый читатель. А что книга делает в продаже(?), раз она написана для ребенка и орфография плохая. Знаю, что плохая - на СИ, в моей страничке, 3 месяца была к книгам прикреплена просьба к читателям о помощи в выискивании ошибок и правке текста и я благодарен всем, кто мне помог и будет помогать дальше, и, надеюсь, что никого не забыл указать в общем файле. Грубости в постах критиков было на порядок больше, чем в моём общении с рецензентом, тем более, смотрю, что некоторых задело демонстративное игнорирование мною их высказываний.
Пришёл с обозначенного ресурса и почувствовал себя вымазанным в навозе, знаете, душком там попахивает не от авторов и их книг...

Да, я отвечал на эмоциях. Да, я не интеллигент, надеюсь никогда им не буду. Да, я не могу нравиться всем и это нормально. Да, как это ни печально в книге полно ошибок, но если вам не нравится книга или есть замечания - критикуйте по делу! или укажите где тонко, или помогите, а не переходите грань. Я нормально отношусь и воспринимаю критику, но не терплю незаслуженного хамства Пан BeyondTheSea.

Писать дальше бессмысленно, так как любое слово воспринимается как оправдание. Для разговора заходите, пожалуйста на "Миры фэнтези"-"Прочитанное нами"-"Сапегин Александр" . http://fiction.my1.ru/forum/24-3556-1
Спасибо.

Smilodon, спасибо за ссылку, я вам отвечу там.