Аннотация Кто же он на самом деле — красноглазый демон-воин Омега с магической Печатью и огромным мечом? Владеющий ядерной физикой и магией, безудержный в бою, он прибыл в закрытый мир неизвестно откуда и вновь собирается уйти неизвестно куда. По континенту красноглазый путешествует с учеником палача и эльфийской принцессой-оборотнем. Всюду, где появляется эта странная троица, льется кровь. Боги-Светила, эльфы и люди, орки и тролли, вампиры и нетопыри не могут понять, как дерзкий пришелец осмеливается творить столько зла.
Читал на СИ. Понравилось. Жду продолжения Аннотация с СИ: Один ученик палача. Один демон, пришедший из других измерений. Одна принцесса из эльфийских Домов Ночи. Один путь, не озряемый ни одной звездой, ибо это - закрытый мир, живущий по своим законам и правилам.
аннотация бредовая, а книжка понравилась, в некоторых моментах смеялся в голос. книжка не нисёт особой нагрузки. просто приятное чтиво) язык хорош, загадка присутствует. в общем интересно) мне не жаль потраченного времени) хотя и мало Х) Без жалости.
Обложка как всегда,шодевр!)Судя по отзывам большая часть которых положительна завтра приступлю к вдумчивому прочтению) Лейтенант медленно вынул из ящика лист бумаги,положил его на стол,взял ручку,поднял на меня глаза и спросил: - Цель рождения? - Я замялся...
Я бы охарактеризовала это так: винегрет.) Ядерная физика и магия. Магическая Печать и меч. О, сколько нам открытий чудных... Автору, судя по всему, не очень много лет. Либо он не знает удержу в стремлении сделать своего героя как можно более неуязвимым, а сюжет - как можно более неизбитым (Соломон Кейн плохо влияет - я заговорила с нездоровым пафосом), но читать это пока не хочется. Как-то, знаете, люблю я читать о героях, сделавших себя сами, а тут получается, что он с первых страниц такой крутой. Вчерашний день и надоело.
Kautta erämaajärven matkaa kulkuri yksinäinen Näkee lammella joutsenparven vapauttaan itkevän
Королевна, Согласен почти со всем, кроме последней мысли=)) Я думаю Омега не главный герой , а катализатор всех событий .И есть же развитие палача и принцессы=) А книга понравилась, жду продолжения Ask Me No Questions I Tell No Lies Ask Me Again I Spit In Your Eyes
Королевна, ему оторвало руку и две ноги) всё же я думаю он не всемогущ) а судить книжку по аннотации это верх глупости или просто нежелание читать замаскированное под пафос, кстати вы даже не знаете значение слова "пафос", рекомендую открыть словарь. кстати огромный меч это не не выстрелившее ружьё на стене, он в конце объясняет почему меч у него здоровый. вы упомянули некого Соломона Кейна, хотели сообщить нам, что знакомы с таким аццким писакой, который пускает гг по следу убийцы незнакомой девушки? ржунимагу, мы должны проникнуться уважением к вашему комментарию, ведь вы читали про Соломона Кейна. хехе. в вашем комментарии один негатив, причём ничем не аргументированный. вот когда прочитаете страниц 20, тогда и поговорим. или не поговорим. как настроение будет --- редко выступаю в защиту книжке, но эта мне понравилась и бесят такие как Королевна, которые делают выводы о том чего не видели или не пробовали. даж не знаю как таких называть, кто знает в личку. Без жалости.
С удовольствием провела вечер за чтением этой книги. Не скажу, что она во всем оригинальна, но написано очень не плохо и открывает определенный кредит доверия автору, продолжение буду ждать и надеется на небанальное развитие сюжетной линии. Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами. (Чжоу Эньлай)
О господи, книга хорошая? Попозже напишу с фактами, что я о ней думаю
При желании можно раскритиковать все что угодно), и развернуто объяснить какое все г., но книга действительно не плохая, к тому же первая у автора (во всяком случае других я не нашла). Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами. (Чжоу Эньлай)
При желании можно раскритиковать все что угодно), и развернуто объяснить какое все г., но книга действительно не плохая
угу, согласен. субъективность суждения сводит всю критичность на нет. мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
здраствуйте, дорогие мои. Критиковать и уничтожать это произведение совсем мне не хочется!!! Потому что общее впечатление от книги-понравилось, при условии, что читая отключаешь мозги и двадцать раз повторяешь себе что это фэнтази....но как бы не нахваливать эту книгу, чтиво оно и есть чтиво, одна из тех книг, что бездыханно валяются на полке, теперь поподробнее: 1.Чесно расмешил гном с мечами за спиной и прям таки кодексом чести!!!Оправдывая автора тем, что это все таки жанр такой, хочу заметить, что даже в фэнтази есть свои незримые законы, заложенные основателями, которыми надо руководствоваться(гном должен быть маленький, с секирой и хамоватый как продавщица 1 января). 2. очень герои и стиль изложения похож на книгу Ника Перумова " Терн", демон, по описанию в книге больше похожий не на обложку а как раз на терна, и его спутники......просто такое впечатление... 3.Что порадовало, автор не старается привлечь аудиторию мощными описаниями половой жизни героев, за что ему низкий поклон. 4. Ну а дальше как раз те тупости, которые лучше бы не вставлять, чтобы не портить впечатление:это Камертон, сильно напоминающий ноутбук, в который Омега вставил энциклопедию до потери памяти. Ядерное оружие, которым Омега подорвал тюрьму Айшари....Таким тупостям у серьезного автора просто не место. В общем вот конкретно на сегодня, книга понравилась, так что за сюжет твердая пятерка, за наличие ляпов 3, и в общем 4!!!!!ждем-с продолжений!!!!
легкий контр-критический всплеск 1) представь себе общество живущее под землей - ограничение в пространстве приводит к усилению дисциплины, каста воинов - необходимость для саморегуляции численности населения - кодекс чести, замаскированная причина для самовольства. Законы созданы чтобы их нарушать тут опять же идет путаница дворфы и гномы - разные виды насколько я понял. насколько я помню, гномы - копатели, ростовщики и ювелиры. Дворфы - воины, кузнецы, ремесленники. это суть, не определение. разберемся нащет мечей. ТОПОР В ШТОЛЬНЯХ!! это ж смех, попробуй им колющие удары совершить, нету места под нормальный размах, короткие взмахи бесполезны. 2) Перумов исписался (ИМХО). на вкус и цвет - фламастеры... 3) согласен!!!! читаешь некоторых авторов - впечатление, что у них проблемы с личной жизнью... 4)как мы могли заметить, Омега побывал в разных мирах, его прошлое неясно. Да, еслиб ГГ вытаскивал из кармана гриммуар размером с фолиант Иоанна Богослова, было б гораздо зрелищней, но наш ГГ слава Богу не Архимаг Рудазова. тут по большей части идет ваше субъективное суждение. ляпы кстати присутствуют, но минимум, и они не портят впечатление. мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
Itachi, я не знаю может вы конечно Рудазова считаете основателем для жанра фэнтази, но я имел все таки в виду все Толкиена.....гномы и секира понятие неразрывное...затем мне очень интересно понятие дворфов, не принимайте новых понятий за основу рассуждений о книгах, гномы они и есть гномы.....как муравьи, есть каста воинов, которых с детства приучают к СЕКИРЕ, ЕСТЬ РАБОЧИЕ, МАСТЕРА-АРХИТЕКТОРЫ, потом все мы прекрасно знаем, что рост гномов сильно отличается от челоческого, поэтому меч это не их оружие, так в их руках он будет выглядеть кинжалом. Секира же с более широким лезвием и большим местом для ухвата позволяет гномам сдерживать удары более высоких противников..... А достать он конечно может и гримуар, но пардон если стремиться к такой глупости, то скоро мы дойдем до того, что попадальцы в чужой мир будут сразу с калашом, связкой гранат и т.п.А можно еще и мобильник!!!!фэнтази оно и есть фэнтази, жанр чтобы отвлечься от нашей реальности, а получается что автор при написании книги засунул туда все со своего стола, потосу что фантазии не хватает, не надо все глупости списывать на фэнтази...Должна и логика быть
Добавлено (15 Янв 2010, 12:35 Pm) --------------------------------------------- потом я уже говорил, что книга в общем мне понравилась, но выше чем чтиво она не тянет
при чем тут Рудазов а чо Толкиен Мать-Родина-Царь-и-Бох? ХАХАХАХА по порядку, гномы и секиры улыбнуло - теперь давайте под Толкинутого подстроимся, чож в нащет эльфов златовласых и ясноголосых не прошлись? если уж мир не Средиземье - с каково перепугу тут будут жить гномы а-ля Гимли? опять же идет заблуждение о гномах и дворфах, тут даже без комментариев. я указал их основные черты. не сказал что они тока те и те. Вы специалист по гномам? рад... рост гнома - меньше метра. субтильный коротышка - люибт золото и драг. камни, жаден. сдерживать удары секирой?... необходимо наличие мышечной массы, вес - иначе ваши сдерживания... ну мягко говоря без надобности :)... и если древко не железное - есть вероятность его повредить а железной секирой много не помашешь - силы не те у гномиков... нащет наличия у попаданцев предметов быта и вооружения - вы законодатель в области стандартной экипировки "попаданца"? сам факт того что Омега из другого мира и, судя по всему, побывал и в других мирах, указывает на возможность наличия у ГГ "нестандартного" девайса
да, это чтиво... ткните пальцем не в чтиво
кто какие лябпы нашел? я вот заметил неточность в предложении где палач тащил тележку бегом и старался оторваться от раджи. при этом думал что таким образом уменьшает время до встречи оной раджи со смертью
мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
ВОТ ПРО ЭТО Я И говорю: оправдывать писательские ляпы и глупости тем, что это мол жанр такой: если бы убрать Камертон( читай ноут) и чтото из ядерной боеголовки( ), то книга вполне читабельна. Потом автор задумывает продолжение, вроде бы и мир описывает, что то на эпическое тянет, так что такие глупости не допустимы...
Никто не говорит, что в книге нет ляпов... кстати, этот зверь водится и у маститых авторов и в самых признанных произведениях, главное иметь желание его выследить и обнаружить.) Насчет боеголовки и Камертона, не согласна, он из другого мира, хорошо хоть не говорящую корову из кармана тягает, ноут, оно как-то, поприличнее.) К тому же его существование оправданно, у него же проблемы с распадом личности. Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами. (Чжоу Эньлай)
Прочитала с огромным удовольствием. На ляпы баже не обратила внимание))) Ждем продолжения.. Надеюсь Омега восстановится полностью Не будите во мне зверя!!! Он и так не высыпается...
начало весьма напоминает "Еще один великолепный миф" Асприна, конечно, призванный не чешуйчатый гад, и встретил его не безалаберный вороватый ученик мага... но фразы и построение оч напоминает... типа этого: - Ты - демон. - И? - Демоны так не поступают. - Шиду, вам что, было бы спокойней, если бы я, как и положено демону, сожрал вас заживо? Ааз помнится также апеллировал к Скиву)... впрочем, посмотрим как дальше))) читать всегда - читать везде... без этого помру вобще!!! =) кстати, если кто хочет пообщаться, то сначала в личку - в аське незнакомых не принимаю... Лит Игра Академия Высшей Магии
Омега красавчик)Книжка очень неплохая,я аж удивился читаючи.Надеюсь продолжение не заставит себя ждать)Пример с табличкой "НЕ БУДИТЬ!УБЬЮ!" буду использовать на практике. Лейтенант медленно вынул из ящика лист бумаги,положил его на стол,взял ручку,поднял на меня глаза и спросил: - Цель рождения? - Я замялся...
Малец рассмешили широкие дебаты на тему ГНОМОВ! Меня честно, уже достали произвольные варианты из фэнтази и игр на тему Дварфов, крепких коротышек с секирами и бородами как у аксакалов. Хоть один автор сумел реализовать замыленный до тошноты стериотип в новом, интересном свете... Кто-то всерху написал про МЕЧИ ЗА СПИНОЙ. Там как раз вся фишка была в том, что мечи ВИСЕЛИ как бы у пояса! И поэтому карапузы дрались по старой доброй традиции самураев - тронул мой меч, изволь пожаловать на дуэль. Я вообще очень люблю, когда писатель НЕ берет из головы страхолюдное переплетение общественных норм "мифических народов", а создает синтетическую смесь РЕАЛЬНЫХ исторических вещей и своего воображения. Потому как в противном случае скорее всего мы бы имел очередного "супермены-демона-варвара-гг" верхом на драконе, спасающего мир (лучше два!).
Люди добрые! Я может, читатель не ахти внимательный, но... Где вы все там нашли ядерное оружие??? И это в фэнтази???
Чуть не забыл Общее впечатление от книги - хорошо. Не бестселлер, но книжка удалась! Это ведь первая работа автора?
Он, там, в одном месте, рельеф поправил - храм вместе с половиной горы упразднил.) Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами. (Чжоу Эньлай)
Эм..... А где та ИМЕННО словосочитание про ядерное оружие??? Он же вроде это неким артифактом рушил, при этом сам артифакт на бобму вяло похож, да и эффект от ядерного бума что в реальном, что в фэнтазийном мирке был бы иным.
А где та ИМЕННО словосочитание про ядерное оружие???
Словосочетания нет.) Это было разумное допущение (по цепочке от Камертона - если Камертон ноут, то...), стеб, шутка.) Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами. (Чжоу Эньлай)
Gordy, хотя бы для начала прочитай анотацию, а потом спрашивай где там что ядерное...Книга как и в се наше время тупейшее...Воспевать демона, который убивает, высасывает души, сеет смерть и разрушение-это по крайней мере низко, и только современный русский человек может назвать это Класной книгой. Это просто прикольненький боевичок и ничего более, на крутую сагу он не потянет, на крайняк будет сага о мерзавце без морали и принципов....
на крайняк будет сага о мерзавце без морали и принципов....
таковы реалии жизни в России, в любом случае написать книгу о добре гораздо сложней. давненько я не видел книг о Великой цели и Добро против Зла. а написать книжку об убийце легче - достаточно просто выпустить наружу свои комплексы, страхи и прочее. конечно проще написать как герой что-то ломает, ведь что бы написать о том как сломать дворец - совсем не обязательно знать как его построить. --- а вот книжку о том как не крутое Добро побеждает беспредельно крутое Зло - вот это было да, таких книг давненько не видно, всё больше про оборотней, ведьм, трупов которые влюбляются. в мире налицо дефицит книг о добре или хотя бы великой цели. --- книжка хороший боевичок на вечер) --- Я верю в пацифизм, добро должно победить! Но как мне жить!? Как мне сейчас жить!? Так надоело ждать, так надоел страх Спасайся сам, а это значит Возьми кирпич и дай им сдачи! Бери кирпич и дай им! (с) Люмен Без жалости.
Книга хорошая. Все же конец как то смят.Обложку оформлял криворукий урод,пишуший смотря на себя в зеркало,после запоя с опасной бритвой в граблях.Да и бритва похожая на "дружбу два". Бум надеятся следующее издание будет получше.
rvs2975, Конечно хорошее, всех порвал, всех побил, вобще супер, мораль то только какая? Убийца форевер?а то что толкиена не смогли прочитать- это минус вам.....читайте легкое чтиво
rvs2975, Конечно хорошее, всех порвал, всех побил, вобще супер, мораль то только какая? Убийца форевер?а то что толкиена не смогли прочитать- это минус вам.....читайте легкое чтиво
больно яро взялся ты судить книжек про доброго ГГ который цветочек предлагает пулеметчику просто множество, нужна алтернатива. А если судить более объективно? Книга как книга, есть ляпы, корявости, но читаем мы не для того чтобы поупражняться в критиканстве. (щас сижу, уже 3 вариант дальнейшего текста стираю, стараюсь злость не выплескивать) Вы никогда не задумывались, как бы Вы поступили, если бы вдруг оказались демоном? Вот резко, разззз... и все! Теперь вы демон. В современном мире (просто гипотетически представим). Ваши действия? (ответить может любой) мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
Itachi, зачем оказываться в шкуре демона, не надо уж до крайностей доходить....книгу то автор пишет-ЧЕЛОВЕК, а пишет вместо чего то доброго и светлого....я уже много раз говорил, что как отдельно взятая книга очень даже неплохо, но лучше бы таким книгам не выходить из под пера автора, зла и гавна и так хватает...
А чем это вам ГГ не угодил? Тем что защищал своих учеников? Или непозволил приставучей бабе препарировать себя? Это развлекательный жанр,хочется порефлексировать?Перечитайте раскольникова. Он (ГГ) позиционируется как демон,а поступает так как поступил бы довольно то неплохой человек. Хотя бы сравнить с ГГ Глушановского в последней книжке. А без пианино по кустам не одна первая книжка необходится. Драйв в книге есть,героям в их ситуации сопереживаешь. Книга вполне сьедобна,бум надеяться на более проработанное завершение истории в следующей книжке.
flier, бесполезно с вами спорить, все равно ничего не докажешь, у каждого времени свои герои, жалко, что для нашего времени идеалы подпортились, убийцы, проститутки в теме, а прожженые романтики нет, действительно читать про героев без принципов и внутренних установок гораздо интереснее
2 ДЕМИУРГ - --сеет смерть и разрушение-это по крайней мере низко-- Лишь в том случае, если вы делаете это не по своему желанию или цели, а по чьему-то наитию.
Вы считаете данную книгу злой? Зло вообще очень субъективное понятие. Омега персонаж свободный, он не скован социальными стериотипами, не лжет себе, и не пытается участвовать в каких-то "играх" кроме своих собственных. Его личность можно считать целостной уже только за это! И многим, кстати людям, стоит у него поучиться. Модель его поведения в разы превосходит любого романтика-сентименталиста, который в итоге все равно отдаст жизнь за идеал, от коего несет цинизмом. Ах, эти прожженые романтики... Нет ничего страшнее таких героев для рассудка человека - они подают самый худший пример, пример саморазрушения под эгидой поиска счастья или любви! Чем у нас там кончилась Ромео и Джульета? Даже Мастер и Маргарита, несмотря и на помощь демо... извиняюсь, Дьявола, они получили лишь половину того, чего по-настоящему хотели. Романтизм это потрясающе, хорошо, и ей богу правильно, но если за ним нет рассудка, нет воли, которая когда надо скажет "иди и убей их всех", то сам носитель романтизма рано или поздно оказывается на дне моральной ямы, которую и сам вырыл. Именно поэтому герои эпохи эволюционируют от неэффективных "пьеро" до демонов, некромантов, и прочей нечисти.
--читать про героев без принципов-- Пардон, Омега познал главный принцип, до которого 99 процентов людей вообще не могут дорасти. Он открыто признался себе, что любит себя, и, что его эгоцентризм выше всего! Вы знаете, чего это стоит? Знаете, сколько людей мучаются из-за обманчивого альтруизма, который порождает неуверенность, чувство отчужденности и т.п.?
Ну, а какая в книге мораль? Вы это спросили выше... Омега и есть мораль. Свободная, безумная, недостижимая, и тоже поэтому совершенно приятная читателю.
---хотя бы для начала прочитай анотацию, а потом спрашивай где там что ядерно--- СЛАВА БОГУ, аннотация я читать не стал, т.к. давно заметил автора на самиздате. Я вообще считаю, что за ту аннотацию надо лет пять ее "автору" давать. Такая убойная ересь... Словно писал мальчик лет 16, переигравший в WoW.
Gordy, сделайте одолжение узнайте значение слова "эгоцентризм" и если вы знаете его значение и правильно его употребили, то я вам не завидую, таких как вы надо жалеть, ибо эгоцентризм это проклятие для нормального человека. я пойму если вы хотели сказать эгоизм, но вам захотелось сказать "эгоцентризм" ведь слово длиннее, не понятнее и выглядит мощнее. --- видишь ли, у "прожжённых" романтиков есть цель. и кстати вам опять таки неизвестно слово "цинизм", но оставим это. так вот, у романтиков есть цель, а у тех кто просто плывёт - цели нет и в один прекрасный день он не сможет поднять руку, что бы почесаться, потому что почесаться - это цель, а он не знает как её добиться. романтики? бвухахаха, они добивались своей цели, пускай и не полностью, тогда как я уверен, что вы не стали бы даже чесаться, если бы не были уверены, что преуспеете в этом. это не оскорбление, что вы...вы другой человек и я понимаю вас. хехе --- по поводу "любит себя", я думаю уже каждый достигший 5 лет признал, что любит себя. какие 99%? вы о чём? каждый любит себя и в итоге мир катится далеко и глубоко...впрочем он катится довольно долго, ну а пока он не скатился, можно и подумать над моралью книжке х) а мораль там простая " делай что хочешь и ничего тебе не будет". я взрослый человек и прочитав "это" просто посмеюсь, а если прочитает подросток лет 12-15? бамс и сразу всем хорошо, а в подворотне найдут чей то трупик с размозжёнными мозгами, потому что парень решив, что всё может - решил погулять и ночью. утрирую конечно, не нужно воспринимать слишком всерьёз мои слова. Хотя... Скажете не так? В этой книге нет умных мыслей или хотя бы задуматься толком не над чем, а это значит, что книга пойдёт и для подростков. Вы скажете "фильмы про маньякофф?" а я вам скажу, что когда читаешь ты представляешь всё сам, а в кино за тебя уже нарисовали. Так что эффект от книжек сильней) --- прошло недели две после прочтения этой книжке и всё что я запомнил о ней - было весело 3 часа, Омега крут, как звали там палача уже не помню, но он тоже стал крут, эльфийка дура Х) бггг Х) а у меня память хорошая, если я это забыл - значит это и не нужно было, это уже вполне говорит за качество книги. Под качеством я понимаю - литературную ценность и смысловую нагрузку, которых в этой книге необходимый минимум. --- кстати, ещё раз повторяю книжка интересная) хорошо проведёте вечер Х) Без жалости.
полностью поддерживаю MaxDmg, в оценке книги... книга не шедевр, а убийца времени мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
Да уж... Столько обсуждений, такие эмоциии... Было бы из-за чего. 1/3 книги прошла на ура, а вот потом... До конца так и не осилила. Видимо, это не мой автор. Людям с широким кругозором ведомо, что четкой границы между реальным и воображаемым не существует Г.В. Лавкрафт
Хех, ну это на самом деле не удивительно . Просто по моему собственному ощущению, хммм, повествование что-ли меняется где-то как раз около середины текста, чуть раньше даже. Просто появляется больше героев, больше мелькающих образов, которые, кстати не всегда "на ура" воспринимаются...
читаю-читаю ппц жестокая книга, уже стока народа готовы рвать друг другу глотки (образно выражаясь) книга шлак сама по себе, не стоит она таких напрягов предлагаю книгу перетащить отсюда подальше мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
Книга не шлак, нормальный середнячок, в дорогу так вообще самое оно.
Господа, не нужно с видом эстетов плевать в книгу. На ней не написано "сею разумное, доброе, вечное" и автор вполне справился с задачей написания "легкого" чтива. Кстати, если вдуматься, то за последнее... большой промежуток времени... ничего заставляющего задуматься или сопереживать я не читала, и очень сомневаюсь, что кто-то подобное напишет... так что меня, по человечески, радует книга которую просто можно дочитать до конца, даже если ГГ там маньяк.
Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами. (Чжоу Эньлай)
ну... 1)книга такой же шлакоблок как и множество других "в дорогу так вообще самое оно". почитал - забыл 2)ГГ - демон. банально. ГГ - внук Дж. Потрошителя - привычно. единственная фишка - множественность сознания + неясная биография. мини-диалог :) “Привет, я Боб Келсо и я люблю шлюх!” Боб Келсо. "Это вот ЧТО сейчас было?" Доктор Кокс “Если ты не будешь принимать лекарства, то ты будешь страдать от некоторых приступов… смерти” Доктор Кокс
Не-а не шлак книга, ИМХО Лейна и По дороге в легенду - это шлак Эта книга нормальная, а учитываю, что она у автора первая так вообще хорошо. Бум надется что дальше планку не снизит.
вадим70, насколько сильно отличаются эти версии? Людям с широким кругозором ведомо, что четкой границы между реальным и воображаемым не существует Г.В. Лавкрафт
надо
Меня честно, уже достали произвольные варианты из фэнтази и игр на тему Дварфов, крепких коротышек с секирами и бородами как у аксакалов. Хоть один автор сумел реализовать замыленный до тошноты стериотип в новом, интересном свете... Кто-то всерху написал про МЕЧИ ЗА СПИНОЙ. Там как раз вся фишка была в том, что мечи ВИСЕЛИ как бы у пояса! И поэтому карапузы дрались по старой доброй традиции самураев - тронул мой меч, изволь пожаловать на дуэль. Я вообще очень люблю, когда писатель НЕ берет из головы страхолюдное переплетение общественных норм "мифических народов", а создает синтетическую смесь РЕАЛЬНЫХ исторических вещей и своего воображения. Потому как в противном случае скорее всего мы бы имел очередного "супермены-демона-варвара-гг" верхом на драконе, спасающего мир (лучше два!). 
Тот же Толкиен чушь какую-то написал 
