я имел ввиду вырезать из произведения заражение вирусом животных

по задумке оно не дохнет десятки лет.

Поэтому, по сути, никто не сможет точно объяснить в том мире, как и откуда это взялось.

Обмена вещество нет, почему оно не дохнет?

Но сам ты обязан создать непротиворечивую картину. Даже если в тексте она вообще не всплывет.

Спасибо за беседу.

Есть же микроорганизмы, которые могут жить в самых экстремальных условиях.

Сегодня удалил все, что написал, выглядело чушью.

хорошо переписано. Действительно приятно.

Ну так -- небо и земля! Насколько лучше стало, словами не передать!

Очень хорошо, приятно читать!

И как ты будешь вырезать комаров, мух, слепней?

Летят перелетные птицы в осенней дали голубой

Если нет, самое простое -- уйти в море и подождать до зимы, пока максимум передохнет.

И как там малая проза?

Жучков, паучков... О! А птички?

рыбки плывут, хвостиком машут, и прочая водная живность.

Но это задание самое сложное из того, с чем я сталкивался.

Так бери нескучных. Так или иначе реал пролезает в фантазии. Почему бы и нет?

нескучные для меня это диктаторы и тираны со своими тараканами и воплотители многоходовочек

Гадость, просто жуткая гадость...

что поделать...

Почитать что-нить светлое.

например?

Ага, вот еще и список лучших книг, которые вы просто обязаны прочесть. Не-не-не. Ищите и обрящете.

так я эти списки и читаю

Таки совершенно зря.

Плюс я в поисках идей и вдохновения на постоянной основе.

Я считаю, что нужно знать разные направления литературы.

Не говоря об общем духовном обогащении.

Они должны не от книг идти, имхо. Не говоря уж о том, что вдохновение -- вещь более чем непостоянная.

Привитое насильно обогащение боком выйдет.

Это не значит читать по спискам, которые невесть кто составил.

а что плохого в чтении Горького, Толстого, Достоевского, Теккерея, Манна, Гюго и прочих?

советовать другому человеку книгу, которая вам понравилась, всё равно что предлагать примерить туфли, которые вам по ноге. (с)

Если вернуться к началу, то, конечно, можно книгами вдохновляться или там анимэ, но все это может так и остаться вторичным, если там будут только книги и анимэ.

что мне надо почитать что-то светлое

Где тогда что-то не вторичное черпать?

они плохо кончают поголовно.

Из собственной черепушки, отфильтровавшей жизненный опыт.

зависит еще от восприятия этого самого опыта

совсем пропал?

Я придумал стилизовать пролог под исторический трактат в стиле историков ранних веков.

Что позволяет трактовать нелогичности и неточности ляпами автора трактата.

Когда ближе к трети полезут зомби, читатель будет в недоумении.

Да, сперто из Дюны, грешен

Не факт. Смотря как подать. Читатели ныне прошаренные.

смотря какой читатель. Некоторым подавай все и сразу. Некоторые настолько привыкли, что написанное в аннотации есть вся суть произведения "от" и "до", что любое отклонение вызывает эпилептический припадок.

Но больше всего выводит из себя это дурацкое деление аудитории по возрасту.

Меня недавно обвинили в комментариях к прологу, что я написал новую версию для людей младше 30 лет.

А младше тридцати что, не люди?

Прочитал предисловие. Видно, что автор хочет показать и значимость битвы и накал страстей в ней, но с самого начала очень увлекается длинными предложениями – Длиннотами. Попытаюсь объяснить, почему в начале повествования этого делать нельзя. Начиная читать произведение, читатель, в отличии от автора, не имеет в голове картины происходящего и ему, для правильного и хорошего восприятия действия, её ещё надо создать. Длинноты плохи тем, что дочитав предложение до конца, забываешь, что было в начале, и приходится перечитывать снова, чтобы понять логику повествования. Это никак не способствует созданию в голове читателя чёткой картинки. Мне пришлось до половины вступления читать абзацы по несколько раз. Потом, когда картинка уже есть, восприятие уже легче. Тут ещё очень важно чётко представлять для какой аудитории пишется произведение. Если это молодёжь до 30 лет, то в этом возрасте логическая память значительно лучше и длинноты вполне приемлемы. Если старше, то сначала надо читателя готовить.

И кстати, моя редактор просто стонет, что не хватает именно подростковой-молодежной литературы. Для мелких есть, для взрослых есть, а от 16 до 21 вообще дыра. Кстати, это многие твердят. Одного "Гарри Поттера" маловато будет, а книжки о вампирах-вегетарианцах я не рассматриваю вообще. Так что есть шанс, что на твой роман будет спрос.

Если старше, то сначала надо читателя готовить.

если вселенную распиарят в стиле Игры Престолов

А страшные и недалекие люди были в любой эпохе, и их всегда было много.

Но вот перенести это на литературную основу, так, чтобы это читали, чтобы они не померли со смеху или со скуки - задача наисложнейшая.

Но что реально стоит учесть -- не делай предложения слишком громоздкими и выбирай слова, в значении которых ты точно уверен.

На фи-иг!!!!! Может быть, сериал и неплохой, но то, че пишет Мартин -- чур меня

Если ты хочешь коммерчески успешный роман, то открывай пособия от практикующих издателей и пиши в согласии с ними, потом обкатывай на читателях навроде твоего комментатора, вноси правки, которые они захотят. Но литературой это не будет.

Ты прямо как дедушка Ленин, ток он употреблял "архиважнейшая".

А я просто пишу для своего удовольствия и наслаждаюсь процессом. А будут читатели или нет, вопрос уже второй.