а вы не допускаете, что при более сложных случаях эти схемы относятся не ко всему предложению?
Бабарик, я много чего допускаю. Но посмотрите, плиз, из-за чего начался спор (контекст называица) П.С. Иезуиты в учителях у вас не отмечались? П.П.С.
Цитата (Бабарик)
при более сложных случаях эти схемы относятся не ко всему предложению?
нонсенс или оксюморон), перечитайте фразу. Фсё, ушёл спать. Пасибки за водку) Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Мальчики, смотрю я на ваш спор - и дура радуется. *Утираю слезы умиления* Добавлю огоньку:
Цитата
Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек
Т.е. отсутствие точки после кавычек может означать, что все предложение, содержащее прямую речь, имеет вопросительный/восклицательный оттенок и знак, который предположительно мог бы стоять после кавычек - тот же, что перед ними уже стоит.
Цитата
неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?» Ср.: Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». Когда был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»?
И вопрос Мизераклю: как вы отличаете цитату устного высказывания от прямой речи?
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
И вопрос Мизераклю: как вы отличаете цитату устного высказывания от прямой речи?
Мадам, О! Натали, ты с дуба с утреца чо ли рухнулась? Чегой-то ты мню выкать начала, мадам О?/с подозрением Не подзуживай мню. А то ить отвечу любовна. Догоню, полюблю, и ещё раз отвечу. П.С. Как хорошо, что спор-пиар достался именно этому рассказу. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Торможу не менее, раз мою попытку пошутить приняли за сердитость. Оправдывает мене, Зажигалочка, тока то, что ваще не ложился ещё (вторые сутки полёта). Отвечаю про
Цитата (Plamya)
как вы отличаете цитату устного высказывания от прямой речи?
Для "цитаты устного высказывания" - это: http://rosental.virtbox.ru/punct_xxxii.html Для прямой речи - это: http://rosental.virtbox.ru/punct_xxxi.html Но вопрос, имхо, правомерен, поскольку: Если цитата оформляется как прямая речь, т. е. сопровождается словами автора, приводящего ее, то применяются соответствующие правила пунктуации (см. § 119–122). Так шо "пряма замкнутый круг какой-та" , но усё логична. Эт тебе, Зажигалочка: Женьшеня чай. А то кофей из ушей ужо И сорри таки за. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Эта панятна Нипанятна другое: если знаки препинания при прямой речи (с кавычками и словами автора) и цитате(тоже с кавычками и авторскими словами) расставляются по разным правилам, значица мы должны отличать одно от другого еще до того, как текст настучать. А как?
не проснулась ишо, Зажигалочка, судя по всему. Ну ты ж на лету всегда схватываешь (кроме моего афтарства, прибил бы за липисины). ПО ОДНИМ. Если цитата оформляется как прямая речь, т. е. сопровождается словами автора, приводящего ее, то применяются соответствующие правила пунктуации (см. § 119–122). - приведёт нас куда? Правильно, в прямую речь, то исть вот сюда: http://rosental.virtbox.ru/punct_xxxi.html Грю же, как в том анедоте про прыщи на ээээ, на том, по чему lydvik предлагает бить автора этого рассказа не синими розами, а чем-нить более э романтишным. Твой Мизер-апупевший. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Не-а. До вечера буду ходить вареная и подтверждать теорию о связи уровня IQ с цветом волос
Цитата (Мизеракль)
то исть вот сюда:
А когда туда зайдешь - ни одного четкого примера нэту, ибо после кавычек везде в скобках автор указан, т.е. прямой речью предложение не заканчивается :'(
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
А хоть один обратный пример в Р.? А цитаты из классиков, которые привёл до этого? На предыдущей страничеге (по печатным изданиям). А правила из других словарей (там жа)? Бодрись. Варёное Пламя мине вкогнитивило в диссонанс. Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Цитирую: ... и топала каблучком: "Уходи вон!" Потом из той комнаты, где окна выходили на галерею,...
Стр. 110, Бунин И.А. О любви. - М., 1994.
Другое, случайно открытое, в этой же книжке: Напевая, он стал бриться, мыться и .... , думая: "Бывают же такие женщины! И что .... И как же это при такой красоте катать стариков и старух в креслах на колёсиках!" И в голову шли...
Как много можно почерпнуть, читая классиков романы! Всегда полагал, что многоточие состоит из трех точек и зпт перед ним и после него не ставится. Повторюсь: классики стали классиками потому, что внесли большой вклад в литературу, а не в правила русского языка. Будь они все грамотны, мы реже читали бы в правилах "Однако у классиков встречаются случаи, когда...". Прошу посмотреть раздел "Знаки препинания в конце предложения" и показать, где сказано, что закрывающая кавычка указывает на конец предложения! http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=101#pp101 Так нет же! Закрывающая кавычка указывает на конец текста, требующего помещения в кавычки. Далее предложение может быть продолжено или закончено, при этом ставятся необходимые знаки пунктуации. относящиеся ко всему предложению. Единственное исключение: не должен повторятся знак стоящий перед закрывающей кавычкой. Если не убедил, то дальнейшее обсуждение считаю бесполезным. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
Если не убедил, то дальнейшее обсуждение считаю бесполезным.
Да я как бы с самого начала предлагал в личку. ОК, бесполезно так бесполезно. С уважением, Мизер-не выспавшийся ни разу
Мунен, ну нельзя же так)/с восторгом "...," - было моё, лениво было ещё одну фразу набирать полностью в пределах прямой речи (чо ж вы так, а?). Что не отменяет выделенного красным во всех местах (цитатах, дальнейших). Про закрывающую кавычку и конец предложения: ведь я могу и таки требовал указать, где именно в Р. есть именно "ваш" вариант. В прямой речи. (П.С. Низзя брать просто правило, выдернутое из контекста. Знаком препинания будет то, что и обсуждается в оформлении "прямой речи" (тчк, вскл зна, вопрос зн). Кавычка - ОФОРМЛЕНИЕ прямой речи. Опять логические подмены. Ну, и напоследок: ну приведите хоть один пример из печатных публикаций, с сылкой, с "вашим" вариантом оформления прямой речи) Порылся и в и-нете: Местная поэтесса Фардина Жигалова представила собравшимся свой новый сборник со стихами, посвящёнными знаменитому гостю родного города, который когда-то написал о нём: «Я в Астрахани. Ощущаю, как прибывает телесная и духовная сила!» Произведения Габдуллы Тукая http://lgz.ru/article/-18-19-6415-8-05-2013/semya-i-volya/
Функция Марины как заместителя зрителя внутри фильма (долгий путь, который ей приходится проделать до далекой деревни, соотносим с бесконечной протяженностью деревенских сцен) была отмечена Марком Липовецким в рецензии на экранизацию «4» для журнала «Kinokultura»: после того как зритель увидел «слишком много длинных планов, слишком много долгих проходов и слишком мало действия... отсутствие катарсиса по-своему логично: если его лишены герои, с какой стати его должны пережить зрители?» /33/ Маринина реакция на отвратительное зеркально ... http://www.nlobooks.ru/node/3382 (Отвратительное у Сорокина)
Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Поставлю свой вопросительный знак на могильный холмик рассказа. Что же вы, Аффтар32, не упомянули о... дефлорации? Большое и не простительное упущение при вашей-то теме - страх цветов. Поэтому - не верю!
Расходимся по углам ринга. Следующий бой - завтра в то же время 
