В этом году российские футболисты сотворили чудо – вышли в полуфинал чемпионата Евро 2008 и, хоть шансов на победу было немного, все болельщики, в том числе и Димыч, истово надеялись. Трансляция исторического матча между нашими и испанцами выпадала как раз на его смену. С собственным фатальным невезением Ястребков уже давно смирился. Почти. Но все же очень обидно пропускать такое зрелище. Он шел по длинному коридору, окрашенному в серебристо-синий тоскливый цвет. Чувство было такое, будто это больница, а не передовой институт физики микроструктур и пространства РАН. Обычный обход, ничего особенного. Иногда ему становилось скучно, работа охранником не самое интересно занятие для парня, год назад вернувшегося из армии. Димка служил в ВДВ, их неплохо готовили, правда, на практике полученные знания применить не довелось. Кое-кто откровенно радовался, а его это огорчало. В прошлом году, после дембеля, когда жизнь сделала очередной финт ушами, на помощь пришел дальний родственник - немалый чин в МВД, и пристроил охранником в этот НИИ. Руководство не доверяло ЧОПам и ЧОО, предпочитая иметь свои проверенные кадры. И правда, проверяли всю Димкину подноготную и всей его семьи вплоть до прапрадедов-коммунистов, в свое время делавших революцию. Впрочем, с родней ему повезло, не было среди предков Ястребковых ни алкоголиков, ни сумасшедших, ни предателей родины. Ученая братия – сборище бестолковых идиотов, не имеющих никакого понятия о дисциплине – расстроенно думал охранник, запирая безалаберно распахнутые двери. Там ведь жутко дорогая техника, не имеющая аналогов в мире. Не дай Бог, чего не досчитаются, кто будет виноват? Правильно, охрана. В центральной лаборатории опять не вырубили освещение. Димка достал универсальный ключ-карточку и вошел. На двери висел плакат-напоминалка – суровая Родина-Мать протягивала указующий перст, подпись под картинкой гласила: «А ты – выключил свет?». Охранник хмыкнул и потрясенно замер: среди испытательных стендов и девайсов, на противоположной от входа стене висел гигантский плазменный телек, новехонький, слегка прикрытый матовым полиэтиленом. Не телевизор – монстр. Сердце футбольного фаната сделало паузу и забилось быстрее. Короткий взгляд на часы - матч уже начался. Такое искушение не смог бы выдержать даже праведник. А, ладно! Ничего страшного не случится, если он не пойдет дальше, а посмотрит полуфинал. Димка снял упаковку с экрана, потратил минуту на подкатывание удобного кресла, еще две на поиск пульта. Лентяйка была нереально крута, множество кнопок на миг поставили охранника в тупик. Но он вскоре догадался, где включение. Щелчок. По центру огромного экрана появилась горизонтальная светлая полоса, затем он полностью посерел. Потом постепенно проступило изображение. Показывали какой-то фантастический триллер: израненный седой мужик в одежде полярника полз по окровавленному снегу, очень натуралистично изображая боль, страх и отчаяние. Завихрения снежного ветра скрывали окружающее. «Зона видимости метра три-четыре», - привычно прикинул бывший ВДВэшник. Ему даже показалось, будто в лаборатории похолодало. На переферии зрения маячила человекоподобная когтистая и зубастая тварь, медленно, но упорно приближающаяся к актеру. Ее темные непроницаемые глаза без намека на белок или радужку горели зловещим торжеством. То ли вампир, то ли еще какой демон. Мела метель, ветер остервенело швырял в камеру пригоршни ледяной крупы. Димыч потыкал кнопки, переключая каналы. Где же этот долбаный Спорт? Экран замигал, но картинка осталась прежней. Разве что камера рывком приблизилась к актерам. Программы не переключались. Зато включился звук. И тут у Ястребкова кровь застыла в жилах. Мужик посмотрел прямо ему в глаза, отчаянно протянул руку и прохрипел: - Помоги! Димка подошел ближе и отшатнулся, в лицо ударил снежный ветер. Его взяла оторопь. Икс дэ, блин, какое-то. Он услышал торжествующее шипение твари и потянулся к экрану, ладонь с легкостью преодолела тонкую пленку и коснулась пальцев мужика. Охранник вдруг отчетливо понял, что все это взаправду. Высунулся по пояс в эту колючую вьюгу, пытаясь затащить мужика к себе, но тот замотал головой и вытолкнул из себя слова: - Пистолет дай! Залезть в кобуру и достать оружие заняло несколько секунд, все это Ястребков проделал на автопилоте, веря и не веря происходящему. Верхняя его половина была в телевизоре, а нижняя – в лаборатории. Скажи кому – не поверят. Рвущееся истеричное хихиканье он подавил в зародыше. Мужик расторопно выхватил у Димыча Макаров. Он явно знал, как с ним надо обращаться и умел делать это гораздо лучше охранника. Пистолет дважды рявкнул – в отвратительной морде монстра появилось две дырки – во лбу и на переносице. По инерции тварь сделала еще шаг вперед и медленно завалилась на бок. Черные, горящие злобой, глаза подернулись смертной дымкой. По ту сторону экрана было жутко холодно, минус тридцать как минимум, уши Димыча моментально утратили чувствительность, нос покраснел, грозя обморожением. - Давай сюда, - охранник решил втащить раненого в зал. Но тот только отмахнулся. Потрескавшиеся губы нехотя пошевелились: - Нельзя. - Почему? - Тут мои люди, их бросать нельзя. Лучше дай еще патронов. Если есть. Ястребков оторопело кивнул, он ярко представил себе, что с ним сделает начальник охраны за утрату табельного оружия, да еще и с патронами. Плохая примета - потерять работу накануне свадьбы, если не убьют на работе, то это сделает Наташка, невеста. Но все же достал запасную обойму и протянул мужику, понимая, что это вопрос жизни и смерти этого странного мужика. Тот взял. - И все? - Да. - А теперь вернись и выключи аппарат. Димыч взвился, он не мог вот так бросить раненого. - Надо тебя вытащить! - Выключай! - С чего бы это вдруг? - Потом узнаешь. - Тогда я к тебе, - он всерьез вознамерился целиком залезть в ледяное заэкранье, не смотря на летнюю форму. Там люди подвергались опасности, а двое – это не один. Раненый сильно оттолкнул его, да так, что охранник пролетел через всю лабораторию и сильно ударился головой об стол. В голове звенело. С трудом сфокусировав глаза на экране, Димыч услышал: - Скажешь Тагирову, что группа в опасности, нужна помощь. Запомни: операция Лед, код 203676, - мужик глянул на часы. – Время 18-45. Ястребков ошалело помотал головой и вопреки всем своим устремлениям выключил аппарат, который совершенно определенно не был телевизором. Димка еще не знал, что его жизнь скоро радикально изменится. Ему повезло – Тагиров, узнав о происшествии, взял охранника под крыло. Код распечатали и повесили вместо плаката с Родиной-матерью. Начлаб частенько стоял перед ним, размышляя над смыслом цифрового кода.
* * * Он стоял на лестничной площадке, опираясь на перила. Наташка открыла дверь. Она оказалась беременной и, видимо, дохаживала последние месяцы. Живот выпирал перезревшим арбузом, туго натягивая подол старенького домашнего платья. У него даже не повернулся язык ее обматерить. - Замуж вышла, что ли? - буркнул он. - Так получилось, Дима, - не глядя в глаза, неловко произнесла Наташа. – Я ведь не обещала тебе ждать. Димыч и не думал, что надо брать обещание. Как-то само собой подразумевалось, что по возвращении из армии будет свадьба. Они ж друг друга с садика знали. В параллельных классах учились. В девятом начали встречаться. Ну и все такое. Год - это ведь недолго, думал он, уходя в армию, но ошибся. Ястребков поднялся. - Ладно, я пошел. Давай. Наташка еще что-то всхлипывала вслед. На душе было паршиво. Когда его забрали в армию, она еще звонила и писала. Все прекратилось через четыре месяца. Сколько раз он представлял, как придет к ней. Вот пришел. И что? Димыч саданул кулаком в стену. Боль пронзила руку до локтя. Стало, как ни странно, легче. * * * И зачем он сейчас об этом вспомнил?
Просто увидел себя, молодого, всколыхнулось что-то такое в душе. Он так и не женился, всю жизнь прожил бобылем. Но не жалел об этом. Только вот сейчас подумалось, может зря? Наташкин скороспелый брак продержался четыре года. Потом она приходила к нему, просила простить и начать все сначала. Но Димыч не смог.
Работая в институте год за годом, он медленно, но упорно переползал по служебной лестнице. Отучился заочно и добился включения в проект. Поначалу рядовым, потом поднялся до начальника над «сталкерами». Так с легкой руки Тагирова - координатора проекта «Черный ход», большого любителя Стругацких - стали называть ученых, исследующих другие миры.
Хорошо, что молодой Ястребков не узнал себя старого. В его собственном прошлом не было такого случая. Мысли ушли в иное русло, видно, пробой работает не только в пространстве, но и во времени. Не сотворил ли он временной парадокс? И как это все скажется на жизни его тогдашнего? Нельзя было забирать оружие. Вдруг его теперь попрут с работы и настоящее изменится? Нет, нужно надеяться на лучшее. Тагиров толковый мужик и все поймет. Может не сразу, но поймет. И пришлет помощь. Надо только подождать. Он встряхнулся. Нельзя расслабляться. Опасность, здесь повсюду смерть. Выбор небогатый: замерзнуть или быть сожранными этими тварями. В мир вечной зимы они пришли второй раз, надеялись найти живых. Нашли на свою голову. Туземцы действовали группами, загоняя людей умело, словно опытные охотники дичь. Его людей рассеяли и преследовали поодиночке. Хотел бы он надеяться, что хоть кто-нибудь остался в живых. Надо только продержаться до прихода спасателей. Он набрал в горсть снега и вытер окровавленное лицо. Но теперь есть шанс. Теперь у него есть патроны. Дмитрий Александрович Ястребков, ведущий группы сталкеров, 48-ми лет отроду, опытный боец и исследователь, передернул затвор. Он был готов. Появляясь прямо из завихрений вьюги, к нему приближались твари. Вот как ползу, так и отражаю!
А я голову сломала. Смотрите, охранник вернулся из армии, Наташка его невеста. Старый Ястребков вмешивается уже после. То есть, если и был временной парадокс, он должен возникнуть после контакта, но никак не до. А тут получается, что Ястребков-старый повлиял на свою жизнь уже после того, как финт с невестой произошел. Бррррррр... Мы все стукнутые, так что фофиг (с) Арько
1. Описание мира, оригинальность - 4 , обычный мир 2. Логичность повествования - 3 Возможно, просто задумка автора читателями не понята. Но когда ГГ отдаёт оружие, он что-то говорит про возможную потерю работы накануне свадьбы, при том что работу он получил после армии, и позже выясняется, что эта же невеста его из армии не дождалась. Непонятно, тупею 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 5. Нормальные такие, реальные персонажи. Сразу "Звонок" вспомнился... 4. Литературность - стилистика, грамотность - 5. Ошибок бросающихся мне в глаза не вижу, написано в едином стиле. 5. Узнаваемость графического первоисточника - 5, без вариантов. 6. Субъективное восприятие – нравится - 5 Отличный рассказ. Если бы только не непонятки с пунктом 2... И хотелось бы побольше этих "вампиров"
1. Описание мира, оригинальность - 3. Стандартно-обыденный наш мир, стандартно-чудовищный параллельный. В голову при чтении лезли книги и фильмы о перемещениях между мирами и встречами с самим собой. 2. Логичность повествования - 4. Насчет невесты хочу заметить, что для лучшего понимания наличия двух миров, нужно сцену с беременной девушкой перенести в воспоминания мужчины, а не перед ними, реально не сразу понимаешь, что хотел сказать автор. 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 3, ничего особенного я не увидела, описание биографии обоих Ястребковых не особо дает представление об их характерах. 4. Литературность - стилистика, грамотность - 4. Язык скучновато-повествовательный. Есть огрехи, типа:
Quote (kagami)
проверенные кадры. И правда, проверяли
Тавтология.
Quote (kagami)
на помощь пришел дальний родственник - немалый чин в МВД, и пристроил охранником в этот НИИ.
Quote (kagami)
Впрочем, с родней ему повезло, не было среди предков Ястребковых ни алкоголиков
Quote (kagami)
Ученая братия – сборище бестолковых идиотов, не имеющих никакого понятия о дисциплине – расстроенно думал охранник
Не все в порядке с пунктуацией.
5. Узнаваемость графического первоисточника - 5. Узнала. 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - 3. Мне было откровенно скучно читать.
добавлено модератором Общий балл 22 Все это Мэб! Чертовка! Она врывается в покои по ночам И будоражит мысли юных дев, Готовя их заране к материнству! Все это Мэб! Все это Мэб!
AfftarCherniHod, Выходит это не один и тот же человек, а его как бы проекции? Общее впечатление от рассказа -хорошее, понравилось. Динамично и увлекательно. Но вот как-то скомканно все, бегом, бегом. Как набросок, а не цельный рассказ. Вероятно Вы его писали впопыхах.
А я тоже как Тео голову сломала и даже пару своих версий придумала.
В целом задумка неплохая, но воплощение не понравилось, по большей части из-за непонятности с этой Наташей. Запутала меня ее свадьба/беременность. Чем больше крыш поехало, тем сильнее ветер перемен.
Замечательно, что в вордовском файле, как и в Демоне вставлена картинка, это очень удобно.
Прекрасный… набросок к рассказу.) Язык неплох, разве что простоват, но это даже хорошо, легко читается. Расписать бы поподробнее и было бы отлично. И с Ястребковыми напутано, нет почти никаких намеков, что миры параллельные, если б не Авторские пояснения, так бы и продолжала ломать голову.
Мир хорош, не декорации. Персонажи живые, даже коварная изменщица Наташка.) Картинка описана отлично. Тема раскрыта.
Вторая половина скомкана. Ну да Автор и сам сказал, что дописывал в последний день.
Идея хорошая. Мне нравится.
Пожелание – дописать и расписать концовку, будет отличный рассказ. Всё это было раньше и повторится вновь... (@BSG)
Один из немногих рассказов на конкурсе, который мне понравился.. Жаль, что так отрывочно, жаль что набросок. Идея интересная. Правда с логикой немного запутано, но об этом уже сказали.
Немного покоробила фраза:
Quote
Ученая братия – сборище бестолковых идиотов, не имеющих никакого понятия о дисциплине.
Если они идиоты – то им не место в институте физики.
1. Описание мира, оригинальность. Особой оригинальности нет. Обычный мир. =3 2. Логичность повествования. Запутанно =3 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность. Очень яркие = 5 4. Литературность - стилистика, грамотность. Все на уровне =5 5. Узнаваемость графического первоисточника. Узнается =5 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится. Понравилось. =5 Понравится еще больше, если автор допишет рассказ.
Аффтар в своем репертуаре. В голове - неожиданные и оригинальные идеи, на бумаге попервости полная хрень, потом эта хрень наскоро правится, но до полной вменяемости довести перед конкурсом времени не хватает. Потом доведет, проверено И рассказ действительно получится отличный. От души порадовало то, что картинка-то совершенно фэнтезюшная. Но аффтар хотел написать фантастику. И написал!
1. Описание мира, оригинальность - 4 Вот зацепил меня и этот футбол, и сцена из воспоминаний взрослого Ястребкова. Настоящий мир, и наш, и тот, непонятный. И от метели даже холодно стало. Но чего-то не хватило. Может, реалистичности работы проекта "Черный ход" - как-то очень уж смазано о нам. 2. Логичность повествования - 4 Все же нужно было как-то донести до читателя, что временного парадокса нет и в помине. 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 5 Живые они, нормальные. 4. Литературность - стилистика, грамотность - 4
Quote (kagami)
Димка еще не знал, что его жизнь скоро радикально изменится. Ему повезло – Тагиров, узнав о происшествии, взял охранника под крыло. Код распечатали и повесили вместо плаката с Родиной-матерью. Начлаб частенько стоял перед ним, размышляя над смыслом цифрового кода.
Quote (kagami)
Но все же достал запасную обойму и протянул мужику, понимая, что это вопрос жизни и смерти этого странного мужика.
Quote (kagami)
не смотря на летнюю форму.
5. Узнаваемость графического первоисточника - 5 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - 4 На пять будет, когда аффтар доведет рассказ до ума
изменено модератором общий балл 26 Вот как ползу, так и отражаю!
1. Описание мира, оригинальность: оригинальности мира не увидел, наше время есть наше время, но попытку заглянуть за грань обыденного приветствую, описать бы тот, другой мир, не так скупо, было бы в самый раз 4 2. Логичность повествования:
Quote
Код распечатали и повесили вместо плаката с Родиной-матерью. Начлаб частенько стоял перед ним, размышляя над смыслом цифрового кода.
сколько не думал, так и не понял чем все же важен этот код, а так все предельно ясно. 4 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность: что тут говорить, здесь все нормально 5 4. Литературность - стилистика, грамотность: автор отчего-то игнорирует кавычки
Quote
Ученая братия – сборище бестолковых идиотов, не имеющих никакого понятия о дисциплине – расстроенно думал охранник
мысли героя "закавычить"
Quote
Лентяйка была нереально крута
лентяйку тоже
Quote
Икс дэ, блин, какое-то
тут
Quote
выхватил у Димыча Макаров
и тут... Ну и мелочи всякие в тексте попадаются, потому 4 5. Узнаваемость графического первоисточника: сто процентов. 5 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится: начало очень подробное, а вторая часть скомкана, а ведь в ней весь смак рассказа. Но понравилась сама идея "межмировых ходоков" - насколько я понял, тут у вас и временной парадокс и параллельный мир в один узел связываются. Жаль, что вы не доработали 4
1. Описание мира, оригинальность - обычный мир, параллельный не слишком прорисован - 3 2. Логичность повествования - присутствует, но есть недостатки: нарушения распорядка и техники безопасности на режимном объекте, неоправданно поспешное выключение охранником аппарата - 3 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - фактически, все (один) персонажи главные, но индивидуальности не хватает - 4 4. Литературность - стилистика, грамотность - стиль соблюден, ошибки присутствуют - 3 5. Узнаваемость графического первоисточника - абсолютная - 5 6. Субъективное восприятие – нравится, люблю парадоксы, но данное произведение требует основательной доработки (из-за не совсем последовательного расположения сцен возникает путаница) - 3
AfftarVoronVoron, код расшифровывается так: 2- вторая экспедиция в один и тот же мир, 0 - критический уровень опасности 36 - 2036 год 76 - это одновременно номер картинки-задания и порядковый номер операции.
жаль, что вы этого не обыграли в рассказе. Хотя... Я понял - код остался неразгаданным, потому что ключа к нему пока ещё не существовало. По обе стороны смычка Группа "Фа"
1. Описание мира, оригинальность =3 - что стандартная реальность, что ирреальная - одно и тоже. Ничего оригинального, особенного. Так вяло прописаны знакомые всем ситуации. Где ж новизна, хоть намек на авторские амбиции? 2. Логичность повествования = 3, логичность сомнительна, по крайней мере, до конца не понял "игру миров"? Автору не удалось сыграть по-новому в старую, много раз описанную игру. Как говорят, в народе в трех соснах заблудился... 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность = 4, персонажи банальные, рассуждения на грани идиотизма "Плохая примера - потерять работу перед свадьбой". И почему? Может, это к удаче, к новым горизонтам? 4. Литературность - стилистика, грамотность = 4
Quote
Мужик расторопно выхватил у Димыча Макаров.
Был бы ПМ, вроде понятно. А так фраза звучит дико: выхватил Макаров. Кто есть такой Макаров? И почему без имени. Ну, по-любому надо взять в кавычки: название пистолета. Канал Спорт тоже должен быть в кавычках. Описание научного заведения, а такие неточности в деталях. Секретные лаборатории закрываются на ключ и на код, и под роспись. Тупые охранники там не ходят... 5. Узнаваемость графического первоисточника = 4 Формально подходит, но атмосфера не передана, хотелось больше нерва, как на картинке. 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится =3, рассказ не понравился своей простотой, предсказуемостью, хотя автор невольно слегка запутал повествование. Видимо, он думал, в этом и есть интрига.
Quote
В голове звенело. С трудом сфокусировав глаза на экране, Димыч услышал
Ну, как-то не в масть фокусировать глаза, может, взгляд, зрение. И зачем так трудиться фокусируя очи, чтобы УСЛЫШАТЬ? Он начал слышать глазами? Кстати, такое было у астронавта в сериале "Доктор Хаус". Умный автор может это использовать... Человек человеку волк, а критик критику критик.
В мире Ястребкого молодого - Наташка дождалась его из армии и стала его невестой.
В мире Ястребкого старшего - она залетела.
Вот присоединюсь - я как читатель не в курсе. И вообще рассказ страдает сильной сумбурностью. И по содержанию, по подаче сцен. Очень стойкое ощущение с первых фраз, что это черновик рассказа. Короткие сухие наметки, которые думалось развернуть в полноценные предложения... как нибудь потом. Да и перлы поубирать, не ссоответсвующие типажу и моменту
Quote
На переферии зрения маячила человекоподобная когтистая и зубастая тварь, медленно, но упорно приближающаяся к актеру.
Это солдат думает? недавно закончивший службу? Он в каких войсках служил?
Или вот
Quote
Охранник вдруг отчетливо понял, что все это взаправду.
сухая казённая почти фраза, не вызывающая никакого отклика.
И вообще, разграничить бы чуть по стилю слова автора и мысли\взгляд героя
Непонятно что с экспедицией. Детсад какой-то, они вооружены до зубов должны быть, а не с пацифистскими речами в чужой мир лезть. Если же так и было, непонятно как он уложил тварь и как ему поможет 1 пистолет.
Хотя соглашусь, переделать фентезюшную картинку в фантастику - интересно. Даже не полное соответсвие готов простить
В общем рассказ на мой вкус дорабатывать А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
Отличный рассказ, но ясности нужно добавить. Пока автор не растолковал, я сама не допетюкала, что это два разных мира. Выглядит все-таки как небольшой ляп))) А я читаю и не пойму - охранник - армия, невеста - беременна... Есть над чем поработать. Discordyja, права - в итоге получится замечательный рассказ. Главное что он яркий, запоминающийся, остальное дело техники. Задумка прооосто супер!!!! Автору респект.
1. Описание мира, оригинальность - 5 , живой мир. 2. Логичность повествования - 4 , есть над чем поработать 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 5. Добротные персонажи, настоящие. 4. Литературность - стилистика, грамотность - 5. Ловить блох не мое. Глаз не зацепился, значит все хорошо. 5. Узнаваемость графического первоисточника - 5, без комментариев. 6. Субъективное восприятие – 5 - очень нравится. Автору Ура!
1.Описание мира, оригинальность. Мир есть. 5 2.. Логичность повествования. Уточните насчет параллельных миров, хотя я докумекала сразу, но все же,поправить надо.4 3. Персонажи - их колоритность и реалистичность. Яркие, живые. 5 4.Литературность - стилистика, грамотность. Если и не заметила - не виновата я. 5 5.Узнаваемость графического первоисточника. Тут полный порядок. 5 6.Субъективное восприятие. Хорошо написано, но мне бы хотелось бы чуть больше ужасов про то чудовище, что находится на заднем плане, добавить бы деталек.4
1.Описание мира, оригинальность. если не придираться 4 2.Логичность повествования. местами непонятно 4 3.Персонажи - их колоритность и реалистичность. особенно ГГ спустя энное количество лет 5 4.Литературность - стилистика, грамотность. 5 5.Узнаваемость графического первоисточника. узнаваемо 5 6.Субъективное восприятие. Не мое, но не могу поставить меньше 4
1 - Описание мира. Обычный ИЦ, а на экране - картинка. 3 2 - Логичность повествования. Я поняла и увидела всё, кроме одного. Зачем был нужен эпизод с беременной бывшей девушкой? Ну, и над вопросом прошлого-будущего поломала голову. 3.5 3 - Реалистичность и колоритность персонажей. Вполне реальный парень, мечтающий посмотреть важный матч. 5 4 - Литературность. Стиль выдержан, но грамматика подвела. 4 5 - Узнаваемость картинки. Всё тут. 5 6- Субъективное отношение. Мне понравилось. 5
1 - Описание мира, оригинальность. Ничего нового. Разве что "телевизор в будущее" порадовал. 3 2 - Логичность повествования. Не всё хорошо. 3 3 - Реалистичность персонажей. Тут полное попадание. 5 4 - Литературность - стилистика и грамотность. Есть, есть грамматические ошибки. 4 5 - Узнаваемость картинки. Не придраться. 5 6 - Личное отношение. Здорово! 5
Неплохой рассказ. Но немного для меня запутанный. Невеста эта непонятная. То ГГ женится, то она его не дождалась... Мне не хватило рассказа, чтобы понять, что там за проекты такие, что за человекоподобные твари и всякие скачки во времени и прочее. Думаю, что автор, доработав рассказ, развеет мои сомнения и непонимания.
1. Описание мира, оригинальность - 4 Мир есть, но мне не хватило рассказа, чтобы сложить полную картинку. 2. Логичность повествования - 3 Невеста и временной парадокс снижают балл. 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 5 ГГ получился хороший. Оба варианта)) 4. Литературность - стилистика, грамотность - 4 Есть ошибки. 5. Узнаваемость графического первоисточника - 5 Все ясно, как Божий день) 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - 4 Как сказал выше. рассказ понравился, но до высшей оценки не дотягивает. Пока не дотягивает. Автор, Вы намек уловили?
добавлено модератором Общий балл 25 Любитель плотин
Во нашла еще 1непрочитанный рассказ:) Лентяйка-это типа пульт? И не поняла, как это: код распечатали? Циферки на принтере что ли отпечатали? А ассоциируется с распечатанной коробкой. Про Наташу тоже не поняла, когда читала. По комментариям уже стало понятно. Нужно это в тексте разделить: Где повествование от младшего, а где от старшего.
А так рассказ понравился! Ядовитый плющ... Женская логика, в отличие от железной, не ржавеет. http://samlib.ru/editors/k/kandela_o_r/
Candel, спасибо, Рассказ уже частично поправлен, после окончания конкурса и правки будет выложен в Прозу. О мире Льда, проекте "Черный ход" и Ястребковых будет больше информации. Более того, меняется название, теперь рассказ будет называться "Парадокс Ястребкова". Но это еще не окончательно.
Класс, обязательно посчитаю исправленный вариант Ядовитый плющ... Женская логика, в отличие от железной, не ржавеет. http://samlib.ru/editors/k/kandela_o_r/
1. Описание мира, оригинальность - 5 , отлично обыграно наличие таких сложных технологий. 2. Логичность повествования - 4 немного нелогично, что старого Димку невеста не дождалась, а молодого таки дождалась... эффект бабочки? 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 5. Димка понравился, живой такой перс. И Наташка получилась мило, хоть и грустно это, и может даже банально, а 48-летний Димка так и вовсе очень яркий. 4. Литературность - стилистика, грамотность - 5. Читается легко, слог хороший, ошибок в глаза не бросилось. 5. Узнаваемость графического первоисточника - 5, легко и точно описана картинка! 6. Субъективное восприятие – нравится - 5 Очень понравилось, спасибо автору. А в конце вообще мурашки от рассказа... здорово!
Идея мне понравилась, исполнение чуток подкачало: ну никак не увязывается у меня логически все с этой Наташей, если старый и молодой герои из разных миров=измерений (хотя из рассказа это понять невозможно) - смысл теряется, ИМХО. Я не берусь советовать автору, но выскажу пожелание: пусть бы в дополненном и исправленном варианте развилка судьбы была после встречи ГГ с самим собой, и пусть бы именно эта встреча изменила его судьбу к лучшему. Например, спасенный в мире холода герой вернулся в прошлое - и дал себе или девушке полезный совет. Мне бы этого хотелось, а автор сам решит, что ему делать. Есть грамматические косяки местами... Можно было не объяснять, что рассказ дописывался впопыхах - и так видно. Но задел хороший, мне нравится. Надеюсь дождаться окончательной версии.
Морана, да ладна! ))) После переписывания будет лучше, а так, недоделка - есть недоделка ) Но все равно - спасибо! Всё это было раньше и повторится вновь... (@BSG)
И рассказ действительно получится отличный. От души порадовало то, что картинка-то совершенно фэнтезюшная. Но аффтар хотел написать фантастику. И написал! 
Спасибо 
