Триглава, kagami, Cat20087, alena84,
согласен с вами, не так важно, кто попал в финалисты.
Полной объективности в природе не существует.

Но многим участникам было бы интересно увидеть нормальные результирующие оценки, по обычной 10-балльной шкале.
Так, как это выставляли оценщики.

Ведь часто интересно исследовать, как тексты соотносится с оценками.
Имея действительно среднее, это можно сделать.
А то, что получилось по нашей "уценочной формуле", никак с привычными шкалами не соотносится.

По-моему, и Viki, и Триглава, и Munen, и doshch - все говорят, что реальные цифры интересны.
(А многие не говорят, но думают. :))

Поэтому мне непонятно, Меламори, почему

Хотя бы из того же уважения к нам.

Moor-moor,
по-вашему, полярность мнений означает худший рассказ, чем с равномерной оценкой?
Мне кажется, чаще наоборот: спорное интереснее гладкого.

Fright, Loki_2008, Green_Bear, объявленные правила и цели говорили:

Выше я подробно объяснил, что среднее гармоническое для этой цели не применяется и не подходит.
То, что сделано, как раз получилось наперекор заявленным целям.

Пример:
Положим, три оценки 10 и одна оценка 1.
Среднее арифметическое 7,75.
Среднее квадратическое 8,76.
Среднее гармоническое... 3,08!!!
Вам кажется нормальным, что три десятки и одна единица дают в среднем тройку?

Можно даже заметить, что такая система даёт возможность серьёзных злоупотреблений.
Например, зная заранее о такой формуле, я мог с дополнительного аккаунта - т.е. анонимно - проставить низкие оценки всем, кого хочу вывести в аутсайд.
И одной моей оценки, скорее всего, хватило бы, чтобы их зарубить - вне зависимости от оценок всех остальных участников!

Поэтому отказ от нормальноого пересчёта, гм, авторитета конкурсу не добавляет.

Это всё, что я хотел сказать по данной теме.
Если не убедил - что ж...

в этом случае нужен пересчет всех, а не только отдельные рассказы, для объективной картины. Сравнивать текущие результаты одних со средним других это не есть гуд.

Не надо считать админов идиотами, чтобы доп акки с тем же айпи не засечь. Думаю такое бы считалось грубым нарушением правил и каралось бы дисквалификацией автора, в случае если он сам, и блокировкой мультиюзеров в случае "друзей"

Да уж, все-таки среднее арифметическое и то лучше.
Я не считал, но интуитивно чувствовал, что что-то с формулой намудрили.
В общем с оценками результатов большие проблемы. Тем более, что многие, как мне кажется оценки идут с комментариями "понравилось" или "не понравилось" - сильные аргументы, ничего не скажешь. Я на Фантлабе при обсуждении творчества В. Зыкова так и не смог добиться более-менеее осмысленной оценки произведения. Все на уровне "канцелярит", "ошибки в написании "не" слитно и раздельно", "рояли". Аут!

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

будет ли этим заморачиваться среднестатистический читатель? Я тоже сижу и с работы, и дома, и с мобильника и все айпи на укозе видно (это я как модер укозовского сайта говорю), если есть подозрения, то можно просмотреть. На локалку можно сделать запрос прову. Но опять же - кому это нужно. А если кто-то и делает так, то потому, что ощущает в себе неспособность выиграть честными методами, т.е. собственную ущербность. Такого автора пожалеть надо.

А я вообще за то, чтобы авторы свою группу не оценивали при условии, что победитель выбирается из группы. Но, поскольку у нас немного иные условия, и группа лишь для удобства, то это в целом не имеет значения.

Если бы все были объективны, то люди были бы роботами и литература бы не существовала.

Я понимаю, если не успели оценить или случайно пропустили один рассказ из своей группы, но есть 4 случая когда вообще не выставляли оценок в своей группе. Здесь я сам не проверял - ориентировался на таблицы результатов. Как тут-то быть?

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

Я не о том. Должен ли был кто-то об этом сказать. "Я принял решение..." или "Мы приняли решение...". Иначе выходит, что в условиях прописано, а соблюдать условия, вроде как, и не обязательно. Есть ли в этом смысл?

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

Снимаю шляпу перед организаторами и всеми кто помогал им устраивать этот замечательный конкурс. Уверен, что ваш труд не пропал даром.

А насчет оценок с другого IP - посмотрите, сколько читателей - мизер. Это уже отметил Loki_2008.

Максимальное количество оценок у рассказа Plamya - 35. Среднее не подсчитывал, но думаю, примерно 20-22 .

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

А смысл тогда ждать критики и писать вообще?

Munen, он хоть критиковал )))

Полностью согласен. Уже пытался высказать, так четко не формулировал.

Разбор по фразам устраивать совершенно не обязательно, хотя если можете указать и на конкретные ошибки - автору будет полезно...