Одна из самых странных книг, прочтенных за последнее время. Неоднозначная. Её так упорно, прямо-таки навязчиво, сравнивают с романтизмом уровня Грина на ряде сайтов... Я рискнул довериться столь смелой и редкостной рекомендации - и стал читать. Грин – это святое, классика романтизма в его наиболее чистом и светлом виде. И еще это кристальная сюжетная точность и живость языка. Первые страниц двадцать я был в восторге. Неужели все услышанное - правда? Удивительно ровный и гладкий стиль, язык образный, но без избытка «красивости», правильные обороты, нет навязчивости в описаниях и надуманности в характерах. Все именно тонко и чисто. 10 баллов! Следующие страниц пятьдесят я себя убеждал, что и дальше тоже очень хорошо. Но – не Грин. Уже 100% - не Грин. Вся сказочность сюжетов и идей Грина в духовной чистоте его героев и рукотворности чуда, создаваемого людьми – для людей. Нет тумана и недомолвок, нет загадок ради загадок и фантазии ради фантазии. Характеры ювелирно точны, и это характеры людей цельных и сильных. Не обязательно добрых. Не обязательно мудрых. Но – цельных. Что мы имеем в данной книге? Романтику моря, поданную достаточно убедительно. Пиратов, что ныне модно. Красивую и чуть схожую с Хобб идею живых кораблей, завораживающую и притягательную при первом знакомстве. Загадочную девушку-целительницу, обремененную тайной прошлого, сильную – и беззащитную... Казалось бы, все хорошо. Казалось бы все хорошо, но уже не отлично. Итого произведение теряет заветный балл, получая все же очень и очень высокую оценку – 9. Но. Дальше будут «но» – уж не обессудьте. Это в моем представлении настоящее «женское изложение» темы с его слабостями и особенностями. Фантазии у автора много, а вот обоснования сводятся к простой магической формуле «апотомучта». Ниже объяснюсь. Туман все гуще затягивает поле повествования. По всем стенам в два ряда вывешиваются ружья. Думаете, они выстрелят? А вот и не угадали! Они будут висеть, их вам будут время от времени показывать – и убирать на прежние почетные места. Еще один балл потерян, оценка снижена до 8... Если вас не напрягают ружья и вопросы – читайте и получите удовольствие, гарантирую))) Если напрягают... Читайте тоже, поскольку язык хорош. Но сразу имейте в виду: это не книга. Это странно и резко обрезанный промежуточным финалом кусок большой истории. Итак, какие же вдумчивого читателя должны мучить вопросы. 1) Девушка с первой страницы теребит зеленый шарфик. Всю книгу теребит. На кой – не знаю. Нравится ей. Никаких сюжетных линий из ниток шарфа не выдернется в этой книге, а если планировалось уводить их в следующую – тогда на кой шарфик внедрен в сюжет тут? 2) Корабли этого мира – живые, они обладают сознанием и контролируют свой экипаж. Зовутся по большей части фрегатами, вырастают из малых лодочек. Имеют парусное вооружение и мачты. У лодочек есть еще и плавники. Куда они деваются у фрегатов – не ко мне вопрос. Как рулится живой корабль – не ко мне вопрос. Почему его живые паруса обременены вантами из обычных веревок – не ко мне... Почему цвет парусов влияет на стоимость судна и как оно вообще может иметь цену и продаваться, если «дружит» с одним лишь капитаном – не ко мне. Как корабль меняет цвет парусов при входе в бухту – ну, уже поняли, «апотомучта»... 3) Наконец, как говорил Задорнов, наберите воздуха в грудь. Корабли... ныряют. В шторм. Куда деваются паруса и мачты, как плывут корабли под водой и чем гребут, на кой им вообще экипажи чем он дышит... Понимаете, я не жду от фэнтэзи инженерных решений. Просто мир должен балансироваться некими законами. Их я не обнаружил. О мире можно сказать многое. Он красивый и оригинальный. Рас много, они тоже красивые и оригинальные. Сполна отражающие размер фантазии автора. Магусы чем-то похожи на эльфов – живут долго, обладают (назовем условно) магией, могучи и правят. Интриги двора присутвуют, они как раз до странности человекообразны))) Финал. По моей шкале не более 8 баллов, с большой премьерной натяжкой. Для любительниц пиратов в целом и брутальных капитанов в частности будет десятка, не сомневаюсь. Для тех, кто не ценит заклинание «апотомучта» туман может слизнуть баллы и до шестерки. Но все равно будет более 5 и чтение пойдет в «плюс». Это мир, с которым стоит познакомиться)))
Интересная рецензия, написанная хорошим языком, однако, на вопросы, поставленные вами, ответить достаточно легко и просто (говорю, как вдумчивый читатель). Да и ружьями их назвать нельзя. Это - части мира, кусочки мозаики, если хотите. То, без чего исчезнет достаточно большая часть волшебства в этой книге. Это вам надо? ;))))))))
Просто все мы разные... Могу предложить аналогию со "Звездными войнами". Зачем знать, что джедаев создает симбиоз с неким простейшим, живущим в их крови? И так магия книги будет сильна, тайна её только греет. Но именно разъяснение мелочей дает фактурность и доверие в глобальном. На мой взгляд. Если вы знаете, как умудряются корабли нырять и выныривать, и потом не сходить с ума от боли, когда сохнут просоленные живые паруса... Видите ли, вот в этом и разница. Я ищу достоверности в сказочном. Пусть будет объяснение "Они отторгали соль". Мне хватит. Не важно, как - отторгают. Структура покровных тканей для жизни в воде и на суше очень и очень разная. И мне надо понимать, есть ли у корабля рулевой и на кой кораблю экипаж, потому что это дает и численность последнего, и объем кают. Я плавал, пусть и немного. И я в не верю в просторность, предложенную автором. Но я не донимаю вас вопросами тупыми. Типа оборудования отхожих мест на живом фрегате, хотя и это занятно, тем более при наличии женщины в экипаже))) А вот то, что многим хорошо "пойдет" книга и без фактуры, я как раз указал. И оценку таких читателей спрогнозировал. Как полагаю теперь - верно)))
Ммм. Хорошая рецензия. Особенно в плане содержания и объема освещенных рецензентом характеристик. Все достаточно объективно, образность - выше всяких похвал. )) На мой претенциозный взгляд корректора, вылизавшего не одну сотню страниц литературных текстов, не хватает рецензии только "гладкости", "причесанности"))) Но это как раз дело наживное, причем наживное в ближайшее же время. Gnom , могу показать некоторые моменты, которые немножко "лохматят" текст, но это при надобности - в личку.
