прошу прощения за два одинаковых коммента, после работы совсем крыша едет

Ничего страшного, я удалила дубль.

Я вот решила прочитать "Сумерки", когда посмотрела топ 10 книг на этом сайте, Майер там было да и есть вроде как достаточно. Ну, скачала, начала читать, после прочтения долго думала, как вот эту тягомотину можно было оценить на 9, а то и 10 баллов... По неволе начнешь задумываться, неужели мы настолько деградировали, что читаем такое? Настолько отупели, что верим во весь плагиат, шумиху вокруг этого автора и его так называемой "вампирской саги"? Больше всего пугает, что у Майер нашлись "последователи".
Сейчас уже написано столько романтического бреда про вампиров, что вся притягательность этих древних существ испаряется. Тут еще вспомнила фанфики по Гарри Поттеру, в них уже и сам Поттер был вампиром, и Малфой, да и все кому не лень...(умолчим при этом о слэше). Да уж,тут тоже можно попробовать сравнить с едой: смешали кефир с водкой и решили получить нечто потрясающее и оригинальное...

Ой, а где ты нашла эту прелесть, про то, как ГП был вампиром?) Сборная солянка форева!)
На самом деле, в большинстве своем, мне кажется, люди стремятся отдать дань моде и схватить с прилавка разрекламированную книгу, а потом влиться в общий хор восторженным голосом. "Мне тоже понравилось!" Чтобы на него не посмотрели косо, мол, как это так, толпе нравится, а ты что, рыжий, что ли?)

Я согласна с автором сей рецензии. Читать особо нечего.
Читали почти все повально, потому что фильм сняли. если бы на каждый женский романчик снимали бы фильм, их бы тоже читали...

На все женские романы не хватит пленки.)) Но - да, опус Майер - типичный женский романчик.) Замени вампиров герцогами, а 21-й век - 19-м, и ничего не изменится.)

Люди, ничего мы с вами не понимаем в литературе: нам пытаются навязать, донести до наших "испорченных" классикой фентези рассудков, что ИМЕННО ЭТО надо читать, что ИМЕННО ЭТО извесно, инетересно и круто. А мы с вами, такие непонятливые не хотим соглашаться

Как всегда, популярность измеряется деньгами.) К сожалению, очень редко сейчас в ряды бестселлеров любого жанра попадает действительно достойное произведение, а не малограмотный текст с претензиями.

Я тоже из спортивного интереса скачал себе "Сумепрки"... Так быстро я не одну книгу ещё читать не бросал, даже учебник по термодинамике мне покаался бы в тот момент предпочтительнее и интереснее. Пролистал немного, пробежал глазами диалоги... к тому моменту я уже знал, что сага растянулась на полдесятка романов, и удалил. ильм тожен смотреть не стал, но при этом - удивильно, не правда ли? - я прекрасно догадываюсь, про что эта книга и все её продолжения. Увы, Москва Лондоном не станет (с).
Так что мой мнение совпаадет с твоим, Королевна. И в конце рецензии ты совершенно правильно сказала насчёт ценности книг. А вообще любую книгу можно разрекламировать так, что... мода...

Константин Эрнст как-то сказал, мол, давайте каждый день показывать по зомбоящику в прайм-тайм мартышку. Через месяц народ начнет узнавать ее на улице, подходить и просить автограф.) так же и Майер.) Не найди она грамотного пиар-агента, так и канула бы в вечность со своими вампирскими нетленками.)

Больше всего меня в данном произведение убивала не тупость Беллы, а поведение Эдварда. (они друг друга стоят!) Вроде прожил лет 100 где-то, а продолжает вести себя как 17 летний пацан. Или это после "превращения" вампиры приостанавливаются в своем развитии?

У Майер есть потрясающее объяснение данному факту: Эдвард настолько влюбился в Беллу, что у него капитально поехала крыша.) Вот и начал вести себя, как несмышленый мальчик.
Объяснение, прямо-таки скажем, неубедительное.)

Нужно было тогда ей дать другое объяснение. Эдвард, мол, был не совсем здоров головкой, когда в вампира превращали и что по истечению 100 летнего срока и близко проживающего доктора он немного поумнел...

Королевна, слишком много балофф дала книге! Хватило бы и пары за то что автор знает буквы. Если спросите почему так суров, отвечу, потому что пропагандировать вампиризм так же глупо, как и фекальную тему ( прошу прощения за грубость). Давайте уже и каннибалов тогда в романтику вплетем, типа: "ОН с нежностью жевал ЕЕ стройную ногу, слегка подрумянив ту на костре и с вожделением представлял как доберется до ЕЕ неповторимой попки с ароматной хрустящей корочкой..." Тьфу! А то могу и про некрофилов чего-нибудь завернуть, но боюсь аппетит людям испортить. И чем это отличается от вампиров? Похоже люди во время чтения забывают о том, что мы для них всего лишь еда и фанатеть от сего факта, мягко говоря, извращение. А романтика и стилистика - это уже вторично в данном случае.

Каннибализм - это уже крайность, хотя возведение вампиризма в культ достаточно близко к этому. Опять же, не буду вспоминать хрестоматийную Райс. Сколько бы вы ей поставили?)

Промахнулся комментом, но повторюсь "великую" Райс не читал.

Кстати, если уж на то пошло, "незабвенную" Майер я тоже ниасилил. "Откровение от меня" - я не люблю грибы. Нет, не курительные, а самые обычные В детстве мама пыталась старательно накормить меня ими, но в меня не лезло и выворачивало (ужас, опять я про еду ) К чему это я? Да к тому, что открыв книгу "Сумерки", я с первых же страниц испытал точно такое же ощущение. Не лезет!!! Но это как говорится мои трудности - на вкус и цвет и т.д. Однако любителей вампиризма я просто категорически не приемлю! А это уже жизненая позиция.

Про еду - это вы по Фрейду.) Перманентно хочется кушать?)) Мне тоже иногда.)
Умоляю, только не надо про вкус и цвет.) Вы не любите вампиризм, а я - ненасытных поедателей фломастеров.)
По поводу вампиризма, кстати. В свое время я была активной любительницей вампиров, насмотревшись "Ван Хельсинга" и обаяшку Дракулу там.)После этого кинулась в омут головой писать нетленки про вампирку-попаданку.) До сих пор немного пишу, но это не "Сумерки", естественно, а легкое баловство.)

Все ясно - антагонисты Дальнейшая дисскусия не имеет смысла...

Упаси Боги меня от антагонизма.)))

Да нормальная книга, конечно я ее в раздел любимых не добавлю, но почитать можно)) мне кажется среди оставивших здесь коменты надутся люди которым книга все же понравилась, просто некоторые боятся выразить свое мнение, среди всех этих негативных отзывов)))

А я и не говорила, что она полный отстой.;) Я говорила лишь о некоторой ее примитивности и гамбургерно-попсовой составляющей.) Такие книги штампуются по триста шестьдесят в год, и какая-нибудь, да выбьется в лидеры книжного рынка. Художественной ценности они не несут никакой, пищи для ума - тем более.)

Увы, до "произведений века" от Райс у меня руки не дошли, сорри

Я не расписываюсь в любви к Райс, просто говорю, что она пишет гораздо больше и лучше.) При сталкивании с "вампирской" тематикой в книгах первым делом вспоминаешь ее, как даму, детально эту самую тематику проработавшую.
Кстати, по поводу завышенности балла у Майер. Не исключаю, что завышенность налицо, "Новолунию" я вообще 3 балла поставила. Наверное, в период написания рецензии по "Сумеркам" во мне поднял голову некий намек на идолопоклонство перед Западом, когда все забугорное кажется в разы лучше нашего, топорно-родного. Вот и поставила 6.)

мне жаль что почти все читатели согласны с мнением"нравится девочкам 10-13 лет". мне книга не понравилась совсем. и фильм смотрела. хотя в сравнении книга все же лучше. актерская игра не радует, понятно конечно что счастливыми их не назовешь, но все же хоть какие то чувства быть должны. вобщем ни о фильме, ни о книге ничего хорошего сказать нельзя...)))

И правильно.) Книга - более, чем средняя, фильм - самая тягомотная тягомотина из виденных мной за последнее время.)

все просто - детишки, сходившие с ума по Гарри Потеру выросли, появилась небо ходимость в чуть более взрослом герое.. если так пойдет и дальше, через лет пять появится грубый, но благородный.. хм.... водяной... как в мультике про Летучий корабль.

Скажу по секрету: 7 лет назад я сходила с ума по Гарри Поттеру. Но, повзрослев, не обнаружила у себя ни малейшего желания прочитать всю сагу о вампирах и им подобных, вышедшую из-под пера Майер. Но надо же было узнать, чем так восхищаются все, вплоть до случайных попутчиц в метро...

Я прочитала "Сумерки" и отнеслась к нему просто, как к романчику, которым не стоит забивать себе голову. Но вот сходив на вторую часть в кинотеатр, я, просто, стала ухахатываться! На экране вся эта пафосная и натянутаю любовная мутатень пробивает до слез от смеха. Если подумать логически то, парень, который с табой так носиться и вообще является идеалом экзальцированной малолетки, просто должен быть скучен. Неужели такое "совершенство" может кому-то понравится??? И согласна со всеми предыдущими ораторами, спасибо за рецензию! Очень приятно было почитать.

Спасибо вам за отзыв.) К сожалению, экзальтированные малолетки сейчас занимают прочную демографическую нишу и оккупируют книжные магазины. на выходе мы с вами вынуждены лицезреть вот это вот убожество про вампиров, диктуемое их вкусами...

У меня все подруги сходили с ума типо"вау!круто!лучше не бывает!ТЫ ДОЛНА ЭТО ПРОЧИТАТЬ!А Эдвард там такой милашка" на я прочитала...самый настоящий смазливый романчик длея деток 10-13 лет!!!все девченки тащатся от эдварда и джейкоба,а по мне так они просто мудаки! еслт там кто и милый так это эммет,у него хотябы чувство юмора есть! вообщем я полностью согласна с автором статьи!

Спасибо.) Мне там вообще никто не понравился, было такое ощущение, что читаю разрозненную мозаику.)

подписывась под каждым словом)
да, я парень...да, книга расчитана на романтически настроенных дам...но всё равно, она полная дрянь ширпотребного производства и писателя...

Как, собственно говоря, и каждая третья...нет, даже каждая вторая широко раскрученная книга.))

Лужа крови таз пельменей

А над фильмом когда смотрел хором стебался весь зал

Спасибо огромное за рецензию! Только сегодня в метро дочитала эту книгу, (по совету одной девушки, характеризующую ее только как: "супер! супер! супер!"). Так и не поняла, где же этот "супер" находится. Эмоции осчень схожи с автором рецензии. Еще раз спасибо Вам.

А Вам спасибо за отзыв.)) Я прочитала "Сумерки" из спортивного интереса, чтобы узнать, от чего же так сходит с ума весь мир.) Прочитала....и не поняла.) В "Гарри Поттере" хотя бы хоть какая-то новизна была, а тут...