Воскресенье, 22 Дек 2024, 8:54 AM

Приветствую Вас Гость | RSS

Помочь сайту Bitcoin-ом
(Обменники: alfacashier, 24change)
Меню сайта


Конкурс

Категории каталога

Наш опрос
Любите Литрес?
Всего проголосовало - 4237
Результаты

Начало » Статьи » Рецензии наших пользователей

Лукьяненко Сергей - "Недотепа"
Лукьяненко Сергей - "Недотепа"


Всяк норовит бедного "Недотепу" обидеть

Покритиковав Лукьяненко за его «Конкурентов», за «соучастие» в проекте «Ночь накануне» и одну единственную, но такую обязывающую фразу в аннотации к «Волшебной мясорубке» Станислава Буркина, выступлю-ка я на этот раз в роли своеобразного адвоката Сергея Васильевича.
Ну, почти…

Поводом для принятия мной такого решения стали многочисленные гневные отзывы в адрес романа «Недотепа» и его автора. Большая их часть – в сети, от простых читателей. В «бумажных» изданиях, где правят бал так называемые «профессиональные критики» нелестных оценок меньше. Некоторые отзывы, расписывающие роман в превосходной форме, носят почти откровенно ангажированный характер. Но и здесь много средних оценок, а отзывы часто далеки от восторженных…

Я же особо хочу обратить внимание читателей, что «Недотёпа» существует в двух вариантах:
– в журнальном – повесть «Недотёпа. Трикс ищет правды» (условно назовём её «Недотепа-1»), это одна только первая часть книги без начала первой главы, которая, очевидно, писалась как трейлер «под заказ» для «Если» и впервые была опубликована в тематическом номере этого журнала, посвящённом «фэнтези», а затем ещё издавалась и в сборниках;
– в полном – роман «Недотёпа. Плутовской роман» («Недотёпа-2»), изданный отдельной книгой.

Предлагаю сравнить эти два произведения как отдельные и самостоятельные. И что мы тогда увидим?

«Недотёпа-1» – отличная повесть с сюжетом, приведённым к промежуточному финалу, с ненатужным и в целом вполне обоснованным, хотя и несколько слащавым хэппи-эндом. Причём основные сюжетные линии в большинстве своём могут считаться в той или иной степени завершенными. Логичное поведение персонажей, лёгкие ирония и юмор. Благодаря хорошо прописанным мелким деталям картон и фанера декораций постепенно приобретают рельеф и глубину, создавая вполне самостоятельный и довольно яркий фэнтезийный мир.
Моя оценка – 8 из 10

Рассматривая на таком фоне «Недотёпу-2», очевидно, что вторая и следующие за ней части сразу начинают сильно выделяться в худшую сторону. И в первую очередь – разгулом постмодернистских игр, столь полюбившихся Лукьяненко начиная с написанного в соавторстве с Юлием Буркиным «Острова Русь». Удачным и изрядно повеселившим меня экспериментом я признаю только использование Триксом заклинания на основе текста горьковской «Песни о буревестнике». А вот легко узнаваемые Джон Сильвер из «Острова сокровищ», «Сказка о царе Салтане» на новый (чересчур современный) лад, высмеивание «Фаст Фудов», критика системы бюрократических проволочек, хиханьки-хаханьки в адрес спецслужб и иже с ними очень навязчивы. Введение их кажется искусственным и откровенно раздражает.

Чувствуется некий дисбаланс по предполагаемому ограничению возрастной планки читательской аудитории для первой и последующих частей. Первая более жестковата из-за довольно реалистичной передачи нравов средневековья, можно сказать – более правдива или менее сказочна, и предполагает возникновение у юных читателей некоторых сложных для родителей вопросов, как то: приобретение сексуального опыта юными отпрысками феодальных семей, слишком явные идиомы в застольных песнях и тому подобное. Следующие части на таком фоне выглядят какими-то легковесными и чересчур «детскими». Используя советскую терминологию, можно сказать, что первая часть романа предназначена для среднего школьного возраста, а последующие – только для младшего.

Создаётся полное впечатление, что автор задумывал и начинал писать книгу, подходя к работе со всей возможной серьёзностью (напомню – заказ «Если»), а потом откровенно схалтурил, «слил» роман, возможно, подходя к вопросу его завершения исключительно с коммерческой, рыночной точки зрения. Даже если это и не так, в данном случае Сергею Васильевичу было бы целесообразно воспользоваться секретом творческой кухни супругов Лукиных: «…один из основных принципов нашего соавторства: самое сильное средство воздействия на читателя – это сокращение [текста – А.К]». А моя рекомендация вам: «Читайте журнальный вариант "Недотепы", и будет вам счастье».

Тем же возмущённым читателям, кто с упорством, достойным лучшего применения пытается сравнивать роман с серьёзными вещами Лукьяненко, я предлагаю ответить на следующие вопросы. Вы что, всерьёз считаете, что можно поставить в одну «весовую» категорию «Золотой ключик» Алексея Толстого и его же «Гиперболоид инженера Гарина», «Путешествие в преисподнюю» и «Улитку на склоне» Стругацких, «Девочку из Будущего» и «Реку Хронос» Булычева? Что у Вас приготовлено для чтения ребёнку на ночь – «Незнайка и его друзья» Носова или «Мастер и Маргарита» Булгакова, «Хоббит» Толкиена или «Черный отряд» Кука? Хотя я не ханжа и понимаю, что молодёжь у нас куда как продвинутая, но, не касаясь чисто литературных достоинств книг, а лишь с точки зрения наличия или отсутствия откровенных сцен, дочери я порекомендую читать «Гарри Поттера», а не Юрия Никитина. А имея в виду смысловую нагрузку и идейное содержание, не буду ей предлагать «Опоздавших к лету» Лазарчука, или «Сумму технологий» Лема, от которых у некоторых взрослых «шестерёнки клинит», не говоря уже про «многобукафф».

И в любом случае, мы – взрослые читатели, а книга явно тяготеет к детской/юношеской литературе. И окончательный «приговор» этой фэнтезийной сказке Сергея Васильевича сможет поставить только самый беспристрастный читатель или слушатель – ребёнок/подросток. «Опробуйте» на них «Недотёпу» и узнаете результат.

Будем честными: очень немногие детские произведения смогли выйти за рамки своего субжанра, шагнув в разряд большой литературы. Вот с таких позиций и надо подходить к оценке «Недотепы-2». И тогда следует признать, что этот роман – не самое худшее произведение Лукьяненко, его оценка колеблется где-то между «5» и «6» (выше «Конкурентов»). При этом даже крепкая «пятёрка», это никак не «УГ», как оценивают эту книгу некоторые из моих знакомых и коллег. Такой их взгляд кажется мне слишком пристрастным, а низкий балл, очевидно, выставляется не столько книге, сколько самому автору, в своё время представившему на суд читателей гораздо более сильные тексты.

Воистину, любовь толпы к своему кумиру переменчива. А от любви до ненависти, как известно, расстояние мизерное…

Категория: Рецензии наших пользователей | Добавил: Kraft (09 Апр 2010)
Просмотров: 5135 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 4.8 |

Всего комментариев: 3
+1   Спам
3 Temakoki   (01 Май 2010 2:50 PM) [Материал]
Прошу прощения за долгое отсутствие, возможно что и сейчас смогу оставить только один коммент, и хотя никому это сто процентов не интересно все же скажу: у меня (цензура) проблемы с инетом и это меня (цензура)!!!
По сабжу: я уже наверно под растерял хватку но сейчас попробую :)
Итак сначала плюсы:
Во- первых рецензия практически "цельная", описаны сюжет и язык произведения, приведено множество сравнений (хотя это спорно, но здесь вроде рецензит не пытается навязывать свои точку зрения и вкусы), даже исследована история произведения, что само по себе говорит о хорошо проделанной работе...И главное почему я рецензию так охарактеризовал, это общая объективность рецензии и высказанное собственное мнение о произведении которые вполне гармонично уживаются в одном тексте. И вот это уже практически искусство :) ! Учитесь молодые рецензиты, это дорогого стоит!!!
Во-вторых прекрасный язык уважаемого Kraft , про это нет смысла долго говорить он просто очень хорош, хоть и не идеален.
В-третьих это сложность рецензирования подобных произведений...еще один в плюсы без сомнений, это вам простите не над Мяхар и Ко стебаться...
Я бы мог еще долго тут разоряться про удачно описанный сюжет, грамотные обьяснения собственного мнения и сравнения вариантов произведения, но я думаю вполне достаточно сказанного...
Минусы...он всего один, ни слова про героев... хотя бы тупо написать живые/картонные и строчку про характеры стоило!
Объективно: рецензия удалась, автору медаль и ставить подобное в пример и использовать как образец
Субъективно: исправь единственный минус и будет перфект!!! Но и в таком виде рецензия мне понравилась, если подобное вы не сочтете наглостью я бы сказал что у вас есть стиль...И еще мне симпатизирует то что вы не гонитесь(хотя бы здесь и сейчас) за популярностью, а написали для и от души. К сожелению она не будет популярна и не соберет много отзывов из за выбора произведения... это же не над ЖФ угарать, а среднему читателю куда интересней последнее :(
P.S. Все вышенаписное ИМХО.

2 Kraft   (17 Апр 2010 4:02 AM) [Материал]
Цитата:
А "Золотой ключик" - вещь уникальная. Как и "Конек горбунок", например... И не надо их ставить в одну категорию. Вы же не дойдете, надеюсь, до чтения Гиперболоида ребенку перед сном? За такое следует лишать родительских прав))))
А вот про Буратино - самое то.

Собственно об этом я и говорил.
А что касается Буратино и "Золотого ключика", то не всё там оказывается так просто. Вещь, дествительно, в своём роде уникальная. Недавно узнал поразительный факт - Толстой в своё время воспользовался невинной детской сказочкой дабы вдоволь посмеяться над коллегами-литераторами, их общественной и личной жизнью.
Кто бы мог подумать?)))


1 Gnom   (16 Апр 2010 5:12 PM) [Материал]
"Вы что, всерьёз считаете, что можно поставить в одну «весовую» категорию «Золотой ключик» Алексея Толстого и его же «Гиперболоид инженера Гарина»"
Лично я всерьез считаю, что писать по-настоящему для детей в разы труднее, нежели для взрослых. Гиперболоид добротная полутвердая НФ. А "Золотой ключик" - вещь уникальная. Как и "Конек горбунок", например... И не надо их ставить в одну категорию. Вы же не дойдете, надеюсь, до чтения Гиперболоида ребенку перед сном? За такое следует лишать родительских прав))))
А вот про Буратино - самое то. Величие детской литературы в грамотной постановке психики. Детской, тонокй и очень ранимой. Потому лучшие книги жанра не ставятся на одну полку ни с чем взрослым . Они - выше! Как и "Незнайка". Как и "Хоббит".
А вот Шрек и иже с ним, написанный уже сценарно для взрослых и уродующий десткую психику - это страшно. Увы, для меня "Недотепа" ближе к Шреку... Потому в целом с рецензией согласен. За исключением уже сказанного выше...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа


Поиск по каталогу

Помощь сайту

Статистика


Visitor Map


Только для фанатов фэнтези! ;)