Отличный роман. Всем поклонникам «Матрицы» и «Убика» Филиппа Дика желательно было бы прочитать его.
Это не означает, что только что прочитанный роман есть калька вышеперечисленных произведений ( да и многих подобных).
(Ничего общего, особенно это относится к роману Дика, просто ГГ оказывается в ситуации, когда он не понимает истинности мира, в котором живет…).

Но что-то есть такое в этом «Модераторе Реальности», что постоянно спрашиваешь себя - кто был раньше – Нео или два главных героя романа - Славик и Дима?
А теперь, как это не парадоксально звучит, попробуем взять в руки
«Критику чистого разума» Канта и взглянуть на прочитанный роман глазами этого немецкого философа.
==============
Итак…
Миры, рассматриваемые как феномен, существуют во времени и пространстве. Но время и пространство не есть нечто само по себе существующее, это всего лишь субъективные условия, изначально присущие человеческому уму для координации между собой чувственно воспринимаемых предметов…

Сколько бы мы не проникали вглубь явлений, наше знание все же будет отличаться от вещей, каковы они на самом деле. И сколько бы не увеличивались наши знания, их границы не могут исчезнуть…

Здесь надо было бы поставить вопрос об истинности тех миров, в которых оказываются наши Главные Герои ( ГГ ) . Можно, конечно, сказать, что вероятность существования того или иного мира есть соответствие знания предмету.
Правильно сформулированный вопрос о вероятности миров на Древе Миров, должен звучать следующим образом: как найти всеобщий критерий истины для всякого мира, а тем более, для НУЛЕВОГО мира ? Ответ : всеобщий признак истины "не может быть дан".
=============

И автор, в конечном итоге, похоже, сам запутался в этих самых своих мирах (мапах). Во-первых, так и не найден 0-мир…во-вторых, кто такой этот «великий и ужасный» Семен Петрович? (Может быть, кто-то более вдумчивый и понял это по ходу повествования, но я не смог). И, наконец, что самое главное заставляет так думать – это послесловие господина Удалина, в котором он объясняет то, что происходит в романе и как это надо понимать, интерпретировать поступки героев. Действительно, если не читать послесловия, закрыв последнюю страницу романа, остаешься в некотором недоумении – а чем и когда это всё закончится…

Итог: в целом, отличный роман, оцениваемый по пятибальной шкале на 5+.