Что в той же Европе, с населением почти в четыре раза больше, чем у нас, почти нет границ - езжай и работай где хочешь. Что на бытовом уровне наших соотечественников поражает ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ окружающих.
А мы пытаемся найти СВОЙ путь, обращая внимание в первую очередь на накипь, возможные недостатки и пр. А где их нет?

Почему, если демократия - это мнение большинства

эта самая политкорректность - способ навязать мнение небольшого меньшинства этому самому большинству. Причем всегда, исключений не известно.

так что уж определитесь, за что вы голосуете. За эту самую "демократию большинства" или за "политкорректную тиранию".

Почему если я, простите, нассу в подъезде перед дверью этого самого содомита - он будет громко вопить о культуре, о том, что за пределами квартиры это общественное дело. И просто о том, что ему противно.

Но когда я заявляю, что мне противны целующиеся передо мной мужики - это сразу дискриминация

В свое время (50-60е годы) в СССР можно было попасть в милицию и за поцелуи с девушкой

Угу, и о том, что в этой толлерантной стране индейцы до сих пор сидят по резервациям тоже все культурно молчат. Бо негров обиженное меньшинство, а индейцев видимо слишком много.

В чем, по вашему, связь между благожелательностью и терпимостью? Не нужно подменять понятия.

Мне кажется правильным не нормальным людям подстраиваться под разных "нетрадиционалов", а наоборот.

Угу, и о том, что в этой толлерантной стране индейцы до сих пор сидят по резервациям тоже все культурно молчат. Бо негров обиженное меньшинство, а индейцев видимо слишком много.

Кто сказал, что "нормальный" - это именно вы и только потому, что вашим сексуальным партнером является женщина?

Норма в Энциклопедическом словаре:
Норма - (от лат. norma - руководящее начало - правило, образец), 1)узаконенное установление, признанный обязательным порядок. 2)Установленная мера, средняя величина чего-нибудь (напр., норма выработки)

Промелькивали цифры, что в США "цветной" - каждый третий, а к 2050г будет каждый второй, так что для них вопросы равноправия и политкоректности - это вопросы гражданского мира и выживания.

И с индейцами и резервациями вопрос тоже не так прост. У нас, между прочим есть национальные округа. И зачем, спрашивается какому-нибудь нацмену уезжать с земли своих предков, от привычного уклада жизни? Их никто не гонит, но никто и не удерживает. У них очень большие привилегии (по сравнении с приезжими)

вообще-то по определению "Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии"

так что уж определитесь, за что вы голосуете. За эту самую "демократию большинства" или за "политкорректную тиранию"

Вы бы сначала в корректности используемых терминов разобрались

Получается, что традиционная ориентация и есть норма.

Причины возникновения проблемы известны. Может лучше её не порождать, не дать ей возникнуть?

В Крыму вернувшимся татарам отдавали землю. Как думаете, если какой-то индеец потребует вернуть землю предков, куда его пошлют?

И вообще, как-то вы странно проигнорировали все остальное.

Вы сами-то хотите жить на своей родине в резервации и иметь подобные привилегии?

В чем разница между вами как членами общества? Дети? Для них это тоже не проблема. Так чем вы лучше?

Это как? Уничтожить всех цветных?!

Что позволяет говорить о "демократии большинства", если подразумевается уравнивание потребностей отдельных личностей, и "политкорректной тирании", если речь идет об упомянутом уравнивании потребностей разных по численности социальных групп.

Знать бы ещё, где моя родина (кроме места, где я родился) - у меня родня сейчас по всей России -от Москвы до Владивостока

Никто уже и не вспомнит, что в той же Америке, с многовековыми традициями рабства, президент - НЕГР

Что в той же Европе, с населением почти в четыре раза больше, чем у нас, почти нет границ - езжай и работай где хочешь.

Что на бытовом уровне наших соотечественников поражает ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ окружающих.

Создание традиционных семей служит продолжению существования общества (Это как минимум). Этим они и лучше.

"Цветных"?
Вот она толерантность!

А говоря, что проблему лучше предотвращать, имел ввиду: не нужно самим себе садить её на шею (или её носителей).

А на русский бытовой можно перевести и по возможности с примерами?

А то, что Вы хотите, больше подойдет для приезжих из теплых стран.

А на русский бытовой можно перевести и по возможности с примерами?

Достаточно перестать изображать из себя "старшего брата" и начать относиться к другим как к равным.

Да все просто. Каждый человек принимает участие в принятии решений. Каждый в равной степени. А не каждая группа. Вот и выходит, что решение принимает большинство.

Фиг ли нам учитывать мнение какой-то группы?

Может, порядки и правила в доме все-таки будут хозяева устанавливать, а не всяк кому охота?

Напомню, равные права имеют личности, а не социальные группы

?!

вообще-то по определению "Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии"

Про предков - не знаю. Но был знаком с парнем - крымским татарином, родители которого были ещё живы и как раз из тех, кого принудительно выселили. И они были очень даже злые за такое отношение к себе. Исправить несправедивость - это плохо?

Берём и городским большинством принимаем решение

У нас тоже можно работать, где хочешь. Только документы оформить надо. Как и там.

ну да,ну да...перед этим сдать экзамен на "профпригрдность" :по языку и истории

Сколько у нас сельского населения? Процентов тридцать? Берём и городским большинством принимаем решение - отобрать у сельских паспорта и пусть работают по двенадцать часов!

Ты гражданин, я гражданин. Так кто из нас "хозяин", а кто "всяк кому охота" ?

Знать бы ещё, где моя родина

Ваши слова? А равноправие у нас конституционное.

Повторяю вопрос. Как бы отреагировали в политкоректном м толлерантном США (о чем вы неустанно тут говорите и что ставите в пример) если бы с подобными претензиями пришел индеец? Отдали бы ему землю вспомнив несправедливость?

Да, и все остальное не игнорируйте

потому что толлерантность у вас получается однобокая.

Не подменяю. Просто они очень тесно связаны

Кто сказал, что "нормальный" - это именно вы и только потому, что вашим сексуальным партнером является женщина? И почему только на этом основании им подстраиваться под вас - это нормально, а вам под них - это гадость?

Да на здоровье! Скоро остров опять станет необитаемым. Всего-то!

Но по вашей логике вроде получается, что как только речь заходит о социальных группах, так равноправие вроде как кончается?

Но когда какая-нибудь сволочь начинает чувствовать себя безнаказанно и требовать особого к себе отношения и привилегий, это нужно давить в зародыше, а не идти на поводу.

Родился ребенок. И вот лежит эта "сволочь" в перелёнках, чувствует свою безнаказанность и начинает требовать особого к себе отношения и привилегий. Судя по вашим словам, вы будете его сразу давить, давить, но на поводу не пойдёте

Или считаете, что необходимо уравнять в правах такие социальные группы, как "матери-одиночки", "секта Свидетелей Иеговы" и "заключенные-уголовники"?

Но по вашей логике вроде получается, что как только речь заходит о социальных группах, так равноправие вроде как кончается?

Не лезьте в дебри схоластики. Тем более, это не ваше поле, судя по всему. В этой теме другие правила игры)

Хотите показать кто здесь ХОЗЯИН?

Цитата (Niko7)
Хотите показать кто здесь ХОЗЯИН?

Именно

Как-то промелькивало, что индецы вроде как подали иск о нарушении договоров, о передачи земли белым (ещё во времена Дикого Запада). Там подразумевалось возвращение земель и выход из состава США (если не ошибаюсь). Несколько штатов тоже рассматривали вопрос о выходе из состава США. Чем дело закончилось - не знаю, но отреагировали на это спокойно - занялись разбором нюансов крючкотворства. Во всяком случае, о врагах США, предательстве, необходимости пересажать всех подряд никто не кричал

Тут уже столько понаписали, что я просто не знаю, что именно я "проигнорировал"

Вообще-то уравнивают в правах однотипные группы, имеющие небольшие отличия

Родился ребенок. И вот лежит эта "сволочь" в перелёнках, чувствует свою безнаказанность и начинает требовать особого к себе отношения и привилегий. Судя по вашим словам, вы будете его сразу давить, давить, но на поводу не пойдёте

Потому что поговорить я тоже могу о чем угодно, утверждая, что ко всем отношусь одинаково

В чем разница в гражданских правах между матерью-одиночкой и матерью в полной семье?

То есть в каждом конкретном случае именно Вы решаете, кого и с кем уравнивать

Niko7, я понимаю, что вы считаете себя супертроллем, софистом и ужастно толлерантным ежиком.

поэтому я назвала вас троллем .Это я говорю, чтобы вы этим фактом не возмущались.

Но будьте добры, ответте на вопрос. От своего имени, без превлечения статистики и умных книжных фраз, без попыток съехать с темы и без перехода на личности