Логика тоже у каждого своя: что для одного логично, для другого - абсурдно. Каковы критерии логики?

Оформление класс!!!!

А бренное - канцелярский перл

стало настолько темно (на сколько? тоже неисчислимо), что Филипп Ла-Тез даже дороги под ногами различить не мог.

Инстинкт самосохранения, развитый до предела бесконечными ловушками кочевой бездомной жизни, подстегивал(призывал)

- "...облегченно думала про себя..."
Этакие мысли лайт:) Может "с облегчением"? Хотя это тоже определенные ассоциации навевает:)

Если принять это за отрывок большой Саги, то смысл какой-то и вырисовывается, а для такого объёма логика просто отсутствует

4 балла ( скрипя сердцем)

Munen тут уже говорил, я повторятся не буду

Если уж Фобос освоен, то Луна и подавно, и спуск очередного корабля не может вызвать такой ажиотаж. Одним словом для меня много неточностей в стремлении показать смешение будущего и настоящего)

2. Логичность повествования - 2 ( логики нет вообще, если уж писать о муравьях, надо хоть маленько изучить их жизнь, хотя бы на бумаге, если не у них в муравейнике )

5. Соответствие рассказа полученной теме - 3 ( такая тема обширная, а в рассказе её и нет. Ну, что же не закрыли они Семёна Дмитриевича в одном из муравейников, вот пусть бы и побегал ища ключи . )

если уж писать о муравьях, надо хоть маленько изучить их жизнь, хотя бы на бумаге, если не у них в муравейнике

Мужичок на радостях впрыгнул в автомобиль, как резвый… зайчик
- это удалить, вызывает не запланированный смех

... не знала, что критикам положено смех планировать.

Quote (Анакина)
Мужичок на радостях впрыгнул в автомобиль, как резвый… зайчик
- это удалить, вызывает не запланированный смех

... не знала, что критикам положено смех планировать.

а жаль нет "стрёмные ответы критикам"
Ведь не только критики, но и мы на них порой так нелепо наезжаем, что аж самим потом от себя же и смешно чесслово!

3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация - 1 балл ( Персонажи подразумеваются фэнтезийные, но их нет. Бактерии на их место не тянут, в том виде, что описаны.

Только фэнтезийные персонажи бывают адекватными! А вы не знали?

Стиль изложения легкий, мягкий, как пружинистая поступь. Сюжет завораживает и заставляет сопереживать. В критических замечаниях не просматривается анализ рассказа, чувствуется поверхностная прочитка, "по диагонали", что и не дает возможности окунуться в волшебную атмосферу, где царит доброта, взаимная поддержка, верность, и вера в исполнение желаний.. Автор в полной мере заслуживает высоких оценок по всем пунктам голосования... А придраться можно ко всему..ну -X кроме самого себя..

2. Логичность повествования - 3 ( нелогичная логичность. Логики не нашла вообще, но видимо она есть

В дверь обычно не головой стучат. Двери бывают не только металлические.

"Двенадцать человек сами попросились присоединиться к колонистам. Тогда в оставшихся проявилась нелюдимость."
Оставшимся число двенадцать не понравилось?

3. Персонажи - 5 (Особенно бюсты!)

Loki_2008, спасибо, повеселили. Вы, надеюсь, догадались, что ассоциация ложная - ведь персонаж не гудит!

Насчет раставления запятых. Не знаю но по мне это вьедливый нонсенс, так как имхо, абсолютной правды или эталона в этой сфере нет.

(сдается мне, что сейчас в вас говорит личное-задетое)

Надеюсь автору известно, что плоскости не обязательно горизонтальны, а тут написано, что еще и на разных т.е. стекляная утварь стоит на вертикальных плоскостях? А стул с тумбами меня добил, на это вображения не хватило.

Может, Андрею стоило сначала подпрыгнуть, а потом уж ногами отталкиваться?

Хочу спросить: от чего он будет отталкиваться, подпрыгнув?

Из того, что не понравилось. Не понравились вот эти места: (...)
и подобное же отступление ниже в тексте. уж очень они не вписываются в текст в целом, как седло на корове - вроде и седло красивое, и сама корова ничего, но не смотрится...

Нашли!! - или добавить один восклицательный знак, или один добавить

Нашли!! - или добавить один восклицательный знак, или один добавить

Очень скучная, нудная даже, милицейская хроника.

Я не поняла: если это был какой-то вирус, косивший за 3 дня,
стало быть он должен был распространиться очень быстро и побить всех, кто не имел противоядия

Ай да вирус!

Так вот разница в одну букву не читаеться. Слово пыльца более редкое, если не вчитываться то речь заходит о пальцах. Стоя по близости друг от друга эффект усиливаеться.

дал свою независимую точку.

Наварно стоит прочесть что нить из вашего числа не столь абстрактное.

Оценка участника конкурса 5 баллов Комментарий: "Задорный и довольно приятный рассказ. На фоне остальных - могучая работа. Недочеты есть, но они не критичны. "

Хороший интересный рассказ, с юмором. Невзирая, что тексты уже не воспринимаются, прочитала с удовольствием. Подработать чуток текст и будет совсем замечательный. Автору удачи.

Оценка участника конкурса 2 балла Комментарий: "Я в восторге, честно. Этот рассказ мне жизнь продлил".

Рассказ нудный и пустой. Описание жизни "зазеркалья" просто бесит. Поевали, чтобы не размножаться через меры, потом вместе пошли пиво пить -подлинный цинизм.

Интересный рассказ, но по мне немного затянут. И потом на ненасильственную смерть, когда тебя морят голодом и подвешивают на цепях не очень похоже.

Quote (Меламори)
- Хенсен Доннербах! – выпалила она и высунула мне язык. – Пьяница и бабник!

С ходу убило имя. Немецкий - это язык, на котором я говорю днями и, иногда, ночами, а потому увидеть подобное в МиФ не ожидала. Да ещё Хенсен... Мужик был шведом с корнями в фатерлянде???

Quote (Меламори)
Вот краткое описание, предоставленное скромным автором данной миниатюры

Так вот она ты какая, МИНИАТЮРА! А я-то думала...

Так вот она ты какая, МИНИАТЮРА! А я-то думала...

Дочитала с четвертого подхода. Много букафф - половина лишняя. Идея была, но княжеские дружинники затоптали ее где-то в середине.

Идея рассказа неординарная. Сюжет продуман, но стиль и слог... скажу честно, мне такие "голые" диалоги не нравятся. Что я подразумеваю под "голыми" диалогами?
Вот пример.

Quote
- Ты странно говоришь.
- Да уж, какая есть. Что вам надо в моем сне?
- Ты дракон.
- Уже говорили, проехали.
- Ты мне не веришь?
- Абсолютно.
- А себе?
- Что?
- Себе веришь?

Кто что говорит? С какой интонацией? Что при этом происходит в помещении? Какова мимика персонажей? И т.д. Ничего нет. Читатель может додумать все это себе, а может и не додумать. В тексте это белое пятно.

Поэтому диалоги должны быть меткими, красочными, емкими, без этих постоянных пояснений в скобках с какой интонацией говорят голоса. Меня они под конец просто выбесили

Вычитка не помшает, а в остальном ЗДОРОВО! ОЧЕНЬ ЗДОРОВО, АВТОР!