Отдых — для меня понятие сложно-субъективное. В различные временные периоды мне хочется совершенно разных вещей: плевать-в-потолок-на-диване, писать-книгу, махать-боевым-шестом, играть-в-какую-нибудь-«Диаблу», ловить-в-кадр-бабочку или путешествовать. Также можно сходить в кино или театр, почитать книгу, музыку послушать. Но самое романтично-увлекательное это, конечно, путешествия. Кроме того, у нас с женой есть общая страсть — фотография.

Что изменилось в вашей жизни, после того, как вы стали писателем? Что стало неприятным изменением? А что, наоборот, порадовало?

Что порадовало?.. Я женился (смеется). Не писал бы фантастику, никогда бы не встретил Лену, хотя жили мы в одном городе и даже на одной улице.

А, если серьезно, то появилась уверенность в себе, пожалуй. И независимость от многих жизненных факторов. Радует множество знакомств с хорошими и интересными людьми. Радует возможность творить миры, чувствовать себя «демиургом». Радует, что книги не оставляют читателей равнодушными, что многие живут ими точно также, как и я.

Из неприятных изменений — появились завистники и недоброжелатели. Я узнал, что многие не ценят чужой труд.

Какова история Вашего присоединения к группе «Стиратели-2000»? Что Вы можете сказать о перспективах таких объединений для молодых авторов, на основании истории «Стирателей»?

На одном из «Росконов» писатель-фантаст и мой хороший друг Роман Афанасьев предложил вступить в «Стиратели». Меня привлекло то, что клуб не проповедует идей вроде «Воюем с другим клубом», «Мы самые крутые», «Будем ходить строем», «Ура КПСС (демократии/монархии/анархии)», «Свободу Анжеле Дэвис» и прочее. Так что я с радостью вступил и до сих пор не пожалел. «Стиратели» для меня это, в первую очередь, информационная поддержка, общение с творческими людьми, постепенно ставшими уже друзьями, и новые знакомства.

О перспективах подобных объединений ничего сказать не могу. Здесь у каждого своя дорога и свои причины идти по ней.

В рунете до сих пор, к великому сожалению Ваших поклонников, нет Вашего личного сайта. Алексей, когда же мы сможем в браузере набрать www.pehov.com?

Подобный сайт появится в тот момент, когда найдется добрый человек, способный нормально его сделать (именно сайт, а не страничку на каком-нибудь narod.ru) и вести. Лично я в создании страниц ничего не смыслю. Поступило серьезное предложение в начале декабря, но работа идет медленно. Не знаю, выйдет ли что-то из этого. Так что пока приходится пользоваться ЖЖ http://www.livejournal.com/users/olesher/ и «Стирателями» для объявления той или иной информации и общения с читателями.

Чем для вас является Живой Журнал? Полигоном для обкатки идей? Или отдушиной? Может быть, чем-то еще?

ЖЖ для меня — это способ очень быстро узнавать довольно многогранный ряд новостей от знакомых (в том числе и коллег), способ развлечь читателей, образовательный (да, да, есть и такое) еженедельник-энциклопедия, и множество новых знакомств.

По миру и России с большим успехом прошел прокат фильма «Властелин Колец», экранизирован «Ночной дозор», идут подготовки к экранизации «Алмазный Меч, Деревянный меч». По-Вашему, это интерес к фантастике или кризис у прочих жанров?

Позвольте ответить немного цинично — это, в первую очередь, желание кинокомпаний заработать много денег. Именно поэтому они снимают фильмы в новом жанре, ставшем популярным довольно резко. Если бы не это, никто бы еще лет десять не смотрел в сторону фантастики. Конечно, у людей есть интерес к данному жанру, иначе никто никогда бы не взялся за столь рискованные (до успеха вышеназванных фильмов) финансовые вложения.

Кого из нынешних российских фантастов Вы бы выделили особо? Чем, по Вашему мнению, объяснить возросший интерес к русской фантастике?

Ух. Имя им — Легион. В первую очередь я хочу, конечно же, назвать Ника Перумова, на книгах которого прошло мое детство и юность. Именно тогда я узнал, что такое российское фэнтези. Он был первым в истории нашей современной фантастики и так в анналах им и останется.

Конечно же, не могу не сказать о Дмитрии Громове и Олеге Ладыженском (Генри Лайон ОЛДИ). Тексты которых, на мой взгляд, являются совершенством не только с литературной, но, зачастую, и с образовательной точки зрения. К тому же именно они взяли на себя труд нянчиться с начинающими молодыми писателями, учить их уму разуму, за что многие говорят им искреннее спасибо.

Еще люблю Веру Камшу — за ее миры и честность героев, во многом мы с ней близки по духу. Анастасию Парфенову за незаурядный талант и способность «играть» на арене вселенных. Наталью Турчанинову и Елену Бычкову (как бы предвзято это ни звучало) за то, что их книги берут меня за горло, и я живу, смеюсь и плачу вместе с их героями.

Что до интереса к русской фантастике… Я не буду пытаться объяснить его. Просто радуюсь, что он есть, ибо, прочитав и наших, и зарубежных авторов, могу сказать, что наши ничуть не хуже, а порой даже лучше.

Есть ли писатель, которого вы можете считать своим учителем? Которому вы стараетесь подражать?

Нет. К сожалению, или к счастью, такого писателя не существует. До всего стараюсь доходить самостоятельно — «через тернии к звездам». Если же говорить о подражании, то отвечу вопросом на вопрос. Зачем? К чему читателю второй Шекли, Мартин или Перумов? Лучше быть самим собой.

Странные тенденции замечаются в отечественной фэнтези. Вы, C.Лукьяненко, А.Мартьянов — врачи, Н.Перумов, Э.Раткевич и О.Громыко — биологи, К.Бояндин заканчивал естественнонаучный факультет. Получается, что хорошее фэнтези и естественные науки взаимосвязаны?

И да. И нет. Здесь все зависит, скорее, не от образования, а от человека. Но, быть может, определенный пласт образования, полученного нами, позволяет нам синтезировать определенные особенности мира и заставляет обращаться к определенному жанру? Если так, то в этом нет ничего удивительного.

Существует мнение, что фантастика «жанр второго сорта»? Что бы вы ответили людям, которые говорят это?

А ничего я не хочу отвечать этим людям. Ну, если им удобно так считать, зачем же разрушать столь радужные иллюзии?

И общественное, и индивидуальное сознание, помимо жизненного опыта и телевидения, формируют книги, которые люди до сих пор читают. Я бы не рискнул называть «вторым сортом» то, на чем воспитываются миллионы (а фантастика — это сегодня один из самых читаемых жанров мировой литературы).

Кроме того, я бы не рискнул называть «вторым сортом» Гете, Булгакова, Байрона, Лермонтова с Пушкиным, Бальзака, Гомера, Андерсена, Гофмана… Могу перечислять до бесконечности. Кто-то возразит, мол, это не фантастика. Но правда в том, что основа фантастики — мифологическое мышление. Эта же основа — у легенд, былин, сказок, народных преданий. У всего того, на чем мы воспитываемся с детства. Просто раньше не придумали такое слово «фантастика».

Другой вопрос, что бывает литература качественная (интересная, глубокая и написанная правильным русским языком) и некачественная (неинтересная, примитивная и «грязная» с точки зрения языка) в любых жанрах. И это единственное разделение на «первый» и «второй» сорт, которое возможно.

Для вас книги — это возможность изменить что-то к лучшему в окружающем мире?

Буквы сами по себе ничего не делают. Делают люди. Но я пишу не для того, чтобы навязать читателям свою точку зрения. Максимум, что я себе позволяю в книге — показать проблему. Или ее отсутствие. Предпочитаю оставлять читателю право самому делать выводы и учиться.

Скажите, а как вы вообще начали писать книги? Было ли это спонтанное решение (мол, вот сейчас сяду и напишу), четкая задумка заранее или же вас кто-то (что-то) вдохновило?

Я достаточно долгое время считал, что написать книгу для обычного человека вообще нереально. Сколько же надо слов! А потом подумал, отчего не попробовать? Так появилась первая глава из «Крадущегося», которая довольно долгое время лежала в сети. А потом мне пришло письмо от главного редактора издательства «Альфа-книга» с информацией, что они готовы рассмотреть роман на подобную тему. И я решил рискнуть «на роман». В один из вечеров сел и, раз!

Учитывая «Хроники Сиалы», «Мантикору», «Кровных братьев», Ваше произведение «Последний завет» выбивается из общей картины своей тематикой. Собираетесь ли Вы и дальше работать в направлении научной фантастики? А, может, фантастика не единственный для Вас путь самовыражения в литературе?

«Хроники Сиалы» — это чистое приключенческое фэнтези, «Под знаком мантикоры» — фэнтези с элементами авантюрно-приключенческого исторического романа, «Киндрэт. Кровные братья» — городское фэнтези. «Последний завет» научной фантастикой я не считаю. Скорее, это был большой эксперимент, во-первых, научиться писать в соавторстве, во-вторых, попробовать себя в жанре классического фантастического боевика. Не уверен, что вернусь к подобному в ближайшее время. Слишком много идей в моем любимом фэнтезийном жанре.

Есть ли некая стержневая философия ваших написанных и будущих книг? Некий краеугольный камень? Что он из себя представляет?

Я честно могу сказать — никогда не ставил себе этот вопрос в подобной форме. Но ответить также честно попробую. Конечно же, такая философия в моих книгах есть (и затрагивает она область «мир—человек—мир», как и многие другие философии). Но стоит ли ее формулировать четко..? Всем известно, что легендарный краеугольный камень до сих пор никто и не нашел, и именно поэтому искать его столь интересно. Так что, ищите — и обрящете.

Хроники Сиалы. Не секрет, да вы и сами об этом упомянули в конце третьей книги, что цикл написан по игре Thief. Прочитав Вашу книгу, появляется желание сесть за игру, но тут ожидает разочарование — все не то, блекло, нет «драйва», нет любимых героев. Что Вами двигало при написании «Хроник»? Желание оживить мир компьютерной игры? Или же неудержимое желание писать, но, не имея конкретной идеи, — игра была взята за основу?

Небольшая поправочка. Имя главного героя взято из игры Thief. Имя. Не мир. Не другие герои, магия и расы. Просто так совпало, что персонажу отлично подходило имечко Гаррет, а с учетом того, что он был вором... В тот момент другого выбора у меня просто не было.

Как именно менялось ваше отношение к роману «Под знаком Мантикоры» (говорят, это должно было быть продолжение «Хроник Сиалы»)? Почему? Какую роль в этом сыграла В.Камша?

Когда я закончил «Вьюгу», то понял, что площадка Сиалы абсолютно не подходит для реализации следующей задумки. К тому же мир, в котором я провел три предыдущие книги, требовал отдыха.

Хотелось чего-то нового, кардинально противоположного созданному. Хотелось попытать удачу в новом направлении, хотелось более сложных персонажей, более ярких отношений, более запутанного сюжета. Я подумал, прикинул, понял, что не осилю подобную задачу, и отложил идею в долгий ящик. А потом, в одном из разговоров с Верой обмолвился о «Мантикоре». Меня тут же взяли за шкирку, посоветовали не валять дурака и «заняться этим чудом». Она озвучила мне несколько перспектив романа. Я подумал и решился. К тому же Вера читала некоторые части черновиков и помогла с переводами на старую церковную латынь.

Так появилась книга, которой могло бы и не быть.

В «Хрониках Сиалы» меня, человека, выросшего на Толкиене, довольно сильно удивила одна вещь. Орки и эльфы у вас внешне почти одинаковы. Как так получилось? Было ли это просто желание выделиться, оригинальная идея или же некая своя лепта в «мифологию фэнтези»?

Это получилось из чувства противоречия. Во многих книгах я сталкивался с тем, что эльфы добры и прекрасны, а орки злы и некрасивы. Надоело. Так что я позволил себе «измерить» эти две расы одной планкой и открыл для себя, что они не так уж и отличаются. Просто каждый при изначально одинаковых внешних и внутренних данных пошел своим путем, преследуя собственные интересы. И, порой, мои орки гораздо «ярче» своих эльфийских родичей.

И все-таки... Вы несколько раз высказывали нежелание продолжать приключения Гаррета. С чем оно связано? Могут ли Ваши фэны надеяться, что увидят, пусть через несколько лет, продолжение приключений Гаррета-Тени?

После всех приключений Гаррет устал. И я счел своим прямым долгом отпустить его на все четыре стороны. Максимум, на что мы с ним договорились, так это на эпизодические истории и, быть может, рассказ о том, что было до событий в «Крадущемся».

Фэны могут надеяться. Но не на продолжение. Не так давно написан один большой рассказ про Гаррета (рабочие названия «Змейка/Признак змеи»). Действие в нем происходит приблизительно за год до событий в основных книгах Сиалы (думаю, к сентябрю он появится в одном из фантастических журналов). Ну, и существует эпизодическое минутное участие мастера-вора в моем новом, пока еще недописанном романе (не Сиала).

На мой взгляд, героев нельзя полностью «списать» с натуры, по той простой причине, что «натура» крайне редко подходит под сюжет книги, взаимоотношения персонажей и не соответствует ситуациям в том или ином повествовании. Можно взять какие-то черты знакомых, но не более того. Исключение было лишь в «Киндрэт». Там, наряду с вымышленными персонажами мы описываем и реальных людей — музыкантов, художников, фотографов и писателей. В том числе наших современников.

Миры, описанные в ваших книгах, достаточно жестокие и мрачные. Герои порой циничны и толстошкуры. Неужели вы видите все именно так? Нет желания написать добрую, светлую сказку?

Как говорил Оскар Уайльд, «циник — это человек, который знает цену всему и ничему не знает ценности». (Смеется). «Знать цену» — как раз то, чему нас сейчас учат со всех сторон с завидным упорством.

Наверное, мне просто не слишком интересно писать исключительно добрые и светлые сказки. Это нужно уметь. Увы, я не умею. К тому же считаю, что в каждой сказке должна быть доля правды. А правда сейчас отнюдь не всегда радужна, добра и светла. Я «разбиваю» свой фэнтезийный мир жестокостью, ничуть не больше, чем это происходит в жизни, в нашем мире. Хотя (также, как люди здесь и сейчас) мог бы не делать этого. Отлично, что моя «сказка» способна показать этот дисбаланс ярко. Может быть, мне хочется, чтобы читатели об этом задумались?..

В романе «Под знаком Мантикоры» вы оставляете своего героя в момент полного опустошения. Весь его мир рухнул. Не кажется ли вам, что это было предательством?

Полное опустошение? Рухнул мир? Предательство? Мы говорим об одной и той же книге?

Весь мир для Фернана — это его жена, и в конце книги она рядом с ним. Он не чувствует опустошения, только усталость и понимание того, что это лишь начало. Что до раскрытой тайны, то мне кажется, де Суоза не так уж плохо ее перенес. По большой части, к этому Институту Власти он относился достаточно прохладно и никогда не был его истинным приверженцем.

В Ваших произведениях довольно реально описаны поединки, множество фехтовальных приемов. Ваш интерес к фехтованию возник вместе с идеей книги или же это своего рода хобби? И все эти описания это личный опыт, или опыт привлеченных специалистов, а может это полет фантазии автора?

Специалисты мне помогали всего один раз: во время создания поединка на двуручных клинках. Хотелось построить его исторически верно, и архивы старонемецких учебников фехтования оказались очень кстати. Все остальное всего лишь полет фантазии (виртуальный расчет хода поединков), помноженный на очень небольшое (на мой взгляд) знание техники фехтования.

«Последний завет» хорошая постядерная фантастика. Очень близко к FallOut, но, тем не менее, упоминаний о нем нет. Что стало движущей силой к этому проекту? Сугубо личная идея, навеянная играми, фильмами, книгами? Или же желание поместить Гаррета в совершенно иной мир, только назвав его другим именем?

Однажды Андрей Егоров в форуме сайта «Стирателей» задал вопрос: «Есть желающие написать книгу?» Я как раз закончил «Вьюгу теней» и мне было интересно попробовать себя в соавторстве. Заранее считал, что дальше десяти страничек не уйдем, поэтому дал согласие. В обсуждении по телефону решили написать постъядер. Писали буквально по абзацу, перекидывая друг другу. Это была игра, развлечение. Потом мы увидели, что написано уже едва ли не четверть самой настоящей книги и игра приобрела реальные очертания романа. Так что мы занялись им уже серьезно, отложив в сторону свои сольные проекты.

Почему именно постъядер? Не знаю. Так кости упали. Что до Гаррета — нет. Герман не Гаррет. Он совсем другой человек. Не самый лучший, но и не самый плохой. К тому же, этого персонажа придумал Андрей Егоров. «Своей» я скорее могу назвать Герду. Пришлось выстоять целую битву с соавтором, чтобы ввести эту героиню.

У меня о книге «Мантикора» сложилось почему-то четкое впечатление, что в ней витает дух джентльменов удачи, да и в вашем ЖЖ «флибустьерская тема» далеко не последняя, что это — влияние любимого мультфильма, а может это влияние друга постсоветских подростков Р.Сабатини?

Да, я люблю Сабатини. Еще больше я обожаю замечательный мультик. Пираты это всегда авантюристы, а авантюризм в «Мантикоре» находится не на последнем месте.

В ваших романах порой натыкаешься на то, что в компьютерных играх называется Easter Eggs — некие ссылки на других писателей, шутки «от разработчиков». В «Хрониках Сиалы» фигурировала ведьма по имени Гатти, а в «Мантикоре» одним из героев был художник Амок. В то же время в романе Веры Камши «Красное на красном» была байка про вора по имени Гаррет. Это такая литературная игра? И кто эту игру начал первый?

То, что вы упомянули, всего лишь верхушка айсберга. Почти вся десятка Диких из «Сиалы» — реальные или «переработанные» инет-ники друзей-приятелей. Есть упоминание городов из игры «Fallout», есть несколько намеков на книги друзей. Это игра для знающих, так сказать, ее заметят только те, кто в «теме», но и остальные, в общем-то, ничего «не потеряют». Очень многие мои знакомые писатели любят в нее играть.
Что до ведьмы Гатти, по прозвищу Темная звезда, то первым начал я. Вера ответила «Красным» и, насколько я знаю, в следующей ее книге один из персонажей носит имя Олешер.

Вы много писали в соавторстве. А.Егоров, А.Парфенова, Е.Бычкова и Н.Турчанинова — в разное время ваши соавторы. С кем вам было проще всего писать? С кем — интереснее? И почему именно соавторство?
Ваша новая книга написана в соавторстве. Вам больше нравится в соавторстве писать? Или же в одиночку? Какие препятствия возникали в процессе работы? Каким образом строился творческий процесс?

Интересно было работать со всеми. Но с каждым — по-своему. С Андреем Егоровым, пожалуй, проще и быстрее всего. Парфенова делает очень необычную проработку магии, пытаясь преподнести ее как науку. С Натальей Турчаниновой и Еленой Бычковой работать ужасно интересно, но «как по минному полю» — соавторы требовали от меня предельной точности и политкорректности.

Почему соавторство? Потому что одна голова хорошо, а много — лучше. (Улыбается.) И это — правда. Мне больше всего нравится писать интересно. Так, чтобы это было увлекательно для меня самого, и для читателей.

Какие препятствия? По ходу действия, следуя за настроениями наших героев, Наталья Турчанинова в голос рыдала, Елена Бычкова громко ругалась, а я впадал то в меланхолическую депрессию, то в буйный запой. Это шутка. На самом деле, препятствий не было никаких. Творческий процесс нам удалось рассчитать «до миллиметра». Выстроив сюжет, мы «распределили роли», и каждый из нас очень четко делал свою часть работы. У меня в романе были «персональные» герои. Елена с Натальей работали в обычном своем режиме — персонажей не делили. Фактически текст мы компоновали из разных отрывков и жестко «шлифовали» поверху. К творческому согласию приходили легко. И друг другом остались очень довольны.

Ваша последняя книга (с Е.Бычковой и Н.Турчаниновой) «Киндрэт. Кровные братья» про вампиров. Это, дань моде или вы решили, что предыдущие авторы упустили какую-то грань в этой теме?

Цикл о «киндрэт» был задуман и начат еще в 1999 году. Но достаточно много времени занял сбор, анализ и художественная обработка информации по истории и психологии вампиризма, а также создание оригинального мира, в котором мы сплетали воедино Москву, Петербург и Прагу. К моменту, когда мы подошли к варианту книги, готовому к изданию, оказалось, что тема вампиризма очень «на слуху». Это одно из случайных совпадений, которыми, на самом деле, жизнь буквально переполнена. Мы писали о вампирах не по заказу издательства; не потому, что хотели тоже «отметиться» в популярной теме; не чтобы «попасть в струю»; а исключительно потому, давно работали над примерно следующими проблемами: подростки в современном городе, вампиры — опасности и соблазны… глобальная потеря человечности... Вот как-то так.

Что касается «предыдущих авторов» — нам кажется мало реальным брать на себя ответственность заявить, что некий писатель Х. окончательно и бесповоротно «упустил грань». Литературное творчество настолько субъективно, что, пожалуй, в каждом достойном произведении обязательно будет что-то упущено и обязательно будет какая-нибудь стоящая авторская «находка». Ну, в самом деле. Невозможно ведь угодить в с е м. Причем, заведомо известно, что эти «все» стоят по разные стороны баррикад.

Расскажите о Ваших новых творческих планах. Есть информация, что это будет милорд Кугель!

Нет, совместный проект с Анастасией Парфеновой под рабочим названием «Под флагом Милорда Кугеля» на данный момент приостановлен. Книга написана на десять авторских листов, состоит из пяти новелл, объединенных общим сюжетом. Но роману требуется большая доработка, как в сюжете, так и в «языке». Следует переписывать целые куски, добавлять новые вставки и чистить-чистить-чистить. К сожалению ни у меня, ни у соавтора пока нет времени, чтобы всерьез заняться этим проектом. Буду надеяться, что мы сможем к нему вернуться, как только подвернется такая возможность.

Совсем недавно написал рассказ про Гаррета для одного из российских фантастических журналов, сейчас заканчиваю небольшую повесть, которая, надеюсь, выйдет в очередном сборнике «Фэнтези-200..».
Если говорить о книгах, то идет работа вместе с Еленой и Натальей над вторым романом цикла «Киндрэт», носящеим кодовое название «К.И.К.С.». Кроме того, вышел на предфинишную прямую с сольной книгой (названия пока нет). Я вновь решил поиграть на поле классического приключенческого фэнтези, но на этот раз в отличие от «Сиалы» обстановка будет гораздо мрачнее и жестче. Стандартные расы и магия отсутствуют, зато полно темной магии и всех ее составляющих. Думаю, осенью книга уже появится в продаже.

Каков он, ваш читатель? Он друг, цензор или ценитель? Вы хотите донести до него какие-то идеи? Или вы просто пишете для развлечения читающей публики?

Читатель, он разный. Конечно же, я хочу его развлечь, но и мысли донести тоже не помешает. Приоткрыть, показать, заставить задуматься.

Что бы Вы хотели пожелать нашим читателям?

Удачи! И спасибо за терпение.

Интервью подготовил и провел: Don Rumata

http://existo.ru

взято с http://pehov.com/

Добавлено (07 Окт 2012, 3:44 PM)
---------------------------------------------
ожидать ли продолжение "Пересмешника"? и если ждать, то когда? очень хочется вновь окунуться в мир Рапгара.