Пехов А.Ю. Золотые костры: Фантастический роман / Рис. на переплете В.Бондаря — М.:«Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2012. — 441 с.:ил. — (Фантастический боевик). 7Бц Формат 84х108/32 Тираж 50 000 экз. ISBN 978-5-9922-1335-5
Суровую зиму предвещают ледяные ветра с гор. Она придет с метелью и холодом, скрывая в снежной круговерти смерть. Где-то там, за вьюгой, мимо уснувших лесов, опустевших полей и заброшенных погостов, идет по ночным трактам темный кузнец. Никто не знает, кто он, как выглядит и чего хочет. Людвиг ван Нормайенн со спутниками Проповедником и Пугалом спешат по его остывающему следу.
1. "Золотые костры". Выход - декабрь 2012 2. "Заклинатели - 2" находятся в работе. Выход весна 2013. 3. "Страж-4". Выход - осень 2013
Это чтобы вопросы не задавали. ) Разумеется, все вилами на воде написано. Быть может, когда-нибудь я передумаю. Но пока ситуация такая: 1. Хроники Сиалы - пока нет. 2. Последний завет - нет 3. Мантикора - нет. 4. Мир Хары - нет. 5. Кугель - нет. 6. Мир Столицы - основной цикл закончен. Другие вещи: пока нет. 7. Рапгар - планируется. 8. Мир на границе Изнанки - пока нет. 9. Лённарт - пока нет 10. Людвиг, Пугало и Проповедник - пишется третья книга. 11. Синее пламя - планируется. 12. Заклинатели - планируется. 13. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. ) траничка твор
100% куплю, жду с большим нетерпением. Здорово было бы, если Пехов по Сиале ещё написал, самый мой любимый мир. Banshees plant rods on living soil and create a barren wasteland.
Думал новая серия,а тут "вон оно чо".Изначально серия не пошла,увы. Лейтенант медленно вынул из ящика лист бумаги,положил его на стол,взял ручку,поднял на меня глаза и спросил: - Цель рождения? - Я замялся...
прочитал, как-то она быстро закончилась Deus lo volt ! "Ad majorem Dei gloriam", Не важно насколько ты крут или сколько тебе лет, когда двухлетний ребенок дает тебе игрушечный телефон - ты просто обязан ответить на звонок.
Rael, он и спросил, а в ответ получил, что лучше ему не знать, если хочет выжить. Тем более, этот момент, явно, скажется в четвертой части. Вот такой я забавный, пушной зверек :)
Жду как манны небесной... Кто-нибудь в курсе, когда книга пойдет в продажу? Я обошла все книжные магазины города, но безрезультатно( "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
Меня тоже это смутило. Lausa, чпасибо за ответ. Вы разрешили мои сомнения) "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
Пугало с серопом однозначно один из самых лучших второстепенных персонажей в фентези. Книга отличная, но поймал себя на мысли, что почитать хочется, в основном, из-за Пугала =)
Недавно, наконец-то, нашла книгу. Счастья море "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
Мдя, серия всё хуже и хуже, похоже что автор не знает куда и как двигать сюжет, и чем дальше тем сильней это заметно. А концовка - вообще что-то, кажется у Пехова план, в каждой книги надо убить столько-то стражей... Все люди разные, один я одинаковый!
С удовольствием читаю эту серию. Пытался читать Сапковского- невозможно. Начал читать именно из за того, что сравнивают с Пеховым. Для меня Пехов один из немногих, кто умеет писать. Идиотские словечки не выдергивают из книги. Книги проработаны до мелочей.
Начал читать именно из за того, что сравнивают с Пеховым.
Обычно наоборот А вам не понравилось, возможно, из-за плохого перевода.
Что касается "Золотых костров", мне в целом понравилось. Но если сравнивать с другими книгами Пехова, в том числе из этой же серии, - заметно, что качество падает. Надеюсь, это не устойчивая тенденция
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Что касается "Золотых костров", мне в целом понравилось. Но если сравнивать с другими книгами Пехова, в том числе из этой же серии, - заметно, что качество падает. Надеюсь, это не устойчивая тенденция
Предположу что у нас с вами немного разное восприятие книг И разное ожидаем увидеть ) Впрочем это более чем нормально, ведь люди разные.)
Для меня Пехов один из немногих, кто умеет писать. Идиотские словечки не выдергивают из книги. Книги проработаны до мелочей.
Есть такое. Более того, все книги действительно разные, совершенно непохожие одна на другую, а не как у многих - новый г-паданец в подкрашенном мире. У каждой книги уникальный мир, гг колоритны, индивидуальны, события непредсказуемы и увлекательны. Но книги не бесспорны и написаны не ровно по уровню увлекательности. Пожалуй труднее всего у автора идут положительные одухотворённые герои (ещё с Мантикоры) и данная серия лишнее тому подтверждение. А может слишком выкладываться не хотел (для коммерции уровень избыточен).
Прочитал на бумаге, как и все книги этого автора. Как всегда великолепно. Читал ещё давно Ведьмака и только первые 2 книги понравились. Потом читаешь уже из принципа "лишь бы добить". И единственное чем напоминает Сапковского так это стиль написание. И то, у Пехова он лучше и качественней на мой взгляд.
Nexsus, Объективно говоря, это не так. Стили Пехова и Сапковского кардинально различны, даже если делать поправку на перевод. И уж тем более, стилистика Пехова не дотягивает до стилистики Сапковского. Также у Сапковского более высокий уровень писательского мастерства. Все его приемы, сам подход к изложению мыслей более яркий, глубокий и оптимизированный. В то время как Пехов, хоть и эволюционирует, все еще не дотягивает до определенного уровня. Пехова я уважаю за то, что он не стоит на месте, и в общем-то тенденция у него положительная, хотя отдельные книги цикла и могут быть то хуже, то лучше. Но сентенция о том, что Сапковский пишет хуже Пехова, только потому что у кого-то... как бы это помягче выразиться... есть склонность к более простым и интеллектуально не нагруженным текстам...
Rael, вообще там намного больше сходства. И, если уж говорить напрямую, их не сравнивают. Если уж пороть правду матку, Пехов много чего в первой части серии просто у Сапковского эээ... опять помягче надо выразиться... позаимствовал. Что ээээ... отразилось на его репутации в фэндоме, изменив ее эээ.. не в лучшую сторону (хотя, признаться, у автора есть такой грешок и в других сериях). Сам автор никак это обвинение не комментирует, как я заметила. Но его поклонники мало того, что отрицают очевидное, так еще и Сапковского всячески принижают. А бедный дядя Анджей ни в чем не виноват. И я не могу его не защищать.
Уважаю Пехова, но сравнения с Сапковским вызывают улыбку. Ничего общего не вижу. Даже близко. Даже учитывая, что пан Анджей пишет не совсем на русском и мы видим лишь переводы (хорошие, к слову). С первых строк Хроник Сиалы не мог отмахаться от мыслей о вторичности (Сердца, Стена, Рог, Древние захоронения). В Ветре и Искрах ничего подобного не замечал. При том, что в Ведьмаке понравились только первые две книги, считаю, что уровень Пехов и Сапковского несопоставим. Тексты у Анджея гораздо глубже. И персонажи (учитывая год появления первой книги), оригинальней и ярче. Ну да это дело вкуса.
Меламори, герой одиночка, который борется со злом? В моем понимании это такое натянутое сходство, что Сапковского в таком случае можно назвать плагиатором Лермонтова с Героем нашего времени. Там тоже был один герой и цикл в виде новелл представлен. А так герой-одиночка, возлюбленная колдунья и книги в виде историй? Гм, не вижу вообще поводов для сравнений. Единственное, что уберфанаты всегда будут пытаться что-то сравнить. Фанаты Сапковского кричать, что его нагло сплагиатили, а фанаты Пехова, что ничего такого не было и что пану Анджею давно пора на пенсию.
Интересная ситуация Кто-то из фендома сюда идеи о плохом авторе подкидывает, а автора любят больше чем того у кого он похоже "заимствовал". И? Ни один ни другой этой перепалки и не заметили. А вывод для себя сделал: надо и Сапоовского почитать. Тоже, в своё время, только первые две книги прочёл.
Но его поклонники мало того, что отрицают очевидное, так еще и Сапковского всячески принижают
Шикарно конечно, но я не поклонник какого то писателя, а поклонник хороших книг, которые не так часто пишут. И уж если Пехов начнет писать как Сапковский-я перестану его читать. Кстати, про вампиров серия не моя тематика и потому не читаю. Так что меня то фанатом точно не назовешь
Если НЕ дай Бог Алеша Пехов начнет писать как пан Анджей то... А если серьезно я сам сравнивал их, только после Хроник Сиалы, ну Пересмешник еще давал пищу для размышлений, но последние книги - это господа полнейшая деградация. Не знаешь даже как покорректнее выразиться. Раньше он хотя бы талантливо копировал, а теперь нагло ТЫРИТ
Эх, не думала, что мое скромное замечание породит такое обсуждение. Может мне просто показалось? :))))))))) -Ты чего такая сердитая?....-Фигня, с метлы упала!
Цитата Летуны, "синее пламя" в сборнике тоже? Ну нравится человеку читать оригинального Глушановского. Не переубеждайте. Зато ни на что не похоже)) Глушановский это кто? Странный вы товарищ. То Сапковский под Пехова косит, а Ведьмак - кал, что читать невозможно и напоследок предлагаете почитать какую то гадость. Фейс палм. Кстати после Особого почтового я ожидал, что то пошедевральнее так сказать, а получилась просто хорошая книга. Я тут не разоряюсь, что Пехов пишет какую то лабуду, просто есть мнение в первые книги был заложен почти весь потенциал автора и сейчас качество на порядок ниже.
Я тут не разоряюсь, что Пехов пишет какую то лабуду, просто есть мнение в первые книги был заложен почти весь потенциал автора и сейчас качество на порядок ниже.
Не могу согласиться. Разве Страж уровнем ниже Сиалы? Ой ли.
Я тут не разоряюсь, что Пехов пишет какую то лабуду
И кто это писал?
Цитата (denger68)
но последние книги - это господа полнейшая деградация.
и дальше
Цитата (denger68)
получилась просто хорошая книга.
Интересно, разница между полной деградацией и просто хорошей книгой существенна?
Цитата (denger68)
просто есть мнение в первые книги был заложен почти весь потенциал автора и сейчас качество на порядок ниже.
Не назовёте непререкаемого, авторитета?
Цитата (Alexpartenit)
Ну нравится человеку читать оригинального Глушановского. Не переубеждайте.
Вы правы, не стоит. Видите ли: есть разделы для критики, а есть для уничтожения. В одних литература в других тоже книги, такие как "майн кампф" или рецептура ЛСД, например. Рекомендация не читать и критика в сочетании избыточны. Это есть моё мнение.
Вполне достойная книга, поддерживает интерес к серии. Другое дело, что такими темпами серия грозит разрастись во внушительный многотомник... Но читается все равно неплохо. А обвинять Пехова в подражании Сапковскому - это... неспортивно. Они в разных весовых категориях, и, при всем уважении к Алексею, на один уровень с Сапковским ему в ближайшее время не встать. А если еще и у жены ручку/клавиатуру не отберет - совсем свой талант похоронит. Кстати, а почему после выхода "Ветра и Искр" особых воплей о плагиате слышно не было? В них-то заимствований гораздо больше, чем в Страже. Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (с) М.В. Ломоносов
Я не понимаю почему все так восхваляют Сапковского? За его серию "Ведьмак"? В которой всего первые 2, ну максимум 3 книги интересные. Или может из-за "Саге о Рейневане". Да, серия хорошая и качественная, но не шедевр. Вот и всё, больше нет книг(кроме рассказов). Прочёл лично всего Пехова, и не в одной книги не разочаровался. Какая то серия лучше другой, но и всё. Каждая книга (даже в соавторстве) написана качественно и продуманно.
То Сапковский под Пехова косит, а Ведьмак - кал, что читать невозможно и напоследок предлагаете почитать какую то гадость.
Ну чтож вы не процитировали меня? Где я написал что Сапковский кал? Я никогда не позволю себе сказать на чей то труд кал. Произведение может быть ниже критики, ужасное, нечитабельное. Но все это с позиции моего личного мнения.
. Народ уже и отсканировать книгу успел.
. Ищите и обрящете. Где-то хоть одна книга все равно должна была завалиться за прилавок в ожидании покупателя 
.
Кто-то из фендома сюда идеи о плохом авторе подкидывает, а автора любят больше чем того у кого он похоже "заимствовал". И? Ни один ни другой этой перепалки и не заметили. А вывод для себя сделал: надо и Сапоовского почитать. Тоже, в своё время, только первые две книги прочёл.