Аннотация Каким станет мир после Последней войны, особенно если ее выиграли не люди, а эльфы? Как жить или, вернее, выживать людям, если немногие уцелевшие получили статус рабов и только в нескольких вольных городах можно ощутить призрачный запах свободы?..
На полуэльфийку Рийну, воровку и авантюристку, обрушивается череда неудач, таинственный князь изгоев собирается отправиться в дальнее плавание, а избалованный повеса-эльф решает почтить своим вниманием один из вольных человеческих городов. Они не герои и не стремятся ими быть. Но кого интересует их мнение?..
wer, красавчег! Вовремя ссыль кинул. Пока автор не снесла текст, но скоро обещает снести, так что неотредактированную авторскую СИ-версию можно смотреть в прикреплении.
ой, мне тож захотелось прочесть эту книгу, какая теперь зачетная неделя? Скажем до свиданья сессии Мечта всей жизни: много свободного времени, огромное количество книг и чтобы глаза не уставали)))
УРРРРРА! Мици,я так рад что ее атки напечатают))) ты молодец)) глядишь и прода пойдет;) обязательно куплю в бумаге)) п.с.: если конечно меня помнишь)))
не видно...лучше всего я пишу для когото а не для себя) так одни идеи и остались.Но я чертовски рад что ты издаешься)) и что был чуть чуть бетатестером) помню латунные медные кубки из которых пили на коробле)))
я, если честно, к своему произведению отношусь более чем критически.
Тогда может скажешь, что удалось, может даже чем гордишься, а что в книге "нуждается в дальнейшей работе"? Мне интересна твоя оценка.
Quote (Ashy)
почаще бы встречать таких авторов, которые спокойно реагируют на мнение читателей
Ashy, ты ведь не козлишь книжку.. и сверхобобщенных выводов не делаешь. Так чему удивляешься? В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
Ashy, ну то, что я написала книгу, не делает меня в одночасье гением, а само моё творение гениальным
wer, как бы тут помягче сказать? Во-первых, "Ночная гостья" - это, в некоторой степени проба пера, а от того и куча ошибок. Да, многие я исправила в процессе написания и редактирования, на многие мне указала редактор (к слову, во всех интернет библиотеках лежит та старая, доредакторская СИшная версия). Например, я сильно жалею, что стала писать про всех 3-х героев от 1-го лица. Тяжело всякий раз перестраиваться (пытаться заново влезть в шкуру) полуэльфийки воровки, циничного и эгоистичного столетнего полувампира и избалованного эльфийкого принца. Отчасти из-за этих вот попыток перестроить образ мыслей, книга писалась так долго... А теперь вот меня мучают сомнения, стоила ли овчинка выделки и получились ли герои действительно разными Во-вторых, глубокая проработка мира, которая тоже отняла очень много времени. А теперь я уже несколько раз я видела в сети мнение, что "Ночная гостья" несколько "нудная", так как слишком много описаний... И всё-таки Срединным миром, тем, какой он получился, я очень горжусь. Во всяком случае, у меня не обезличенное условное средневековье Далее... событий у меня в книге получилось маловато - это факт и ещё один повод опечалится. Оправдывает меня лишь то, что, по сути, "Ночная гостья" является лишь некоторым прологом, вводной частью, знакомством с миром и героями...
Ну что ещё написать?.. В общем, надо работать над собой, над ошибками, над книгой, над тем чтобы писать лучше и быстрее... И нет предела совершенству Вопросы?
wer, я автор молодой, ранимый... Так что критике (особенно если она грубая и плохо обоснованная) отношусь болезненно. Но в дискуссию в крытигами не вступаю (да-да, по мне тоже МОСК потоптался ), на фиг надо.
armizar, то что не вступаешь... наверно это правильно, если в полемике не сечёшь На МОСКе... это я видел. Пожалуй Чёрный&К смотрелся предпочтительней. И подобные "обсуждения" придают книге дополнительный интерес - в моих глазах. В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
wer, дело в не в том "сечешь в полемике или не сечешь", а в том, что некоторых товарищей невозможно переспорить в принципе. Да и вообще делать мне больше нечего, как убеждать весь интернет, что моя книга не так плоха, как некоторые считают.
В общем, каждый имеет право на свою точку зрения, даже если она (эта точка) мне не нравится.
Чтобы выиграть, Меламори, за чем же ещё? В этом, знаешь ли, есть своё удовольствие В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
Да и вообще делать мне больше нечего, как убеждать весь интернет, что моя книга не так плоха, как некоторые считают.
Тогда убеди в том, что твои критики, некоторые, идиоты. В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
wer, ооо, я прекрасно знаю, что это такое. Но если у произведения есть явные недочеты, то их уже напильником не вырубишь. О какой победе может идти речь? Софистика не настолько необходимая наука, чтобы упражняться в ней, теша самолюбие каких-то болванов, которые все равно не имеют никакого понятия о нормальном разговоре. О да, ты можешь сказать, что это не так, что спор у них обычно честен, и на писателей не нападает зубатая кодла прихлебателей, но я то была не СНАРУЖИ, я знаю этот сайт ИЗНУТРИ. Поверь, мнение автора в темах с отрицательными рецензиями необходимо только для того, чтобы высмеять и опустить его ниже плинтуса, и как бы ты не карабкался наружу, все, что ты можешь сделать в ходе этой, так называемой, интересной и честной полемики, это уйти, хлопнув дверью, потому что свора не отстанет от тебя, пока ты не пообещаешь посыпать голову пеплом своих рукописей каждый раз, когда у тебя появится хоть малейшая идея написать еще что-либо. Я сама не против написать разгромную рецензию, но делаю это достаточно редко. Потому что это откровенно надоедает, не несет определенной смысловой нагрузки, и про плохие книги обычно, как и про счастливые семьи, писать можно одно и то же. Картонные герои, плоский юмор, нелогичный сюжет. Если хочешь помочь читателю, скажи это ему в трех предложениях. Если произведение достаточно кошмарное, можешь написать что-то по типу вот этого , просто так, фо фан, ради искусства и хорошего настроения. Если хочешь помочь писателю - свяжись и поговори с ним наедине. Алгоритм отработан, и приведен в исполнение мною не один раз. Почти всегда помогало, некоторые даже писать бросали. Без сканадал, но действенно. Но из раза в раз тянуть одну и ту же лямку, к которой привязаны "нелогичный сюжет, плоский юмор, картонные герои", это не то чтобы непрофессионально. Бог с ним, с профессионализмом. Это же нудно))) и неинтересно. Скандал, как специи, хорош в умеренных дозах. Хотя некоторые любители и предпочитают что-нибудь "поострее". МОСК не является дочерним сайтом, потому что здесь нужен нормальный литресурс, а не опускаловка для всех подряд. armizar, я сомневаюсь, что Ваше произведение имеет великую литературную ценность, хотя я и ориентируюсь лишь на аннотацию да мнение некоторых граждан, но Вы поступили достаточно мудро, не ввязываясь в травлю без смысла. Не кормите тролля, он не оценит Вашу благотворительность.
Уважаемые wer и Меламори, ваша дискуссия, конечно, интересна, но вы несколько отдалились от темы...
По поводу критики, я практически во всем согласна с Меламори. Но тут надо сделать небольшое уточнение. Критика бывает предметная и по делу (такую всячески приветствую), бывает просто высказывание мнения (что тоже есть хорошо, даже если мнение негативное), а есть просто троллинг, есть те, кто получают удовольствие от того, что могут опустить автора (вот на таких товарищей я не обращаю внимания, а ввязываться с ними в дискуссию - это себя не уважать; тем более, как я уже говорила, переспорить их практически невозможно, как и выставить дураками, потому что игра идет на их поле и по их правилам).
И ещё
Quote (Меламори)
armizar, я сомневаюсь, что Ваше произведение имеет великую литературную ценность, хотя я и ориентируюсь лишь на аннотацию да мнение некоторых граждан
Вы правы, не имеет и даже не претендует (но тут вопрос: а судьи кто? ) Хотя я и тешу себя надеждой, что пишу всё-таки лучше некоторых…
Имхо, скорее Вам нужно думать о том, чтобы не писать как все=))) То, что всегда найдется десяток экземпляров, которые пишут хуже - факт, и лучшее, несомненно, враг хорошего, но иногда нужно стремиться к этой самой литературной ценности. Просто так, для души)
Я думаю, что надо просто стремится все делать от души и быть самим(ой) собой. И тогда литературная ценность придет сама. А критыгов никто не вспомнит. Ибо вымрут эти "тролли" от собственного непомерного самомнения и беспросветного чванства. Тоже мне, великие борцы за торжество моска Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Имхо, скорее Вам нужно думать о том, чтобы не писать как все=)))
Ок, хорошо Не так выразилась Но я вообще, если кто не заметил, очень скромная и самокритичная
Я знаю, что моя книга не так хороша, как хотелось бы, но надеюсь, что лучше не просто некоторых, а многих. И знаю, что мне есть к чему стремиться и чему учиться. Так понятнее?
Тольтек, подпишусь под каждым словом. Уж точно в творчестве сильно опираться на мнение крытиков (и пытаться им угодить не стоит). Другое дело, что прислушиваться (к разумным советам) надо.
К советам - да. Особенно к полезным. А псевдосоветы - лесом. Кстати, У Сапегина вон тоже тролль завелся. Аж до нашего сайта добрался, подкормится энергией автора. Ненавижу вампиров. Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Да, кстати у Сапегина как раз та ситуация, которую я тут в споре с товарищем werом описывала до мельчайших подробностей. armizar, можете полюбоваться))
Уже Но в полной мере насладиться не смогла, так как с творчеством Сапегина незнакома... Хотя увиденное хорошо иллюстрирует сказанное ранее: с критиками в полемику лучше или вовсе не вступать, или делать это крайне осторожно.
