Nuta разделяю точку зрения

Добавлено (29 Апр 2010, 5:53 PM)
---------------------------------------------

Согласен, Сарацин, Фирдоуси и Гомеру легче было прочитать все написанное, хотя не представляю, как с этим справлялся Гомер. А ныне кто скажет. что прочитал все и нет у него непрочитанного? Просто слегка задело
"Гомер- он лишь дитя эпохи
Хохочет Олимпийский бог
И слышит голос громогласный
"Но ты-б так написать не смог!"
Вообщето я уже пришел в себя, никого не застал, но огляделся и понял хде это я нахожуся.Нелепо было с моей
стороны предъявлять требования к "Дороге домой" Зыкова как к произведению социальной фэнтэзи (нашел раздел
социальной фантастики, но ГДЕ!ГДЕ! раздел социального фэнтази?). Правда, выдающиеся мастера могут поднимать
общезначимые вопросы в произведении любого жанра. В качестве извинения за неуместный флуд мой отзыв на
"Дорогу домой" В.Зыкова :

"Туда, туда с горящим взором,
Где ждут нас верные друзья,
Где лучше смерть чем жизнь с позором
И по другому здесь нельзя!

Туда где розовые травы,
Звенят мечи и льется кровь.
Туда где на "Дороге славы"
Принцесс прекраснейших любовь!

Вернемся-ль из туманных далей
В пенаты матушки Земли,
Где сплошь пошлятина с экранов
И цены снова возросли?"

Возвращаясь в будущее, тьфу, к "Воспоминанию о будущем", покемонов в пустыне Наска может найти и тот, кто
слишком долго в тамагочи играл. Может, это все offtop, но что делать, если так мучительно долго приходится жать
продолжения "Дороги домой"?

Добавлено (29 Май 2010, 10:45 PM)
---------------------------------------------
Нет, это прикольно! Начал читать "Идеальное дело" Романа Хаера и что я вижу в эпиграфе:

"От мелочных дрязг мы частенько скрываемся в книги,
Глядим с восхищеньем в прекрасное это далеко.
Там сильные чувства, там все побужденья велики!
И дамы как розы, и рыцари без упрека!

Там шпаги звенят, там вином наполняют бокалы,
Прекрасные женщины там на балконы выходят.
А в жизни у нас до обидного яркого мало -
Лишь пьяные драки да что-нибудь этого вроде."

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

Ну так, откажитесь от морали хотя бы, если она Вас так уж перегружает.

Вас за всех читателей пока никто не уполномочил решать.

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

Кстати , а что с ним в последнем бою случилось? Некто не понял?

А вот с Перумовым связывать не стоит. Я читал весь цикл про Фесса в надежде хоть какого-то развития событий, изменения, или уж в крайнем случае "набивания опыта" по зыковскому мотиву. Но этого так и не происходит к самому концу серии. Да, у гг появляется некая "демоническая" форма, дающая ему, слабому, ничтожному и вечно хнычащему в обыденной ситуации т.н. "герою", невероятные преимущества в битве с заведомо более сильным врагом. Вот подобное я как раз не люблю, причем гораздо больше нежели "раскачавшихся интелегентов". Я не буду расписывать, что идея существования добра и зла как вещественных критериев - несусветная глупость, причем вредная для общества (имеющие представление о течениях и аспектах учения сатанистов здесь меня поймут). Не буду вспоминать про совершенно лишнюю колею инцеста и лоликонизма, по которой намеревался пойти Фесс, не будь такой внезапной концовки. Все это в купе слишком по-детски, даже не буду продолжать - и без того текст вышел излишне объемным. Возможно, или даже вполне вероятно, что подобная история найдет отклик у читателей. Ведь выпускают же комиксы по подобным мотивам, снимают кино, так почему бы не писать книги? Но к сожалею лично я считаю что лишь потратил время, читая Перумова в надежде на то, чего в итоге в его истории так и не оказалось.

ЗЫ. С Перумовым сравнил по причине "эпичности" произведения, плюс то, что с ним Зыкова сравнивали выше. Сам же, хоть и прочел все летописи и прочее, Перумова не люблю.