Вообщем, продолжение я навряд ли читать буду. К тому же у меня есть серьезные опасения, что вторая часть выльется в еще одно бессмысленное пуляние файерболами и мерянием у какого мага волшебный посох длиннее. Моя оценка: 4 из 10. На большее, при всем желании найти в "Мертвом легионе" что-то положительное, роман не тянет.

Да, все верно! И зачем про мисс Марпл читать, про Пуаро и Холмса! Достаточно прочитать - ага украли, убили или еще что-то там и сразу ясно - что, где, как и кто!!! А авторы-то стараются пишут и пишут большие книги вместо полстраницы крупным почерком - обстоятельства случившегося описать и все. А уж если кто не поймет - ну, дурак!

Тоже верно! Надо чтобы все по плану! Все по полочкам. А какие-то там новые идей, которые приходят неожиданно, про внезапное озарение, про пробившееся новое осмысление надо забыть напрочь. На ну их, в самом деле!

Тут позвольте с Вами не согласиться. Дело вовсе не в том, чтобы по полочкам было разложено все у того, кто ЧИТАЕТ, все должно быть по полочкам у того, кто ПИШЕТ, чтобы потом у тех кто читает ум за разум не заходил, разбираясь в том, в чем даже автор не удосужился разобраться.

Да, это разные авторы. Да, это разные книги и разные методы раскрытия преступлений. НО это ДЕТЕКТИВЫ. Это, все равно, как ЦСКА играет и как Динамо там или Спартак - тренеры разные, игроки и само построение игры - но это ФУТБОЛ, и это их связывает ОООчень крепко. И если бы сразу было все понятно и логично, то и не интересно. Да и если подходить так к любому преступлению(не как в книге, а и в жизни) - то раз логическую цепочку быстренько составить - и сразу все понятно! Вот они - преступники! Как в хороших детективах, по Вашим словам. Да только где это?

Ну где уж нам!

А это опять к Вашим словам про хороший детектив! Все же логично и сразу понятно. Чего рассусоливать? А? Да, кстати, там, где нужно, Миротворцев анализ проводит и довольно подробный и интресный. Ну, например, когда осаду снимали, ГГ очень подробно и доходчиво все анализировал, я имею про силу колдунов и прочее.

Возможно, что и так. Однако меня эти отступления назад нисколько не напрягли. Тем более, что речь шла о каких-то двух неделях. Это просто эпизод, ИМХО, и небольшле пояснение. Да вспомните хотя бы Рузадовского "Архимага" - там отступления назад по 5 тысяч лет. И ничего! Интересно же! А?

Кстати Хисп Миротворцева весело пошёл, можно почитать)
И ещё, автору 20 лет получается? Если да, то РЕСПЕКТ огромный
Вроде тут его страничка на самиздате - http://zhurnal.lib.ru/m/mirotworcew_p/

Ну, насчет этого - способность к магии - это врожденное, насколько я понял. Умение махать мечом - это именно от жизни в трущобах - там он выжил!

А разве не понятно? Кто сказал, что он туп? Кто сказал, что он бездарен и ленив? Кто сказал, что он не имеет способностей и светлой головы, а, главное, ОГРОМНОГО ЖЕЛАНИЯ УЧИТЬСЯ?!!! Учиться по-настоящему, а не из под палки или потому, что кто-то скзал, что так надо. САМ он так решил. И добился своего. Примеры... Ну хотя бы "Имею скафандр, готов петешествовать" у Хайнлайна. Это ли не классика! Это ли не пример для подражания! (Да, кстати, и книга потрясающая ) И не только в отношении героев(К вопросу об учебе и знаниях), а и в отношении авторов. Я имею ввиду, как писать. Это конечно просто мое мнеиние, однако... Вот!

А это обязательно? Ну, в данном случае, что-то для себя взять. Мне так просто интересно было почитать. Вот понравилось мне написанное и все. Ведь и вправду, на вкус и цвет.... Ну, в общем, "Легион" - это хорошо, ИМХО.

А меня, если честно, Хисп нисколько не завлек. Так тыры-пыры какие-то(ну это мне так показалось). А вот легион понравилось. Да и супер-пупер... Да это у многих авторов проскакивает, даже у многими любых. Перечислять не буду - очень много получится.