(Так бывает редко, скорее тогда во сне. Потому что чаще бессознательное подсказывает по-другому: человек начинает болеть, у него несчастные любови, повторяющиеся травмы/ситуации, он делает что-то, чем не может управлять и т. п.)))

Хотя тема любопытная сама по себе.) Как восприятие автора и восприятие читателя отличаются и что в этом от каждого из них и от текста.) Там можно смотреть тенденции и тогда ясно: то ли это особенности читателя, а то ли дело в тексте и авторе.

Интересная тема. Прикольно, если можно бы было точно сказать, в чем причина, допустим, того, что текст не читают. А то, бывает, что с одной стороны писатель вещает о собственной исключительности и падении читательских вкусов, а с другой - приходит читатель и прямо заявляет, дескать, ваши вирши - фуфло. Или, что печальнее, совсем не приходит.

А вот написать так, чтобы читателю было интересно, значимо и (дальше выберите эпитет, подходящий тому, какую реакцию хотите вызвать) нужно уметь соотносить то, что ты написал с потребностями читательской аудитории. Чем точнее попадаешь, чем в большее количество, тем больше будет отклик. И все остальное. (Рискую вызвать кучу негодования, но тот же приславутый Гарри. Можно говорить, что угодно, но в потребности она попала, и многонародную любовь получила.))) Лучше попасть в потребности с опережением, они меняются со временем.Тогда твоя работа "завоюет" мир. И ты будешь - новатором, у которого появятся подражатели.) Ну или можно делать ставку на базовые, если есть уверенность, что сможешь очаровать. Будешь новый Шекспир.)
Я не люблю фразу "я пишу для себя". Она защитная и мешает развитию автора, на мой взгляд. Закрывает возможности для изменения и приближения к людям. Она подходит только признанным гениям, кого итак уже любят все и за все.

Помнится, когда диссертацию защитила, подошла ко мне одна наша профессор и говорит: "Ну что, Наташа, чувствуешь себя кандидатом?". Я как-то так растерялась даже немного, нет, говорю. Она мне: "А для чего тогда защищалась?". Я до сих пор этим вопросом озадачена, если честно.

О! А вот это интересный момент. Может быть это проявление сопротивления, а значит где-то есть две интенции: хочу что-то создать и (условно) не хочу/нельзя/или добавить по вкусу более точное. Я здесь не буду писать все варианты. Но то, что сопротивляется - это весьма интересная штука тоже. А может быть один из этапов творческого процесса(причем есть несколько вариантов про то, что это. Но это может быть один из механизмов "раскачки" энергии для творчества. Потому что для того, чтобы творить и успешно - нужен определенный уровень энергетический, грубо говоря телесное состояние. [spoiler]Тут есть такие интересные моменты, я когда училась одно из видов телесной психотерапии, мы работали по раскачке и усилению творческой энергии. Меня впечатлили результаты - после процесса, мы, вся группа(сначала написали кусок), а потом два часа общались шекспировским белым стихом. Было классно.
Кстати, я тоже получаю удовольствие от любого процесса творчества - и когда пишу тренинг, и когда что-то еще.))
Извини, это я отвлеклась.

Ну, вопрос - зачем ты этим занимаешься - самый важный для любой деятельности, потому что он влияет и на удовольствие от процесса-результата, так и на переживание успешности, да и показывает куда двигаться-то дальше.) Или уже пришли?!
Но думаю, что ты защищалась точно не для того, чтобы "почувствовать себя кандидатом" Это была бы ооочень странная потребность, и надо было бы подумать, что лежит за ней, в глубине. Именно оно и важно.
Хотя, есть такая штука. Например, ребенку в детстве не хватает любви, он видит знаменитость, видит как за тем бегают люди, ему кажется, что если достигнет того же, то будет счастлив. И считает, что хочет славы. Часто бывает, что достигает и не понимает, почему достигнув этой славы, не чувствует счастья. Потому, что хотел на самом деле не ее.) А те, кто его не догнал еще и по-прежнему считают, что слава - это то, что надо,когда он говорит об этом, думают, что он с "жиру бесится"... Но это тоже реплика в сторону. Это я к тому, что важно правильно определять глубинные потребности. Тогда и подбирать пути достижения их.

На самом деле, подозреваю, это был хитрый ход декана, обеспечивающий процент остепененности ППС. А я, как послушная девочка - Родина сказала: "Надо", комсомол ответил: "Есть!"

тоже было такое

А если серьезно - пожалуй, да. Интересную вещь заметила - вот, допустим, мне лень писать и я вроде как в пику этому иду и готовлю. А в следующий раз - наоборот. Но это я так, мысли вслух скорее, нежели просьба снова копать. И так уж я тебя заездила, наверное.

и хорошо))) Норма всегда сложнее устроена. А патология - проще.