Человек всегда мечтал сравняться с Творцом, создать новую жизнь, полноценную личность не хуже, а то и лучше. Сама идея искусственного интеллекта наглядное тому подтверждение. И пусть пока сотворенные человеком мыслящие машины далеки от него самого, фантазия позволит представить, как оно у нас будет когда-нибудь. А может, не у нас. Возможно, в каком-то ином мире, где место кибернетики давно и прочно занято магической наукой, создающей не роботов и ИИ, а големов и разумные артефакты. Вот только давайте задумаемся о том, каково нам будет сосуществовать с собственными созданиями? А им с нами? Вот об этом и будет
наш новый конкурс
Правила прозаического конкурса
Принять участие в конкурсе может любой зарегистрированный на нашем сайте пользователь. На открытое обозрение будет выставлен список названий рассказов. Участникам предстоит написать конкурсный рассказ, не только соответствующий общей теме, но и с логично вытекающим из названия сюжетом. Конкурс анонимный. Читатели, критики и болельщики не будут знать, кому какое название досталась. Авторы станут отписываться в темах своих произведений с конкурсных аккаунтов, пароли от которых они получат сразу, как пришлют рассказ. То есть имя автора останется неизвестным до окончания конкурса.
Жеребьевка
Участники конкурса выбирают ТОЛЬКО ОДИН из 100 номеров в списке (пока это будет безличный номер, а не конкретное название), отправляют личное сообщение (ЛС) о выбранном номере одному из организаторов (Plamya и kagami) . Заявка считается принятой после того, как автор получит ответ от организатора. При желании можно скачать архив. В качестве эксперимента мы решили дать шанс опоздавшим участникам, потому пароль от архива будет объявлен не сразу по окончании основного этапа жеребьевки, а 07.04.2017. Названия своих рассказов участники получат в ЛС29.03.2017. Те же, кто не успел выбрать свой номер до 28.03.2017, смогут сделать это до 07.04.2017, но прислать конкурсные рассказы они должны в тот же срок, что и все остальные. В общем, кто не успел - сам виноват. За право тянуть жребий позже остальных они платят сокращением времени на написание работы. Мы также решили внести еще кое-какие изменения в обычный порядок проведения наших конкурсов. Во-первых, в этот раз мы принимаем не два, а три рассказа от одного автора, если у кого-то возникнет желание столько написать. А во-вторых, вторую тему каждый может выбрать сам из оставшихся после проведения основного этапа жеребьевки. Но! НЕ РАНЬШЕ, ЧЕМ ПРИШЛЕТ НА ПОЧТУ РАССКАЗ С УЖЕ ПОЛУЧЕННЫМ НАЗВАНИЕМ. То же касается и третьей темы: ее можно получить лишь после того, как будут присланы первые два рассказа. Вы можете прислать обязательный рассказ даже в черновом варианте, чтобы мы были уверены, что он есть. В дальнейшем мы примем исправленный вариант в любое время до конца срока написания. Разумеется, желающие написать сразу два или даже три рассказа с одним и тем же полученным по жребию названием могут прислать их все разом.
Конкурсные произведения
1. Участникам предстоит написать конкурсный рассказ так, чтобы в центре сюжета находился некий конфликт между живым существом (хоть разумным, хоть не очень) и искусственным созданием (магии или техники – на ваше усмотрение). Кроме того, название, полученное по жеребьевке, должно соответствовать сюжету произведения.
2. Объем от 5 000 до 40 000 тысяч знаков с пробелами (по счетчику Word).
3. Произведение должно содержать элементы ФиФ
4. На конкурс принимаются только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся. Если рассказ был ранее опубликован где-то в сети или на бумаге, это нарушает правило анонимности.
5. Все законченные произведения присылаются на почтовый ящик contest@fantasy-worlds.org до 24:00 МСК 21.04.2017. В теме письма нужно написать, соответственно, «конкурс» или «внеконкурс». В письме необходимо указать свой ник на форуме МФ и доставшееся в результате жеребьевки название рассказа. Само произведение должно быть прикреплено к письму в виде файла в формате *.doc. ВНИМАНИЕ! Орги не станут проверять, в каком формате прикреплен файл, они просто скопируют текст в пост! И никаких претензий по поводу пропущенных пробелов, непонятных знаков и прочей ерунды, возникающей из-за конфликта формата Интернета с форматом вашего документа, в дальнейшем принято не будет! Если в произведении нужно добавить какое-то особое форматирование отдельных отрывков – болд, италик, смещение по краю и т.д. – пожалуйста, укажите это в письме с произведением.
6. От одного автора принимается не больше 3 рассказов.
Внеконкурсные произведения
1. Объем внеконкурсных произведений не ограничен, но авторам следует помнить, что многие могут полениться читать длинные рассказы.
2. Внеконкурсные рассказы должны содержать упоминание о любых искусственных созданиях или личностях и основываться на их конфликте с естественными.
3. Произведение должно содержать элементы ФиФ (в самом широком понимании).
4. Произведения, ранее публиковавшиеся в сети или на бумаге, также будут приняты на внеконкурс, но выкладывать мы их станем непосредственно под ником автора, не анонимно.
5. Как и раньше, мы даем шанс внеконкурсным произведениям – точнее, одному из них – пройти в финал. Однако с некоторыми ограничениями.
а) Это должно быть обязательно новое произведение, опубликованное анонимно, и поступившее на почту конкурса не позднее 27.04.2016 (до 24:00 МСК). б) Правило вступит в силу только в том случае, если на внеконкурс будут приняты не менее 5 новых анонимных рассказов. в) Рассказ должен получить большинство читательских голосов. Читателям не нужно ставить оценки за внеконкурсные рассказы, достаточно выложить цветной пост с пометкой «финал». Каждый голосующий имеет право выбрать для финала только один внеконкурсный рассказ. г) Голос, отданный за внеконкурсный рассказ раньше 27.04.2017, принят не будет. д)Если два или несколько внеконкурсных рассказов наберут одинаковое – максимальное – количество читательских голосов, организаторы оставляют за собой право самостоятельно определить, какой из них больше других достоин финала. е) Рассказ из внеконкурса ни в коем случае не займет место конкурсной работы, а только, возможно – но не обязательно! – добавится к финалистам.
6. Авторам внеконкурсных рассказов следует отметить в письме, желают ли они анонимной публикации.
Голосование
Правила голосования будут опубликованы в отдельной теме, которая появится непосредственно перед этим этапом конкурса.
Дополнения
1. После публикации на конкурсе автор не может вносить изменения в свои произведения, но вычитка со стороны критиков приветствуется, участники найдут применение дельным советам после конкурса.
2. Автор не имеет права открыто признавать свое авторство или недвусмысленно на него намекать во время обсуждения. Читатели и критики, если им доподлинно известен автор того или иного произведения тоже не имеют права разглашать эту информацию. В противном случае произведение будет дисквалифицировано. Авторы внеконкурсных произведений, питающие надежду попасть в финал, соблюдают анонимность наравне с конкурсантами.
3. На конкурс не будут приниматься рассказы откровенно порнографического характера.
4. На внеконкурс – тоже! Внеконкурсные рассказы будут выкладываться в разделе конкурса по мере их поступления – чтобы и читателям не скучать, и авторам, не участвующим в соревновании, получить свою долю внимания.
5. За любые высказывания и проявления, ведущие к собственной деанонимизации, рассказ будет снят с конкурса. За деанонимизацию кого-то другого будут сняты рассказы обоих участников.
6. Запрещается дабллпостинг с двух разных аккаунтов - своего и конкурсного, поскольку ведет к необоснованному ажиотажу в теме рассказа. Подобные посты мы будем удалять, а если это привлечет внимание других игроков или читателей и приведет к деанонимизации, то см. п. 5
Сроки проведения конкурса
25.03.2017 (12:00 МСК) – 28.03.2017 (до 24:00 МСК)– жеребьевка 29.03.2016 – 21.04.2017 (до 24:00 МСК) – написание конкурсных рассказов 22.04.2017 – 05.05.2017 (до 24:00 МСК) – первый тур голосования 06.05.2017 - 13.05.2017 (до 24:00 МСК) - второй тур голосования
Но и это еще не все! В этот раз мы решили оценить не только писательские таланты наших участников, но и качество критики. Поэтому в рамках конкурса «Создания природы и разума» мы объявляем
конкурс рецензий
Для участия в конкурсе, нужно прислать в ЛС организаторам заявку до окончания срока написания рассказов. Как только рассказы будут опубликованы, все, желающие участвовать, получат от нас ссылку на рассказ, на который должны написать обязательную рецензию. Всего на конкурс принимается по три рецензии от каждого критика. Причем две участник может написать на любые по своему выбору, кроме собственного, если принимал участие в конкурсе прозы.
Свои обзоры можно будет выкладывать в специально для этого открытой теме. Срок написания – до окончания первого тура голосования. Во время второго тура авторами и читателями будут оцениваться и работы критиков. Эта ветка конкурса, также как прозаическая, будет анонимной. Причем те, кто решит попробовать свои силы и там, и там, получат разные конкурсные эккаунты для каждой ветки. Разумеется, свои писать рецензии на собственные рассказы такие участники не имеют права. Вот как ползу, так и отражаю!
Цитата Яль () На сайте, где люди стихами, спорят, разговаривают, перешучиваются, не комильфо писать без указания, если это не твое.
Полностью согласен.
Так может тогда для начала сделать ревизию тем про юмор (разный) или ещё какие и посмотреть - сколько там значков (С)? ну не верю я, что все анекдоты, шутливые стихи и пр. были написаны (созданы) авторами постов. И картинки все охраняются авторским правом. А потом настучать всем по шеЯм
Munen прав, цитаты нужно обозначать. Иначе собеседнику каждый раз придется уточнять: "Это твое?" Согласитесь, даже если не заморачиваться вопросами копирайта, это просто неудобно. Но и Триллве права. Если человек не намеревался присвоить себе чужое произведение и ввести собеседника в заблуждение, то гнобить его не стоит. Он же не хотел ничего плохого, просто не подумал, что его не поймут.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Честно, я не понимаю. Если Вы не пишете стихов, это дает Вам право или личную привелегию печатать чужие без обозначения авторства?! Еще раз: Я вообще не понимаю зачем так много слов там, где достаточно было поставить один знак. Или это просто повод пофлудить?!
Я не сказала это:
ЦитатаNiko7 ()
Значит, то что в вашем понимании я пытался присвоить себе чужую славу, вы не отрицаете?
Я сказала это:
ЦитатаЯль ()
Не комильфо не обозначать, что это чужое произведение, даже если не знаете автора. На творческом сайте не подписывается то, что принадлежит самому автору поста.
Если значение каких-либо слов Вам не известно, а Гугл не может пояснить, то задайте вопрос.
ЦитатаMunen ()
А мне об этом откуда знать? К тому же, может, не писали, не писали, а потом вдруг прорвало.
Кроме того можно обозначить так (с) или Цитата так
Munen показал разные варианты. Или они было тайной этой минуты?
ЦитатаPlamya ()
Munen прав, цитаты нужно обозначать. Иначе собеседнику каждый раз придется уточнять: "Это твое?" Согласитесь, даже если не заморачиваться вопросами копирайта, это просто неудобно.
Вот согласна. Об этом и говорилось. Plamya, хм... а кто его гнобил, стесняюсь спросить? Покажи, где это случилось.. Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин. (Турнье)
Это не мои требования. Это правила русского языка.
ЦитатаPlamya ()
Если человек не намеревался присвоить себе чужое произведение и ввести собеседника в заблуждение, то гнобить его не стоит. Он же не хотел ничего плохого, просто не подумал, что его не поймут.
Я не знаю, кто и чего хочет, но некоторые пользователи упорно отстаивают право цитаты не выделять. Может, американские диверсанты? Где здесь пропасть для свободных людей ?!
Munen прав, цитаты нужно обозначать. Иначе собеседнику каждый раз придется уточнять: "Это твое?"
Ну, цитата. И чо? Где указано авторство? Значок или апострофы я, в принципе, и для своих текстов могу использовать (нарушения в этом не будет). Сыр-бор ведь разгорелся не из-за скобок или значка, а из-за того, что не указывается настоящий автор произведения. Как я понял
По формальным признакам вы так же нарушаете закон, правила форума и мнение Яль - слово "цитата" есть, а вот авторство не указано.
ЦитатаNiko7 ()
Ну, цитата. И чо? Где указано авторство? Сыр-бор ведь разгорелся не из-за скобок или значка, а из-за того, что не указывается настоящий автор произведения. Как я понял
ЦитатаЯль ()
Если не ваше, то ставится знаки цитирования.
ЦитатаЯль ()
Я вообще не понимаю зачем так много слов там, где достаточно было поставить один знак. Или это просто повод пофлудить?!
Тяжело разговаривать с человеком, который не читает то, что ты ему отвечаешь... Или делает вид. Уж не знаю, что на самом деле.
Еще раз.
ЦитатаMunen ()
Цитата Plamya () Munen прав, цитаты нужно обозначать.
Это не мои требования. Это правила русского языка.
Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин. (Турнье)
Тут уж модеры должны высказать официальную позицию форума
Конечно, чужие произведения, высказывания нужно обозначать. Не знаете автора - просто показать, что это цитата, без имени. Способов много, уж кнопочку нажать не сложно. В случаях, когда тема заведена под чужие произведения (в "Поэзии" есть, в Юморе - почти все такие), можно и обойтись без этого. Главное, чтобы пользователи, даже не знающие, что вы пишете или не пишете, не сочли вас автором, когда это не так.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
слово "цитата" есть, а вот авторство не указано. А это, если не ошибаюсь М.Ю. Лермонтов
Не ошибаетесь.
ЦитатаNiko7 ()
Тоже чужую славу присваиваете
Каким образом, если я обозначил, что это не моё?
ЦитатаNiko7 ()
Сыр-бор ведь разгорелся не из-за скобок или значка, а из-за того, что не указывается настоящий автор произведения.
ЦитатаЯль ()
Не комильфо не обозначать, что это чужое произведение, даже если не знаете автора. На творческом сайте не подписывается то, что принадлежит самому автору поста.
ЦитатаЯль ()
Если не ваше, то ставится знаки цитирования.
Без комментариев. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
Не ошибаетесь. Цитата Niko7 () Тоже чужую славу присваиваете
Каким образом, если я обозначил, что это не моё?
Автора знаете и не указываете
ЦитатаPlamya ()
Не знаете автора - просто показать, что это цитата, без имени.
А если знаю?
ЦитатаPlamya ()
В случаях, когда тема заведена под чужие произведения (в "Поэзии" есть, в Юморе - почти все такие), можно и обойтись без этого.
ну знаете, это уже волюнтаризьм Вы говорите что можно и не писать, а Яль придёт и снова обвинит в присваивании прав. Тогда уж нужны или единые строгие правила везде и для всех, или признать, что Яль ко мне придирается
ЦитатаPlamya ()
Главное, чтобы пользователи, даже не знающие, что вы пишете или не пишете, не сочли вас автором, когда это не так.
Да. Каюсь, поступил так намеренно, дабы продемонстрировать, каким образом можно было избавиться от придирок. Хотя соглашусь, что автора (если знаешь) желательно указывать. Иногда в произведениях писатели используют чужие стихи, не указывая автора. Порой, используя интернет, автора найти легко, но не всегда, а уж без использования сети - весьма проблематично. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
некоторые пользователи упорно отстаивают право цитаты не выделять
Если брать половину литературы, то там скрытых цитат навалом. Из Библии, в частности. И никто не бегает за автором, требуя указать номер псалма. В лучшем случае может быть ссылка от переводчика. А может и не быть. И давайте привлечем Пушкина за то, что братьям Гримм процент от перевода не платил, а? Да и вообще из порядочных гномов каких-то богатырей-разбойников сделал. мои книги
И никто не бегает за автором, требуя указать номер псалма. В лучшем случае может быть ссылка от переводчика. А может и не быть.
Ну, чтобы не быть голословным.
Цитата
От череды непризнанных открытий – Ознобом по спине. Что ж над бокалом вы молчите? Позвольте мне – За все, что нам когда-то снилось, Да не сбылось. За все, что, как бы мы ни бились, Не удалось. За то, что снегопадом шалым – Печаль в лицо
вообще-то варианты указания авторства могут быть разные -в научной литературе встречал "правильные" примеры - среди текста идёт цитата в апострофах, а за ней ссылка на источник как сноска внизу страницы или указание на список использованной литературы. -в художественной литературе чужой текст (чаще всего стихи) идёт без всяких апострофов (чтобы не нарушать целостность восприятия текста), а в конце идёт ссылка на используемое произведение. -при коротких общеизвестных цитируемых выражениях частенько используют вариант с апострофами с последующим значком (С)
а вот спор об обязательном "цитировании" малоизвестных текстов на конкретном форуме мне кажется бессмысленным препирательством по простым причинам: -подозревать автора поста в попытке присвоения чужих авторских прав - откровенно оскорбительная паранойя. -в случае, если текст кого-то заинтересовал, всегда можно поинтересоваться авторством текста (если автор поста сам об этом знает) -а если уж кому-то очень хочется выделить текст, да ещё и указать авторство, то это никем не оспариваемое право
а вот спор об обязательном "цитировании" малоизвестных текстов на конкретном форуме мне кажется бессмысленным препирательством по простым причинам: -подозревать автора поста в попытке присвоения чужих авторских прав - откровенно оскорбительная паранойя.
Как Вы относитесь к тому, что приведенное Вами стихотворение процитируют где-то в сети, указав Вас в качестве автора? Вы же никак не обозначили, что таковым не являетесь. Да и вообще, похоже, не считаете необходимым в подобных случаях поступать по-другому. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
читаем: Цитата Яль () Честно, я не понимаю. Если Вы не пишете стихов, это дает Вам право или личную привелегию печатать чужие без обозначения авторства?!
Угу. Опять не прочитали сообщение с большими чёрными буковками. Намеренно. Тем более, что в нем цитируются более ранние посты, чем тот к которому прицепились Вы. Вам уже ответили, но судя по тому, как внимательно Вы читаете, то и повторить не грех.
Для Niko7
ЦитатаЯль ()
Цитата Яль () Если не ваше, то ставится знаки цитирования.
Цитата Яль () Я вообще не понимаю зачем так много слов там, где достаточно было поставить один знак. Или это просто повод пофлудить?!
Первое пост 158 Второе - 167 А то, что прочитали Вы - 176 А до него не читали. Мне их скопировать еще раз?
ЦитатаNiko7 ()
Цитата Яль () Честно, я не понимаю. Если Вы не пишете стихов, это дает Вам право или личную привелегию печатать чужие без обозначения авторства?!
Цитата Niko7 ()
Так... похоже, что слово "обозначение" Вам неизвестно.
Как его толкует словарь Ушакова:
Цитата
обозначения, ср. (книжн.). 1. только ед. Действие по глаг. обозначить-обозначать. Обозначение тропинок пунктиром. 2. Знак, посредством к-рого что-н. обозначено, обозначается. Условные обозначения (на географических картах и т.п.).
Итак, что же я имела ввиду. Я спрашивала о том, что имеете ли Вы право или личную привилегию на не совершение действий по обозначению(знаками, символами и тп) авторства, только потому, что сами не пишите стихов? Вопрос был риторический. Но если у Вас есть специальные привилегии скажите об этом. То есть это абсолютно синонимично тому, что под спойлером.
Я могу долго повторять. У меня были клиенты с особенностями, которым нужно объяснять много раз одно и то же.
ЦитатаNiko7 ()
так что я в спорах больше не участвую, а всё остальное на усмотрение модеров
Споров нет. И модеры все сказали.
ЦитатаPlamya ()
Конечно, чужие произведения, высказывания нужно обозначать. Не знаете автора - просто показать, что это цитата, без имени. Способов много, уж кнопочку нажать не сложно. В случаях, когда тема заведена под чужие произведения (в "Поэзии" есть, в Юморе - почти все такие), можно и обойтись без этого. Главное, чтобы пользователи, даже не знающие, что вы пишете или не пишете, не сочли вас автором, когда это не так.
Munen,
ЦитатаMunen ()
Вы же никак не обозначили, что таковым не являетесь. Да и вообще, похоже, не считаете необходимым в подобных случаях поступать по-другому.
я тоже так думаю. Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин. (Турнье)
Как Вы относитесь к тому, что приведенное Вами стихотворение процитируют где-то в сети, указав Вас в качестве автора? Вы же никак не обозначили, что таковым не являетесь
С другой стороны я нигде и не указывал, что это МОЁ творчество Сам сталкивался с ситуацией, когда при поиске стихотворений появлялись несколько фамилий возможных авторов, а настоящего автора, похоже, не знал никто, даже перепостившие понравившееся стихотворение. Но кому НАДО, тот обязательно докопается.
ЦитатаMunen ()
Да и вообще, похоже, не считаете необходимым в подобных случаях поступать по-другому.
Я как-то раз запустил поиск своих фамилии и имени и получил более двухсот тысяч ссылок. Что там размещено, в каком виде, на каком основании - я понятия не имею. Может там мои тексты, может чужие, может просто полные однофамильцы. Проверять эти двести тысяч? Бегать по сайтам, спорить, ругаться? Безумие. Это ведь интернет. На каждый "зачищенный" сайт вскоре появится ещё пять. Чисто моё мнение - значение имеет лишь размещение на крупных сайтах официальных "чистовых" произведений (к которым и претензии можно предъявить). Всё остальное по большей части черновики и наброски, прошедшие через пятые-десятые руки. И комменты частенько бывают такие, что удавиться захочешь Нужно просто сделать для себя выбор - или ты живёшь и что-то творишь (в хорошем смысле этого слова), или тратишь жизнь на беготню по интернету, поиск обидчиков и борьбу с ними. Тут уж каждый выбирает сам.
ЦитатаЯль ()
У меня были клиенты с особенностями, которым нужно объяснять много раз одно и то же.
Вполне частая и жизненная ситуация, но может дело не в клиентах, а в объяснении?
Я как-то раз запустил поиск своих фамилии и имени и получил более двухсот тысяч ссылок.
ЦитатаNiko7 ()
Проверять эти двести тысяч? Бегать по сайтам, спорить, ругаться? Безумие.
Я понимаю, что можно было только имя забить в поисковик. Конечно, нет смысла потом по всему интернету бегать и доказывать, что Вы не Санта-Клаус и не Николай II. Только одно не понятно: при чём здесь Ваше имя или фамилия, если разговор о цитировании чужого произведения? Или пренебрежительное отношение к своему творчеству дает право таким же образом относится к чужому? Где здесь пропасть для свободных людей ?!
при чём здесь Ваше имя или фамилия, если разговор о цитировании чужого произведения? Или пренебрежительное отношение к своему творчеству дает право таким же образом относится к чужому?
это проблема автора стихотворения, модеров, редакторов. для всех остальных - это повод для выяснения отношений, флуда и возможности проявить остроумие. вы не обратили внимания, что борцов за всеобщее цитирование всего двое, а остальным на эту тему откровенно наплевать? Если бы не наехали конкретно на меня, мне бы тоже было наплевать.
Вполне частая и жизненная ситуация, но может дело не в клиентах, а в объяснении?
То есть Вы не поняли и мне скопировать все еще раз? А про клиентов... Знаете, бывают определенные органические поражения головного мозга или родовые травмы, или определенный дисфункции и т.п. из-за которых люди по объективным причинам часто не понимают то, что им говорят. Такое бывает.
ЦитатаЯль ()
Споров нет. И модеры все сказали.
ЦитатаNiko7 ()
очень понятно и доходчиво
именно. И не один раз. Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин. (Турнье)
Или пренебрежительное отношение к своему творчеству дает право таким же образом относится к чужому?
ЦитатаNiko7 ()
это проблема автора стихотворения, модеров, редакторов.
Ага! Вижу, Вы понимаете, что своим поведением создаете кому-то проблемы. Это, на мой взгляд, прогресс. Но почему Вы взываете к модераторам:
ЦитатаNiko7 ()
кстати, господа модеры, затрите к чёрту весь наш флуд
думаю, с Вашей точки зрения, логично ожидать, что модераторы ответят: - Так как "наехали" не на нас, а на Вас, то это Ваши проблемы". Где здесь пропасть для свободных людей ?!
То есть Вы не поняли и мне скопировать все еще раз?
, А почему бы и нет? Вам нетрудно, а мне познавательно наблюдать как человек накручивает сам себя.
ЦитатаЯль ()
А про клиентов... Знаете, бывают определенные органические поражения головного мозга или родовые травмы, или определенный дисфункции и т.п. из-за которых люди по объективным причинам часто не понимают то, что им говорят. Такое бывает.
знаю, бывают. а ещё бывают люди с болезненным самолюбием, с отсутствием чувства юмора, любители поучать и пр. и пр.
ЦитатаЯль ()
Цитата Яль () Споров нет. И модеры все сказали.
Цитата Niko7 () очень понятно и доходчиво
именно. И не один раз.
Вообще-то вы забыли процитировать ещё одну строчку из моего поста - "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" (С)". А это была ирония, если кто не понял.
В. Винокур "Здравствуйте, я тут нотки принёс..."
ЦитатаMunen ()
Цитата Niko7 () это проблема автора стихотворения, модеров, редакторов.
Ага! Вижу, Вы понимаете, что своим поведением создаете кому-то проблемы. Это, на мой взгляд, прогресс
Проблема автора - обращать ли ему внимание на то, что его где-то кто-то процитировал -Проблема модеров - что в поднадзорной им теме начинается срач на ровном месте. Ну тут я вообще ни при чём - "На этот раз не я бил, а меня били" (С) -ну а проблема редакторов началась бы если бы я притащил большой рОман с большим количеством неправильно оформленных цитат (но сейчас это явно не тот случай)
ЦитатаMunen ()
Цитата Niko7 () кстати, господа модеры, затрите к чёрту весь наш флуд
думаю, с Вашей точки зрения, логично ожидать, что модераторы ответят: - Так как "наехали" не на нас, а на Вас, то это Ваши проблемы".
да без проблем! Если модеров устраивает посторонний срач в их теме, то почему бы и не повеселиться? Причины, повод, движущие мотивы стали понятны после нескольких первых постов, поэтому всерьёз относиться к этой перепалке я уже не могу. Уж извините
Господа участники и болельщики! Сегодня, 13.05 - последний день голосования! С наступлением полуночи в Москве оценки приниматься уже не будут. Все не проголосовавшие авторы-финалисты и критики снимаются с конкурса.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
