Все знают, что получать на Новый год подарки – примета хорошая. А призы получать, наверное, еще лучше. Вот поэтому мы и решили в этот раз начать Новогодний конкурс пораньше, чтобы приурочить раздачу призов-подарков к торжественному бою курантов. Мы подумали, что это должно стать хорошей приметой. А вы как думаете? Что вы вообще думаете о приметах? Верите ли вы в те из них, что стали традиционными, или обзавелись собственными? Ну, если не обзавелись, то придется. Потому что в этот раз мы разыгрываем именно приметы. Но вам самим нужно будет придумать, что они знаменуют.
ПРАВИЛА КОНКУРСА "ЕСТЬ ТАКАЯ ПРИМЕТА"
I. Жеребьевка.
1. Участники прозаического конкурса выбирают один (или два - если планируют написать два рассказа) из 100 номеров, отправляют выбранный номер в личные сообщения (ЛС) организаторам и скачивают запароленный архив. По окончании жеребьевки получают пароль и узнают свою примету. Организаторы конкурса Munen и kagami. Убедительная просьба! Обращайте внимание на то, кто из организаторов присутствует на форуме в тот момент, когда вы отправляете заявку, и пишите в ЛС именно присутствующему модератору. Это позволит избежать накладок с заказом одинаковых номеров. 2. Участники поэтического конкурса выбирают три из 100 примет по своему усмотрению, сообщают их организаторам в ЛС, а организаторы просто убирают номера из общего списка. 3. Если автор собирается участвовать в обеих ветках конкурса, он отдельно выбирает три номера для поэтического турнира и отдельно один номер темы в прозе и все это отправляет в ЛС организаторам. 4. Заявка считается принятой после того, как автор получит ответ от организатора.
II. Конкурсные произведения
1. Объем от 5 000 до 40 000 тысяч знаков с пробелами по счетчику Word для прозы, от одного катрена и до 40 000 знаков по счетчику Word – для поэзии. 2. Произведение должно содержать элементы ФиФ 3. Сюжет произведения должен быть завязан на полученную в жеребьевке примету. 4. На конкурс принимаются только произведения нигде ранее не публиковавшиеся. Если рассказ или стихотворение были ранее опубликованы где-то в сети или на бумаге, это нарушает правило анонимности. 6. Законченные произведения присылаются на электронную почту contest@fantasy-worlds.org . Внимание! В письме обязательно должны быть указаны: ник конкурсанта на форуме МФ, номер, доставшийся по жеребьевке и название рассказа! Принимаются файлы ТОЛЬКО в формате .doc! Координаторы конкурса подтверждают получение работ(ы) и высылают логин и пароль для конкурсного аккаунта. Если вы не получили подтверждение, проверьте, правильно ли была осуществлена отправка, соблюдены ли все необходимые условия. Координаторы конкурса не обязаны сообщать, в чем вы допустили ошибку, и сделают это только при наличии времени и по доброте душевной. 7. В прозе от одного автора принимается не больше двух рассказов, в поэзии – не больше трех стихотворений. 8. Возможны работы в соавторстве, но, опять же, ни один автор не может участвовать более чем в двух прозаических проектах или трех поэтических.
III. Первый тур голосования
1. Все участники будут поделены на равные группы, в каждой из которых будет не более семи рассказов. Группы голосуют друг за друга по кругу. В первом туре голосования каждый участник должен выставить оценки всем в соседней группе. Если он не проголосует за подшефную группу полностью, его произведение будет снято с конкурса. Читатели и критики имеют право не голосовать за всю группу, но в таком случае их оценки будут приняты с соответствующим коэффициентом. То есть, если в группе шесть рассказов, а читатель проголосовал только за пять, его суммарная оценка умножается на 0,8, за четыре – на 0,6, за три – на 0,4, еще меньшее число – на 0,2. 2. Голосование в прозе проводится по пятибалльной системе по следующим пунктам:
1. Описание мира, оригинальность 2. Логичность повествования в рамках заданной приметы 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность 4. Литературность - стилистика, грамотность 5. Субъективное восприятие – нравится\не нравится
То есть максимальное количество баллов, которое каждый голосующий может выставить одному рассказу, равно двадцати пяти. Каждая оценка должна иметь обоснование – не меньше одного предложения, иначе голос засчитан не будет. Голосование в поэзии проводится по десятибалльной шкале по тому же принципу, но без критериев. Тем не менее и здесь каждый голосующий должен обосновать свою оценку. 3. В финал пройдут по десять произведений в каждой ветке (поэзия, проза), набравших максимальное количество баллов, независимо от того, сколько будет групп. То есть, из одной группы попасть в финал могут и больше двух участников, а из другой, если группа окажется достаточно слабой, вообще ни одного. Разделение на группы производится только для удобства голосования. Если на десятом месте с одинаковым баллом окажутся несколько произведений, то все они проходят в финал -количество финалистов будет соответственно увеличено.
IV. Второй тур голосования
Победители конкурса «Есть такая примета...» будут определяться народным голосованием. Во втором туре оно будет проходить по десятибалльной шкале в обеих ветках. 1. Финалисты обязаны проголосовать за все рассказы финала, кроме своего (или своих) собственного. В противном случае их произведения с конкурса будут сняты. 2 Оценки читателей и критиков, не проголосовавших за все финальные рассказы, будут учитываться соответственно с коэффициентами 0,9; 0,8; 0,7; 0,6; 0,5; 0,4; 0,3; 0,2; 0,1.
V Сроки
1. Жеребьевка – с 12:00 09.11.2013 до 24:00 12.11.2013 (в это время будет объявлен пароль от архива). 2. Написание – с 00:00 13.11.2013 до 24:00 03.12.2013. Рассказы будут выложены в течение суток 04.12.2013. 3. Первый тур голосования – с 00:00 05.12.2013 до 24:00 18.12.2013. Результаты первого тура голосования будут объявлены не позднее 12:00 19.12.2013. 4. Второй тур голосования – с 12:00 19.12.2013 до 24:00 29.12.2013. 5. 30-31.12. 2013 – объявление победителей.
VI. Дополнения
1. После публикации на конкурсе автор не может вносить изменения в свои произведения, но вычитка со стороны критиков приветствуется. 2. Автор не имеет права открыто признавать свое авторство или недвусмысленно на него намекать во время обсуждения. Читатели и критики, если им доподлинно известен автор того или иного произведения тоже не имеют права разглашать эту информацию. Если имя автора станет известно в процессе обсуждения, его произведение будет дисквалифицировано. 3. На конкурс не будут приниматься рассказы откровенно порнографического характера. 4. На внеконкурс – тоже! Но внеконкурсные рассказы будут выкладываться в разделе конкурса по мере их поступления – чтобы и читателям не скучать, и авторам, не участвующим в соревновании, получить свою долю внимания. Внеконкурсные работы можно присылать до конца первого тура голосования. Будут ли они выкладываться анонимно или нет – это решать автору. Следует только указать, нужен ли анонимный акк для произведения в письме на конкурсную почту. 5. Для общего развлечения и пущей неразберихи, как всегда, будет открыта тема угадайки.
И еще одно правило, добавленное по требованию Самого... (шепотом) Санта Клауса! В РАССКАЗЕ НИ В КАКОМ КОНТЕКСТЕ НЕ ДОЛЖНЫ УПОМИНАТЬСЯ КАКТУСЫ! ДАЖЕ НАМЕКА НА НИХ НЕ МОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ!
vanHalk, путешествия во времени тоже раздел НФ, как ни странно.
На счет вирусов. Если они способны встраиваться в ДНК-цепочки человека, то почему бы не предположить, что однажды где-то появятся вирусы спсобные взаимодействовать и строить ДНК с нуля, выстраивать клетки и собираться в единое целое. И почему бы им не построить что-то разумное? Но это так, я висурологии не сильна, может мне кто-то и докажет, что это невозможно в принципе.
А еще, почему я привела пример рассказа то ли Шекли, то ли Бредбери. Там тоже контакт был на уровне — инопланетяне сглупили, люди увидели, испугались, убежали.
Так что Елки-палки достаточно близки к НФ. Добавить немножко рассуждений как оно все работает. Или почему инопланетные пилоты предпочитают превращаться в птиц... Да собственно, достаточно объяснить для чего эти метаморфы прилетели, нападение на Землю тоже раздел НФ, как и мирное изучение. Графоман в сомнениях страничка на СИ
Abrikoska, нет. Совершенно другой уровень. Это как раз вопрос "сложности" системы. Репродукция ДНК не может спонтанно скакнуть на другой уровень. Но это даже не вопрос разума - он построен совершенно на других принципах. ДНК здесь не к месту. Вот видите, когда вы начинаете представлять себе механизм, то неизбежно обращаетесь к научным фактам и гипотезам. При всё при том они должны не противоречить базовым принципам. Что касается времени - да, относят. И при этом базовый принцип нарушают. Физики, наверно, устали хохотать. Развлекаются люди - и пусть развлекаются. Вот только науки в этом случае действительно нет.
Пьете стакан молока с нано-клетками и они меняют вашу стректуру ДНК и структуру организма в целом. Есть же целое направление нано-фантастики... Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
vanHalk, насколько помню, есть теория, что вирусы на планете Земля появились первыми, а потом частично усложнились до бактерий. А бактерия уже клетка. Еще есть теория, что за разнообразие видов мы опять же должны благодарить вирусы встраивающиеся в те же ДНК. Вопщем, я запуталась, но в метаморфов продолжаю верить Графоман в сомнениях страничка на СИ
Abrikoska, мы тут сейчас дружно поприкалываемся, но вопрос остаётся открытым - где разум вируса? Или бактерии, поскольку она уже клетка ))) В принципе, многоклеточных организмов вокруг масса - начиная от бактерий, кончая человеком. А вот разум, как выясняется, вещь исключительная. Модификация сложного организма простым - не вопрос. Она есть. На том стоит генная инженерия. А вот то,что касается разума... Тут есть масса вопросов. Первый из них - насколько физиологическая модификация влияет на разум. Причём, тут мы должны отдавать себе отчёт, что серьёзные изменения разумный объект убьют. Изменения в этом смысле должны быть кардинальными. Другими словами, должен быть альтернативный механизм. Какой? До сих пор я такого не видел. И второй вопрос - каждый вирус или обособленная клетка в принципе разумом обладать не может - нет пространства для накопления опыта и возможности строить хотя бы логические цепочки событий. Нет прогнозирования - есть только реакция. А это существенный момент в части разума. Есть много чего... Я понимаю, что это мало кому интересно. Но. Если что-то претендует на научность, должна быть хотя бы внутренняя непротиворечивость схемы. Если вернуться к рассказу, то первый серьёзный вопрос именно в синаптических связях новообретённого организма. Клетки похожи, а вот связи где? То, что называется высшей нервной деятельностью? Где центр? Где механизм реакций на раздражения? Какие каналы входной информации? Можно придумывать, конечно, но текст от этого на НФ претендовать не может. У меня, как у читателя, могут возникать вопросы к фундаменту. Если его нет, как и в конкретном рассказе, то и вопросов не возникает. Кроме одного - где наука?
Abrikoska, электрические импульсы - ничто. Всего лишь передача раздражения и, как следствие, наследование. Объяснить не смогу- не спец - всего лишь интересующийся. И надеть на него вирусы вы тоже не сможете уж точно. Не та система, не те связи. Есть наследование, а вот разума нет. Абстрактное мышление базируется на огромном количестве информации и множественности связей, которыми отдельная клетка не обладает в принципе. Тут даже вагона шапок не хватит )))
нет пространства для накопления опыта и возможности строить хотя бы логические цепочки событий.
То, о чем Вы говорите может быть только вызвано мутацией направленно-искуственной, или приобретенной из-за внешних факторов, или мутация с развитием эволюции. Или опять же нано-роботы. Но, скорее эволюция изменит все о чем мы говорим. У Г.Уэлса, если не ошибаюсь, есть рассказ про вирусную бактерию. Там есть по Вашим вопросам много интересного. Как всегда, может оказаться, что решение самое простое и лежит на поверхности, только никто не видит Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
vanHalk, так ведь не одна клетка, а много. С одной стороны, вроде единый организм, способный работать только вот так, вместе. С другой — эти клетки могут менять положение в пространстве. Вот вам и метаморф умеющий менять свою внешность. Бред, конечно. Но смуглые и золотоглазые с Марса не меньший бред, что не делает рассказ ненаучным. Графоман в сомнениях страничка на СИ
эээ-эээ.... я куда попал? похоже прямо в научную фантастику На жаль, від дурнів серце не сховати… Яка б в коханні не чаїлась сила, Та люди, замість вчитися літати, Бездумно відтинають іншим крила.
vanHalk, Даже внутри паразитов есть свои, более мелкие паразиты, у них свои, и так вплоть до вирусов. Причём они научились опредеделять поведенье носителя, для своего цикла воспроизведения.
Даже токсоплазмоза в мозгу кошатников заставляет нас любить этих маленьких пушистых паразитов. В какой-то степени у вирусов есть механизмы воздействия на поведение.
Можно представить возможность разума, основанного не на передаче электрических импульсов, а на биохимии, как у колонии насекомых.
Опять же, эти жидкие инопланетяне могут быть сообществом нано-роботов.
Хотя, мне эти инопланетные твари с опоками как-то больше разумных слизней напоминают.
И потом, если меня тогда не обманули, на самом деле в дикой природе есть такое создание, как ползущая колония независимых клеток. Именно как слизень, но без разделения на органы. Я в такое существо превращаюсь, когда рассказы пишу. А потом назад в гнома. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Даже токсоплазмоза в мозгу кошатников заставляет нас любить этих маленьких пушистых паразитов.
Вау! "И шо я в тебя такой влюбленный" (с)
Быстренько прометнулась по оставленным любезной Delly ссылкам. Ничего ужасного не нашла. В меру бредово, чуть-чуть коряво, местами забавно, в целом прикольно. Короче, никаких поводов для трагедии. Ротгар_Вьяшьсу, осмелюсь посоветовать, друг. Не увлекайся фантастическим антуражем, иди глубже. Люди откликаются на голос души, а душа общается чувствами. Вложи свою боль, радость, жажду и все остальное в текст произведения (а не в тоскливые самоуничижительные комменты и споры с критиками). Понимаю, это непросто)) Живая беседа дает гораздо большую и незамедлительную отдачу, но всё же ... "Смех и слёзы - на стих"
иная555, Red-wolfi, Ребят, спасибо вам. Вы мне очень здорово помогаете. nastycatinbox, И тебе тоже. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Вот смотрю я на две горячие темы и думаю: а что ж "хорошие"-то рассказы такой полемики не вызвали? Добрые... Ну, вы понимаете. И знаете, каждый пост - это чистый плюс в копилочку авторов. Вот как ползу, так и отражаю!
kagami, такова сущность людей - пиши то, что будут любить или ненавидеть, и ничего больше. Тогда будут читать и комментировать. All become one with Russia!
kagami, к сожалению чаще пишут чтобы доказать — такое читать низзя и объяснить почему низзя На это реагируют те, кто считает, что можно и нужно. Вот вам и полемика Графоман в сомнениях страничка на СИ
Abrikoska, да прекрасно все понимают, что писать нужно, но настроение себе портить никто не хочет. И уж тем более, думать лень. Вот как ползу, так и отражаю!
Не обидел-расстроил... А Вас зло не расстраивает?Зло -в любом виде и под любым соусом-зло
ЦитатаAbrikoska ()
kagami, к сожалению чаще пишут чтобы доказать — такое читать низзя и объяснить почему низзя На это реагируют те, кто считает, что можно и нужно. Вот вам и полемика
Видите-ли, седины, их можно выдернуть, покрасить, шапку надеть в конце концов...но седина, она рано или поздно будет у каждого. Это очевидно. Abrikoska, а Вам так не кажется? На ваш вопрос-почему, я могу ответить так же-это очевидно. такое читать низзя а какое такое? Вы называйте вещи своими именами. Попробуйте что-ли назвать. А то ведь многие горазды играть словами, напустить туману...а по сути ясности не видно. Так Вы на стороне добра? Или Вы защищаете зло? Это страшно-определиться. Если чувствуешь- добро во благо. Или чувствуешь-что плохо и от него исходит зло. Вот и вся полемика. Да или нет. Большинство скажет- да, мы за добро. А на самом деле- делают, именно делают неххорошие поступки. Вот такое меня и расстраивает kagami & Abrikoska Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
Abrikoska Око Саурона бдит... Да, все нормально. Здесь очень хорошо видно, кто думает и не лжет самому себе толкая умные вещи, а кто в открытую изощряется в стебе. У Вас там на аватарке все написано. Это главное. Только...добра побольше и никакого зла в мыслях. По чесноку, так сказать Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
Все как всегда. Одни идут на баррикады, чтобы защитить детей, другие в это время митингуют в тенечке за мир и прочие безликие ценности, а у третьих защитная реакция организма: туда нельзя, там стреляют. Вот как ползу, так и отражаю!
Выпей спрайт-внеси ясность! Была такая реклама....Надо не ставить точки над Й, а делать так, чтобы они там всегда были. Когда четко и понятно, тогда меньше лжи и фальши А так kagami что поделать, так всегда было. Всех, не перевоспитаешь Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
kagami, Red-wolfi, Сейчас скажу одну вещь. Воевать против всегда легче, чем воевать за. Потому что есть сразу чётко определённая цель. Потому что ломать легче, чем строить. Потому что многие людям для созидания требуется слишком много усилий, но, критикую созидание других, считая, что сражаются за правое дело, такие люди поднимают в своих глазах свою значимость.
Например, граммар-наци:
1). Я буду воевать за повышение литературности и грамотности на форуме. 2). Я буду воевать против выставления безграмотных произведений на форуме. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
О как!Вот так-то! Т.е. можно самому не строить, но помогать строить другим, так же и ломать самому не обязательно... Я правильно Вас понял Ротгар_Вьяшьсу?
Торопиться — означает делать медленные движения без перерывов между ними
Red-wolfi, Но ещё проще не ломать, и не строить. А иногда, что бы что-то построить, нужно что-то сломать. А иногда, люди так яростно отвечают, потому что защищают от покушения то, что им по настоящему дорого. Я думаю, это хорошо, если такие рассказы "на грани" вызывают такие полемики. И в том числе, и для самого оказываются спорными. Это значит, что на какой бы стороне не был от границы, ты осознанно там оказался, а не приплыл по течению. Есть светлые маги и темные маги, а есть адекватные.
Red-wolfi, извините, не удержался. В ваших претензиях по поводу "разума" у вирусов (прочитал всю переписку с Абрикоской) оч много около, мало и совсем не - научных ляпов). Начиная с "репродукции" ДНК), и заканчивая рассуждениями о критериях "разума") 2 Рыжая: Абрикоска, мне пондра. Всем привет/пропадаю опять. Заодно с наступающим всех и успехов конкурсантам. Ваш, беглый Мизер Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Да тут я тут)))) Рад вам, дамы) Хороший конкурс получается. Читаю уже пятый рассказ Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Ну а разве желание высказывать свои мысли в стихах не стоит защиты?
Желание высказывать свои мысли либо есть, либо нет. Как его защищать собираетесь? Еще у некоторых авторов есть желание получать одни похвалы без критики. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
эээ-эээ.... я куда попал? похоже прямо в научную фантастику
"И шо я в тебя такой влюбленный" (с) 
