Это что - "жанр не мой". Хуже, когда "мой", можно так увлечься, что не хватит времени добить задумку.
Как со мной и вышло.
Представьте, коллега: закончить под гонг и отправить в последнюю минуту, ни разу ни прочитав! Это ли не сюр

Прочитала. Задумалась. Общие впечатления от рассказа - приятные. Уж не знаю чего вы хотели больше вложить: сюрреализма или психоделики. Мне видится больше сюрреализма. В таком рассказе можно говорить только о достоверности состояний, переходов и переживаний.

Я вижу, в вашем рассказе, больший акцент на сюрр. У вас получилось передать плавное совмещение сна и реальности, и иррациональность этих переходов. Как на картинах Дали, в рассказе много символики, которая «настоятельно требует расшифровки»(как говорили про него). Также видна коллажность построения текста. Очень понравилось(не знаю как назвать, в данном случае) вступление или завязка, делающая переплетения сна, реальности и героев, еще более парадоксальными. Вроде целостно, но картинку хочется распутывать и раскручивать. И до конца где автор, где планетоид, а где героиня, и «которая» из всего этого реальность – не очевидно. Мне кажется – это удачно, для этого жанра. И я, как читатель, испытала легкий транс(как бывает во сне или, когда рассказывают сон) в процессе чтения. Переходы и переключения внимания очень похожи на сновидные. И психоаналитичность текста очевидна.
Психоделика. Мне понравилось, что вы выбрали здоровый вариант и одну из более благополучных матриц(по С. Грофу). В общем-то движение мысли возможное( у меня был клиент, который близко к тому, что вы описали переживал и рассказывал). Дело в том, что при нем(состояние психодел) одинаковость опыта маловероятна.
Но на мой взгляд, для подобного состояния в рассказе, не хватает красок, описания того, что происходит в разных сенсорных системах, некоторого преувеличения, когда обычные предметы видоизменяются, выглядят гипертрофированными и т.д. При условии, что вы хотите и это усилить в рассказе. В общем, хорошо. Удачи!