Вадиму Петровичу Николаеву, главному менеджеру рекламного агентства «Фортуна» снился страшный сон: темный, грязный подвал; мохнатые пауки и полупрозрачные костлявые пальцы, ласкающие его грудь. - Жаннка, отстань! – полусонно промычал он, пытаясь успокоить назойливую любовницу. На мгновенье ласки прекратились, послышалось хриплое хихиканье, а затем его невыспавшееся тело опять принялись теребить. - Ну, зараза! – не выдержал Вадим, открыл глаза и похолодел. Он лежал на каменном полу в темном помещении, а над головой нагло раскачивались па-па-пауки! Вадим охнул и сел. Рядом с ним колыхнулась полупрозрачная фигура старухи с длинными седыми космами. Старушенция тянула к нему высохшие руки: -Куда же ты, красавчик! Вадим отшатнулся, вскочил и с безумным криком бросился бежать, не разбирая дороги. Впрочем, мчался он недолго. Буквально через минуту, налетев на какое-то препятствие, он со стоном растянулся на грязном полу. Голова гудела, перед глазами плыли зеленые круги. Вадим с трудом сел. В полумраке он увидел свое «препятствие». Прямо перед ним в позе мыслителя сидело каменное чудовище. Безобразная лысая голова с длинными ушами и клыками под верхней губой уставилась на человека: - Не шали! – прогудело чудовище. - А-а-а, - хрипло выдохнул Вадим, - а выход где? - Там, - указал пальцем налево каменный монстр и опять задумался. - С-с-спасибо, - выдавил из себя Вадим, медленно отползая в указанную сторону, не сводя глаз с каменной фигуры. Только уткнувшись спиной в стену, он осмелел, развернулся и бросился в черную дыру тоннеля. Через несколько минут, привыкнув к темноте, Вадим с удивлением заметил, что в тоннеле есть какое-то свечение. Приглядевшись, он увидел на стенах причудливые узоры из лишайников и грибов. Именно от них и исходил слабый зеленоватый свет. - «Тьфу, какая гадость!» - сплюнул Вадим и направился дальше. Коридор казался бесконечным. Слушая гулкое эхо своих шагов, Вадим Николаевич мучительно пытался вспомнить, что привело его в это странное место. Что было накануне? Кажется, отмечали день рожденье дизайнера Олега Веселовского. Собрались у него на даче. Ну, поговорили, ну выпили – все как обычно. А дальше – темнота. Может, подсыпали что-то в вино? А затем скинули в какой-то подвал. Но кто? Зачем? Враги? Нет, он конечно далеко не ангел, но явных врагов у него никогда не было… И в тайном обществе он никогда не состоял… Главный менеджер нервно хихикнул. Конкуренты? В рекламном бизнесе всякое бывает, но зачем такие сложности? Дикость какая-то… Очередной поворот и Вадим не сразу понял, что стало светлее и… прохладнее. Светящихся лишайников и грибов больше не было, а вместо них из черных каменных стен к человеку тянулись бестелесные щупальца. Бледно-серые и до отвращения склизкие они колыхались как водоросли. Мужчина вздрогнул и оглянулся. Идти назад? Он вспомнил про каменного монстра. Б-р-р! Нет, уж. Вадим натянул куртку на голову – хоть какая-то видимость защиты - и рванулся вперед. Пробежав несколько метров, он осмотрелся. Щупальца исчезли, а коридор вывел в небольшой освещенный сверху зал с зеленым холмиком. А на нем… Вадим не поверил своим глазам – росли два деревца с самыми обычными сливами. Одно дерево с темными, а другое со светлыми плодами. И тут же человек почувствовал сильнейший голод. Он уже забыл, когда ел в последний раз. Вадим подошел к деревьям и сорвал пару темных плодов. Понюхал. Сливы как сливы. Откусил. Кисловатые, но есть можно. Вадим Петрович съел с десяток слив и почувствовал, что страшно устал, прилег на траву и незаметно для себя задремал. В этот раз ему ничего не снилось. Была слабая надежда, что он проснется дома в своей кровати, а весь этот подземный кошмар окажется лишь жутким сном. Но, увы! Он проснулся на травке отдохнувшим, хотя и с отяжелевшей головой. Настолько тяжелой, что Вадим с трудом поднялся: «Да что же это такое?» Он попытался обхватить голову руками и похолодел от ужаса. Руки нащупали на голове большие ветвистые наросты. - Бли-и-н! - простонал главный менеджер. – Так вот какие у жены фитнессы и бассейны! Все-таки наставила мне рога! От бессильной ярости он, как баран, стал биться головой о ствол дерева. Сверху на него посыпались плоды. Уже ничего не соображая, мужчина машинально подобрал пару слив и съел. Что-то с глухим стуком упало на землю. Моргая слезящимися глазами, Вадим наклонился, чтобы рассмотреть странный предмет. Это был небольшой кусок рога. Все еще не веря, Вадим разжал левую руку. В ней были сливы. Белые сливы. - «Черт!» - Вадим дрожащей рукой стал запихивать в рот плоды. Давясь, он проглотил несколько штук. И буквально через минуту начался рогопад. Наросты трескались и небольшими кусками падали к ногам бывшего «рогоносца». Через пять минут счастливый менеджер сидел на травке и бездумно гладил себя по голове. Никаких наростов! Хорошая такая голова, гладкая! С намечающейся лысинкой, но хорошая. Внезапно Вадим вспомнил плечистого тренера по фитнессу и злорадно ухмыльнувшись, стал набивать карманы темными сливами. Подумав еще немного, он набрал и белых слив. Так, на всякий случай. Оглядевшись, Вадим заметил в дальнем углу помещения слабый свет. Он подошел поближе. Еще один коридор. Из него дул легкий сквознячок. «Где сквозняк – там выход! Или вход!» - осенило Вадима Петровича. Он побежал вперед. Поворот, еще и … Невольный пленник со стоном уткнулся в каменную кладку. Тупик! - Люди! – в отчаянии крикнул Вадим. - Есть тут кто-нибудь? Неожиданно на замшелой стене засветилась яркая надпись цвета кислотного чижика: - «Я здесь!» - Чего? – изумился Вадим. – А где я? - «И ты здесь!» - мигнула новая надпись, стирая предыдущую. - Да пошел ты в …!!! – не выдержал главный менеджер. Какие-то дурацкие стены еще будут над ним издеваться! - «И тебя туда же!» - жизнерадостно мигнула надпись и пропала. А на ее месте в стене обнаружилась дубовая дверь, обшитая железными полосами. Вадим Петрович попытался ее пнуть. Та еле сдвинулась. Он налег на нее со всей силой, толкая вперед. Провозившись с полчаса, ему все же удалось приоткрыть дверь настолько, чтобы можно было протиснуться в широкую щель. С ободранными локтями и порванными брюками Вадим вывалился в маленькую комнатушку с железной винтовой лестницей. - Да когда же это все закончится!? – горестно воскликнул Вадим Петрович, пытаясь разглядеть куда ведет лестница. В ответ послышалось приглушенное хриплое хихиканье. Мужчина вздрогнул и, пыхтя, стал подниматься наверх. Через несколько минут он со всего маху стукнулся головой о железный люк. Отдышавшись, Вадим напрягся и приподнял тяжелую крышку. Опять темнота. И шорохи. И запахи. Такие знакомые, такие родные: запах ели, мандаринов, копченой колбасы… - «О-о-о!» - мысленно простонал Вадим Петрович. – «Колбаска! Любимая моя, хорошая!» И забыв об осторожности, как незабвенный отец Федор, он полез наверх. Внезапно вспыхнул яркий ослепительный свет. Вадим Петрович вскрикнул и упал на пол, прикрывая голову руками. - С Новым Годом, шеф!!! – раздался дружный вопль со всех сторон. Вадим осторожно открыл глаза, дико озираясь. Вокруг толпились его сотрудники с бокалами вина - нарядные и раскрасневшиеся. - Вадим Петрович! – ахнула секретарша Жанна, с ужасом глядя на грязного и оборванного шефа. – Что с вами!? - Что вы тут делаете? – прохрипел главный менеджер, с трудом поднимаясь на ноги. - Вас ждем! – жизнерадостно ответил слегка захмелевший Вася Маркин, курьер и организатор вечеринок в одном лице. - Не понял, - Вадим Петрович обвел мрачным взглядом притихших сотрудников. - Ну, шеф, - сказал Вася, стараясь не смотреть на фингал под глазом на лице начальства. – Вы же сами жаловались, что корпоративки проходят скучно и неинтересно! - Что!? – взревел Вадим, от ярости забывший даже про любимую колбасу, и схватил Маркина за шиворот. – Так это твои фокусы!? - Нет, шеф! – перепуганный Вася тут же протрезвел. – Мы всего лишь скинулись на путевочку… - Какую путевочку? Гаденыш! – Вадим готов был придушить Маркина тут же, его останавливало лишь присутствие толпы свидетелей. - Фи-фирма « Невероятные приключения», - выдавил Вася. – Обещали, что и скучно не будет, и долго не забудете… - Да уж… - прошипел Вадим и встряхнул Маркина. - Я теперь долго не забуду… - Вадим Петрович! – к ним подскочила пухленькая бухгалтерша Ольга Семеновна и храбро потянула шефа за руку. – Давайте к столу! А то вы, наверное, голодный, да замерзший. И Новый год скоро наступит, а вы еще и старый не проводили… Под ее щебетание сотрудники ожили, загалдели, уговаривая шефа плюнуть на Маркина и выпить коньячку. При виде еды Вадим Петрович не стал сильно сопротивляться и отпустил свою жертву. Через пару часов сытый и захмелевший Вадим вышел на крыльцо загородного дома. Вдохнул свежий морозный воздух, любуясь сверкающим от фейерверков небом. Ну что, дорогие коллеги, хотели устроить сюрприз? Будут и вам сюрпризы… Хе-хе... Он все-таки успел почти всем сотрудникам подложить в тарелки по темной сливе. Слушая доносившиеся из глубины дома многочисленные вопли, Вадим Петрович погладил лысинку и улыбнулся. Кажется, Новый год начинался довольно весело! Где здесь пропасть для свободных людей ?!
Юмор таки мною был замечен, хотя количество его значительно уступает ненужным местоимениям.
Quote (Munen)
Вадим отшатнулся, вскочил и с безумным криком бросился бежать, не разбирая дороги. Впрочем, мчался оннедолго. Буквально через минуту, налетев на какое-то препятствие, он со стоном растянулся на грязном полу. Голова гудела, перед глазами плыли зеленые круги. Вадим с трудом сел. В полумраке онувидел свое «препятствие».
и так весь текст. Безжалостными граблями эти "сорняки" выкалупывать надо.
Quote (Munen)
Что было накануне? Кажется, отмечали день рожденье дизайнера Олега Веселовского. Собрались у него на даче.
Quote (Munen)
Через пару часов сытый и захмелевший Вадим вышел на крыльцо загородного дома.
то бишь он вернулся туда же, где и уснул накануне? я правильно авторскую мысль поймала? Тогда теряюсь в догадках, ищя ответ на вопрос: как??? Толкнул дверь, люк... оно понятно, но почему в итоге вернулся в чей-то загородный дом. И в чей? Дизайнера или компании, устроившей путешествие? И где это путешествие было? В альтернативной реальности, в параллельном мире или в описываемом мире в порядке вещей такие "подвальчики"? А мож, Гг благодарные коллеги все ж таки подсунули что-то из запрещенного и наркотического и он продолжает тихо-мирно бредить в какой-нибудь психушке или еще недопроснулся? В общем и целом автор недопродумал сюжет. Чем больше крыш поехало, тем сильнее ветер перемен.
1. Описание мира, оригинальность 2 Оригинальности не было. Так, пропололи левые сказки и поднатаскали в сюжет. А странненькие корпоративы в рассказах зашкаливают. 2. Логичность повествования 3 Тут вот предыдущий товарищ интересовался, как ГГ вернулся в особнячок. И отчего именно в этот? Беспощадный сюр с упором на фолк. 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность 4 Гнусный мужик этот Вадим Петрович, а все остальные персонажами даже не показались, а исключительно его глюками. 4. Литературность - стилистика, грамотность 4 Проблемы с местоимениями и повторами. Несколько запятых пропущено. 5. Уровень прозрачности сюжета 4 Долго искал кислотного чижика. Разве такой цвет есть? 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится 3 Гладенько написано, посмеялся с рогов, только я похожее уже читал.
1. Описание мира, оригинальность - 3 Идея новогоднего подарка шефу впринципе ничего. Но то что с самим ГГ происходило - реально как-будто из разных сказок понатаскано. Из серии "Не пей из лужицы - козленочком станешь" 2. Логичность повествования - 4 Все более-менее логично. Но следить за ходом событий было трудно. Что-то ГГ все время ходил, ходил. И картинка его перемещений в голове ну никак не складывалась. Ну и было пару ляпов типа: "Он проснулся на травке отдохнувшим, хотя и с отяжелевшей головой." - Простите это как? По-моему одно полностью исключает другое 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 3 Персонаж симпании не вызвал. Показался картонным. Ну какой здравый человек оказавшись в таком жутком месте начнет сливы есть? Да еще и спать ляжет. У меня бы на месте ГГ наверно паника началась, и думать ни о чем другом кроме как выбраться оттуда я бы не смогла... 4. Литературность - стилистика, грамотность - 3 Стилистика хромает. Да и язык в целом какой-то топорный. Многое хотелось заменить. Оживить как-то.
Quote (Munen)
- А-а-а, - хрипло выдохнул Вадим, - а выход где?
Когда вижу А-а-а сразу представляю что герой кричит. Как он это выдыхает что-то представить не могу.
Quote (Munen)
Приглядевшись, он увидел (обнаружил?) на стенах причудливые узоры
Quote (Munen)
- «Тьфу, какая гадость!» -
Не поняла, зачем одновременно оформлять как диалог и как прямую речь? Он это говорит или думает? В общем, меня смутило...
Quote (Munen)
От бессильной ярости он, как баран, стал биться головой о ствол дерева. Сверху на него посыпались плоды.
Первое "он" лучше заменить.
Quote (Munen)
Пробежав несколько метров, он осмотрелся.
Я бы заменила на " Пробежал несколько метров, осмотрелся". ИМХО так глаже читается, а в вашем варианте глаз зацепился.
Quote (Munen)
Он проснулся на травке отдохнувшим, хотя и с отяжелевшей головой.
Это как? Одно другое исключает. Либо отдохнувшим, либо с тяж. головой...
Quote (Munen)
Провозившись с полчаса, ему все же удалось приоткрыть дверь настолько, чтобы можно было протиснуться в широкую щель.
Опять же взаимоисключающие вещи. Если щель широкая, почему пришлось протискиваться? И вообще разве щель может быть широкой? Щель - само по себе означает нечто-узкое... Я бы заменила на " протиснуться в образовавшуюся щель"
5. Уровень прозрачности сюжета - 5 Да, неожиданность бесспорно была 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - 2 Не нравится уж простите...
Прочитал с постной мордой. Улыбнулся только на "рогах", но это вроде бы уже было. И в Муке, и В Ну, Погоди, и в Падал Прошлогодний Снег. Есть кое-какие минусы - вроде не правильно оформленных мыслей Гг, да и логики здесь маловато, но - это ж юмор. Здесь все можно, лишь бы было смешно. В целом - неплохо, но не более.
1 - Описание мира, его оригинальность. Подземелье конечно выше всяких похвал получилось! 5 2 - Логика повествования. Во-первых, непонятно, как сотрудники провернули афёру с отправкой шефа в путешествие. Во-вторых, нормальный и здравомыслящий человек есть неизвестно какие подозрительные фрукты не будет, тем более в подземелье со всякими грибами и щупальцами. Не думаю, что он за прошедшее время начал умирать от голода. Вот когда он в шоке начал есть другие сливы - понятно.
Quote (Munen)
Только уткнувшись спиной в стену, он осмелел, развернулся и бросился в черную дыру тоннеля.
Тоннель или стенка?
Quote (Munen)
бестелесные щупальца. Бледно-серые и до отвращения склизкие они колыхались как водоросли.
Если бестелесные, то не склизкие. В общем, не всё тут с логичностью айс 3 3 - Колоритность персонажей, их реалистичность Занятный такой директор получился! 5 4 - Грамматика и стилистика.
Quote (Munen)
- «Тьфу, какая гадость!» - сплюнул Вадим
Quote (Munen)
отмечали день рожденье
Quote (Munen)
по фитнессу
Quote (Munen)
Неожиданно на замшелой стене засветилась яркая надпись цвета кислотного чижика: - «Я здесь!»
И запятые кое-где сбежали.
Если к стилю серьёзных претензий нет, то грамматика подкачала. 3 5 - Прозрачность сюжета. Неожиданно вышло! Такой подарочек в голову бы пришёл с последнюю очередь. 5 6 - Субъективная оценка Из фенек нашлись две. "Фингал под глазом" и "Бестелесные щупальца". Где остальные? Рассказ вышел сумбурный, местами весёлый, но не больше. 4
1. Описание мира, оригинальность - 5 Уютный такой подвальчик. И розыгрыш вполне.
2. Логичность повествования - 3 Не описано самое главное - каким образом сотрудники смогли провернуть свой фокус. Ну и любой взрослый человек три раза подумает, прежде чем есть что попало в таком подозрительном месте.
3. Персонажи - их колоритность и реалистичность - 5 Директор - вне конкуренции )))))
4. Литературность - стилистика, грамотность - 4 Запятые и несколько ошибок/опечаток.
5. Уровень прозрачности сюжета - 5 Сюрприз - на отлично!
6. Субъективное восприятие - нравится\не нравится - 3 Шутка удачная, но на один раз. В рассказе использованы не все феньки. Центаврийский шпион
1. Описание мира, оригинальность 3 Винегрет без привязки к логике. Какая уж тут атмосфера, какая уж оригинальность.
2. Логичность повествования 3 Бредовый какой-то сюжет. То ли кошмарный сон, то ли наркотический делирий. Только так можно обосновать действия главного героя. Но ни первого, ни второго в рассказе не упоминается.
3. Персонажи – их колоритность и реалистичность 3 Директор - наркозависимый субчик. Знаю, автора все с этими сливами достали. Хотел пошутить, а не выгорело. И нос, то есть, уши Маленького Мука торчат. Только то была детская сказка, а здесь вроде бы магический реализм, или что-то в этом роде.
4. Литературность - стилистика, грамотность 4,5 Ничего предосудительного. Читать можно, но не особо хочется.
5. Уровень прозрачности сюжета 4,5 Сюрприз есть, но фенечки вписаны по суровой необходимости, а не в порыве вдохновения.
6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится 3 Чтобы дочитать пришлось приложить некоторые душевные усилия.
1. Описание мира, оригинальность 2 Не порадовали старика. 2. Логичность повествования 4 От туристической фирмы логики требовать, скажу я вам... 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность 3 Обычная фирма обычной страны, реалистично, но нету колориту. 4. Литературность - стилистика, грамотность 4 Мелочи всякие можно легко убрать. 5. Уровень прозрачности сюжета 5 Департамент затуманивания сработал, как положено 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится 2 Ох уж эти сказочки! И все рога у них какие-то!
Ээээ? Поправьте меня, если ошибаюсь, но вроде он что-то праздновал и наверняка там что-то ел.
Я очень люблю мультик "Падал прошлогодний снег" и "Маленький Мук" в детстве смотрела. Этот рассказ мне кажется пародией на них. В общем, мне грустно и я понятия не имею как к нему относиться. Графоман в сомнениях страничка на СИ
1. Описание мира, оригинальность - долго думала что поставить. Набор страшилок и неясностей. Пару моментов из детских сказок. Описание присутствует. - 4 2. Логичность повествования - несколько раз перечитывала начало, не могла понять начался сон, или закончился... Не понятно, как организовался этот тур, как и где он выбрался обратно. - 3.5 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - перечитала пару раз, образ ГГ в мозгу не сформировался совсем. Кроме того, что он менеджер и имеет любовницу, про него ничего не сказано - 4 4. Литературность - стилистика, грамотность - тут мне придираться сложно. Ошибок не видела, читалось легко - 5 5. Уровень прозрачности сюжета - достаточно неожиданный конец - 5 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - простите, но нет. Да и показалось, что фенечки притянуты за уши. 2.5 Гахрюв
1. Описание мира, оригинальность - 3 Сны офисного планктона - уже жуть... 2. Логичность повествования - 3 См.выше - какая уж тут логика... 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 3 Какой-то там менеджер как-то увидел страшный сон. Какой менеджер - тайна сия велика есть. 4. Литературность - стилистика, грамотность - 4 - «Я здесь!» (тире с кавычками для усиления эффекта?) 5. Уровень прозрачности сюжета - 3 На корпоративе, похоже, и не такое бывает? 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - 1 ksenia
1. Описание мира, оригинальность - 4 Как-то оно... вроде и есть попытка представить такой оригинальный подвал, но осталось на уровне попытки. 2. Логичность повествования - 4 То ли сон, то ли не сон. То ли декорации городили, то ли герою чего подсыпали. 3. Персонажи – их колоритность и реалистичность - 4 Единственный, кто мне показался действительно ярким - каменный монстр. Душка! 4. Литературность - стилистика, грамотность - 4,5 Повторы есть, синонимами бы разбавить. Особенно Вадима. 5. Уровень прозрачности сюжета -5 Сюрпириз. Аж по сюжету. 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится - 3 Не очень, если честно...
Для сюра вполне ничего, поводили по подвалу, открыли дверь на чью-то дачу, то ли нечистая сила, то ли зеленый змий.
3. Персонажи – их колоритность и реалистичность 4
Какой-то герой вялый. Дураком он конечно может быть, сливы подкидывать, самому их кушать, но такое впечатление, что он забывает, что с ним происходило каких-то пять минут назад. Или его предупредили о розыгрыше и он старательно играл свою роль, по мере разумения.
4. Литературность - стилистика, грамотность 4
Повторы.
5. Уровень прозрачности сюжета 4
Рога вторичны и что они отпадут было ясно, то, что это розыгрыш несколько удивило.
Все нижесказанное есть не более и не менее, чем скромное мое мнение
1. Описание мира, оригинальность - 3. Не очень, а ведь как раз тут фон -- сюжетообразующий.
2. Логичность повествования -5. Вполне
3. Персонажи – их колоритность и реалистичность 4 Кто реалистичный, тот не колоритный, кто колоритный (надпись на стене) тот не реалистичный 4. Литературность - стилистика, грамотность 3 Видно, что у автора мысль есть. Но завернуть ее в убойный фантик не удалось 5. Уровень прозрачности сюжета 5 До самого конца ничего не понятно 6. Субъективное восприятие – нравится\не нравится 3 Увы.
Забавно.
