1. Атмосфера/достоверность мира 4 2. Логичность повествования 3 Я уже писал тебе что мне не понравилось. 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация 4 4. Литературность - стилистика, грамотность 3 Ну ты же знаешь... 5. Соответствие рассказа полученной теме 5 Забавная трактовка! Я если что, Тёма Медведь. Знакомые всё лица...
1. Атмосфера - 2 2. Логичность повествования - 2 3. Персонажи - 2 4. Литературность - 2 5. Соответствие рассказа полученной теме - 2 Для объяснения причины низких оценок сошлюсь на свой комментарий от 30го сентября (вроде бы правилами дозволяется, чтобы не захламлять ветку) А характер у меня замечательный. Это просто нервы у вас слабые. Я в мастерской писателя
1. Атмосфера/достоверность мира - 3 2. Логичность повествования - 2, как то все это уже было и лучше, бестиарий автор не читал похоже... 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация - 2, странно, в отрицательном смысле... 4. Литературность - стилистика, грамотность - 2, даже с моей отрицательной грамотностью, я это заметила... 5. Соответствие рассказа полученной теме - 2, не... Такое чувство, что составлен из кусков разных произведений, плохих кусков... 11 балов
Ужасно. Это плохо даже для первого литературного опыта. Все коряво. Про отсутствие логики я молчу. Попытка написать ужасник с треском провалилась. Получилось нечто вызывающее истерический смех пополам с позывами к рвоте. После прочтения остается мерзкий, гадостный привкус. Никакой «тайны» обнаружить тоже не удалось.
1. Атмосфера/достоверность мира 2 2. Логичность повествования 1 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация 1 4. Литературность - стилистика, грамотность 2 5. Соответствие рассказа полученной теме 2 Страус - ПОШЕЛ ! Ноги, крылья... Главное - хвост ! Реклама в Яндекс и Google
Наконец лич смог поднять нечто напоминающие человека. Кости перемешанные с плотью и (вместо "и" нужно тире, иначе получается два создания, а не одно) несовершенное сознание, сотканное из десятков других.
Quote (BOBSSS)
Под светом луны созданный упырь вызывал отвращение,(зпт лишняя) и ужас одним только видом своим.
Quote (BOBSSS)
Лич был сильным некромантом, но очень ленивым при жизни, поэтому теорию он знал слишком плохо, что бы( чтобы) понять, что совершил ошибку.
Quote (BOBSSS)
И не смотря( несмотря) на то, что в конце концов все части встали на свои места, упыря нельзя было назвать частью природы, лишь отвергнутым смертью монстром.
Quote (BOBSSS)
И только отвергнутые смертью твари не вызывали у упыря ни каких( никаких) эмоций.
Quote (BOBSSS)
Нестерпимая боль, ужас, отчаяние и гнев сплавили все личности монстра в одно целое(зпт) и остались лишь две части.
Quote (BOBSSS)
Так что самоуверенный мертвый некромант не пережил свое детище.
(Но неживое детище продолжало существовать?)
Quote (BOBSSS)
Ну(зпт) а созданный некромантом мертвый монстр остался.
Да, своеобразный опус, ну, коль уж зашла, прочла, то и отпишусь. Ощущение, что мальчишка в подворотне рассказывает другу один ужастик.Соответственно и слог на уровне пацана. Не знаю, сколь автору стукнуло, но уметь оставаться в том детском восторге от увиденного фильма, это дано не каждому - вот такое ощущение сложилось. Ну, а если по существу: убрать лишнее описание, заменить детский сленг на нормальный литературный язык и получится приличная часть для "Семейки Аддамс". Я не заметила ошибок, или их нет, или они спрятались за словечками
Quote (BOBSSS)
медвежатника-извращенца, маньяка и вампира
и прочими упырями.
1. Атмосфера/достоверность мира - 3 балла ( мир всё же присутствовал, правда за обилием ненужного описания он чуть не исчез совсем ) 2. Логичность повествования - 3 балла ( логика всё-таки имелась, хотя не столь стройная, как хотелось бы) 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация - 2 балла ( как уже указала выше, описаний много, а картинки ноль В итоге именно такая получилась средне-арифметическая цифра) 4. Литературность - стилистика, грамотность - 3 балла ( понижение за стиль. Выше в комментарии подробно ) 5. Соответствие рассказа полученной теме - 4 балла Всего = 15 баллов
Как и многие он тоже слышал слухи о ночном мертвеце, но его больше волновали другие слухи.
Что это, пародия? С трудом дочитал. Не знаю даже, как это оценивать. Как литературное произведение нельзя. Это все равно что держа в руках резиновый мяч, пытаться определить, на каком дереве это могло вырасти. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
Задумка рассказа была хорошей, но исполнение могло быть и лучше. Не знаю хотел ли автор меня посмешить, но я посмеялась. Потому оценки могут показаться завышенными 5 4 4 4 4 Итого 21балл
Как я пишу легко и мудро! Как сочен звук у строк тугих! Какая жалость, что наутро я перечитываю их! (Губерман)
К сожалению, нет в рассказе ни атмосферы, ни достоверности. Вообще нет. Видно, что автор очень старался, перенося в текст свои знания по прочитанным книгам. Но получилось что-то лоскутное - на манер создания Франкенштейна.
2. Логичность повествования = 2
Ловушка с шоколадкой в темном переулке, подготовкой которой несколько человек занимались целый день – да еще на упыря-медвежатника… В которую тот все-таки умудрился попасть. Все это, мягко говоря, странно.
3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация = 3
Все взаимосвязано с остальными пунктами.
4. Литературность - стилистика, грамотность = 2
Грамотность – средне: что бы…, Нестерпимая боль, ужас, отчаяние и гнев…, преисподнею…, Ну а созданный некромантом…, неузноваимости…, Но как ни странно никто…, не было ни какого сопротивления… и даже обарзели.
Стиль. Уже в первых предложениях натыкаемся: По мертвой земле стелился густой туман. В этом тумане мутно различались могилы и склепы. Это было кладбище.
Дальше – в том же духе: Холодный разум мертвого мага не знал растерянности и быстро осознал всю ситуацию… Удар упыря, ни чем не ограниченный, во всю силу мертвого тела, разнес лича на множество частей…, но место преступления извращается до неузноваимости… Одиннадцатилетний Гил и его шестерки(в смысле друзья) поглощенные всепожирающим детским любопытством решили поймать загадочного медвежатника-извращенца. Который вскрыл сейф отца Гила и, как сказал отец, надругался над их домом... И вдруг Кисть руки оторвалась от остальной руки, и упала на землю… и т.п.
В общем – более чем средне.
5. Соответствие рассказа полученной теме = 4 – медвежатник есть, тайна у него есть. Странно все слегка, но в целом…
Сумма: 12
Извините, больше не могу никак. Конкурс все-таки. Аста ла виктор-р-рия сиэмпр-р-ре!!!
Нет слов... Местами смешно, и совсем не страшно, впрочем, как я понимаю, вы и не стремились напугать читателя... Но все же это "не мое"... Кстати, весьма позабавила задумка с коробками
1. Атмосфера/достоверность мира - 3 (как бы я мира и не увидела, хотя в начале рассказа "картинка" нарисовалась - довольно зримая ) 2. Логичность повествования 4 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация - 3 (герои, увы, только намечены - такими робкими, робкими штрихами, да и какие-то они не натуральные - шоколадки были лишними, хотя если бы была более серьезная мотивация, кроме голода, возможно, и поверилось бы. Например, если бы ваш герой вспомнил себя человеком и то, как он любил сладкое при жизни ) 4. Литературность - стилистика, грамотность - 3 (вот над этим стоит поработать серьезно) 5. Соответствие рассказа полученной теме - 3,5 ( все думала, как вы справитесь с этой задачей - увы, не очень получилось)
Quote
ночные гильдии в конец обарзели.
не нравятся мне такие вот сленговые авторские фразы. Приемлемо, если это звучит из уст героя, но сейчас лишнее, да ещё и написанное с двумя ошибками "вконец оборзели", впрочем., думаю, вам уже об этом говорили
Quote
За последние ночи были вскрыты многие тайники, склады и хранилища. Как правило пропадают всякие мелочи, не представляющие особой ценности, но место преступления извращается до неузноваимости. Комната наполняется беспорядком, пол, стены и даже потолок измазаны грязью и кровью, а так же невыносимая вонь, будто там кто то сдох.
тут явная ошибка с временами: если "были вскрыты", то "пропадали, извращалось, наполнялась".
Quote
Ну ничего, в моей гильдии есть умелые убийцы и боевики, следующею ночь ему не пережить. Рассуждал ночной король,
прямая речь не выделена пунктуацией, да вообще у вас с ней проблемы, запятые гуляют по тексту, как хотят...
Единственный способ установить границы возможного — попытаться сделать шаг за эти границы.
М-да... про ошибки говорить не буду... тут уже многое сказано. Логика тоже... На полстраницы описывается, как сильно упырь всех ненавидит, причем живых особенно, и как он голоден. А потом вместо того, чтобы идти и нападать на все, что двигается, он тырит шоколадки? Есть позитивный момент. Рассказ хоть и не тянет на конкурс, но очень забавный. Прямо умилялась, пока читала. Хотя и не уверена, что так было задумано
1. Атмосфера/достоверность мира 3 2. Логичность повествования 2 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация 2 4. Литературность - стилистика, грамотность 2 5. Соответствие рассказа полученной теме 4 Всего 13
Не думаю, что предложенный текст можно оценивать как литературное произведение. 1. Атмосфера/достоверность мира 2 (Где детали, действительно придающие достоверность? Одни нелепости.) 2. Логичность повествования 2 (Никакой логи в действия ГГ нет) 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация 3 (см. п.2 Какая-то логика может прослеживаться в действиях второстепенных персонажей) 4. Литературность - стилистика, грамотность 2 (С разрешения Munen сошлюсь на его посты №№56, 58) 5. Соответствие рассказа полученной теме 3 (Так и не понял, для кого и что было тайной) Итого: 12 баллов.
1. Атмосфера/достоверность мира - 3 2. Логичность повествования - 2 3. Персонажи - адекватность и правильная психологическая мотивация - 2 4. Литературность - стилистика, грамотность - 2 5. Соответствие рассказа полученной теме - 4 Не знаю я, что тут комментировать. То что слог автора мой мозг не воспринимает, я поняла еще со времен зарисовки BOBSSSа в Джокере. Может из этого и следует, что все происходящее в данном рассказе воспринимается как полный бред. Из впечатлений от рассказа помню лишь сплошное умилительное недоумение, а перечитывать совсем не хочется) Извиняйте, господин гений Моя страничка на СИ - http://samlib.ru/s/stasja_s/