6

Добавлено (26 Апр 2011, 10:59 PM)
---------------------------------------------
8

нет, сначала дорасти до соответствующего уровня мастерства, а потом изгаляться. А пока нос не дорос - стараться писать правильно

P.S. И все же, мне кажется, что каждый раз когда падает звезда - начинается невероятное приключение

9

kagami, очень понравился рассказ, даже описания (не шибко мной любимые) читала с удовольствием. Пусть и без экшена, зато с двойным дном, я такие люблю. При прочтении возникает множество вопросов, ответы на которые частично спрятаны в тексте, частично нужно додумать самому. Такой, рассказ не потеряет своей привлекательности и при повторном прочтении. Язык автора выше всех похвал, повествование гладкое. Чувствуется, что рассказ писался не на скорую руку, а хорошо продуман и отредактирован.
Спасибо. Наитвердейшие 10 баллов.

Чем больше крыш поехало, тем сильнее ветер перемен.

Эммм... *засмущалась* ну, вот сильно мне напомнило...даже других не заметила или не настолько хорошо других знаю...Зато не на одну известную, а на несколько))

Бесформенные луны - это что-то непонятное.
Неправильной формы? Или в виде туманящегося сияния неясных форм (из-за пыли там и т.д.)?

За светопреставлением - из-за разноцветных отсветов.

И почему разноцветные? Осколки одной луны, отражая одно солнце, такие уж разноцветные?
Я бы вообще эти две фразы радикально сократил.

> мысль о браке не вызвала панических реакций

А это здорово сказано. Панические реакции - просто и сильно.
И эти фразы понравились:

> Словно какая-то высшая сила постоянно отвлекала его от цели, подкидывая все новые и новые игрушки, прочно привязывающие к Земле.
> Он любил (...) когда отступала настороженность – не его, а дикой природы вокруг, которая, казалось, соглашалась принять изможденного путника, как часть самой себя.

> Ему нравилось ощущать жизнь этого странного леса, пропускать сквозь себя его звуки, .., ..,

Здесь уместнее двоеточие вместо запятой - иначе, в массе перечислений, трудно представить предметно, что здесь значило "ощущать жизнь".

В середине кое-что показалось затянуто. Например, я в упор не понял этого абзаца:

> Переправа не обещала быть легкой, и это становилось понятно сразу, с первого небрежного взгляда, с первого проблеска воды между деревьями. Вообще, эта река и на реку-то похожа не была – слишком широкая, медленная, задумчивая. Она казалась не просто преградой на пути, а некой ловушкой, или не ловушкой – испытанием, проверкой на отвагу, выносливость, решимость и какие-то еще благородные и не слишком нужные в обычной жизни качества. В обычной для кого-то, но не для сеятеля. Там, за этой рекой, могло быть что угодно, и, пожалуй, следовало десять раз подумать, а нужно ли это что-то, та ли это цель, ради которой стоит идти на риск, окунаться в слишком чистую и прозрачную воду, словно грозящую смыть в тебе нечто важное и нужное, нечто лично твое, накопленное самой жизнью. Не воспоминания, нет. Глубже, сокровенней, может быть, даже страшнее.

> - Нужно обязательно что-то постелить под деревом
и далее - очаровательно. Спасибо!
10

Пробьём собой любую стену
И наша сбудется мечта,
Но чтоб не стала жизнь пуста,
Пусть приведёт с собой замену.

Где здесь пропасть для свободных людей ?!

Вы зря себя принижаете. Если получилось что-то новое, необычное - не важно, откуда шло вдохновение. Дословно вы же куски не выдирали, а творчески вдохновлялись? Значит всё нормально. В конце концов Шекспир брал итальянские сказки и греческие комедии, а чем мы хуже?