Девятое место
Тема: На краю вечности
Исполнитель: Сумрак
Откровенно слабая и заезженная фабула соседствует со слабым же языком. Все это обильно приправлено штампами боевой фантастики – много оружия, суровые вояки, большие роботы, космодесант, пиу-пиу-тра-та-та-та! Ни одного особо изящного выхода из проблемной ситуации. Да и проблемные ситуации предельно просты и топорны. Летят ракеты – бегут роботы. Самодеятельность и геройство ГГ – отдельная статья. Разве он не должен подчиняться приказам? Да и объективно говоря – реалистичности в концовке чуть. Одними ракетами-перехватчиками не справишься с несколькими десятками десятиметровых роботов. Читабелен рассказ только благодаря цельности повествования. Автор, несмотря на все недостатки стиля, все же пишет легко, не напрягаясь. На этом плюсы и заканчиваются.

Восьмое место
Тема: Смерть Князя
Исполнитель: Moor-moor
Рассказ достаточно странный. Вполне достоверные и выверенные диалоги соседствуют с пафосными и картонными фразами. Задумка и размах был хорош. Сначала автор вроде бы попытался показать, что черное и белое при объективном рассмотрении вполне могут поменяться местами. Потом автору этого показалось мало, либо он расценил это слишком тривиальным, и решил концовку сделать в стиле «получи, фашист, гранату». При хорошей ее (концовки) реализации вышло бы доказательство теоремы «цвет мира – серый». Однако, в итоге, благодаря пафосу и нивелированию всех условно человеческих (то бишь гуманистических) черт у «темных», как то – угнетенный «белыми» народ, обманутый в своих лучших побуждениях, способный на дружбу и сострадание, мы получили только один мотив рассказа – «мстим, ибо злые». Мотив этот достаточно тривиален и прост. В совокупности с недоработанным стилем, рассказ на высокое место претендовать не может.

Седьмое место
Тема: Кот, живущий на радуге
Исполнитель: Sous_Masque_Renard
Тема рассказа реализована вполне практично. Главный персонаж (собственно кот) вышел обаятельным, ленивым и милым. Как и положено усатым-полосатым. С фабулой сложнее. Для сказки не хватает доброты, моральности, собственно сказочной атмосферы. Для серьезного рассказа сюжет слишком прост. Такое впечатление, что автор до самого конца не определился, что бы ему хотелось написать. Фантазии автору не занимать, а вот опыт нужно еще наработать.

Шестое место
Тема: Исполнение тёмных желаний
Исполнитель: Kaverella_De_Vine
Очень милая сказка-страшилка. Автору, несомненно, удалось насытить повествование оригинальными деталями, да и идея дома-монстра, хоть и не нова, но все же используется не слишком часто. Местами создавалась достаточно достоверная атмосфера фильма ужасов. Немножко не сглажен момент возвращения брата к дому мистера Абакана, не хватает логической достоверности, и для повести, или романа это стало бы большим минусом. К счастью, писался рассказ, и опыт написания малой формы, вне всяких сомнений, удался.

Пятое место
Тема: Долгий путь домой
Исполнитель: Varo
Простенький, добрый рассказ, но, к сожалению, ни о чем. Тема реализована, вот, пожалуй, и все, что стоит здесь написать о нем.
Я не стану придираться к воздействию спирта на растение, хотя это и является моим профессиональным долгом. И к реалистичности положительного героя-пьяницы тоже. Однако, задействуя только субъективную сторону суждения, повторюсь – не зацепило. Автор может лучше. Возможно, виной тому отсутствие трамвайчиков?

Четвертое место
Тема: Пошаманим!
Исполнитель: Camillen
Достаточно специфическая тема явно наталкивала автора на написание какого-то легкого водевильчика с юмористическими нотками. Но не тут-то было… Автор пошел по пути наибольшего сопротивления и решил написать о шаманах настоящих, северных. Суровых и сказочных. Стилизация под легенды севера тоже удалась. Слогом автор владеет почти в совершенстве, умеет создать атмосферу. Однако из-за выбранной стилизации фабула рассказа получилась откровенно слабой, неоформленной. Добавить детализации не позволил выбранный стиль. А детализация просится, ведь в сознании читателя, да и на полотне повествования зияют дыры и белые пятна. И это не снег.

Третье место
Тема: Задание для мага
Исполнитель: kagami
Долго думать над тем, какой рассказ считать конкурсным мне не пришлось. Конечно же третий. Он отличается от двух первых как объемом и более содержательной фабулой, так и количеством фантазии, которое приложил автор к созданию «Почти фантастики». Технофэнтези писать всегда тяжело, особенно если речь идет не о стимпанке, а о высоких технологиях будущего. Совместить их получилось вполне органично. Хуже дела обстоят с достоверностью мотиваций героев. Вроде бы все так, но при пристальном рассмотрении ребята действуют слишком наигранно, местами чересчур импульсивно. Мелкие ссоры, встреча с мамой, смена приоритетов в жизни, весь этот сыр-бор из-за одной ухмылочки? Внезапная дружба с ИИ. Не знаю, не знаю. Среди директоров не нашлось человека, который сообразил бы, что ИИ нужно простое человеческое общение. Директора-дурни, клиенты-дурни, конкуренты по работе – тоже умом не блещут. Не знаю, не знаю. В некоторые моменты я просто НЕ ВЕРЮ. Но идея достойна поощрения, как и вполне профессиональный стиль написания.

Второе место
Тема: Перекресток семи дорог
Исполнитель: Smilodon
Автор умеет писать, имеет свой устоявшийся стиль. Финал хорош, кошколюд оказался на перекрестке семи дорог и сделал единственный правильный выбор. Возможно злую шутку с автором сыграли ограниченные сроки, но идея с перечислением перекрестков его судьбы и логичным финалом, в котором ГГ произведет выбор, выглядит намного более перспективной, чем простые описательные абзацы с вкраплением действительно оригинальных моментов. Автор вроде бы начал ее реализовывать, и бросил на полпути. У рассказа не хватает в определенном смысле цельности.

Первое место
Тема: За тех, кто в море!
Исполнитель: Kraft
Автор очень изящно выкрутился из положения. В теме ничего фантастического изначально углядеть не удается. И, тем не менее, обыгрывание общеизвестного тоста удалось на славу.
Объективно говоря, начало бы стоило переписать, дабы не отпугивать неподготовленного читателя обилием терминологии. Во-первых, потому что она там, в большинстве случаев, не нужна даже для атмосферности, во-вторых, потому что продираться через эти дремучие заросли и мотивировать себя на дальнейшее прочтение действительно тяжеловато.
Но это, пожалуй, и остается единственным минусом этого рассказа. Все логично и достоверно. Автор, не смотря на отсутствие редакторов, хорошо управлялся с языком на протяжении всего текста. Диалоги живые, персонажи – тоже. Рассказ хорош.

ОТЗЫВЫ:

1.«Исполнение темных желаний. Мистер Абакан»
Рассказ меня поразил. Разумеется, в хорошем смысле. Есть мелкие придирки по тексту, присутствует слабая концовка (я имею ввиду текстовое исполнение, а не идею концовки), однако тема, форма, насыщенность, яркость, необычные диалоги, а, главное, способность щекотать нервы – все сделано блестяще. Безусловно, технические огрехи присутствуют и их много. Зато текст прост, понятен, стремителен и … страшен. Привет Кингу.

2.Задание для мага
Задание для мага…
Признаюсь, я не читал условия конкурса, читал только рассказы. Для меня, таким образом, не вполне понятно, почему под одним заголовком «Задание для мага» представлено сразу три рассказа. Все три вышли в финал?
Впрочем, не мой вопрос.
Итак:
«Сказка перед сном» - не поразила совершенно.
«Задачка с тремя звездочками» - концепция интересна, но сам рассказ «не мой». Личновкусие, так сказать.
«Задание для мага» - необычайно запутанно и сложно. Смысл улавливается с трудом и, главное, он значительно меньше текстового объема, который на него потрачен. ИМХО, не обижайтесь.
Краткое резюме по трем рассказам таково: оригинальный взгляд присутствует, но с языком надо работать. Вернее резать. В текстах явный избыток лишних слов.

3.«Пошаманим! Цвет бересклета».
На мой взгляд, стилистика рассказа великолепна. Прочитал с большим интересом, вчитался легко, отторжения или скуки текст не вызывает.
Из минусов: идея рассказа мне показалась слишком «легкой» - при столь хорошей внешней форме, содержание выглядит слабовато. Теоретически рассказ мог бы стать лучшим по форме и стилю. Однако только внешних достоинств для победы в литературном конкурсе явно не достаточно.

4.«Смерть князя»
Первая фраза не понравилась. Мне кажется не стоит начинать рассказ с крика.
Первый абзац также не понравился. Уверен, не стоит заканчивать первый абзац «отдельными часто повторяющимися фразами».
Далее также написано достаточно коряво. Я стараюсь не обращать внимания на языковые ляпы и сосредотачиваться на содержании, однако в данном случае рассказанная автором история не смогла компенсировать ошибки формы. Текст подан запутанно, сложно, непонятно, некрасиво, часто с нелепостями и отсутствием логики (например, в одном эпизоде князь разбивает человеку голову, после чего слуги неделю не могут отмыть пол от «кровавой жижи, перемешанной с мозгами»; допустим, такое возможно, однако фраза очень сомнительная, вероятно, стоило подавать эту мысль как-то иначе). И т.п.
Еще. Текст совершенно не похож на рассказ. Скорее, перед нами заготовка романа. Изобилие непонятных терминов и названий, многочисленных сложных категорий, которые никак не раскрываются, говорят, что в голове у автора выстроен огромный и сложный мир. Но для меня, как для читателя, этот мир не понятен. Пишите или рассказ или роман. Тут надо определятся.

5.Радужный кот и северный ветер.
Манера подачи текста спорная, но интересная. Сначала я хотел отметить несколько сомнительных выражений, вроде «тучи непойми откуда», но потом понял, что таков стиль автора. «Город плавился под оранжевым солнцем» - отлично сказано!
Присутствует т.н. «сбой времени»: коту пора было уходИТЬ, но лапы оставляЮТ след в пыли. Вы в каком времени пишете, в прошлом или настоящем?
Присутствует, на мой взгляд, и «сбой стиля». Например, в эпизоде, где мальчик и кот в совершенно сюрреалистической манере летят на цветном облаке, герои общаются так:
- В горах нет таких больших полян! – говорит мальчик.
- Кто сказал? Ваши ИССДЕДОВАТЕЛИ? – говорит кот
Вопрос к автору: «ваши исследователи», это ЧЬИ исследователи? Мальчика? Людей как вида? Впрочем, не важно. Указанная фраза, учитывая сюрреалистичность ситуации, звучит нелепо и непонятно в любом случае. По крайней мере, она не к месту.
Концовку и идею рассказа оценивать не берусь, поскольку мальчики, согревающие Облачных кошек с помощью летающих Радужных котов – явно не моя тема.
Оригинальность, безусловно, признаю.

6.За тех, кто в море.
К началу рассказа есть спорная претензия. Избыток незнакомых читателю терминов в первой части литературного произведения я лично считаю ярко выраженным недостатком. ИМХО - не стоит забивать читателю мозг с первых строк. Тут, разумеется, можно не соглашаться.
Есть и бесспорная претензия. Именовать героя «Сашкой Махровым» в одном предложении и «Саней» – в следующем, конкретный залет. Половина читателей задумается: перед ним один персонаж или два? Пусть Саня будет Саней, а Сашка – Сашкой хотя бы в коротком рассказе.
Из плюсов хочу отметить стильность исполнения. Сцена застолья великолепна. Сцена похмелья и построения – тоже.
Дальше…
Дальше хотел уже кричать «где фантастика?!», когда дошел до разведенного спирта, обратившегося водой, межпространственного тоннеля, колдовского заговора и, так сказать, реализации основной идеи.
Из забавной истории о бытии военных моряков «в бою и походе», рассказ внезапно стал страшным, почти мистическим.
Из шести прочитанных на данный момент произведений, рассказ «За тех кто в море», безусловно, лучший.

7.Перекресток семи дорог
Прекрасный рассказ, занимательное чтение. Великолепный фентезийный пафос – самое то, на мой взгляд, без «перебора». Хороший язык, понятные образы, стройная последовательность повествования, которая легко и без затруднений проводит от первой до последней строки.
Впрочем, если говорить честно, - до ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ. Концовка показалась мне слабой на фоне завязки и основной части рассказа, а изречения богини на латыни – не вполне уместными. Не могу с уверенностью сказать, что я понял то, о чем хотела сказать богиня, явившись в мир смертных в первый раз за три тысячи лет. Увы.

8.На краю вечности.
Перед нами добротно сделанный «тактический» рассказ в стиле раннего Гарри Гаррисона или современного Алекса Орлова. Читается очень легко, интересно, стремительно и местами даже захватывает бешеным темпом, техническими фишками и наворотами.
В этом «плюсе», собственно, заключается и главный «минус» рассказа – автор концентрируется на тактике и технике, на подвиге героя и более ни на чем. Ни мир, ни смысл, ни сюжет, ни фантастическая идея рассказчика не интересуют. Вся «фантастика» произведения сосредоточена в описании технических средств и способов ведения боя в будущем. Все.
Из минусов хочется отметить еще кое-что:
1.Слабость и даже «смутность» сюжетной идеи. Герой погибает, меняя свое бессмертие на спасение товарищей. Прекрасно, но с такой мыслью можно было и рассказ о ВОВ написать, без всякой фантастики.
2.Алогичность смыслового фундамента, на котором построена картина мира. Что за базу штурмует Легион? Зачем он ее штурмует? И что вообще подобная роботизированная база делает на дикой планете – точном аналоге гаррисоновского «мира смерти»?
3.Из технических ляпов могу отметить постоянный «сбой времен» («голова бросается в глаза», но «умудрился набрать»).
Резюме: вообще, мне нравится такой стиль, я сам стараюсь писать именно так. Но в данном случае, тактико-техническим красивостям отдано 99 % авторского труда и только 1% подарен литературе. На мой взгляд, это нехорошо.

9.Яблоневое семечко
Обалденный рассказ. Дай бог мне так писать когда-нибудь!
По тексту технических косяков не обнаружил, но, впрочем, и не искал.
Рассказ поразил меня темой, которая в нем раскрывается, манерой ее изложения, полной законченностью, а также стилем, в котором мало кто пишет из современных фантастов.
Ей богу, ваять боевые сцены, походы, сражения и виды неизвестных миров легко.
Но по-настоящему сложно описать Яблочное Семя, заставившее бродягу вернуться домой к отцу.
Склоняю голову!

ОБЩИЙ ИТОГ:
Рассказы я старался оценивать по совокупности показателей.
Мне понравились многие рассказы конкурса. Но, к сожалению, многие из потенциальных лидеров, либо великолепно излагая свою историю, заключали в нее слабую идею, либо наоборот, при сильном внутреннем содержании, не смогли придать ему добротную форму.
Лидерами из девяти оцененных рассказов на которые мне дала ссылку Меламори считаю 6й и 9й - «За тех кто в море», а также «Джеральд Джойс и Яблоневое семечко».
Это не лучшие, а просто ЕДИНСТВЕННЫЕ рассказы, в которых интересная внутренняя идея сочетается с оригинальной подачей, оригинальным стилем и имеет при этом смысловую, а также сюжетную законченность.
«Мистер Абакан» близок к указанной паре, но выбирать все же стану из двух…

Победителем на мой, повторюсь, непрофессиональный взгляд должен стать рассказ «За тех, кто в море». В нем больше фантастичности, чем в «Яблоневом семечке». Стилистика и там и там хороша.
Еще раз – все ИМХО.