В словах rosskif есть смысл. Каждый раз упоминая г. Юркина мы срабатывам на его какую-никакую известность, не дай Бог конечно, но кто-то может заинтресоваться его "творчеством" и прочитать (чур меня). Хотя я очень хорошо понимаю Kraft(а). Я испытываю очень сильную антипатию к одному проекту. И только благодаря нечеловеческим усилиям воли не упоминаю нигде его название и не отписываюсь (больше) во всех коментах и форумах об этом цикле.) ЗЫ. А что там насчет маркера? Киньте ссылочку плз... Всё это было раньше и повторится вновь... (@BSG)
Увы, как бы не хотелось, похвастаться нечем Для него это характерное поведение, еще после первой статьи(рецензии) Kraft, я решила проверить кое-какие свои догадки. Уж больно фамилия знакомая показалась. Вот и просмотрела ряд форумов, где он пользовался подобными приемами.
Надо быть действительно великим человеком, чтобы суметь устоять даже против здравого смысла. Ф. Достоевский
В словах rosskif есть смысл. Каждый раз упоминая г. Юркина мы срабатывам на его какую-никакую известность, не дай Бог конечно, но кто-то может заинтресоваться его "творчеством" и прочитать (чур меня).
Уроки зимнего наступления & итоги весеннего обострения Хроники второго раунда
«В каждой шутке есть доля шутки» Народная мудрость
Часть первая. Оголтело-милитаристская (войнушка же, ннэ?)
По завершении второго раунда все специалисты сходятся во мнении, что ещё на начальном этапе этой околитературной войнушки г. Юркин упустил весьма удачный момент для полного и окончательного разгрома выявленного им на раннем этапе и тогда ещё незначительного скопления сил антиюркинистов на сайте «М.О.С.К.» – после внезапного их раскола в конце первой декады ноября 2009 года. Но г. Юркин почивал на лаврах лжеца после нанесения, как ему казалось, абсолютного успешного контрудара по «бескомпромиссному сетевому лингвисту» (далее в первой части – без кавычек) написанием статьи «Ум хорошо, а две ошибки лучше» в ответ на рецензирование Kraft’ом романа г. Юркина «Пророк».
Kraft оказался отрезан от прежнего основного района базирования, практически лишен поддержки оставшихся единомышленников из-за их дезорганизации, раздробленности и загруженности по основному месту работы и/или учёбы в реале. В этих условиях он спешно приступил к проведению мероприятий мобилизационного развёртывания подразделений исследователей феномена юркинизма нового призыва, в основном успешно завершив их к началу нового 2010 года, и, заблаговременно сосредоточив на заранее подготовленных позициях форума сайта «Fantasy World» (далее – «ФВ»).
В период осень 2009 – зима 2010 в районах сосредоточения вновь сформированные силы антиюркинистов под руководством и при участии лично бескомпромиссного сетевого лингвиста активно отрабатывали вопросы совместного ведения сетевых дискуссий и литературных споров на ветках «Украинизация», «АМЕРИКА», частично – «Юрий Никитин–Странные романы» и «ЖФ», добившись определённых успехов на этом поприще и в целом отработав вопросы слаживания совместных действий в сети1.
При этом регулярно и непрерывно вёлся скрытый мониторинг реакции г. Юркина на публикацию в сети эссе «Антиюркин» (открытое письмо А.Юркину), размещённой в разделе «Рецензии наших пользователей» сайта «ФВ». Продолжались добывание, сбор, обработка и анализ информации об оппоненте. Как впоследствии было неопровержимо доказано исследователями феномена юркинизма, именно в результате одной из таких попыток добыть новые сведения в декабре 2009 года (так называемый «блоговый инцидент с ЖЖ Baylanto») Kraft наконец-то смог вновь привлечь пристальное внимание к своей персоне со стороны г. Юркина, а г. Юркин, в свою очередь, наконец-то вспомнил о существовании бескомпромиссного сетевого лингвиста, обнаружил «Антиюркина» и начал готовить свою империю к нанесению ответного удара. Подготовка эта продолжалась более двух месяцев.
Наконец, после длительного затишья противостояние двух оппонентов, начиная с 10 февраля 2010 года, вновь перешло в активную фазу. Г. Юркин попытался кавалерийским наскоком опорочить славное имя бескомпромиссного сетевого рецензента, зачем-то обвинив его в организации блогового инцидента с ЖЖ Baylanto и персонифицировав в нём образ Инны Кублицкой.
Воспользовавшись грубыми просчётами оппонента при планировании и проведении операции Kraft с лёгкостью отбил атаку, нанеся самолюбию г. Юркина серьёзную оплеуху, а в ответ немедленно развернул из оперативного района «Флудильня» сайта «ФВ» активный беспокояще-провоцирущий попеременный толсто-тонкий троллинг своего оппонента по ветке «Антюркин forever! No pasaran!», к концу наступления расширив её до масштабов «Антюркин forever! Юркинизм no pasaran!» В качестве отвлекающего маневра был организован интерактивный опрос пользователей о выборе основного оружия для борьбы с графоманами на ветке «Юркин взывает о помощи!», а удар отзывом по роману «Пророк» на ресурсе «Имхонет» носил явно демонстративный характер и может оцениваться как проба сил.
Совершенно опешивший от неожиданно организованного и согласованного отпора оппонента, г. Юркин немедленно после своей первой вылазки (в целом – абсолютно неудачной и провальной) сосредоточил все свои наличные силы и занял оборону в двух основных укрепрайонах (оперативный район №1, условное наименование «Многожёнец» – сайт «polygamist.narod.ru» и оперативный район №2, условное наименование «Университет» – сообщество «Университет Анатолия Юркина» на сайте «Мой мир@mail.ru»).
Для одновременного присутствия в обоих районах г. Юркин, очевидно, использовал диссоциативное расстройство идентичности в его классической версии «DID» (англ. dissociative identity disorder) и продвинутой версии американского производства «MPD» (англ. multiple personality disorder – расстройство множественных личностей), соответственно.
Отмечается в целом крайне слабая координация действий обеих личностей г. Юркина в течение практически всего второго раунда2, что повлекло за собой распыление сил и значительные ошибки в управлении совместными действиями3, в основном выразившиеся в многочисленных расхождениях в текстах статей.
Оборона укрепрайонов при этом носила абсолютно «глухой» характер, что в первую очередь выражалось в лихорадочном исправлении ошибок по подсказкам самого Kraft’a. Периодически г. Юркин пытался придать обороне активный характер и огрызался редкими, короткими и маловразумительными комментариями из оперативного района №2, основные усилия при этом сосредоточив на доведении до идеального (по мнению самого г. Юркина) состояния своих новых программных статей по борьбе со стругацкоманами.
Абсолютно малоэффективным следует признать разведывательный рейд, когда расхрабрившийся г. Юркин в период с 17 по 24 февраля наконец-то зарегистрировался на сайте «ФВ». Добытая им при этом мониторинформация оказалась мизерной, а самолюбию г. Юркина был нанесён очередной чувствительный удар, о чём со всей очевидностью говорит использованная им для оправдания цитата: «Невиноватая я, он сам пришёл!» («Брил. Рука»).
По состоянию на 03 марта всеми силами мониторинга достоверно выявлено: звезда г. Юркина в шоке! Достаточно сказать, что все без исключения эксперты, знакомые с методами и формами ведения литературных споров и сетевых дискуссий г. Юркиным отказываются верить своим глазам, ибо не припомнят ни единого случая, когда г. Юркин открыто не появился бы на сайте, где его упомянули, комментируя при этом всё написанное в своей неповторимой манере. Очевидно, г. Юркин вполне довольствовался тем, что Kraft добровольно взял на себя обязанность переносить на сайт «ФВ» его откровения для оперативного информирования форумчан о событиях на фронтах этой окололитературной войнушки.
По оценкам экспертов, ожидать перехода к интерактивному, а не опосредованному общению из-за сильного испуга г. Юркина пока не приходится. С другой стороны, обуреваемый жгучим желанием завершить основные окололитературные разборки до наступления сезона летних отпусков (в период которого по объективным причинам вести сетевые дискуссии и литературные споры крайне затруднительно), Kraft может начать проведение широкомасштабных, проводимых по единому плану и замыслу, мероприятий, направленных на эскалацию конфликта с целью скорейшего его завершения. В среде специалистов уже принято громко именовать комплекс этих мероприятий то «Генеральное наступление», то «Десять Kraft’овских ударов». Сам же Kraft скромно предпочитает называть его просто и гораздо более традиционно – «Третий раунд».
Конечно, план действий пока скрыт под плотной пеленой конфиденциальности, но по просочившимся из штаба исследователей феномена юркинизма сведениям, можно ожидать целой серии ударов на самых разных направлениях: – переход в беспокоящих действиях оппонента от троллинга к размещению рецензии на «Пророка» на различных профильных сайтах «Рунета»; – отказ от репетования статей оппонента и одновременное, согласованное по месту и времени, проведение двух крупномасштабных десантных операций в стратегических районах интернет-ресурсов «Луркоморье» и «Абсурдопедия» с целью, соответственно, создания и расширения плацдармов, предназначенных для доведения до электората глубинной сути как личности самого г. Юркина, так и порождённого им феномена юркинизма; – как запасной вариант на крайний случай – объявление тотальной мобилизации исследователей феномена юркинизма под лозунгом «Антиюркинисты всех сайтов "Рунета", объединяйтесь!» путём размещения ссылок на ветку «Антюркин forever! Юркинизм no pasaran!» на всех достоверно выявленных сайтах, которые ранее «пометил» своим присутствием г. Юркин с приглашением «ознакомиццо» и поучаствовать в обсуждении его «творчества»4.
Однако не следует недооценивать и оппонента. Какой там спамовый тяжёлый фекаломёт, существование которого пока не подтверждено? Известно ведь, что г. Юркин с самым примитивным текстовым ручным фитильным способен завалить своими опусами неподготовленного противника по самые уши.
Поэтому не будем предаваться головокружению от успехов!
Часть вторая. Медицинско-физиологическая (так надо!)
«Авторское предуведомление: Отдельные пользователи могут усмотреть в нижеприведённом тексте неуместные аналогии с некоторыми физиологическими процессами и отправлениями, в связи с чем настоятельно рекомендуется убрать от экранов Ваших компьютеров несовершеннолетних детей, беременных женщин и людей со слабой психикой. Во избежание.
Действия оппонента видятся специалистам примерно так.
Ещё 08 декабря 2009 года, обнаружив ссылку на «Антиюркина» в ЖЖ Baylanto (Инна Кублицкая), г. Юркин возбудился от одного только вида данной статьи и задумал произвести акт. Акт наказания дерзкого «непримиримого сетевого лингвиста», скрывающегося под ником Kraft, личность которого, как казалось самоуверенному автору, ему удалось деанонимизировать, зачем-то перенеся на Кублицкую собственную манеру поведения в сети. Особенно – манеру саморекламы.
По первоначальному замыслу, для проведения акта г. Юркин подготовил небольшое письмо, с кратким, но весьма эмоциональным изложением своих доводов, которое и отправил на сайт «ФВ» 10 февраля 2010 года с требованием его публикации5. От администрации сайта он получил отказ и намёк, что Kraft – не Кублицкая, а также предложение выложить текст на сайте самостоятельно, на общих основаниях.
Г. Юркин почему-то не пошёл на это6, но эксгибиционистски выставил письмо на всеобщее обозрение на обоих своих интернетах-ресурсах, и немедленно приступил к активным эволюциям с его текстом регулярными, всё ускоряющимися и увеличивающими размах движениями, ритмично включая в текст и исключая из него, передвигая с одного места на другое сначала отдельные слова и предложения, а затем уже и целые абзацы.
При этом, после первой неудачи с Инной Кублицкой в воображении г. Юркин на месте Kraft’а возникали образы то Александра Александровича Крафта, то Андрея и Марии Круз, то Николая Романова и, наконец, Дмитрия Громова.
В результате таких действий Анатолия Борисовича, небольшой текст (традиционно получивший от автора оригинальное, запоминающееся, но абсолютно бессмысленное название «Две ошибки хорошо, а без совести хуже») к 17 февраля вырос до огромных, просто совершенно фантастических рамеров и в тот же миг г. Юркин изверг из него несколько различных по объёму сгустков, которые и размазал сначала по главной странице своего сайта, а потом и на сайте «Мой мир@mail.ru» под видом другой, якобы, новой статьи, попеременно именуемой поначалу «Печальная невеста по имени фантастика», затем «Невеста без жениха»7.
После этого размер основной статьи опал до вполне приемлемых размеров, а ритмичные действия с текстом г. Юркина постепенно начали уменьшать свой размах и замедляться, сведясь к настоящему времени до мелкой стилистической правки и исправления многочисленных ошибок8.
Сознание автора, совершенно замутнённое в миг написания очередной статьи, начало проясняться, и г. Юркин постепенно стал утрачивать интерес к объекту, избранному для проведения акта. Это выразилось в постепенной замене практически всех упоминаний ника Крафт/Kraft в текстах статей на обезличенные высказывания в стиле «адепт женского фэнтази», «Фельетонист из ″Фантазийных Миров″» и «безымянный и подловатый <…> автор пасквиля на роман ″Пророк″». Одновременно резко и скачкообразно возросло общее количество и объём упоминаний о себе любимом в конце почти каждого абзаца9.
Интересно, что даже ещё не завершив окончательно акт, г. Юркин принялся подтирать следы, появившиеся в процессе, и, неопровержимо свидетельствующие как о самом акте и длительной подготовке к проведению оного, так и о том, что автор тщательно старался эту длительную подготовку скрыть от окружающих10.
Фу, какая гадость!!!
P.S. Зная любовь г. Юркина к незакавыченному включению в собственные тексты чужих оригинальных слов и мыслей, с нетерпением жду очередных правок в так называемых «статьях», с введением в текст многочисленных обращений «оголтелый милитарист» и «мастурбатор» в мой адрес. Всё это уже было. Вспомните: стоило мне задать вопрос по поводу сути главного героя «Пророка» («гермафродит?» Kraft, рецензия на роман «Пророк»), как сразу же в статье г. Юркина появился «…гермафродит Крафт!» Что тут скажешь? Я повторюсь: «чувствую, понравилось Вам это слово – "вкусное" такое, вполне в Вашем духе; и как раньше не догадались использовать?» Kraft «Антиюркин».
Вообще, ругательства – конёк г. Юркина. На неприемлемость его манеры общения в сети прямо и достаточно жёстко указывает даже единомышленница г. Юркина Татьяна Кубрина (см. «Открытое письмо основателю сообщества»). Как говорится, информация к размышлению о моральном облике человека, позиционирующего себя как пророк новой цивилизации, филолог и бывший учитель русского языка. Хотя сразу становится понятно, почему «бывший». Напомню читателям, что рядом с основными «статьями» на своём сайте г. Юркин открыл ещё и детскую страничку: «Прощай, дружок. Или до свиданья? Почаще заходи на мой сайт. <…> Я жду…»
Давайте представим себе, что ребёнок зашёл на сайт почитать сказку про Сиреневую мышку (не будем сейчас касаться её литературных достоинств), а потом случайно оказался на другой страничке. А потом приходит малыш к родителям и спрашивает: «А что значит "…занимался подростковым сексом <...> на груде окровавленных бинтов и ваты с гноем"?»
Если бы меня спросила об этом дочь, я бы ответил, что это слова плохие и говорить их не надо. Ругать я тебя не буду, но это некрасиво. А дядя? Что, дядя – может он и не плохой совсем, а просто очень больной человек и грязно ругается потому, что не может контролировать себя. Болезнь у него такая.
А что бы вы сделали в такой ситуации?
Примечания: 1 По неподтверждённой информации именно к этому периоду относятся разработка, испытание и принятие на вооружение исследователями феномена юркинизма секретного оружия – новейшего тяжёлого противоюркинного спамово-сетевого фекаломёта «ABS» самопоследней версии 17+, действие которого основанного на использовании принципа вирусных DDOS-атак. По замыслу разработчиков, фекаломёт будет наиболее эффективен при использовании по удалённым групповым целям оппонентов. Вторичное поражение достигается возникающей при этом спамовой ударной волной, распространяющей в сети добытую антиюркинистами компрометирующую, но правдивую информацию о г. Юркине. По непроверенным данным НИОКР по программе «ABS-17+» начались ещё в рамках старого «М.О.С.К.». Нельзя полностью исключать вероятность того, что именно в результате воздействия одной из его экспериментальных версий объясняются сбои в работе библиотеки «Либрусек», переехавшей на гондурасовский хостинг осенью 2009 года. Косвенным подтверждением этого является тот факт, что указанные сбои завершились практически сразу после развала «М.О.С.К.». Тем не менее подтверждения этой информации до настоящего времени пока получить не удалось, так как до окончания второго раунда войнушки «ABS-17+» применён так и не был – эффективность его такова, что исследователи феномена юркинизма опасаются обвинений в использовании неконвенционных методов ведения литературных споров и сетевых дискуссий (по некоторым параметрам воздействие фекаломёта может приравнено к оружию массового поражения). 2 Очевидно это объясняется одновременным использованием различных модификаций синдрома множественной личности – программное обеспечение английской и американской версий пока плохо согласованы друг с другом. Вообще, увлечение г. Юркина всем зарубежным, – от так называемой «хорошей фантастики» до синдрома множественной личности, – вызывает удивление, по крайней мере в части последнего. Ведь российские специалисты уже давно разработали и внедрили на практике более примитивную, но по-русски надёжную модель «раздвоения личности». При наличии под управлением г. Юркина как раз двух оборонительных районов данный вариант был бы идеален. 3 Крайне маловероятно, но нельзя в полной мере исключать и намеренность таких ошибок, в рамках господствующей среди юркинистов концепции «Человек – оператор ошибок». В этом случае предполагается, что человек – Юркин специально делал ошибки, пытаясь впоследствии оперировать ими. Если это действительно так, то попытку можно признать крайне неудачной. 4 Эксперты пока расходятся в оценке возможности применения тяжёлого антиюркинного спамово-сетевого фекаломёта «ABS-17+» на полную мощность из-за непредсказуемости результатов, хотя, в целом, считают это маловероятным на данном этапе войнушки. 5 Отдельные специалисты по прежнему утверждают, что нельзя полностью исключать и вероятность того, что время проведения данного акта тесно связано с приближающимся периодом сезонных весенних обострений, свойственных некоторым группам больных. Отсюда же проистекает и некоторая сумбурность действий г. Юркина, которому становится всё сложнее себя контролировать. 6 Пока единственным напоминанием о пребывании г. Юркина на сайте «ФВ» остаётся небольшой фрагмент его творчества в комментариях к «Антиюркину». Как известно, продукты жизнедеятельности организма являются важным объектом исследований многих естественных наук: медицины, биологии, археологии. Палеонтологи радуются как дети малые, обнаружив окаменевшие экскременты мамонтов и динозавров. А уж окаменевшие в графическом виде семиотические и вербальные излияния такого человека, как Анатолий Борисович Юркин могут дать бесценную информацию для «бескомпромиссных сетевых лингвистов». «Могут» – ибо поиски крохотного жемчужного зерна смысла в горах словесного мусора, исторгаемого этим человеком, по эффективности нередко соперничают с пресловутыми поисками иголки в стоге сена, а часто и вообще – отсутствующей чёрной кошки в тёмной комнате. Но как раз в данном случае исследователями феномена юркинизма несказанно повезло. Хотя впоследствии и оказалось, что каммент этот остался неоконченным из-за ограничения по допустимому объёму комментариев к статьям (а то уже начли вспоминать максиму, приписываемую Конфуцию), полный его дубль вскоре был обнаружен на сайте «Мой мир@mail.ru». Именно в этой заметке, выложенной г. Юркиным, содержалась бесценная информация, неопровержимо подтверждающая факт имманентной г. Юркину изворотливости и лжи. Из-за этого, собственно, она и была вскоре удалена г. Юркиным, о чём ниже в тексте основной статьи Жаль. Очень жаль, что заметка не поместилась к нам целиком. А ведь какой памятник событиям этой окололитературной войнушки мог бы получиться! Но в любом случае, требую у администрации сайта сохранить и бережно оберегать хотя бы этот фрагмент. Эдакий Розетский камень. «К нему не зарастёт народная тропа» (с) 7 Но в обоих случаях рядом с названием автор ставил цифру «0», чем, очевидно, самокритично какбе намекает читателям на смысловую нагрузку и истинную ценность данного опуса. 8 В этом ему несомненную и серьёзную поддержку оказали безвозмездные подсказки с ветки «Антиюркин forever! No pasaran!» на форуме сайта «ФВ». Также очевидно, что автор наконец-то начал активно использовать текстовый редактор «Word» в режиме проверки правописания, чего раньше не наблюдалось, если судить по обилию ошибок в текстах. Датой начала этого процесса можно считать 28 февраля, когда в тексте статьи «Две ошибки хорошо, а без совести хуже» появились издевательства над синтаксисом Крафта из-за отсутствия одной запятой в его тексте, цитируемом г. Юркиным аж с 18 февраля. До этого момента г. Юркин внимания на подчёркивание зелёной волнистой линией не обращал, наиболее вероятно – правил текст прямо в окне редактуры сообщения на сайте. В любом случае, не обращая внимания на оскорбления оппонента, автор благодарит г. Юркина за указанную им ошибку… Отчего-то захотелось дополнить предложение фразой: «…и надеется на аналогичный шаг со стороны оппонента», – но ведь это изначально бессмысленно. Или нет? 9 Единственное исключение – выход из сложной ситуации с пикантно звучавшими от имени автора словами «На рубеже десятилетий я огорчалась…» в первоначальных вариантах статьи. В результате изящного хода г. Юркина (гений! талантище!) фраза превратилась в: «На рубеже десятилетий моя знакомая <…> огорчалась». Эта странно-анонимная знакомая, вслед за отсылкой к академику Шамилю Алиеву, стала вторым упоминанием в тексте статьи ещё о ком-то, кроме себя, любимого. 10 Следует отметить, что тщательные, по мнению г. Юркина, маскировка и сокрытие выполнены так топорно, что выявлены были едва ли мгновенно. А это характеризует не с лучшей стороны его умственные способности, либо является дополнительным подтверждением определённых нарушений когнитивных функций, являющихся симптомом некоторых видов заболеваний.
г. Юркин, цитируя самого себя, не забывайте менять на новый вариант статьи на обоих сайтах. А то неприлично как-то - рассказывайте в "Университете" о том какую крутую статью написали, а ну, как кто-нибудь сходит на 16 октября и не найдёт никаких "тр" и "ть"?
Не позорьтесь.
А перенося или исправляя текст не забывайте менять окончания в оставшихся словах. Я потом Вам очередной файл с подсказочками выложу, бывший учитель русского языка Вы наш.
Цените.
Quote (Юркин)
Эпиграмма Роман "Пророк". Без афоризма Написана рецензия, Не клизма.
Стоит заметить что эта вот ругань - не первая по поводу Стругацких в литературной среде. Стоит вспомнить шумный скандал вокруг повести Юрия Медведева "Протей" в которой АБС обвинялись в доносе на Ефремова. Хотя возможно Медведев и Юркин - одно лицо. Слишком уж им близка фекальная тематика. Цитату, к сожалению привести не могу.
Однако какой странный Десантник,ой непрост)Но суть излагает верно!
Kraft, Может того,хватит ужо?Йуркина отымели во все отверстия,и я уверен что этот явный факт он не осознает,но кому нужно тот какбэ всё понял)Цель вполне достигнута,камрад)А непризнанные гении и пророки непонятно кого,коим и является наш пОциент они ж такие....подобное лечат электротоком в Кащенке,и не факт что успешно)
Лейтенант медленно вынул из ящика лист бумаги,положил его на стол,взял ручку,поднял на меня глаза и спросил: - Цель рождения? - Я замялся...
Садко, камрад, да я же уже кончил))) Осталось только записать и выложить несколько общих мыслей «по поводу». Тэк скэть, резюмируя.
Десантник, 1. Странно, почему Вы не можете найти цитату? У Вас в Англии «Гугль» не работает? Набираешь в строке поиска «юрий медведев протей», и на первой же странице выскакивает столько ссылок на самые разные «цитаты», что читать-не перечитать – сам «Протей», массу камментов к нему и той памятной истории (см. прикреплённый файл)… 2. А почему Вы считаете, что Медведев и г. Юркин могут быть одним человеком – оба они личности «исторические» и «раздельному» существованию обоих есть масса свидетелей (в отличие, например, от Г. Бронзика). 3. На чём основывается Ваше мнение, что «фекальная» тема близка Медведеву? Что-то я ничего такого не нашёл…
В любом случае, спасибо за пост – чтение дало массу пищи для размышлений. Особенно холивары советской писательской братии вокруг тех событий (см. прикреплённый файл).
А история с обыском просто фантастическая, даже фантасмагорическая в силу запредельной её бессмысленности. Кстати, именно по этой причине, а также ещё и из-за того, что узнал я о ней из источника абсолютно не внушающего доверия, отнёсся я к ней пренебрежительно, услышав её отголоски впервые…
Потому что источником этим был... лично некто г. Юркин:
Quote (Юркин)
…я намекнул на обстоятельства смерти И. Ефремова. Но я ничего не говорил от себя. Давайте повторим следственный эксперимент.
"Дорогой и любимый Борис Натанович! Мы очень любим Ваши произведения( мы в данном случае- это моя семья).Много публикаций читали о Вас и интересуемся не только Вашим творчеством, но и жизнью. По этому поводу у меня и вопрос.Я прочитал в одной книге. что перед смертью Иван Ефремов передал Вам через свою жену какие-то секретные( якобы по словам самого Ефремова) бумаги и сказал, что они очень важны как для Вас, так и для самого писателя. Скажите пожалуйста:Правда ли это и, если правда то что было в бумагах( если не секрет). Заранее благодарю. Остаюсь вечно Вашим поклонником- Евгений".
С.Ахметов "последним был в гостях у И.А. Ефремова вечером перед смертью - 4 октября 1972 - и написал интересные воспоминания "Броненосец с пробоиной под ватерлинией" (1986), в которых в завуалированной форме отразил и возникшие вдруг (!!! - А.Б.Ю.) разногласия того с братьями Стругацкими".
Факт № 3. (из личного архива)
На магнитофонной записи, сделанной 6 ноября 1994 года в Москве, С.Е.Кургинян в беседе с А.Юркиным неоднократно говорит, что "Ефремова убили" (подло, кухонным ножом и т.д.), убили как Э.Ильенкова.
Здесь факты. Только факты. Но Вы боитесь этих фактов, именно фактов и правильно делаете. А что делает журналист-расследователь Юркин? Он из разных мест Сети факты собирает в логическую связку. (выделено мной – А.К) Ой как Вам логика и знания не нужны.
Я уже вижу, как г. Юркин у себя там в уютном бложике своего «Университета» готовится проорать что-то вроде этого:
Quote (Юркин)
<…> Бездонная Сеть хранит материалы, непосредственно подтверждающую правоту того, кто клеймит низкий интеллект и моральный облик стругацкоманов, представляющий собой читательскую толпу. <…> … у меня есть мысль. И я ее могу изложить, оперируя чужими фразами, цитатами. В данном случае форма - это цитирование невменяемых стругацкоманов. <…> … исследователь довольно потирает ладошки: вот сколько материалов для анализов! (так в тексте у г. Юркина – А.К) Анализируй! Классифицируй! Структурируй! Раскладывай по полочкам академического знания! Устанавливай связи!
Вот так рожает нездоровые сенсации редактор газеты "Пророчества и сенсации".
P.S. Используя столь любимую оппонентом "Бритву Оккама" наиболее рациональным объяснением мне всё-таки кажется версия с РЗЭ, озвученная в ЖЖ velobos.
Kraft, и тебе не стыдно?! с больными людьми нужно обращаться осторожно, вежливо, по возможности не противореча, дабы не спровоцировать очередного припадка... тем более, что на носу - сезон повышенной возбудимости... ну путает бедняжечка литературный анализ с клиническими АналЛизами... нет, чтобы тихонечко сблевануть в процессе ознакомления с высерами анализами - обязательно надо довести до обострения... типичный российский медицинский прием: не позволить человеку или преодолеть недуг, или умереть спокойно... обязательно надо залечить... уууу, садюга... за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
цитата: "Это как же надо надуть кусок (извиняюсь) говна, чтобы он превратился в шарик - и полетел..." Цитату придумал я сам, гляда на спецоперации камрада и иже с ним. Надеюсь вы уловите главный ее смысл...
Necro, я отовсюду и ниоткуда. Kraft, а это такой специальный стиль ведения беседы?Развеж я с вами спорю?Ну цитату не привёл, так это лень моя, простая, человеческая. Про Медведева и Юркина я просто предположил, это же можно? А то такое ощущение что я не на книжный форум зашёл а в особый отдел.
МЕДВЕДЕВ, Юрий Михайлович (р.1937). Рус. сов. прозаик, поэт, журналист и ред., известный также произв. др. жанров. Род. в Красноярске, работал на стройке, учился в воен.-морском артиллерийском уч-ще, окончил Лит. ин-т им. А.М.Горького в Москве; работал в журн. "Техника-молодежи" и "Москва", изд-ве "Молодая гвардия", газ. "Комсомольская правда". Чл. СП. Первая НФ публикация - сценка "Размышления над книгой" (1960 - под псевд. Ю.Кузнецов). Живет в Москве. Известность (в осн. скандальную) принесла М. не столько его собственная лит. деятельность, сколько идеологическая: он непосредственно возглавлял "идейно-шовинистическое" крыло сов. НФ в конце 1970-х гг., превратив возглавляемую им ред. НФ в изд-ве "Молодая гвардия" в своего рода штаб по проведению акций (лит. и внелит. характера) против "непатриотической" и "нерус." авторов; период руководства М. ред. стал синонимом слова "разгром" (в отношении сов. НФ). Вместе с тем, и в собственной лит. продукции М. недалеко ушел от высоко почитаемого им Ф.Булгарина: НФ р-з-памфлет "Чертова дюжина "Оскаров" (1977) представляет собой слабо замаскированный пасквиль-донос на А.Тарковского, а повесть "Протей" (1988) - на А. и Б. Стругацких . НФ повести М., сочетающие патетическую напыщенность, пропаганду мистицизма и оккультизма и разл. псевдонаучных культов, навязчивый этнический "патриотизм" и постоянные апелляции к "традициям И.Ефремова" (его непогрешимым духовным наследником М. самозванно провозгласил себя), составили сб. "Колесница времени"... http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/80591/Медведев
Юркин, Анатолий Борисович (род. 24 июня 1963) — российкий публицист, автор двух фантастических романов. Первой газетной публикацией стал очерк «Круг интересов ученого» (1985), посвящённый Чокану Валиханову. Ученик искусствоведа Т. А. Марченко и театроведа П. В. Романова. Учредитель и редактор газеты «Пророчества и сенсации» с 1998. С 1992 в Отделе редкой книги, рукописей, архивных и изобразительных материалов театральной библиотеки Санкт-Петербурга находятся авторские самиздатовские сборники («Чужие праздники», «Наташин сборник» и др.). Первая НФ публикация — газетный вариант триллера «Место для зла» («Строитель», 1992), сюжет которой связан с охотой спецслужб за научным артефактом — перчатками управления шаровой молнией. ссылки см. у Kraft'a
Десантник, люди разные, а вкусы общие...
за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
Десантник, Вы уж простите, без обид, но всему виной череда каких-то невообразимых и просто немыслимых совпадений.
Quote (Десантник)
А то такое ощущение что я не на книжный форум зашёл а в особый отдел.
Что поделать: паранойя – профессиональная болезнь разведчиков и контрразведчиков. А тут ведь у нас вроде как что-то типа войнушки: «Форумчанин, будь бдителен: Юркин среди нас!!!» – и всё такое.
Вы много усилий приложили, чтобы привлечь к себе моё внимание. Хотите узнать, как мой пост выглядел сначала? Извольте. Первая половина финальной его части выглядела так: ----------------------------------------------------------------- Десантник, странный Вы, сэр.
В чём странность, спросите? Извольте:
1. Странно, почему Вы не можете найти цитату? У Вас в Англии «Гугль» не работает? Набираешь в строке поиска «юрий медведев протей», и на первой же странице выскакивает столько ссылок на самые разные «цитаты», что читать-не перечитать – и сам «Протей» и массу камментов к нему и той памятной истории (см. прикреплённый файл)… 2. Странно, почему Вы считаете, что Медведев и г. Юркин могут быть одним человеком – оба они личности «исторические» и «раздельному» существованию обоих есть масса свидетелей (в отличие, например, от Г. Бронзика). 3. На чём основывается Ваше мнение, что «фекальная» тема близка Медведеву? Что-то я ничего такого не знаю… 4. Странная у Вас манера участия в дискуссии: человек появляется на сайте единожды, в первый и последний раз и через пять минут оставляет один-единственный пост, вроде как и про Стругацких, но совершенно не по теме. Причём в развитии этой новой темы возможны интересные для г. Юркина варианты. 5. А ещё очень странный у Вас акк. Странная в нём открытость, в целом, совершенно не характерная для пользователей этого сайта. Странно символичная у Вас дата рождения – 9 мая, день Победы. Странные ассоциации вызывает указанное Вами место жительства, которое переводится на русский язык как «Кингстон на Корпусе». Если не ошибаюсь, «кингстон» это именно тот корабельный механизм, открыв который наши славные морячки «…врагу не сдали гордый "Варяг"»? Очень странная ава – если Вы тот лейтенант ВДВ, запечатлённый на переднем плане, то звание Вам могли присвоить не ранее 2001 года, а к тому времени эмблемы для головных уборов советского образца стали уже совершенно музейным раритетом. К тому же фото какое-то слишком уж профессиональное, журнальное какое-то.
Десантник, согласитесь, всё это странно. «Странно, чтобы не сказать больше» (с). ----------------------------------------------------------------- И это всего лишь 30% текса. Только настоятельные просьбы коллег остановили меня от немедленной отправки данного поста.
В результате я предельно вежливо и корректно выразил Вам благодарность за предоставленную информацию. С чего бы Вам не понравился мой стиль беседы? «В любом случае, спасибо за пост», - это Вы называете специальным стилем ведения беседы?!!! А то, что Necro просчитал Вас, это Ваши проблемы, не мои...
Если Вы жутко обиделись на меня, затаили обиду и не хотите больше видеть мерзкую бородато-очкастую рожу и вонючую трубку на моей аватаре, но и развеивать подозрения тоже не желаете – ради бога! На сайте несколько тысяч тем, выбирайте любую и общайтесь на здоровье. Докучать я Вам своим присутствием сильно не буду – я не так чтобы много где появляюсь.
Конечно это «литературный форум», только вот если хотите обманывать, г. Юркина не трогайте. Он мой.
С уважением, Kraft – бескомпромиссный сетевой лингвист, убежденный антиюркинист и прирождённый исследователь феномена юркинизма.
ПыСы Чтобы Вы прониклись накалом страстей, высылаю пост в полном объёме Вам в личку
Kraft, я выбрал сторону. Выбрал, ещё когда писал первый пост. Разумеется, я сыграю против тебя. Так что -
Quote
"Змей Горыныч, ящерица зеленая! Выходи на смертный бой!"
- это ко мне. "Слышу, слышу...." Меламори. Меламори, я воспользуюсь твоим "да". Имеется ввиду ответ на мой вопрос про стиль и троллинг. Kraft, в твоём ответе кавычки выглядят так:
Quote
Но прошу, отнесись к этому серьёзно и правильно выбери сторону. Для меня эта "войнушка" - вопрос принципиальный. Не хочу, чтобы ты оказался моим противником "чисто по приколу"...
С другой стороны, чисто ради лулзов троллить тоже не надо - вникни в суть проблемы, попробуй прочесть "Пророка" (надеюсь, хоть что-то из АБС ты читал?)... И - милости просим. А сможешь без троллинга - ещё лучше. Ибо в борьбе с феноменом юркинизма пока не хватает холодной аналитики. Сплошные эмоции.
Ты пародировал статьи Юркина, поставил ему диагноз - меня просишь о серьёзности. Ты написал рецензию-провокацию, - а мне "чисто ради лулзов.... не надо". Ты анализировал книжку Юркина по сочетанию двух, произвольно выбранных, букв - от меня желателен анализ холоднее льда. Просишь учесть твои принципы.... Интересно, а ты учитывал принципы Юркина?? Да и какой твой принцип? Двойных стандартов?! Больше в твоём ответе не просматривается ничего. Есть только желание получить неслабую фору, ограничив меня в средствах, которые ты сам используешь. Olortukine, ты права написав:
Quote
..трудолюбиво роет носом землю в поисках фразы, за которую можно зацепиться. Что характерно, фраза будет выдернута из контекста или приведена не полностью
Только я, а не Юркин. Я буду использовать раскавыченные и обычные цитаты, и не только из постов Kraft`a. Кстати, даже обычная цитата - это всегда слова, вырванные из контекста(по определению). О раскавыченной - смотри статью "Плагиат в фантастике"(на форуме). Kraft, цели и средства взаимосвязаны - муху убивают мухобойкой. Ты не имеешь никакого отношения к таким шедеврам как "Пророк" и АБС-творчество, а значит мне необязательно их штудировать. Ты всего лишь рецензент. Раз я твой противник, то моя задача - поставить под вопрос твою способность интерпретировать литературное произведение. Для этого достаточно рассмотреть приёмы, которыми ты пользуешься при рецензировании. Ну, и черты твоей личности - твои задвиги. Это самый лёгкий способ. Его и выберу - воспользуюсь послоцей "Умный в гору не пойдёт....". Это твой стиль. Ведь ты, защищая АБС-книги от критики, разбираешь личность критика(Юркина). Для моего троллинга сгодятся и твои рецензии и комменты на форуме - и они равноценны. О склонности к двойным стандартам я уже написал.
О вранье.
Kraft, первого марта ты написал:
Quote
Теперь осталось только предметно разобрать его обвинения в плагиате в адрес АБС - что, собственно, и интересовало меня больше всего с самого начала.
Ты начал с рецензии на "Пророк". Эта статья - пародия-диагноз на Юркина. Именно это тебя интересовало больше всего. Никто не мешал тебе начать с "предметного разбора его обвинений в плагиате в адрес АБС". Не интересовал тебя "предметный разбор" и в дальнейшем:
Quote
Продолжались добывание, сбор, обработка и анализ информации об оппоненте.
Ты ставишь диагноз:
Quote
Диагноз: Мания величия. Раздвоение личности. Графомания. Логорея. Маниакально-шизоидная тяга к физиологическим отправлениям и мастурбации. Сопутствующий диагноз: Паранойя. Некрофилия. Инсектофобия и зоофобия. Скрытая гомосексуальность. Эксгибиционизм и вуайеризм. Приговор: Лечиться надо!
Пишешь совершенно постороннему человеку, что это пародия и обижаться Юркин не имеет права(несколько… эксцентрично, что ли). После своей "рецензии" ты ждёшь конструктивного ответа. Kraft, да ты же знаток людских душ! Только так ответит любой нормальный человек постороннему, услышав подобный диагноз. Если не надеешься на конструктивное обсуждение, то ты лицемер:
Quote
P.S. Как и в «Необходимом авторском пояснении» ещё раз попытаюсь вернуться в конструктивное русло. Только для начала Вам надо изменить стиль общения и вернуться к более «академической» манере.
И вовсе не наглость. Всего лишь хуцпа.
О мании велиия.
Kraft, когда кто-нибуть, прочитав фразу -
Quote
И ещё о классическом предательстве. Всем кто чуть лучше среднего разбирается в политике и истории совершенно очевидно, что ВСЯ ИСТОРИЯ человеческой цивилизации – история больших и малых исторических предательств.
спросит тебя о мании величия, то советую отвечать так: "У меня нет мании величия. Великие люди этим не страдают!!!" Летирра "У меня забавное понимание всего. На том и держусь". Меламори "Каждый человек стоит ровно столько, восколько он сам себя оценивает". Ф.Рабле В итоге: склонность к двойным стандартам, ложь, "мастер психологии". Вдогонку: Ты фат, из твоих постов это просто выпирает, ты не пропускаешь случая показать себя этаким интеллектуалом. Поэтому, и по причинам написанным в итоге, на все твои "анализы"/"рецензии" и описания можно не обращать внимания. Или выкинуть в топку.
З.Ы. Kraft, тебе кубик - за оригинальные кавычки. Olortukine, ты шарящая девушка - плюс к репутации.
З.З.Ы. О причинах, по которым написал пост, в другой раз.
В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
wer, о, Боги! Не стоило меня втискивать между Летирром и Рабле. Моя нежная психика сейчас сломается под натиском чувства собственного величия. Я сплету себе венок из сушеной лаврушки, обмотаюсь портьерой на манер древних римлян и так стану ходить на учебу. А потом я создам свою философскую школу... мм... "меламорийская школа циников-стоиков" по-моему, неплохо звучит. З.Ы. В целом, твой пост вызывает стойкую ассоциацию с другим философским течением. Ребята прославляли мудрость, но выходило у них не всегда ладно. Называли они себя софистами, с другой стороны, все "в стиле". Надо отдать должное.
Раз я твой противник, то моя задача - поставить под вопрос твою способность интерпретировать литературное произведение. Для этого достаточно рассмотреть приёмы, которыми ты пользуешься при рецензировании. Ну, и черты твоей личности - твои задвиги.
1. За «мастера психологии» спасибо, но если Вы планируете построить дальнейшую полемику вокруг обсуждения негативных черт моей неповторимой личности, заранее предрекаю Вам провал. На литературные и содержательные качества «критики» г. Юркиным АБС объективно не влияют ни моё фатовство, ни зашкаливающее ЧСВ, ни склонность к двойным стандартам, ни Ваши сложноусваиваемые рассуждения «О вранье», а значит, при обсуждении этого вопроса они могут быть приняты несущественными.
Quote (Wer)
…на все твои "анализы"/"рецензии" и описания можно не обращать внимания. Или выкинуть в топку.
2. Вы совершенно правы. Моя рецензия на «Пророка» никакой самостоятельной ценности не имеет, и каждый Читатель имеет право немедленно её «выкинуть в топку». Но лишь после того, как его внимание будет привлечено к неповторимой манере «критики» АБС г. Юркиным. Она и годна только для демонстрации того факта, что при аналогичном подходе собственное произведение г. Юркина не выдерживает такой «критики». Об этом уже говорилось в «Необходимом авторском пояснении». В «Антиюркине» же прямо указывалось, что действовал я …намеренно приводя самые абсурдные обвинения (аналогично тому, как это было сделано <…> в «критике» АБС)… абсолютно вольно интерпретируя доступные реальные факты и мнения (впоследствии необходимость в подобном приёме отпала и больше я его не использовал). И вокруг чего прикажете копья ломать? Разве что вокруг того факта, что г. Юркин никаких подобных признаний не сделал и, очевидно, делать не собирается, продолжая настаивать на своей правоте.
3. Единственное, чем Вы смогли меня заинтересовать – употреблением множественного числа в слове «рецензии». Пожалуйста, с этого места поподробнее. Только это уже офф-топ, заведите рядом другую тему, эдакую «Троллинг форева! Крытеганство Kraft'a но пасаран!» или что-нибудь в том же роде, и…
Quote (Wer)
Ты пародировал статьи Юркина, поставил ему диагноз - меня просишь о серьёзности. Ты написал рецензию-провокацию, - а мне "чисто ради лулзов.... не надо". Ты анализировал книжку Юркина по сочетанию двух, произвольно выбранных, букв - от меня желателен анализ холоднее льда. Просишь учесть твои принципы.... Интересно, а ты учитывал принципы Юркина?? Да и какой твой принцип? Двойных стандартов?! Больше в твоём ответе не просматривается ничего. Есть только желание получить неслабую фору, ограничив меня в средствах, которые ты сам используешь.
Ой, меня сейчас опять обвинят в использовании двойных стандартов!!! (хотя всё сказанное здесь относится только к рецензии, о которой я писал выше).
Так что не надо никакой новой темы – тролльте, флудите прямо здесь. Развлекайтесь. Может у Вас получится лучше, чем у г. Юркина.
З.Ы.Kraft, тебе кубик - за оригинальные кавычки...
Отказался - не считаю себя достойным. (в сторону) незачем такие красивые цифирки "10" портить из-за всякой фигни Делай, что должно, и будь, что будет...
Wer, что ты там рассказывал про манию величия Krafta? Откомментируй заодно и этот маленький пунктик своего "подзащитного":
Quote (Юркин)
Лидеры мировой фантастики (рейтинг лучших писателей-фантастов газеты «Пророчества и сенсации»)
В списке из 100 имен мы приняли решение не включать, ни Стругацких, ни Геворкяна, ни Макса Фрая, ни вообще кого-либо из учеников плагиаторов Стругацких.
100. Ли Юйпэн 99. Анатолий Юркин 98. Liu Cixin ...
Конечно, нет. С чего ты взял, что я ради тебя почти неделю вкладывал энергию во вселенскую энтропию, готовя пост?! Опять мания величия? Подготовил, когда счёл нужным. Не заинтересовал тебя? Я и писал пост не ради тебя и не тебе в личку.
Quote (Kraft)
На литературные и содержательные качества «критики» г. Юркиным АБС объективно не влияют ...
Моя цель заключается не в том, чтобы доказать литературные и содержательные качества «критики» г. Юркиным АБС.
Моя цель - показать твою неспособность написать рецензию без вранья, наглого лицемерия и т. п. Показать твою неспособность вести полемику без двойных стандартов. Что-то прояснилось, понятливый Kraft?
Раз ты в рецензиях врёшь, лицемеришь, пользуешься двойными стандартами, значит не можешь без этого обойтись.
Quote (Kraft)
Единственное, чем Вы смогли меня заинтересовать – употреблением множественного числа в слове «рецензии». Пожалуйста, с этого места поподробнее.
Понятливый Kraft, не знаешь, что имеют ввиду, используя множественное число без уточнений? Ты ФИЛОЛОГ! Во всех статьях, комментах и рецензиях нужно разделять факты, которые ты приводишь, и твои обобщения/выводы/рассуждения. Последние отбрасывать сразу, а факты сначала обязательно проверять. Умный Kraft, если до сих пор не понятно, то претензии - аисту Наверное, он тебя частенько ронял, пока нёс родителям.
Quote (Kraft)
....... бла-бла .... , заведите рядом другую тему, ........ бла-бла............ не надо никакой новой темы ....
Kraft
Придерживаться твоего стиля - это значит не придерживаться темы. Так что ты прав, будет достаточно темы Антиюркин forever! Юркинизм no pasaran! (хроники одной окололитературной войнушки)
З.Ы.
Quote (Klon)
Откомментируй заодно и этот маленький пунктик своего "подзащитного":
Это IMHO Юркина.
Kraft написал, насколько серьёзно нужно рассматривать его диагнозы Юркину. Для кого он старался, Klon? Настолько же серьёзен мой диагноз Kraftу.
Klon, ты всегда так туп??
В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
...употреблением множественного числа в слове «рецензии». Пожалуйста, с этого места поподробнее.
Могу я, например, понимать это так, что Вы, написав
Quote (wer)
(22 Янв 2010 2:52 Am) Kraft, тебе удалось меня заинтриговать. Прочту.
в комментариях к моей рецензии на "Карми" Инны Кублицкой, "прочитали", возбудилились возмутились и решили
Quote (wer)
...показать твою неспособность написать рецензию без вранья, наглого лицемерия и т. п. <...> ты в рецензиях врёшь, лицемеришь, пользуешься двойными стандартами, значит не можешь без этого обойтись.
? Я правильно понял?
Quote (wer)
Понятливый Kraft, не знаешь, что имеют ввиду, используя множественное число без уточнений? Ты ФИЛОЛОГ! <...> Умный Kraft, если до сих пор не понятно, то претензии - аисту Наверное, он тебя частенько ронял, пока нёс родителям.
Я непонятливый, я не ФИЛОЛОГ, я не умный, аист - птица перелётная, поэтому зимой нести и ронять меня не мог, а моих родителей прошу оставить в покое. В связи со всем вышесказанным настойчиво прошу разъяснить
Quote (wer)
...что имеют ввиду, используя множественное число без уточнений
Теперь осталось только предметно разобрать его обвинения в плагиате в адрес АБС - что, собственно, и интересовало меня больше всего с самого начала.
Борис Натанович, думали кепку на глаза надвинули и никто Вас не узнает?!! (Заразившись юркинизмом, капает слюной на клавиатуру) Бойцовский кот нигде не пропадёт
wer, а разъясни-ка нам свое ИМХО относительно "IMHO Юркина ". Я тя прошу, просто умоляю - отпишись, как обычно, безо всякой конкретики. Эдак обтекаемо, не по теме. Можешь даже нагрубить, а лучше всего - вообще проигнорируй вопрос.
Тогда для таких же тупых как я твой ответ будет звучать как знаменитое "Без комментариев" (это когда какого-нибудь политика уличили во взятках и под камеру задают прямой вопрос: "Вы брали взятку тогда-то и тогда-то у такого-то и такого-то", - или что-то в этом же роде).
wer, аааа!!!11 хватит тырить мои цитаты - я чувствую себя дедушкой Лениным. И мне это не нравится, потому что, как было сказано в свое время по ящику: "Ленин - гриб!". А я не хочу чувствовать себя грибом. З.Ы. Надеюсь, моя речь была исполнена логики того же уровня, что и твой манифест к народу. Мне нравится вливаться в течение. Kraft, будь проще и люди к тебе потянутся) Я это когда-то и г-ну Юркину советовала, только он ничиво ниатветил.
Суду все ясно. Волны глобального исторического процесса рано или поздно смоют всех Клавиатуркиных ( Клавиаюркиных?) за борт, как бы они не пыжились и не скунсились в заводях Интернетных Озер. Резюме: В принципе тему уже можно закрывать, ибо дальнейшие дискуссии влекут за собой переповторы и переходы на личности. Аминь! Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Здесь можно все, кроме прямого оскорбления участников.
Аа! Значит не прямо, используя эвфемизмы, можно. О.к. Например, "Klon туп" другими словами будет примерно так:" Klon, уровень твоего вопроса представляет прекрасную возможность совершенствования". Или так:" Klon, отличный вопрос/комментарий! За усердие плюс к репутации(а может за аватарку плюс).
Klon, разъясняю:
Я имел ввиду, что у Юркина нескромный взгляд на своё место среди других авторов-фантастов.
Klon, извини. Говоря о тебе, я должен был воспользоваться другими словами. И да, только ща заметил, что у тебя великолепная аватарка. Плюс тебе за неё.
Quote (Kraft)
Kraft, тебе удалось меня заинтриговать. Прочту.
Kraft, просишь разъяснить, что значит этот мой комментарий к твоей рецензии на "Карми". Да-а, вопрос не из лёгких. Плюс тебе за усердие. Вот тебе пара вариантов:
1. "Это самая лучшая рецензия, что я когда-либо видел! Сразу видно, что "Карми" - это шедевр( Kraft хвалит). Немедленно скачиваю и бросаюсь читать".
2. "Интересно, раз хвалит Kraft, то скорее всего книжка - это УГ. Когда-нибудь полистаю, чтобы убедиться".
Можно и другие подходящие варианты привести, и написанные другими словами. Так что, Kraft, попробуй правильно понять. Выбор у тебя есть.
Меламори, сорри. Я не знал, что ты запатентовала свои слова.
Могла бы посчитать это за дань уважения. Ведь ты разрешила мне троллинг, а "тролль ест, что хочет".
Но нет, так нет. Твоё желание понятно.
И я помню, что "...для тебя Анастасия Константиновна, и не иначе". Просто, знаешь, ... флудильня, ...."окололитературная войнушка" в стиле троллинга. Здесь эти слова смотрелись бы чуточку выспренно
Меламори-гриб?? Извини, что заставил тебя испытать такое сильное чувство. Сам я никогда не относился к тебе как к грибу(волнушке, лисичке, ... поганке??! ) Никогда никогда. В доказательство награждаю ягодкой.
Чтобы у тебя не осталось сомнений в моей искренности, я дарю ещё одну награду.
В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
ВАУ! Питекантропы от клавиатуры не сдаются! И меня пытается помётить наша доблесная юркинфузория. А что ж он целиком-то мой пост не привел, лабух? К счастью слизни мне не интересны. Долго отмыватся надо. Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Как говорится, еще и икнуть не успел, а уже на цитаты растащили
Добавлено (10 Мар 2010, 10:51 PM) --------------------------------------------- Плохо наверное быть существом у которого полный текст в голове не укладывается - только полуцитаты
Мудрость в теории: научись ценить то, что имеешь. Мудрость на практике: научись иметь то, что ценишь.
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии!
Взял у юркина цитату с http://polygamist.narod.ru/ "Если я беседовал с тремя оппонентами, и все трое одинаково посылали меня на три буквы, то о чем это говорит? О том, что у меня есть позиция."
Вот комментарий специалиста по поводу "потрясающей логики" г. Юркина (из личной переписки, приводится с купюрами, не относящимися к рассматриваемому вопросу): ---------------------------------------- username: Андрей, давайте не будем <…> про Юрикина… Объясню в чем дело, он очень агрессивный, и как только на каком-нибудь ресурсе его хотя бы упоминают, он сразу же туда приходит. Вот очень не хочется с ним общаться.
Kraft: <…> То, что он "очень агрессивный" я уже понял...
username: <…> Это мой личный опыт общения с Юркиным. :-)
Kraft: цитата: "Это мой личный опыт общения с Юркиным" Ой, поделитесь нюансами: где, когда, из-за чего, есть ли слабые места? Я готовлю "генеральное наступление" и мне будет полезно получше узнать противника.
username: цитата: "где, когда" 2 раза, первый <…> забросил в базу "Пророка". Тут же пришел Юркин и стал одну за одной постить свои статьи на форуме. Второй, случайно в ЖЖ увидел упоминания петербургского сумасшедшего писателя , поинтересовался не про Юркина ли речь. И вновь тут же появился Юркин, который стал комментировать мое сообщение в своей неповторимой манере. Помогает только игнорирование.
Kraft: На сайте Волкова его смогли утихомирить где-то через месяц, когда перестали вестись на его провокации и предельно корректно откомментировали весь тот бред, что он нёс. Он обиделся и ушёл. На ФВ я намеренно его провоцирую: человек-то реально умный, хочется понять, откуда ноги растут и есть ли хоть какое-то рациональное зерно в его сентенциях. Может проговориться, как уже кое в чем проговорился. Например, он считает, что Кублицкая сама на себя написала библиографию, и хвалебный отзыв на "Карми", то есть Крафт и Кублицкая - один человек. А это позволяет заподозрить, что сам он поступает именно так и автоматически переносит подобную манеру на других))) А здесь же мне реально хотелось узнать мнение <…> Кстати, Вы смогли "асилить" "Пророка"? Я за четыре месяца и три попытки пока дальше первой трети текста не продвинулся... Вязну как в болоте, блин...
username: цитата: "Кстати, Вы смогли "асилить" "Пророка"? Я за четыре месяца и три попытки пока дальше первой трети текста не продвинулся... Вязну как в болоте, блин..." Да, сумел ) Хотя это чтение очень своеобразное. :-) По воспоминаниям там очень много псевдорассуждений, странных поступков героев, которые как бы несут глубинный смысл и т.п. Да и не закончена книга, действие оборвано на пике. цитата: "человек-то реально умный" ну не знаю. У меня просто "умный" и "весь тот бред, что он нёс" не могут сойтись в одной точке.
Kraft: Не путайте психическое состояние и мыслительные способности) Пока он остается в рамках академической манеры ведения беседы - все нормально. Только нужно его вывести на это. И здесь его слабое место - во многих отраслях его знания очень поверхностны, его можно "прихватить". Очевидно, он сам это знает, поэтому всячески сопротивляется, прячется за словесной завесой. А если "прихватили" - обижается как ребенок, убегает к себе и орет, что никто его не понимает и все это заговор стругацкоманов-дарвинистов, срощенных со спецслужбами.
username: цитата: "Не путайте психическое состояние и мыслительные способности)" :-) я в силу профессиональных интересов слишком хорошо знаю о том, что бред и когнитивные нарушения ходят рука об руку :-)
Kraft: Если я правильно помню, многие талантливые и просто умные люди были шизофрениками.
username: цитата: "многие талантливые и просто умные люди были шизофрениками." ох, ну скажем так, необычность мыслей, образов, способность находить неожиданные связи между фактами и событиями можно назвать талантом. Но в целом, клинически у больных шизофренией достаточно четко показаны нарушения памяти, внимания и высших интегративных функций ЦНС. MATRIСS выделяет 7 доменов. Если читаете на английском, могу кинуть ссылочку на их таблицу.
Kraft: кидайте, не помешает... Как говорится, бывают знания избыточные, но не бывает лишних) Кстати, все те симптомы, что вы описали, четко прослеживаются в манере поведения нашего поцциэнта...
если в начале эта ветка и в правду была направлена в защиту АБС и доказательство неправоты Юркина,то теперь это превратилось в словесный понос отдельно взятого человека,словоблудие и языкочесание....глупо и низко,эффекта не возымеет,а вот мнение о нападающем очень сильно опустит......
ДЕМИУРГ, самому уже не нравится, надоело и, как я уже говорил Садко, словоблудить я кончил. Осталось только резюмировать. И все это вроде поняли. Но тут wer захотелось развлечься, а пройти мимо реакции на это г.Юркина я не смог.
все трое одинаково посылали меня на три буквы, то о чем это говорит? О том, что у меня есть позиция. (с) Юркин
о даааа... и о том, что позиция, в которой он стоит, тааак возбужает... за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
Объясните-то хоть, кто на фв является Юркиным? А то у меня складывается впечатление, что это wer... Necro рекомендует к прочтению: Первый совет Второй совет
Necro, небольшая неопределённость/мистификация - это фича троллинга. В человевечке всё должно быть прекрасненько. И душенка, и одежонка, и тельце, и мыслишки. Дарю СЛОНОВ!! :))
Времени нету, а то бы я вами плотнее занялся... Плотнее
Молодой человек,свои нетрадиционные сексуальные фантазии оставьте при себе.А по существу...тема потеряла актуальность,ну Йуркин,ну больной...ну эпидемия...пора топик закрыть ибо потерял смысловую нагрузку.
Добавлено (12 Мар 2010, 10:20 PM) --------------------------------------------- Necro, не,не он это точно)стилистика не та!А вот кто сам хочу узнать,сие наверное ведомо только Крафту.
Лейтенант медленно вынул из ящика лист бумаги,положил его на стол,взял ручку,поднял на меня глаза и спросил: - Цель рождения? - Я замялся...
sadko, + 5)))) Зокрываю тему. Г-ну Юркину наше с хвостиком - нам надоело вас просвещать. Если инсайт о значимости своей персоны в литературе еще Вас не посетил - мы не виноваты, и так сделали все, что могли. "Варяг" врагу не сдался, "Варягу" больше нечего сказать "Вашей светлости". Kraft, нас ждет другое поле боя))) no pasaran! З.Ы. г. Юркин, может быть, ты кажешься себе "дон кихотом" в литературе, но на деле твои ветряные мельницы - даже не мельницы, а так, вентиляторы. Даже не представляешь, насколько все, что ты делаешь, бесполезно, не говоря уже о том, что глупо. Это трагикомедия. Трагикомедия твоей жизни. Au revoir. Chao ong. Senebti. Proљaikua. Adjo. И напоследок пафосное: "Мне Вас жаль!"
пойду маме похвастаюсь!!!!!! 
Ты написал рецензию-провокацию, - а мне "чисто ради лулзов.... не надо". 
как "Пророк" и АБС-творчество, а значит 
Только так ответит любой нормальный человек постороннему, услышав подобный диагноз. Если не надеешься на конструктивное обсуждение, то ты лицемер: 
Ты написал рецензию-провокацию, - а мне "чисто ради лулзов.... не надо". 
И меня пытается помётить наша доблесная юркинфузория. А что ж он целиком-то мой пост не привел, лабух? К счастью слизни мне не интересны. Долго отмыватся надо.
