С удовольствие поучаствую. Предлагаю ветку "взрывчатые боеприпасы" и, имея определенный опыт и познания в поисковом деле, могу вести соответствующую ветку. Если нужно, конечно. И если позволит время. А вообще, классная идея!!!!!!!!!!!!!!!
На мой взляд общую инфу проще на википедии посмотреть. И еще, раз уж тема создана, не надо забывать и о доспехах. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Инквизитор, протестую. Куда пулеметы отнести: в авиационное, бронетанковое или огнестрельное? Имхо огнестрельного хватит. А автомат подводный? Он огнестрельный все-таки. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Shapic, пулеметы разные бывают. Ручные пулеметы типа РПК в огнестрельное. Крупнокалиберные по типу ПКВТ в бронетанковое вооружение и огнестрельное сразу. Но вообще да, достаточно будет: - артиллерия - боеприпасы - огнестрельное - зажигательное - метательное - вымышленное - пневматическое - холодное
с нужными категориями.
Только на этом сайте Инквизитор действительно зажигает!
Народ, прекрасно понимаю, почему в свете последних событий всем так хочется хвататься за смертоносные железяки. Понимаю и приветствую. Тема очень нужная, а зачастую и полезная для авторов, кстати. Помню, как сама долго копалась в сети, выбирая меч для персонажа. Но вот вопрос: а если под рукой оружия нет? Как на счет обсудить, какие невинные на первый взгляд вещи, имеющиеся под рукой практически у каждого, можно использовать в качестве оружия? Тоже, знаете ли, небесполезная тема. Вот как ползу, так и отражаю!
kagami, тут уже вряд ли, потому как использовать можно все что угодно, при условии что оно помещается в руки и масса в пределах разумного. Dum spiro, spero
Кто-то из модеров немилосердно трет обсуждения в ветке. Кто - не знаю, но сообщения Слав остаются. Разберитесь пожалуйста, а то любое желание обсуждать пропадает. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Слав, обоснуй. Флудом не считаю. Форум - обсуждение, пусть даже цельнометаллического лука. Не может быть ветка из одних постов с ТТХ. Тереть все направо - налево не вариант. И ладно бы 2 страницы тролили или чтото еще. Но нет, пропадают по 2 - 3 поста. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Чувствую что мы сначала будем проводить наработки (создавать темы посвящённые каждой отдельной модели вооружения) а потом сливать всю инфу в отдельную тему для каждого вида оружия: штурмовые винтовки, пистолеты и пистолеты пулемёты, винтовки, карабины и дробовики и прочее. А то если мы для каждого будем создавать свою тему нас Святые скушают за захламление виртуального пространства Лучше пусть я буду пеплом и пылью! Пусть лучше иссякнет мое пламя в ослепительной вспышке, чем плесень задушит его! Тот, у кого хватит храбрости и терпения всю жизнь вглядываться во мрак, первым увидит в нем проблеск света
Идеалом было бы много тематических подфорумов. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Наименований 150 приходит в голову сходу, если покопться будет все 200-250.
И будет потом бардак) так что... Еще предложение по продиводействию терам, например как распознать оружие под одеждой, или взрывчатку распознать...и т.д. и т.п...короче небольшая памятка о безопасности? Как? Я пока мифическим займмусь...не теряйте)
Давайте в описание темы писать к какому виду принадлежит данное оружие, а то реально потом замучаемся(ются)!
Лучше либо сразу писать: Пистолет-пулемёт MP-5, либо вид после названия оружия в скобках: МР-5 (пистолет-пулёмет). Просто я я уже в правилах указал, что описание идёт под страну производителя и, если есть такая возможность, некое выражение, которое характеризует оружие. По крайней мере в огнестреле так.
Лучше пусть я буду пеплом и пылью! Пусть лучше иссякнет мое пламя в ослепительной вспышке, чем плесень задушит его! Тот, у кого хватит храбрости и терпения всю жизнь вглядываться во мрак, первым увидит в нем проблеск света
Кщерь, вообще вопрос в пустоту: надо специалистов спрашивать, а у них все больше на инстинктах. Про количество: у меня книга лежит, "Все пистолеты мира". Так там все фирмы описаны, некоторые таблицы ТТХ по моделям, на отступах. 383 стр формата примерно А4. Мелким шрифтом, фото максимум 1/4 страницы. Вот и считайте, сколько там Кстати, если надо - спрашивайте, могу напечатать ченить. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Как-то упустили такой момент как единоборства, как-никак человек - не менее надёжное и эффективное средство убийства чем любые железки. Man is a pupil, pain is his teacher.
Shapic, у меня тоже есть - 738 стр) Если не трудно, попрошу вас выложить вооружение современной нашей армии - сегодняшнее и то, что в проектах...и потом сравнительный анализ можно, совместно уже в обсуждении...
Кщерь, сейчас перевооружение идет, такчто хз. Тот же Абакан - только в спец службах пока. Неизвестно, что откуда повылезает. Сейчас, например, вместо Шишиги Камазы набирают, которые 66ым не уступают по всем параметрам. Недавно один десантировали с минимальной высоты: 2 купола не открылись, не сработали подушки амортизации. Но у машины помялась решетка радиатора и только. Ездила после этого нормально. В то же время про Камазы в последнее время вообще ничего слышно не было. В гражданских моделях вроде только кабину поменяли. А патроны сейчас унифицированы, там писать особо нечего. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Трололо, им не до того будет. Кроме того, все будет на складах, а 80% тех, кто пойдут в армию будут сортиры драить. К сожалению таковы наши реалии. Книги - корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению Френсис Бэкон Советую прочитать
Отпишусь еще и тут У меня муж помешен на оружии, в том числе танках, могу с его данных сделать чего нибудь + про партизанскую войну накарябать, надоть? начало срашной сказки "В её жизни случилось ужасное! Ей подарили книгу О.Мяхар!"
Талант пропить конечно трудно, но мы же не боимся трудностей!
Некро, предлагаете создать или написаться в этой ветке?? Если написать. ссылочку, позязя, не нашла)) начало срашной сказки "В её жизни случилось ужасное! Ей подарили книгу О.Мяхар!"
Талант пропить конечно трудно, но мы же не боимся трудностей!
О, боги, поиграем в блондинко, эта ветка называется "оружие", где ветка "война"? Я что совсем того или еще нет? начало срашной сказки "В её жизни случилось ужасное! Ей подарили книгу О.Мяхар!"
Талант пропить конечно трудно, но мы же не боимся трудностей!
Еще! Скоро 9 мая...Краткую сводку по оружию Победы бы...
Кщерь, Это просто - Т-34, ИЛ-2, Катюша, ППШ ....
А почему в оружии будущего нет темы о лазерах? Материалов море (как и видов лазеров) только что почитал, что даже на параде в 2005 году на Красной плащади были эти установки со снятыми боевыми частями
ИМХО тоже в легендарное, в оружие будущего, опять же ИМХА , стоит выкладывать только оружие принцип действия которого хотя бы теоретически с точки зрения науки описан сегодня, все остальное чистая фантазия
Добрый день. Не знаю куда писать, поэтому пишу сюда. Не могли бы вы помочь мне подобрать тех. харектиристики, такие как, дальность, скорострельность, вес, оружия с кремневым ударным замком. Так как фузия, писать, штуцер, ружье
В ветку Оружие будущего предлагаю добавить "Меха" или "Вертикальный Танк". Чем не оружие будущего? Конечно научных статей и ТТХ предоставить не смогу, но надеюсь, что найдутся желающие поспорить о перспективности этого, пока чисто фантастического вида вооружения. На сей счёт имею концепцию "быстрый штурмовой танк с гибридным шасси и всеракурсной огневой системой" -_-
мех -- идея маловероятная в силу низкой устойчивости и сложности конструкции. Намного выгодней это же вооружение навесить на обычный танк.
Сейчас в этом типе техники просто нет необходимости, но если бы она была, весь вопрос был бы только в типе источника энергии(реактора) и двигателей. Сложность конструкции и высокая стоимость компенсировались бы эффективностью и частично унификацией. Речь не идет о человекоподобной конструкции (как в глупых японских мультиках), речь идет о гибридном типе шасси(шагово-гусеничном), скорее всего четырехопорном с регулируемой высотой посадки. Танк конструктивно имеет ограничения и не может быть довооружен сверх того, что есть на современных танках.
Quote (Disciple)
+ превратить его в робота, управляемого дистанционно
Было бы глупо не снабдить технику будущего системами постановки радиопомех и глушилками связи, в связи с чем дистанционное управление стало бы бессмысленным, и даже самый продвинутый ИскИн не заменит человека-пилота. -_-
Стармир, Мех это не оружие а техника будущего поэтому к нему и надо подходить с точки зрения техники и сложных комбинационных установок с ограниченной средой применения. Главная концепция техники "Мех" необходимо понимать для чего, он нужен будущем. Их нельзя применять на равнинах из-за слабой скорости и не устойчивости придвижение даже при опоре на четыре конечности, применение тяжелой маневренной техники здесь бесспорно. Применение их в горных районах с повышенной неровностью также сложно конструктивно, угол под которым он может передвигаться не должен составлять 75 градусов, а выше этого уровня лучше применять летательные средства. Устойчивость центра тяжести жесткости в данных условиях нельзя. Применение их в городских условиях не нужно. Так как любая техника не должна обладать большой огневой мощи ту самую, которую закладывает Стармир,.Нам надо захватить город, оборонительные точки уничтожить, с минимум разрушения. Поэтому применение шаговой техники нельзя глупо. А мехи из аниме являются лишь человечностью персонажа для придание ассоциативных образов у зрителя. Ты глупец Стармир если это не понимаешь! Правило "Добропорядочнного пользователя": 1. Не флуди и не забанин будешь. 2. Относись к модератору так, как хочешь, чтобы он относились к тебе. 3. Анонимность не состояние души, а состояние аватара. 4. Цензура в постах - это честь пользователя. 5. Админ не флудит, он обучает кадры. 6. ЛС – один из способов общения. 7. ...
Кстати, если надо - спрашивайте, могу напечатать ченить.
, может из остальных кто поможет.
