Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.
Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин — представитель коммунистических спецслужб, который работает на этой планете.
И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает. Или что спецслужбы играют гигантскую роль в жизни любого общества? Ну, это да, это понятно не всем.
Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".
Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.
Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров». Про сценарий
Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».
Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями. Правда, в результате происходящее в фильме понятно только читавшим книгу, а непричастные никак не могут понять — что это, в чём дело, а это откуда, а здесь почему? Ну да нам-то что, мы книгу читали.
Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.
В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.
Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.
Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.
Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы (в книге он, кстати, из тоталитарного Ленинграда). Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.
Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.
Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ и даже играл в Mortal Kombat — персонажи прямо оттуда. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.
Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.
Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.
Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.
Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран. Про игру актеров
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всех донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа.
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Единственный нормальный диалог в фильме — разговор Странника с прокурором. Не всем, кстати, понятно, что у Стругацких самые правильные парни — представители спецслужб, регулирующие прогресс и управляющие обществом. Но это так, к слову. Пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы — мастер, чего там лицемерить. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо. Про мотивацию
В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.
В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.
Про компьютерную графику
Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов. Про костюмы и дизайн Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.
Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.
Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?
Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.
Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.
В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.
Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Так и встаёт перед глазами послевоенная Москва времён Сталина — картина один в один.
Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь. Про декорации и танк
Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.
Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?
Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.
Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.
Как снято
Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.
Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.
Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. Да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.
Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.
Ну а по большей части как ни снимай, получится только то, что получилось. Вот идут по лесу Гоша Куценко, Гармаш и главный герой. Вдруг из-под земли лезут какие-то автоматические пулемёты. Вида пулемёты совершенно дурацкого — ни тебе лент для подачи патронов, ни тебе стволов нормальных, ничего. И вот они поднимаются и начинают стрелять — в белый свет, как в копеечку. Понятно, ни в кого не попадают, потому что ни в кого не целятся. Как только стрельба неясно почему прекращается, Гармаш встаёт и с одного выстрела уничтожает пулемёты. Экшен закончен, диссиденты победили.
Идиотия.
Звук
Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.
Похоже, барабаны Страдивари не помогли. Про тоталитаризм
Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом истинная справедливость.
Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Кстати, есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри? И надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же?
Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.
Ну а главное — неизбежный финал. Вот ходит по тоталитарному Саракшу малолетний дурачок, ходит... Туда пойдёт — выродка заарестует, сюда пойдёт — вышку взорвёт. То он в тоталитарной армии служит, то в террористах орудует. А в конце приходит оперуполномоченный галактического НКВД — да мордой его об стол: что же ты, гадёныш либеральный, делаешь? Ты же людей губишь, сволочь тупорылая! И вдруг получается, что мальчик — кругом дурачок, а толковые парни — они в галактическом НКВД. Во сюжет! Ведь у братьев Стругацких кругом орудуют спецслужбы, которые лучше всех знают — как надо. А потом и сам мальчик Максим пойдёт служить в НКВД. Такая вот загогулина с "личной борьбой с тоталитаризмом".
Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.
Дебют
Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут поднял свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.
Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.
Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.
Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.
Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?
Вот такой вот продюсерский дебют.
Итог
Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора и годы работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.
Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. С этим полностью согласен Борис Стругацкий — он от фильма в восторге.
Ну-ну... Только некоторые не учитывают, в каком году было это написано. Тот же Толкиен - сейчас, для большинства - это говно, а не книги. А вот на то время, это действительно было шедевром. Пока другие рулят - тигры правят миром!
Zverik, в то время это было шедевром из-за запрета...частичного, конечно, но из-за него не один десяток раз авторам пришлось книгу переписывать... почему Булгаков так популярен был? потому что буквально в 70-е года "Мастера и маргариту" не только печатать, но и читать в откопированном или переписанном виде нельзя было...а тут вроде оп - после перестройки всё можно...народу же интересно - из-за чего вокруг книги была такая шумиха? Так что, популярности отчасти способствовало и само правительство! Ибо чёрная реклама самая эффективная реклама - человеческая психология http://darkness-lit.su/ http://samlib.ru/d/drakken/
eskalibur89, гы... забавно но не более... начнем-ка, наверное вот с чего... 1. фильм - не г... поскольку на означенной субстанции по крайней мере хорошо растут овощи... а тут - чем удобришь, то и вырастет... спецэффекты... баланс цены и качества явно говорит о том, что кое-кто после съемок бедствовать не будет, даже если затраты не отобьются (а действительно не факт, что они отобьются) игра актеров... не буду судить - на вкус и цвет... но я бы на вкус пробовать не стал - на мой высокоэстетичный взгляд, не из того сделано блюдо... костюмы и декорации... можно, я не буду прикалываться? бронированные стринги и чугунный бюстгалтер Королевы воинов Зиночки и то выглядят функциональнее... во всяком случае, злобным колдунам не овладеть героиней без применения автогена... в отличие от укрепрайонов, оставшихся на Саракше после последней тамошней мировой войны "строгое следование книге"... гы... во многих ключевых моментах как раз отступления от казалось бы незначительных деталей и добавляют непоняток, которых в фильме без того немало.
2. книга... а вот тут все намного сложнее... начнем с того, что экранизировать социально-психологический роман, да еще написанный эзоповым языком - задача неподсильная... и уж тем более - не для Бондарчука... как это мы говорили в свое время? что бы ни делала промышленность в СССР - холодильник, стиралку, телевизор - все равно получался танк... что бы ни экранизировал Бондарчук - обычный экшн или роман-аллегорию, все равно получается тупая подделка под голливудский ширпотреб - именно ширпотреб, поскольку для Голливуда и шедевры не редкость... в отличие от нашего друга Федора фильм снят теми людьми, которых настоящий совок зацепил лишь краешком... рассчитан на аудиторию, которая то время представляет весьма смутно... и оцене теми, кто тогдашнюю действительнрость либо не помнит в силу возраста, либо усердно старается забыть... и фильм этому забвению весьма способствует... собственно, почему роман переписывался многократно, был крепко порезан и по выходу в журнале убран подальше от читателей в закрытые фонды и не переиздавался книгой до тех пор, пока не стало МОЖНО? потому что даже кастрированный, даже написаный эзоповым языком слишком походил на окружающую действительность... и всемогуществом всеподавляющей и всеподчиняющей системы пропаганды (кстати, действительно вызывавшей бурную аллергию у тех, кого не стаснялись в публикациях назвать "выродками" и "предателями"), и упором на "закордонных" врагов, и беспомощностью диссидентов... и - ладно уж - лагерями... но главное - именно машиной идеологического подавления, теми башнями, на которых держалось общество, и которые мы до сих пор не можем взорвать... а новое поколение Огненосных Творцов (в первой версии романа названных Отцами - улавливаете параллели, да?) так же, как и их отражения в романе не рушило башни, а лишь сменила пластинку в центре управления... и кстати... если уж об Отцах/Творцах... они действительно были весьма схожи с "выродками" в главном - видели истинную картину... Максим из коммунистического будущего... гы... а откуда, по-вашему, должен был прибыть наивный ГГ, которому со временем становится очевиден непорядок... и который пробегает по каждому из кругов ада Перевернутого мира, дабы и самому заценить, и нам показать всю их тупость, мерзость и гадость? Книгу-то надо было издать... надо было, чтобы до читателей она дошла)))) каанешна, мы из коммунизма... каанешна, мы в фашистском мире... только тогдашний читатель настолько научился читать между строк, что для него эта тонкая предохранительная пленочка рвалась при прочтении уже на третьей страничке... как дешевый презерватив... Да, это создатет трудности для сегодняшних читателей... и немалые - сейчас не надо читать между строк. Но для того, чтобы он, сегодняшний, получил эту возможность, приходилось много-много лет заниматься с Системой вот таким "безопасным сексом"... Трусость авторов? гы... напомним незнающим, что даже если бы эта книга была написана "напрямую" (и издана за бугром, как куда более безобидные на первый взгляд "Гадкие лебеди", и контрабандой бы ввозилась в Союз, и ходила бы в самиздате), авторам реально грозила бы психушка, поскольку считалось, что только тяжело больной человек не может воочию видеть преимуществ самого передового в мире общества - да еще и гадить ему изо всех сил... лечить таких надо... кстати... даже само название Перевернутый мир... оно - как раз про те времена... ведь цели, декларировавшиеся с высоких трибун с самого начала строительства Нового мира были прямо противоположны практике - и результату, который был в итоге всего этого достигнут... пожалуй, вот в этом - в изложении аллегориями и намеками плюс в незнании конкретной исторической обстановки тех лет и кроются главные трудности в восприятии этого произведения сегодняшним читателем, не успевшем (и слава богу!) почувствовать на себе всю жуткую прелесть совка... когда народ совершенно искренне, не из страха и не за деньги готов был рвать "выродков" в клочья... и новая пластинка, заведенная в центре управления башнями могла быстро развернуть население одной шестой части суши на 180 градусов... вот кстати... вспомним-ка совсем еще недавнюю историю... ведь именно с этого началась... гм... перестройка... не люблю это слово... именно с того, что в башне управления на самом верху сменили пластинку - и народ как в сказке массово и искренне стал демократом... и понеслась... и с тех пор пластинки менялись неоднократно... вот интересно, какую они воткнут завтра? и ведь воткнут, выродки...
а мы говорим, что Обитаемый остров - устаревшая чушь... хотя по-прежнему продолжаем жить в Перевернутом мире
за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
а мы говорим, что Обитаемый остров - устаревшая чушь
nastycatinbox, ну ты накатал. Чуть ли не больше, чем сама рецензия Только кто ж говорил про устарение? Главная мысль представленного мнения в том, что всё надо делать как-то по-другому. Возможно, и даже наверняка аффтар и сам не знает как
гы... автор рецензии, канешна)))) только жестче... говорил, что роман - полная чушь... а вот интересно, он так искренне считает, за деньги или об желания повыеживаться? не хотелось бы, чтобы за деньги... за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
Просто есть подозрение, что никакого текста между строк там нету
Quote
в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала.
Quote
Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане.
eskalibur89, я ж о том и говорю - есть приницпиальная разница между читателем сегодняшним, привышким к тому, что чаще всего не только между строк, но и в самих строках смысла... гмммм... будем вежливы... не слишком много... и читателем 60-80-х... когда сложилась многолетняя традиция читать между строк... а почему я про деньги для рецензента задумался... интересно, он спецом не замечает, что после нескольких таких произведений Стругацким пришлось зарабатывать не гонорарами от книг, а "черными" переводами? потому как путь в издательства им был наглухо перекрыт... а что до ГУЛАГа... в те времена это было уже немодно... это уж совсем безбашенных увозили в окрестности славного уральского городка Чусовой... была там такая специальная зона - очень хорошо знакомая многим из тех, кто потом оказался в правительствах за бугром... даже психушку надо было зарабатывать активными телодвижениями... проще тихо придушить, не давая зарабатывать
ЗЫ но мы, похоже, уже оффтопим... тема-то больше о фильме и тут я с автором рецензии г-ном Пучковым на 90 процентов согласен за исключением того, о чем уже сказал
за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
А вот какие накрен будут книги, если кроме нас с вами никто их не читает! Ладно те, кто 20 и выше - еще читают раз в год четотам интересненькое, а те, кто есть мои одноклассники - в моем классе нас читает книги регулярно я и мой друган. В классах ниже, сколько я не общался - ну не будем грубо - вообще таких мало! Если есть, конечно.
Так что прав, некто то, кто написал, что лет через 10-20 МЕТРО будет ГАВНО, но ведь, мля, не только МЕТРО, а и вообще все КНИГИ.
Necro, ну да... и будут судить о тех же Стругацких по дерьмовому фильму... за тя, за мя - и за фиг с имя! если фортуна повернулась к тебе задом - нагни ее и уестестви (с) nastycatinbox
Necro, я раньше тоже считал, что книги мало кто читает. А когда работал с книгами, то удивился, сколько народа регулярно их читает. Другое дело, что вкусы постоянно меняются. Мне друг вообще заявил, что "Как ты можешь читать Стругацких? Там же одни штампы! Обо всем этом уже куча народа писало." Ну, это просто ппц. Пока другие рулят - тигры правят миром!
Вторая часть «Обитаемого острова» выйдет в апреле. Вторая часть картины Федора Бондарчука «Обитаемый остров» выйдет в прокат 23 апреля, несмотря на опасения продюсеров, что кризис может повлиять на эту дату, сообщили РИА «Новости» в компании film.ru«Каро Премьер».
«Фильм, как и планировалось ранее, выйдет в прокат весной, 23 апреля», - рассказал РИА «Новости» гендиректор компании «Каро Премьер» Алексей Рязанцев.
Две недели назад продюсер картины Александр Роднянский рассказал, что из-за плохих прогнозов экономистов на весну не исключено, что «прокат второй части может быть отложен до лучших времен».
Впрочем, несмотря на кризис, Роднянский уверен в том, что удастся вернуть затраты на обе картины. Совокупный бюджет дилогии — 36,6 миллионов долларов. Совокупная касса фильма за первые три уик-энда проката составила 615,68 миллиона рублей (19,86 миллиона долларов).
Кто будет смотреть? Пока другие рулят - тигры правят миром!
Извините за небольшой офтоп, но я всё же выскажусь. Zverik, я с вами полностью согласен по поводу Толкиена, одно только маленькое такое уточнение. Его вешь и тогда уже была редкостной нуднятиной, дело всё в том, что она была написана во время войны практически в окопах. И первая популярность к ней пришла именно в поствоенный период на этой самой поствоенной волне. Люди победив страшного врага в лице Гитлера искали и в литературе сюжеты с похожей тематикой победы. К вашему сведению первые фанаты вполне серьёзно сравнивали Саурона с Гитлером. Позже сам профессор утверждал что он не имел в виду Гитлера когда писал свою сагу, однако к тому времени он уже был популярен. + тогда сказалось отсутствие конкуренции в этом жанре.
nastycatinbox, для кого как. Я своим детям буду говорить, что это фильм был неплох, и что сейчас так не снимают)) Necro рекомендует к прочтению: Первый совет Второй совет
Мне не понравился фильм... Да, главный герой просто секси-мальчик, но сюжет... Сначала был полный сумбур и я долго не могла вникнуть в суть (да, книгу я еще не читала), потом вроде как стало проясняться... А закончилось почти ничем... В итоге от друга узнала, что фильм сняли-то только по первым главам. Чувствую, будет еще фильмов 3))
Villianel, будет вторая часть. На счет третий пока ни слова не говорили: "Совокупный бюджет дилогии — 36,6 миллионов долларов" Значит, скорее всего, это дилогия =) Пока другие рулят - тигры правят миром!
Villianel, просто остальные главы не особо в плане сюжета. Их можно и ножничками, оставив только главное) Necro рекомендует к прочтению: Первый совет Второй совет
Фильм не вдохновил. Хотя он и очень близок к тексту... Много каких-то ляпов... От книги, кстати, тоже впечатление среднее, наверное все дело в тех вынужденных изменениях и урезках которые она пережила. Но больше всего не понравилось какое-то недоразвитое мышление главгероя. Ну не тянет он на русского студента! Не могут же наши мозги настолько... гхм...отроф... измениться. Словно и не изучал он историю, литературу, политологию и иже с ними... Но, наверное, все это можно списать на "усиление" киношниками философского смысла, которого стремились достичь Стругацкие... Концовка книги была довольно предсказуема (в принципе с первой встречи со странником)... Но получилось забавно.
Фильм вдохновил!Сделан на более менее приемлемом уровне.А попробуйе уложить РОМАН СТРУГАЦКИХ на две серии.Посмотрите западные фильмы-в лутшем случае сделаны по совсем небольшим рассказикам,поветям(Нечто;И грянул гром).Остальное наоборот,смешно,пишут книги по фильмам.То есть их кино вообше ничего из больших произведений не ставит.И не забывайте у Стругацких это больше социальная фантастика,а не боевая.Так что + нашим за смелость.
Всё-таки книга мне понравилась много больше. Не знаю, в чём причина этого, но... нет в фильме той атмосферы! Насчёт "у Стругацких это больше социальная фантастика,а не боевая" согласен, поэтому минус фильму, ибо большая часть фильма - бои, которым по зрелищности всё равно ещё очень далеко до американских.
Предсказуемо. Ещё уж очень крутой главный герой - Пули его не берут.) А главное - ярких моментов маловато, вроде уже фильм закончился, а так ничего и не показали. Но так как фильм русский, то респект за кино) Будем ждать продолжения.
Книга мне понравилась намного больше. Из фильма сделали обычный боевик с кучей спецэфектов. А вот актёра, играющего Максима, вы обвиняете зря. Да и самого персанажа - тоже. Ведь сразу было сказано, что земляне вышли на новый уровень. То есть "супермен" он только среди "аборигенов", а среди землян описываемого времени он самый обычный. ...И вдруг я поняла, что зря я ныла, Что всё случилось так, как нужно было. Это озарение на меня нашло, И стало легко...
Кэрэ, абсолюто согласна с Central, - как таковой актерской игры я что то и не заметила. Так, с экрана фейсом поторговал. А вообще, замахнулся Бодарчук на непосильную задачу. И вполне закономерно. что не справился. Надо быть действительно великим человеком, чтобы суметь устоять даже против здравого смысла. Ф. Достоевский
Остров смотрела на новогодние праздники 2009 года, фильм из категории "не верю и не хочется", вторую серию так и не видела (так получилось, но я от этого не страдаю), здесь уже много и правильно написали про все: актерскую игру, сценарий, зявленные супер-пуппер-спецэффекты, костюмы и т.п. Вчера, переключая каналы, наткнулась на этот шедёвр снова и обратила внимание что при открытие Зевом страшной тайны Маку Симу - что башни действуют на всех - Гармаш сказал, что в правительстве все ублюдки - не правда, один прокурор там такой и был. Кто что говорит про соответствие этого кина тексту? Всё это было раньше и повторится вновь... (@BSG)
nastycatinbox, Спасибо за видео. Еще раз посмотрела и весело было. Но я хочу сказать, что Вы писали о том, что это поколение многого не понимает, когда читает эту книгу. Что она понятна только нашему поколению. К сожалению Вы правы и я например боюсь, что фильм "Трудно быть богом" произведет такое же впечатление на сегодняшнего зрителя. Они не знают, что такое читать между строк и почему авторам приходилось не только резать свое произведение, но еще писать о коммунистическом светлом. Нам посчастливилось прожить три этапа разного строя и мы умеем ценить тот в каком живем сейчас, тем более у нас есть возможность сравнивать. Хотя надо отдать должное Стругацким - очень многие их произведения не потеряли актуальности на сегодняшний день(те же Хищные вещи века) а приобрели новую окраску. Надо только суметь ее увидеть. Фильм Бондарчука все время сравнивают с Голливудом. Я бы не стала категорично проводить параллель. Он попытался сделать фильм не отойдя от текста (то есть не портя само произведение) и я считаю, что ему удалось. Да это не шедевр, но если постараться то в этом фильме все-таки есть очень глубокий смысл и предостережение для сегодняшнего поколения. Вы правильно сказали, что только сменили пластинку, но сегодняшнее поколение этого ни за что не увидит. Нет возможности сравнить разную жизнь и разные возможности при другом строе. Централ вообще это фантастикой не назвал, даже не подозревая, что Стругацкие писали исключительно психологические вещи(кроме Стажеров) и перенося ГГ в другие реальности, чтобы была возможность донести свои мысли до читателя. Discordyja, Если Вы беретесь цитировать книгу, сначала прочтите внимательно текст. Во-первых не ублюдки, а выродки и во-вторых - герой Гармаша в книге четко и ясно говорит, что все Неизвестные отцы - выродки. Пожалуйста не сердитесь, но иногда стоит сравнить текст с книгой. Не виноватая я! А они все пишут и пишут ...
И книга заканчивается раскаянием главного героя. Вы бы хоть заинтересовались, почему Этот По Вашему Мнению Дурак все время улыбается, точнее улыбался. Necro рекомендует к прочтению: Первый совет Второй совет
Discordyja, Если Вы беретесь цитировать книгу, сначала прочтите внимательно текст. Во-первых не ублюдки, а выродки и во-вторых - герой Гармаша в книге четко и ясно говорит, что все Неизвестные отцы - выродки. Пожалуйста не сердитесь, но иногда стоит сравнить текст с книгой.
Да чё сердиться-то, перечитаю как настроение будет.) А за ублюдков - пардоньте, не запомнила точно. Наверное по аналогии с нашим правительством всех ими и окрестила. Всё это было раньше и повторится вновь... (@BSG)
Discordyja, Ой, если я Вас чем-то обидела - я прошу прощения. Поверьте не со зла. Просто немного пыталась подправить. Мне очень нравится вся трилогия ОО и как-то не очень корректно у меня получилось. Не виноватая я! А они все пишут и пишут ...
npoplavskij, не обидели, про что и пишу (давно уже не обижаюсь на корректно высказанное правильное замечание) А Трилогия мне тоже нравилась, однако наизусть ее не помню - издержки девичьей памяти... или склероза... Всё это было раньше и повторится вновь... (@BSG)
А вот классный фильм! Бросайте в меня помидорами, но Обитаемый Остров не читало. Так что впечатление не портилось возможными несоответствиями. И так видно, что красиво. И со смыслом даже, как это ни странно. Я - враг системы, а вы все козлы!.. Круто быть пьяным, молодым и злым!.. (с)
но не более... 
Только кто ж говорил про устарение? Главная мысль представленного мнения в том, что всё надо делать как-то по-другому. Возможно, и даже наверняка аффтар и сам не знает как
Ещё уж очень крутой главный герой - Пули его не берут.) 
