Necro, но ведь это все однобоко. На самом деле сегодня хочется одного, завтра - другого. Соответственно, и на книгу каждый раз возлагаешь разные надежды. На мой взгляд, главная цель любой книги, через смех или через слезы, через рассуждения или приключения привести читатель к катарсису. Иначе - бумагомарание. Вот как ползу, так и отражаю!
А мне хочется хороших историй. Не важно, что там будет: научные изыскания, война, любовь или еще что-то, история должна быть хорошая, чтобы хотелось ее потом рассказать другому
Вообще от разных авторов жду разные книги. Но из того что есть выбрал пять пунктов. Теперь по порядку: Постоянный, непрекращающийся action Все пытаются, не у всех получается. Но жду) Много диалогов и виртуозная игра слов Это всегда уместно и интересно читать. Длинное путешествие главного героя, обретения и потери... Куда ж без него. Хотя некоторые авторы и могут обойтись, но качественно описанное путешествие обычно приносит приятный оттенок произведению. Много юмора и смеха Опять же смотря в каких книгах. Разрушение гениального плана злодея или исполнение такого же плана Героя Долго думал выбирать этот пункт или нет. С одной стороны вроде как приятно когда ГГ умный парень, но с другой стороны "гениальный план" составить далеко не у всех получается. Одним словом - надежда умирает последней. Авось и получится что-то у кого-то. Dum spiro, spero
Ох, разного жду. Чего-то одного мало, люблю сочетания. Если в книге только один из перечисленных пунктов - фтопку. А вообще, ценю истории, которые заставляют задуматься.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Сумрак, свет и зло не антиподы, вы скорее из новой волны авторов, которые в последние годы пытаются доказать, что "Тьма - не зло", а "Свет - не всегда добро". Necro рекомендует к прочтению: Первый совет Второй совет
Возможно, тему нужно было назвать "Что вы ждете от книги"? Иначе получается некоторая путаница.
Quote (Kristof)
Вообще от разных авторов жду разные книги.
Quote (Сумрак)
Честно говоря, я и сам не знаю, для чего взялся за бумагомарание.
Quote (Сумрак)
Где нет добра и зла, где свет не идеален, а зло не выглядит столь коварным и плохим, каким его изображают многие авторы.
Позвольте вопрос: как зло может выглядеть каким-то, если его нет? Вообще мысль странная, что зло нужно изображать хорошим. Где здесь пропасть для свободных людей ?!
Я, когда выбираю книгу для прочтения жду от нее того, что нарисовано на обложке и написано в аннотации. Но! Если говорить, в принципе, чего бы мне хотелось видеть в книгах, то соглашусь с kagami, - все зависит от настроения. Иногда хочется однообразного экшена, иногда искрометных диалогов и каких-нибудь гениальных соображений, хочется посмеяться, поплакать или просто тупо убить время. Слава Богу, что у нас сейчас много разных книг лежат на прилавках, из этого числа можно выбрать то, что подходит мне именно по сегодняшнему настроению. Говорят, что хороших книг нынче выпускают мало. Возможно. Хотя, мне кажется хороших историй полно, просто не все они фантастические... Хорошее настроение передается половым путем
Свой вариант. От книги в первую очередь жду оригинальности. Все эти эльфы с гномами и Темными Властелинами осточертели просто. Оригинальный мир, оригинальный герой, оригинальное приключение - главное без всех этих принцесс, драконов, эльфов, гаррипоттеров, вампиров и попаданцев. - Вам, наверное, не часто приходится слышать слово "нет"? - Почему же? Часто. Только обычно это звучит так: "Нет, нет, пожалуйста, не надо!"
у меня свой вариант - хочу чтобы книга меня развлекала и учила. вот и все "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
Вот-вот. Книга помимо интересности должна учить чему-либо.
Ну, это необязательно. Вот люблю я (и не только я) ПЛиП Мартина. Но вот чему она меня должна, или может научить? А вообще, мне бы побольше кухонь, платьев, интриг и прорисовки мира. Да народу в действующие лица - целую кучу. Вот тогда я счастлив
Вот люблю я (и не только я) ПЛиП Мартина. Но вот чему она меня должна, или может научить?
О_о Ну вы меня удивляете! Любая книга чему-то да учит. "Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая" Стивен Кинг
Я и не спорю. Мартин, как и Джордан, надежно вселили в меня любовь к деталям в книгах, прописанному миру и большому количеству действующих лиц, непохожих друг на друга. Мне просто непонятна формулировка "должна учить". Но это уже моя имхастость. Может я и не прав
Можно сказать, что каждому часу - своя книга. Иногда хочется просто приятно провести время, иногда - подумать и осмыслить, иногда - узнать что-то интересное.
Цитаты, которые показались мне заслуживающими внимания. «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру, и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.» Ф.Бэкон «Чем более читаете, не размышляя, тем более уверяетесь, что много знаете, а чем более размышляете, читая, тем яснее видите, что знаете очень мало.» Вольтер «Некоторые книги следует только отведать, другие - проглотить и только немногие - пережевать и переварить.» Т. Маколей «Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя.» Ф. Ницше «Книга подобна зеркалу: если в нее заглядывает осел, трудно ожидать, что там отразится апостол.» Георг Кристоф Лихтенберг
Можно сказать, что каждому часу - своя книга. Иногда хочется просто приятно провести время, иногда - подумать и осмыслить, иногда - узнать что-то интересное.
Вот-вот, это и имел ввиду. Если хочу подумать - возьму Достоевского. Встряхнуть свои эмоции - Джордана или Мартина. Просто "отдохнуть мозгами" - Пратчетта.
Новое! Исключительно новое, а не старое блюдо под новомодным соусом. Исключительно всеяден - сегодня Флобер, послезавтра Клейн. К чертям рассказ и тексты в топку! Зачем терзать себя, зачем? На мелкие клочки блокнотов стопку, Порву, и в баню, к девкам, насовсем! (с) Алекс Фрайт, автор унылого повествования
Любая книга, даже учебник, не научит жить. Жить учит сама жизнь среди себе подобных. А любая книга, если это действительно достойное произведение, должна заставлять шевелить собственными мозгами. Nie podarunkiem jestem
Жду... жизни на страницах. Немного другой, но все же, вполне самобытной и живой. Ведь не знаю, к сожалению, или к счастью, людям не дано жить помногу раз. Но, иногда, удается проживать книги, словно другие жизни. И за это спасибо авторам. А что там, за углом круглого дома?
Проголосовал за "Постоянный, непрекращающийся action" и "Научные изыскания и рассуждения главного персонажа".
Quote
Много диалогов и виртуозная игра слов
Хз по второму пункту, не встречал это всё вместе, но когда текст на 80% состоит из диалогов - это бред без грамма сюжета. Когда диалогов становится мало - книга выходит слишком пресной и снова нечитабельной. Имхо, идеальный вариант 20-30% диалогов, остальное - сюжет, действия, думы героя и прочее.
Quote
Длинное путешествие главного героя, обретения и потери...
Эти слова означают бессмысленные странствия не понятно зачем. Имхо в интересной книге обязательно должно происходить какое-то развитие. "Благие материи" развитием не считаю.
Quote
Охота за артефактом, за противным злодеем, спасение кого-то от кого-то
То же самое.
Quote
Много юмора и смеха
Не люблю когда авторы через силу выдавливают из себя т.н. "юмор". Настоящий юмор проявляется спонтанно, а шутка юмора может быть расслоена во множестве значений.
Quote
Разрушение гениального плана злодея или исполнение такого же плана Героя
Ни разу не встречал. Обычно "гениальной комбинацией" считается т.н. "план" из двух-трех пунктов в общих чертах. Это даже не смешно.
skayfar, т.е. тот факт, что голосовать можно за несколько пунктов тебя на напряг? Подразумевалась солянка, а не "книга состоящая из диалогов". Necro рекомендует к прочтению: Первый совет Второй совет
Necro, мало ли что подразумевалось, важно что в итоге будут называть этими словами. "Много диалогов и виртуозная игра слов". Последнее, по поводу "виртуозной игры слов" - это ведь предпочтение. Кто-то скажет: "не совсем виртуозно, но сойдет". Кто-то посчитает виртуозной полную чушь. В итоге методом статистики придем к выводу, что соответствие реальности последних слов стремится к нулю с увеличением числа проголосовавших. Единственное что остается неизменным, это первая часть про "много диалогов". Хе: ( lim ( ƒ1(n) + ƒ2(n) ) → lim ( ƒ1(n) ) при n → ∞ т.к. ƒ2(n) → ∞ при n → ∞ ) ⇒ ( ƒ1(n) + ƒ2(n) ≈ ƒ1(n) при n → ∞ )
Жду: - интересного сюжета; - юмора (мягкого, а не черного); - отсутствия секса, погонь, драк (или хотя бы в умеренном количестве); - хорошей передачи чувств и ощущении ГГ (герои - "ледышки" как-то не воспринимаются); - умного ГГ, способного использовать имеющиеся ресурсы в полном объёме и неожиданным способом (хотя таких часто записывают в разряд "Мэри Сью". Не понимаю "почему"); - логической завершенности произведения.
У меня есть вариант, не описанный в голосовании - Я люблю интриги, не обязательно детективы, не обязательно серьезные сражения, решающие долю человечества или отдельно взятого государства или всего сущего. А именно интригу, не важно в чем она выделяется в игре между противоборствующими сторонами, в действиях отдельных персонажей(героев книги) или просто в ситуации. В общем, если нет сюжета то нет и всего того, что перечислено выше, а сюжет завязывается на интриге и чем она замысловатее и сложнее - тем интересней на мой взгляд продукт.
ну из неупомянутого мне нравится книги где ГГ помимо "экшена" развивает свой феод или отряд или типа неожиданные шаги экономической стратегии. как пример я очень много раз перечитывал "Восхождение наемника" Скифа
На мой взгляд самое важное в книге это главный герой. Остальное - приходящее. Ненавижу "обычных" героев, героев-лентяев, которым все само плывет в руки, героев-спасителей, героев-... Нет, остановлюсь, пожалуй, на этом, а то этот список может затянуться надолго) Мне нравятся эгоистичные, расчетливые, неэмоциональные или полностью на чем-то помешанные герои. В общих словах: творцы, для которых слово "человек" - пустой звук. В общем, я ненавижу любое проявление "обычности" в главном герое, и всячески приветствую любые уникальные черты, выделяющее человека из массы говорящих обезьян
Я жду то, что интересно... Сложно сказать, чего я жду от книги... Мне в начале книга может совсем не понравиться, но потом почему то заинтерисовываюсь в том, что читаю...
Лично я ожидаю от чтимой мною книги - в первую очередь интеллектуальный уровень стилистики (даже сюжет вторичен). Мне важно, чтобы автор оригинально и неординарно, а главное - НЕБАНАЛЬНО, излагал свои мысли на бумаге (в эл. тексте). Честное слово, возникает ощущение, что 80% всего издаваемого написано какими-то восьмиклассниками. Я понимаю, что основные потребители фантастики - школьники средних классов и есть, НО ВСЕ ЖЕ, НО ВСЕ ЖЕ...
P.S> О, цифровые боги, если вы существуете. прокляните мой аккаунт, ежели я неправ! Свет ярок, ласков и прекрасен, Над злобными тенями властен. Но объясните - почему Я прячусь от него во тьму...
О, цифровые боги, если вы существуете. прокляните мой аккаунт, ежели я неправ!
Мне нравится, когда книга затрагивает ум или сердце. В идеале и то, и другое. А уж как этого автор добьётся - это его дело и секрет его профессионального мастерства. Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
Ну вот ещё! Совершенно не обязательно. Например, от Академий Азимова меня на сентиментальные слёзы никогда не тянуло. Но, тем не менее, трилогия цепляла и интеллектуально, и эмоционально. Там, скорее, восхищение хитроумием героев играло. Чем не эмоция? Чтобы твои слова не воспринимали как критику, оказывай платные консультации.
ЭПИГРАФ: "Гении не могут ошибаться в суждениях, они могут ошибиться лишь миром в который родились". (это я о себе)
Из года в год, из десятилетия в десятилетие происходит инфляция человеческих ценностей. Что ни книга - то "блокбастер", что ни песня - то "мегахит". Интересно, вспомнят ли эти блокбастеры и мегахиты лет через 200? А Толстого с Достоевским еще как будут помнить - гарантию даю. По моему сугубо сектантскому мнению, некоторые современные писатели владеют техникой письма, конечно же, лучше представителей старины. Ибо все в мире пока еще эволюционирует. Но классиками им, увы, не суждено стать - просто родились не в то время... Свет ярок, ласков и прекрасен, Над злобными тенями властен. Но объясните - почему Я прячусь от него во тьму...
А мне бы чего-то эдакого, хочется всего и сразу. И что бы сюжет был насыщен, а лучше несколько сюжетных линий, и ссылки на известные сочинения (не только литературы). Короче говоря сама не знаю чего хочу. А вообще люблю книги после прочтение которых еще минимум неделю ничего ни смотреть ни читать не можешь, и в реальность вернуться не получается. И только темной ночью я, могу раскрыть серебряные крылья....
Заметил за собой, что боюсь разочаровываться. Очень сложно начать читать нового автора. Раньше начинал читать и бросал если не нравилось. Теперь по несколько дней, а то и неделю копаюсь пока найду то, что может понравится. Солидарен с Iv_koshel "А вообще люблю книги после прочтение которых еще минимум неделю ничего ни смотреть ни читать не можешь, и в реальность вернуться не получается." Назовём это эмоциональным погружением в книгу.
Совершенно не обязательно. Например, от Академий Азимова меня на сентиментальные слёзы никогда не тянуло. Но, тем не менее, трилогия цепляла и интеллектуально, и эмоционально. Там, скорее, восхищение хитроумием героев играло. Чем не эмоция?
