1.Все участники поделены на приблизительно равные группы.
2.Оценки выставляются с постоянного (родного, оригинального, всем известного, официального) профиля! Голосование с временных анонимных аккаунтов (логины и пароли от которых вы получили от организаторов) не принимается! С конкурсных профилей вы можете отписываться в темах своих рассказов и комментировать чужие, но не выставлять оценки. С постоянного комментировать чужие работы тоже можно и даже желательно (не нарушая правило анонимности).
Убедительная просьба! Если у вас возникли какие-то вопросы к автору, и вы сомневаетесь в том, какую оценку выставить, обратитесь в ТЕМЕ РАССКАЗА, а не в теме голосования. Автор вам ответит, вы сможете решить для себя, каких баллов он достоин.
3.Оценки следует помещать в ДАННУЮ тему, одним постом за целую группу до 24:00 23.12.2020. Выставленные в темах рассказов баллы, безусловно, интересны авторам, но мы их не засчитаем.
4.Все участники конкурса обязаны проголосовать за одну из групп: угодившие в группу "Подарки для СЛЕДОВАТЕЛЯ" оценивают рассказы группы "Подарки для ИНСПЕКТОРА", группа "Подарки для ИНСПЕКТОРА" голосует за группу "Подарки для КОМИССАРА", группа "Подарки для КОМИССАРА" - за группу "Подарки для СЛЕДОВАТЕЛЯ". Если кто-то запутался – обращайтесь в ЛС к организаторам, мы подскажем. Работы, авторы которых не проголосовали за обязательную группу, снимаются с конкурса.
5.Помимо обязательной группы участники вправе (и это приветствуется) оценить любые другие на свой выбор. Принимается только голосование за всю группу целиком. Оценки, выставленные авторами своей группе, учтены не будут, но, возможно, заинтересуют конкурсантов и болельщиков, а также помогут сохранить инкогнито (мы не выдадим).
6.Зрители, критики и авторы внеконкурсных работ могут выставлять оценки любым группам на свой выбор. Мы зачтем только оценки, выставленные ВСЕЙ группе.
7.Каждому рассказу выставляются оценки по четырем пунктам:
а)Выполнение условий конкурса (наличие элемента ФиФ; присутствие детектива, имеющего доставшиеся в жеребьевке обыкновение и хобби; влияние хобби и привычки детектива на сюжет; Новый год ).
Обратите внимание! Рассказам, авторы которых выполнили все условия хотя бы формально, нужно ставить не менее трех баллов. Четыре и пять заслуживают те, кто, на ваш взгляд, не просто выполнил условия, но и справился с задачей хорошо или отлично, предложил интересную интерпретацию полученным фишкам, удачно вывернулся из сложного положения, в которое угодил, получив особенно сложное сочетание обыкковение-хобби и т.д. Те, кто не выполнил хотя бы одно из условий, не могут получить балл выше трех, даже если с остальными справился виртуозно. Работам, которые вообще не соответствуют условиям, следует ставить 0. Единицы и двойки – на случай, если авторы условия выполнили, но не в полной мере.
б)Форма (стиль, композиция, грамотность (только если, на ваш взгляд, грамотность заслуживает особого внимания) и т.д.).
Рассказ, форма которого не произвела впечатления, но не вызывает конкретных нареканий, не может получить меньше трех баллов. Грамотность может стать причиной снижения оценки только в случае, если ошибок так много, что это мешает восприятию текста. Несколько опечаток/ошибок/случайных повторов – не тот случай!
в)Содержание (сюжет, образы персонажей, мир, тема и идея).
г)Субъективное впечатление (что зацепило или оттолкнуло, "вкусовщина", эмоциональный отклик).
8.По каждому пункту голосующие выставляют каждому рассказу оценки от 0 до 5, т.е. максимальная общая оценка за рассказ 5+5+5+5=20, а минимальная, соответственно, 0+0+0+0=0
9.Оценка каждого рассказа должна иметь обоснование не менее 4 предложений - хотя бы по одному на каждый пункт: о соблюдении/несоблюдении условий, о форме рассказа, о его содержании, о личном впечатлении (да, по четвертому пункту тоже нужны пояснения). Больше можно, меньше - нет. Необоснованные оценки приниматься не будут, как и баллы, не соответствующие обоснованию (т.е. сказать, что все чудесно, и поставить 2 балла - нельзя).
Внимание!Мы оставляем за собой право не принять оценки, выставленные исходя из ложных посылок, и не только по пункту а). К примеру, если вы снизили оценку по пункту б) за грамотность (что, напоминаем, допустимо только в случае вопиющей безграмотности), не указав достаточное количество ошибок в цитатах или указав их неправильно (т.е. на самом деле автор написал все верно, а проблемы с орфографией/пунктуацией/стилистикой как раз у вас); если вы снизили оценку по пункту в) по причине нелюбви к выбранному автором поджанру и т.д. Только в пункте г) "не люблю" и "не нравится" является достаточной причиной выставления низкой оценки, а "приятное послевкусие" и "напомнило детство" - высокой. В трех первых пунктах постарайтесь быть настолько объективными, насколько это вообще возможно при оценке художественного произведения. В последнем, напротив, дайте волю своему личному, сугубо субъективному восприятию.
Не пытайтесь с помощью своих оценок корректировать средний результат тех или иных работ, которые, по вашему мнению, недооценили или переоценили другие. Все равно вы не знаете, какие из оценок пойдут в зачет, а какие авторы выставили сами себе для сохранения инкогнито и развлечения.
Не пугайтесь. Мы не звери и не требуем от каждого участника или читателя писать полноценные рецензии на все рассказы, хотя развернутые отзывы, конечно, приветствуются. Голосующие имеют право, но НЕ обязаны полностью расписывать свое мнение по каждому рассказу. Вам достаточно упомянуть в каждом пункте именно то, что оказало наибольшее влияние на выставленные баллы. В пояснениях к одной оценке это могут быть стиль и идея, а к другой – композиция и сюжет. Вызвал ли рассказ особенный эмоциональный отклик (и какой), тоже следует указать. Голосующие должны оценить не только формальное соответствие рассказа конкурсным требованиям (да/нет), но и учесть авторскую интерпретацию полученного задания, оригинальность подхода и т.д.
10.Голосующие имеют право в качестве обоснования оценки дать ссылку на свой комментарий в теме соответствующего рассказа, если он был сделан с постоянного (официального) профиля и содержит мнение по всем пунктам. Кто не разберется и не сумеет вставить ссылку, может свой отзыв просто скопировать (опять же, только в том случае, если он был оставлен с постоянного профиля и объясняет выбор оценок по всем четырем пунктам). Ссылаться на комментарии, оставленные с анонимного аккаунта нельзя ни в коем случае, чтобы не нарушить правило анонимности.
11.Категорически не приветствуются беседы с самим собой! Прокомментировать свой рассказ с постоянного профиля и "отреагировать" с временного конкурсного разок можно, чтобы сохранить инкогнито. И этого достаточно! Если вы ведете диалог с собой с двух профилей – собственного и конкурсного, когда никто больше не заходит в тему, мы расценим это как накрутку просмотров и создание искусственного ажиотажа вокруг произведения. Как результат – рассказ будет снят с конкурса.
12.Оскорбления участников и болельщиков/зрителей запрещены! А вот аргументированная и, по возможности, объективная критика произведений - приветствуется. Обсуждая рассказ, вы можете как угодно критиковать его недостатки, но не имеете права обсуждать автора. Обсуждать высказавшегося о произведении читателя, даже если он неправ, тоже нельзя. Но можно оспорить его доводы в теме произведения (и только там!). За первый переход на личности как в организационных темах, так и в темах рассказов и ОХРов – варн, за второй – бан на сутки, за третий – до конца конкурса. Участник, забаненный до конца конкурса, соответственно, не сможет проголосовать, а значит, его работа будет снята с соревнования – мы перенесем ее во внеконкурсную группу и раскроем инкогнито.
13. Участникам конкурса, читателям и авторам внеконкурсных произведений (в общем, всем, кроме оргов) в данной теме разрешено помещать только посты с оценками. Вопросы, благодарности и флуд - в соответствующих темах.
14. Критиковать и оспаривать оценки, выставленные в этой теме как участниками конкурса, так и читателями-болельщиками, запрещено! Вы можете сколько угодно доказывать свою точку зрения в темах произведений, но после того, как оценки выставлены, только организаторы имеют право решать, принимать их или нет, соответствуют ли обоснования выставленным баллам, и насколько добросовестно голосующий подошел к своей обязанности. Если вам покажется, что правила голосования нарушены, а орги не заметили, или у вас возникнут какие-либо вопросы/претензии, вы можете написать об этом нам в ЛС, мы обязательно обратим вниман ие на ситуацию. Но не ждите, что мы станем объяснять причины своей реакции на те или иные оценки.
15.При отсутствии спорных результатов, в финал выйдут пять (5) конкурсных рассказов, имеющих максимальный средний балл (среднее арифметическое, без изысков), независимо от того, в какую группу они попали. В случае, если два рассказа наберут одинаковое – достаточное для получения последнего места в финале – количество баллов, пройдут оба. Если таковых будет три или больше, ни один из них не попадет в финал (и во втором туре будет всего лишь 4 конкурсных рассказа). Возможно (но не обязательно) к финалистам добавится один из рассказов внеконкурса, но ничье место он не займет и на количество и перечень прочих прошедших во второй тур произведений никак не повлияет. Голосовать за внеконкурсные рассказы, если какой-то из них вам приглянется, нужно тоже в этой теме. Для этого просто напишите: "Внеконкурс. Финал. Название рассказа". Можно выделить увеличенным кеглем или цветом, чтобы мы не пропустили.
16.Мы настоятельно просим вас не создавать нам лишних проблем и при оформлении голосования использовать приведенные ниже шаблоны.
Код
[size=14][b][color=blue]Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ"[/color][/b][/size]
ПРОСТО ХОББИ. Автор Кокетливый коврик - 4 + 5 + 5 + 3 = 17 a) Все условия выполнены. Детектив есть, причина для сидения на полу обыграна с юмором, скалолазание упоминается, Новый Год формально тоже присутствует. Ставлю 4, потому что условия выполнены формально; ни скалолазание, ни Новый Год не влияют на сюжет. Если бы вместо скалолазания был дельтапланеризм, а вместо Нового Года - День Независимости Ботсваны, сюжет нисколько не изменился бы. б) Вполне неплохо. Одно маленькое замечание не позволяет снизить оценку. 5. в) Мир интересный. Чего стоят мопсы, гоняющие крокодилов... Я сначала подумал, что Дерек слишком уж быстро восстановился, но конец рассказа это замечательно объяснил. 5. г) А вот субъективно рассказ совсем не зацепил. Ну, детектив, сбежавший с Земли с ковром в провинцию, живущий там редкими заданиями и потрёпанный мопсиком. Упомянуты вскользь два дела, ни одно из которых не показано в деталях. Любовная линия невнятная, просто дана как данность. Это не рассказ, это зарисовка. Ни один образ не меняется на протяжении сюжета, никто не развивается, а это, ИМХО, главное для литературного произведения: показать внутреннее изменение в персонаже. Никак не могу поставить оценку выше тройки. 3.
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор Надежный молоток - 5 + 5 + 5 + 5 = 20 а) Все условия выполнены идеально. 5. б) Мне не нравится рваный стиль изложения, перескоки с одного сюжета на другой, но это субъективщина. А объективно придраться не к чему. 5. в) Что подгорный гном забыл именно в человеческой столице? Из текста это совершенно неясно. Испытываться странствием можно и в сторону ближайшего лесопарка. Но сюжет это не ухудшает, мало ли, может, такова была воля Отца общины. 5. г) Вау. Читал и не мог оторваться. И хотя "Подарок" мне понравился больше, но снижать оценку рассказу только потому, что хочется, чтобы победил другой рассказ, считаю неправильным. 5.
СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор Билет в Амстердам - 4 + 3 + 4 + 4 = 15 а) Вывод новых сортов тюльпанов упомянут только однажды и не является значительным элементом сюжета. Выполнение формальное, поэтому снижаю оценку. 4. б) Много пунктуационных ошибок. Настолько, что читать становится сложно. 3. в) В жизни не поверю, что оборотень, только что убивший другого оборотня одним ударом когтей — то есть в зверином обличье, с ускоренной реакцией, как нам говорит автор в эндшпиле — позволит собаке укусить себя и не убьёт её или хотя бы не увернётся. 4. г) В целом рассказ неплох, но его ещё полировать и полировать. 3 + 1 балл за финальную драку, которой не было, — итого 4.
НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор Карманная Библия - 4 + 4 + 5 + 3 = 16 а) Новый Год, пародии и споры с проповедниками образуют основу сюжета. Однако во всём рассказе ни фэнтези, ни научная фантастика не играют никакой роли, это просто элементы пейзажа. Считаю, что условие о наличии элементов ФиФ выполнено формально. 4 с жирным минусом, но всё-таки 4. б) Заметил несколько пунктуационных ошибок. Введение и знакомство с персонажами занимает больше половины текста, а экшн уместился в несколько абзацев в самом конце, что создаёт впечатление неровности. 4. в) Образы получились очень яркими и живыми. 5. г) Рассказ, на мой субъективный взгляд, довольно слабый. Мишура, встреча Нового года, собака, кот, дети, почтальон встречаются только один раз и никак не продвигают сюжет. Сцена с почтальоном очень длинная и совершенно ненужная; если бы Клавдия просто вынула приглашение на проповедь из почтового ящика, рассказ не изменился бы. Невестка Ольга, дочь Сонечка и сын Степан названы по имени, то есть они должны быть значительными персонажами, раз уж автор выделяет их из безликой толпы статистов, но тоже упоминаются только один раз (в конце Клавдию окликает старший сын, но мы не знаем, Степан это, или у неё есть ещё какой-то неупоминавшийся до сих пор сын, — семья-то большая). Увы, 3.
ПОДАРОК. Автор Золоченый эполет - 5 + 5 + 5 + 5 = 20 а) Детектив есть. Статьи о моде обыграны превосходно. Новый год с привязанным к нему корпоративом является сюжетообразующим событием. 5. б) Несколько крошечных замечаний не влияют на оценку. 5. в) Красивая и добрая зимняя сказка. 5. г) Мой безусловный фаворит из всех прочтённых до сих пор рассказов (это третий, я их не по порядку читаю). 5. Мой СамиздатМоя ЖиЖа
С удовольствием могу отметить, что все рассказы достойны участия в конкурсе. Пунктуация и орфография не раздражала, поэтому ошибки игнорировала. Развернутые комментарии (при необходимости) в темах рассказов, здесь – квинтэссенция.
Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ"
Совещание. Автор: Аутентичная_свистулька
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 3 Стиль изложения нарочито грубый, даже так называемый солдатский юмор выигрывает на этом фоне. 3. Содержание – 4 Не могу не признать, что фантазия у Автора есть. 4. ИМХО – 3 Не понравилось абсолютно. Люблю волшебные сказки, поэтому такое циничное к ним отношение претит.
ВАКАНЙЕСКА. Автор: Полезный_гербарий
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 4 Читать было трудновато и нудновато. 3. Содержание – 5 Мадам колоритная, конечно, – это находка Автора. 4. ИМХО – 4 Неплохо.
АВЕ ЖУРК. Автор: Резные_коклюшки
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 3 Что за стиль? Что за образы? Лучше так – без комментариев, чтобы не выпасть из зоны русского литературного. 3. Содержание – 4 Футурологическая фантасмагория. 4. ИМХО – 3 Не понравилось.
ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор: Записная_книжка
1. Условия – 4 Месть исполняет не детектив. 2. Форма – 5 Приятный стиль изложения - нет напряжения мозга читателя, а есть напряжение сюжета. 3. Содержание – 5 Увлекательно написанная история с хорошо прорисованными персонажами. 4. ИМХО – 5 Понравилось.
ВЫБОР. Автор: Осенний_бонсай
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 3 Стиль-тяжеловес. Читать откровенно нудно. 3. Содержание – 3 Сюжет неинтересный, ГГ неприятный, ГЗ размазня какая-то. В общем, разочарование по всем параметрам. 4. ИМХО – 3 Не понравилось.
Прошу модераторов поправить, если что сделала не так. ksenia
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 5 Приятный юмор, приятное изложение – отлично. 3. Содержание – 5 Забавный сюжет, удивительная концовка – замечательно. 4. ИМХО – 5 Один из двух лучших рассказов конкурса. Поднимает настроение с первого "хи-хи". Просто смешно - без всяких скрытых смыслов.
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор: Надежный_молоток
1. Условия – 4 Условие – пачка сигарет – выполнено не полностью. 2. Форма – 4 Классический текст фэнтези. 3. Содержание – 4 Слишком тягучее повествование – это ведь рассказ, а не глава саги. 4. ИМХО – 4 Скорее понравилось… вот если бы еще размер поменьше.
СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор: Билет_в_Амстердам
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 4 Слишком долгая и обстоятельная «завязка». На самое важное приходится не так уж много абзацев. Стиль изложения мне понравился. 3. Содержание – 5 Интересный сюжет. Да, не могу сказать, что новый-преновый, но подано под оригинальным «соусом». 4. ИМХО – 5 Хороший рассказ. Печальный и трогательный.
НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор: Карманная Библия
1. Условия – 5 Все выполнено. 2. Форма – 3 Стиль простоват - нет образных сравнений, интригующих поворотов сюжета и скрытых до поры до времени положительных - или отрицательных - качеств героев. 3. Содержание – 4 Идея неплоха, но воплощение подкачало. 4. ИМХО – 3 Не понравилось.
Подарок. Автор: Золоченый_эполет
1. Условия – 5 Все выполнено 2. Форма – 5 Милая новогодняя история. 3. Содержание – 5 Незатейливый сюжет, но такие приятные герои! 4. ИМХО – 5 Чудесное послевкусие после прочтения – это дорогого стоит. ksenia
ЕГО ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ. Автор Оригинальная_бутылка5+4+3+3=15 а) все выполнено; б) стиль изложения неплохой; в) слишком много намеков, слишком мало законченных нитей сюжета; г) не понравилось.
РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ЧУДО. Автор Телескопическая_удочка5+3+3+3=14 а) все выполнено; б) Автор старался, но получилось… как получилось; в) простенько, незатейливо и предсказуемо; г) не понравилось.
ВАШ КОФЕ, СЭР! Автор Акриловые_маркеры5+5+5+5=20 а) все выполнено; б) превосходно! Изящная игра слов под витающий в подсознании аромат любимого кофе; в) нестандартная фантазия Автора очаровывает. Герои забавны и милы даже в своих не вполне добропорядочных помыслах; г) один из двух лучших рассказов конкурса.
ПОДАРОК ДЛЯ НЕКРОМАНТА. Автор Экологичная_метла5+4+4+5=18 а) все выполнено; б) хотелось бы отметить диалог – интересно, познавательно, продуманно; в) повеселила забавная концовка; г) понравилось.
ВЫСШИЙ СОРТ МУКИ. Автор Незаменимый_калькулятор5+5+5+5=20 а) все выполнено; б) надо отдать должное Автору, сгущать краски у него получается отлично; в) с интересом следила за развитием сюжета, за тем, как филигранно Автор подводит к концовке; г) понравилось. ksenia
Общие замечания. Может быть, конкурсу сменить формат на «рассказ за 48 часов»? Ну ладно, за 72. Ведь очевидно, что большинство рассказов написано в цейтноте. Сам такой – в первые два конкурса сел писать рассказ за 8 часов до дедлайна… Вот это вот оттягивание концов – причина недоделок, ляпов и, как говорит наш экс-премьер, недотыков.
Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ"
СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька4+5+3+3=15 а) Условия выполнены, но если непрошенные советы еще как-то к сюжету относятся, то свист вообще роли не играет - 4; б) Форма хорошая, с юмором - 5; в) Содержание – 3 – о чем я прочитал? Какой такой детектив, как на расследования повлияли особенность и хобби? Вообще о чем я прочитал?; г) ИМХО 3 – ну прочитал и прочитал, и тут же забыл, не цепляет.
ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий5+5+5+5=20 а) все условия выполнены, хобби и обыкновения еще как играют - 5 ; б) форма – класс - 5; в) содержание – блеск, повороты неожиданны и удачно вписаны, герои проработаны, мотивация действий обоснована - 5; г) общее впечатление – круто, особенно с актуализацией к пандемии -5.
АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки5+4+4+3=16 а) условия выполнены, хобби и обыкновения вплетены в сюжет органично - 5 ; б) форма – 4; добротно, но без открытий, изложение банальное в) Содержание -4; Живенько, логично, но без особых эмоций г) ИМХО Прочитал и забыл - 3.
ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка3+5+5+5=18 а) Условия - обыкновения и хобби принадлежат не детективу – 3 (см условия оценки – если хотя бы одно условие не выполнено, ставить трояк); б) Форма – все отлично, все на месте - 5; в) Содержание – все хорошо, морализаторство, конечно, напрягает - 5; г) ИМХО – 5 очень хорошее впечатление.
ВЫБОР. Автор Осенний бонсай4+4+3+3=14 а) Условия – выполнено - 4; Почему четыре? Потому что бонсай можно заменить чем-то другим. Не только уход за бонсай полезен для ума. Не только за деревцем бонсай можно спрятать пилу. В общем, ни обыкновение, ни хобби к сюжету не привязаны. Даже привычка переспрашивать – натянутое объяснение б) Форма - 4; Вроде бы ничего, но как-то скучно читать, много букв. Я когда первую часть прочитал, даже не понял, что вторым сообщением - продолжение, . в) Содержание - 3; Тривиально. Примитивные мотивы. Примитивные способы совершения преступления. Примитивный детектив. г) ИМХО - 3 . Прочитал и забыл.
СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька5+5+5+4=19 а) Всё есть и всё сыграло; б) Для такой маленькой вещицы форма отличная. Стиль вполне соответствует содержанию; в) Содержание тоже в порядке. Чудный стёб над старыми сказками, в меру грубоватый. Герои, даже те, что лишь упоминаются, вполне органичны. Идея тоже хороша; г) Забавный пустячок для поднятия настроения.
ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий5+5+5+5=20 а) Фишки очень органично сыграли в сюжете и новый год тоже на месте; б) Всего в меру и всё хорошо; в) Лёгкая, занятная, интересная вещица с очень правдоподобными героями. Гадалка вообще прекрасна; г) Очень понравилось
АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки2+4+4+4=14 а) Нового года не нашла, обыкновение одноразовое, кружева – метод работы, а не хобби; б) Стиль сильно на любителя, заставляет поднапрячь мозги; в) Очень запутанная… даже не знаю, как назвать. Фантасмагория? Мрачненькая такая; г) Не совсем моё
ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка1+5+5+3=14 а) Нового года не обнаружено, обыкновение и хобби принадлежат не детективу; б) Неспешное повествование в классической форме; в) Хорошая идея, не сказать, чтоб новая, но исполнено недурно; г) Не зацепило
ВЫБОР. Автор Осенний бонсай5+4+3+1=13 а) Новый год прицеплен абы как, но всё-таки есть. Остальные фишки тоже в наличии; б) Стиль тяжеловесный; в) Неправдоподобные герои, мотивации и вообще всё; г) Дочитала только потому, что конкурс. Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ КОМИССАРА"
ЕГО ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ. Автор Оригинальная_бутылка2+5+3+3=13 а) Условия недовыполнены. Новый год, хобби и обыкновение есть, а где сказка? Фэнтези, фантастика, параллельный мир? Что-нибудь? б) Со стилем, языком все в порядке. Вообще, написано на самом деле неплохо, хоть и запутанно. Диалоги хороши; в) Если бы жениха с невестой звали Мэри Джонс и Джон Смит, сюжет не изменился бы совершенно. Зачем? Вот зачем впихивать в рассказ нестреляющее ружьё? Вообще, если повыкидывать не играющие роли моменты, рассказ стал бы на порядок лучше; г) Литературные достоинства есть. Но мне всё равно не слишком понравилось.
РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ЧУДО. Автор Телескопическая_удочка5+4+3+2=14 а) Все условия выполнены; б) Впечатления не производит, но и придраться особо не к чему; в) Вот вроде бы и идея неплохая, и тема… но никакие герои. Не верится в них. Подсказка про карлика вообще неприятное впечатление произвела; г) Рассказ из тех, которые забываешь, ещё не дочитав. Никакой.
ВАШ КОФЕ, СЭР! Автор Акриловые_маркеры5+5+4+4=18 а) Всё выполнено и всё сыграло; б) Очень хорошее исполнение; в) Забавно, занятно, неформально. Герои чуточку ненастоящие, к сожалению; г) Улыбнуло. А про кофе… О, как я понимаю этот крик души. ПОДАРОК ДЛЯ НЕКРОМАНТА. Автор Экологичная_метла5+4+3+2=14 а) Условия выполнены; б) Нареканий вроде нет, но и впечатления не производит; в) Картон, картон, картон; г) Тускло, серо. Не цепляет.
ВЫСШИЙ СОРТ МУКИ. Автор Незаменимый_калькулятор5+5+5+5=20 а) Все условия выполнены. Да, и новый год тоже, пусть даже несколько… замысловато. Но новый год это не только тридцать первое декабря; б) Нагнетание мрачнухи просто виртуозное; в) Герои хороши и мир выглядит настоящим; г) А вот нравится мне. Не гладко-прилизанно, мрачновато-безнадёжно. Цепляет. Обманчив женский внешний вид, поскольку в нежной плоти хрупкой натура женская хранит - единство арфы с мясорубкой... (с) И. Губерман
Всем спасибо, прошу расценивать мои оценки лишь, как личное мнение, могущее абсолютно не совпадать с точкой зрения большинства. По пункту два: я снова призываю организаторов уменьшить количество баллов в этой номинации до трех. Мне кажется, подобная система позволит оценивать более объективно. Что-то вроде: 1 - Очень неграмотно 2 - Есть отдельные недочеты. 3. Автор молодец, отличник "по русскому". Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ КОМИССАРА"
ЕГО ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ. Автор Оригинальная_бутылка2+5+4+4=15 а)Есть обыкновение, хобби, детектив и Новый Год. Хобби, обыкновение, Новый Год - увязаны логично, влияние на сюжет - несомненно. Сочетание - несколько выше среднего, обыграно неплохо. К сожалению - отсутствуют элементы ФиФ. Объяснение, что герои - выдуманные, а потому это фантастика, не принимаются. В таком случае и сам цикл про Шерлока Холмса следует признать фантастической сагой, чего никто не делает. На мистику, к сожалению - тоже нельзя сослаться: и Неверхилл, и детектив - реальны. б) Исходя из условий, определенных оргами в) Сюжет имеет некоторые необъясненные автором моменты, вопросы по ним я задал - ответа не получил. По именам-дублерам - уже упоминали. Не могу удержаться от цитаты из "Игоряша и Золотая рыбка", Бабенко В.: "... Вдруг он остановился, повернулся, задрал голову и, погрозив в нашу сторону кулаком, заорал: — Может быть, он и брошюру «Проституция и ее причины» читал? Сочинение доктора Б. В. Цуккера, 1926 год, издательство «Космос»? — Читал!!! — прокричал Игоряша, высунувшись из окна..." Мир понятен, идея - лично мне осталась неясной. " В конце жизни за вами придет старый друг, и с ним надо пойти неизвестно куда , неизвестно к кому. бросив семью и детей" - так себе. Все-таки. надо было мистику подключать... но неплохо обыграна неприязнь Холмса и Мориарти. г) Рассказ произвел, все же, положительное впечатление РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ЧУДО. Автор Телескопическая_удочка2+5+3+3=13 а) )Есть обыкновение, хобби, детектив и Новый Год. Хобби, обыкновение, Новый Год - увязаны логично, влияние на сюжет - несомненно. Сочетание фишек - не мозголомное, обыграно "без огонька". ФиФ - все же, не могу признать, что имеется. Судя по тексту рассказа, ничто не мешает мне считать Кудесника умелым фокусником-гипнотизером. И фокусы, и гипноз - вполне реальны, никакой фантастики. А то, что он дал наводку на преступника, можно объяснить его личной причастностью к преступлению. Если бы у ГГ осталась бы блесна из детства... но нет. Считаю условия невыполненными б) Исходя из условий, определенных оргами в) Мир понятный, каких-то особых изысков в его описании не заметил. сюжет доаольно прямолинеен. персонаж Кудесника более ярок, чем ГГ. Идея: " Говорят, под Новый Год, что ни пожелается..." - мне не показалась значимой, или, по крайней мере, поданной как-то особо выпукло и ярко. г) Не вызвало особых чувств. ВАШ КОФЕ, СЭР! Автор Акриловые_маркеры5+5+5+4=19 а) Обыкновение, хобби, детектив, Новый Год есть, взаимосвязь их логична, оправданна. Сочетание, кстати, не самое мозголомное, но обыграны хорошо. ФиФ есть. Куда я попру супротив говорящего кота... б)Исходя из условий, определенных оргами в) Сюжет забавный. Мир понятен, в рамках повествования - логичен. Маме, вместо того, чтобы жечь записки, надо было сказать : "Мамо, я сусидского Сирожу кохаю..." - и насладиться реакцией Идея : "Настоящие друзья всегда помогут, а Новый Год - лучший праздник" - нормально. И все же: что там за пыльца была? г)Мне самую малость не хватило до высшей оценки. Пусть это будет на моей совести. ПОДАРОК ДЛЯ НЕКРОМАНТА. Автор Экологичная_метла5+5+3+2=15 а)Хобби, обыкновение, детектив, Новый Год - есть. сочетание фишек необычное, и если походы в библиотеку обыграны довольно просто, то с фермикарием получилось достаточно изящно, мои поздравления. ФиФ есть, чувствуется влияние "Дозоров". Оммаж? б) Исходя из условий, определенных оргами в) Сюжет понятный, мир , в рамках повествования, довольно логичный. Персонажи - без изысков., меня не зацепили. И, опять же - "дозоровские", своей изюминки не нашел, Идеи - тоже, какой-то не увидел, даже не сформулировать. Имелись некоторые вопросы - их задал в теме рассказа, ответа, к моменту выставления оценок, не получил. г) Не зашло, эмоционального отклика не получил ВЫСШИЙ СОРТ МУКИ. Автор Незаменимый_калькулятор4+5+4+4=17 а)Обыкновение есть. Хобби - с натяжкой: по тексту выходит, что это, скорее - работа, приносящая доход ( агент, налаженный сбыт произведений). Но сочетание выше средней сложности. Увязка между собой - логичная, потребовала определенного напряжения. Фиф - да, несомненно. Новый Год - с натяжкой, но признаю. Во всяком случае, идея автора "новый цикл =новый год" оригинальна. Тем не менее, если про ФиФ орги написали " в самой широкой интерпретации", то , думаю, Новый Год имелся в виду именно в обычном понимании - "праздник в ночь с 31.12 на 01.01." и " широкой интерпретации" не предусматривал. Там чуть-чуть, там чуть-чуть... б) Исходя из условий, определенных оргами в) Мрачный мир прописан ярко :), сюжет сквозит недосказанностью, а для меня в рассказе важное значение имеет законченность. Герои - читаемые, выпуклые. Идея... у меня вертелась в голове песня Гребенщикова: "Нас осталось только два, нас с тобою (censored)...". Простите, Автор:D. Но есть идея, да. г)Вот такой нуар - не мое, и при прочих условиях я не поставил бы более "3", но рассказ все же вызвал определенный эмоциональный отклик - за что спасибо. Всегда найдутся эскимосы, которые выработают для жителей Бельгийского Конго директивы поведения в тропическую жару.(С.Ежи Лец)
ЕГО ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ. Автор Оригинальная_бутылка5+5+5+5=20 а) все условия выполнены - 5; б) стиль, композиция, грамотность на высоком уровне - 5; в)содержание, сюжет, герои – все прописано - 5; г) Понравилось все – язык изложения, герои сюжет. Лучший рассказ в группе - 5
РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ЧУДО. Автор Телескопическая_удочка5+5+5+3=18 а) условия выполнены все - 5; б) стиль, композиция, грамотность на высоком уровне - 5; в)содержание, сюжет, герои – все прописано - 5; г) Уж простит меня автор, но не зацепило ничем. Я не снижаю оценки в предыдущих пунктах, так как не считаю себя профи, способным объективно оценить форму или содержание. Но как читатель – мне показался скучным сюжет, натянутыми диалоги и само развитие событий притянуто за ушли -3
ВАШ КОФЕ, СЭР! Автор Акриловые_маркеры5+5+5+5=20 а) условия выполнены все - 5; б) стиль, композиция, грамотность на высоком уровне - 5; в)содержание, сюжет, герои – все прописано - 5; г) Понравилось. Легкий новогодний рассказ -5
ПОДАРОК ДЛЯ НЕКРОМАНТА. Автор Экологичная_метла5+5+5+4=19 а) Не совсем поняла, при чем тут библиотека и как она влияет на сюжет. Но обыкновение есть, как и хобби. Решила оценку не снижать - 5; б) стиль, композиция, грамотность на высоком уровне - 5; в)содержание, сюжет, герои – все прописано - 5; г) Мне пришлось перечитать несколько раз, для того, чтобы появилось хоть какое-то послевкусие от рассказа. Может мне просто не близка тема, а может дело просто в том, что первый рассказ я прочитала «Его последний визит» и он мне очень хорошо лег. Остальные на его фоне (для меня) выглядят бледно - 4
ВЫСШИЙ СОРТ МУКИ. Автор Незаменимый_калькулятор5+5+5+4=19 а) условия выполнены все - 5; б) стиль, композиция, грамотность на высоком уровне - 5; в)содержание, сюжет, герои – все прописано - 5; г) В целом неплохо написано, но желания перечитать не вызвало. Сюжет неинтересный, сам герой ничем не зацепил - 4 Мечты сбываются там, где в них верят!
Отдельно хочу отметить, что все рассказы конкурса оставили хорошие впечатления, всем спасибо! Труднее всего, как оказалось, аргументировать оценку 4)
Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ"
СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька5+5+4+5=19 а)Понравился нетипичный подход к условиям — 5; б) Есть некоторые шероховатости по тексту, но снижать за это оценку - значит придираться. Язык образный; стиль ироничный, не без перегибов, конечно, но вполне уместный в рамках идеи рассказа. 5; в) Герои яркие, характерные, к сюжету вопросов нет: забавно, незамысловато, всего в меру. Больше похоже на шуточную зарисовку или присказку. 4; г) Читать было весело, спасибо! 5
ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий5+5+5+5=20 а) Пришлось возвращаться в начало и уточнять условия, насколько органично они вписаны в сюжет. 5; б) Глаз ни за что не зацепился. 5; в) Мир написан акварелью, размыт дождем, и на этом фоне ярким, детально прорисованным элементом выделяется ГГ. Герои зримые, читать было интересно, концовка светлая, немного сказочная, истинно в духе Нового года. 5; г) Героиня прекрасна, вот за нее отдельно — 5.
АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки3+3+5+4=15 а) Оригинальный ход с кружевами, за него простительна даже притянутость обыкновения. Не хватило только нового года... (причем поначалу его отсутствие даже не заметила), а по правилам не разрешается ставить больше 3, если одно из условий не выполнено; б) Штрихи, намеки… Интересно и мрачненько, но немного мозголомно. Первые абзацы, на мой вкус, перегружены деталями, такая мешанина из образов, что не с первого захода понимаешь, о чем речь идет, еле продралась. 3; в) Атмосферно получилось. 5; г) Впечатления остались хорошие, но последняя сцена заставила поломать голову: сумбурненько, как по мне, вышла. 4.
ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка2+5+5+4=16 а) ФиФ есть, детектив есть, условия есть, хотя и чуть недовыполнены (про список мести не нашла упоминания, месть есть и даже порядок соблюдается, а список не фигурирует), но к детективу не относятся. 2; б) Читать интересно. 5; в) Герои живые, интрига в сюжете запрятана, читать легко и приятно. Лично мне не хватило точки зрения мстителя, хотя бы пары строчек. 5; г)Понравилось, но для меня осталось впечатление недосказанности - подвис вопрос с дальнейшей судьбой мстителя. 4.
ВЫБОР. Автор Осенний бонсай4+3+3+3=13 а) По условиям все есть, хотя, на мой взгляд, увлечение бонсай не вяжется с характером героя, если только подобное хобби - не очередной способ самолюбования. ФиФ показался немного, но картонным: элементы вроде как есть, и даже используются для сюжета — когда ГЗ подбрасывает заклинание (или ключ-телепорт) в хранилище, но есть таки субъективное ощущение картонных декораций и кустарных спецэффектов. — 4; б) Стиль тяжелый. Атмосферы детектива нет, хотя рассказ подаётся именно как детектив. Заканчивается рассказ на весьма пафосной ноте, но логичной концовки всей истории для меня не случилось. «Где золото?» ГЗ по сравнению с персонажами казначея и князя отведено ничтожно мало места, с князем детектив дольше самомнением мерился, чем девушку чаем угощал. 3; в) Герои и сюжет… не убедительны, по существу отписалась в теме рассказа 3; г) Зацепиться особо не за что: герои симпатии не вызывают (мягко говоря), интриги нет, читать тяжеловато. 3.
СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька5+4+3+4=16 а) Сам дурак, исправляюсь. Условия о гг не было, снижать не за что. 5 баллов б) Стиль не вызывает нареканий, композиция… да, тоже имеет право на существование. 4 балла в) Персонажи показаны слабо, потому что почти нет действия. Бес в качестве директора приюта для волшебных созданий вызывает недоумение. Сюжет прост, конфликт отсутствует. 3 балла г) Тем не менее рассказ скорее понравился. 4 балла
ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий5+5+5+5=20 а) Условия выполнены полностью. 5 баллов б) Написано отлично, глаз не споткнулся ни разу. 5 баллов в) Персонажи хорошо видны, сюжет достаточно простой, конфликт присутствует. 5 баллов г) Рассказ понравился. Уютным получился, новогодним ) 5 баллов
АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки4+4+3+4=15 а) Условия выполнены, разве что хобби не вполне хобби. 4 балла б) Присутствуют повторы, но «образность» спасает. 4 балла в) Сюжет не раскрыт полностью, в начале рассказа показан контраст между городом и природой, но линия дальше не развивается. Конфликта между сетевиками и жителями города по факту нет, так как первые просто кончают жизнь самоубийством и больше никому не мешают. К чему тогда тоталитаризм? 3 балла г) Тем не менее рассказ скорее понравился. 4 балла
ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка0+3+3+4=10 а) Условия не выполнены, т.к. выпавшие особенности не принадлежат детективу. 0 баллов б) Несколько тяжеловесный стиль, много внимания отдаётся простым действиям – он пошёл, они сели и т.д. Грамматика плачет кровавыми слезами. 3 балла в) Конфликт смазан, всё противостояние между героями уложилось в два предложения. 3 балла г) Тем не менее рассказ скорее понравился. 4 балла
ВЫБОР. Автор Осенний бонсай5+3+3+2=13 а) Условия выполнены. 5 баллов Б) Читалось непросто. Многословие не бедность, стало быть, запишем в пороки. 3 балла в) Сюжет и конфликт присутствуют, но как то им не веришь. И следственные действия ГГ проводил странно, и антагонистка сама пришла. В общем, хорошо бы переделать. 3 балла г) Среднее впечатление, характер ГГ мне не зашёл… перечитывать не стал бы. 2 балла
ПРОСТО ХОББИ. Автор Кокетливый коврик4+5+4+3=16 а). Все условия выполнены. Детектив есть. Фишки полностью не обыграны. То есть они не цель, а фон. б) Форма, изложение – неплохо. в) Мир вне времени и пространства. Хотя бы какой-нибудь намек где это и когда происходит. г) Не понравилось. Нет интриги, закрученности сюжета.
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор Надежный молоток3+4+3+4=14
а) Фишки полностью не обыграны. Условие – пачка сигарет – выполнено не полностью б) Несообразность обращения к титулованной особе. Либо «сир», либо «ваше высочество». И кстати, «сир» - это к королю. Клавдий – принц. в) В рассказе все смешалось в единую кучу. Очень сумбурно и тягомотно. Возможно для повести это было бы хорошо, но не для рассказа. г) Как только в тексте появляется какая-нибудь академия или боги – у меня начинается читательская аллергия. То есть отторжение. Хотя гномов я люблю. 4 за гнома.
СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор Билет в Амстердам5+4+3+3=15 а) Условия выполнены. б) На ошибки уже указывали. Думаю, что автор был в цейтноте, как и большинство участников. в) Длинное авторское рассуждение. Детектив, как правило, любит экшн. Главное – не пересказ события, а действие. Здесь его практически нет. г) Главный герой – зануда. Очевидно это оправдывает и название. Не зацепило.
НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор Карманная Библия3+3+3+3=12
а) Пародия на мисс Марпл? Хотя героиня ведет себя неадекватно, логика хромает. В чем собственно интрига? б) Стиль изложения простой, герои – шаблонки. в) Даже не поняла сути рассказа. О чем он? Мир схематичен, отношения и конфликт надуман. г) Не зашло. Все мимо цели.
ПОДАРОК. Автор Золоченый эполет3+5+5+4=17
а) Условия выполнены наполовину. Хорошо вписался мундир и тексты о моде. б) Написано приятно, читается легко. в) Образы хорошие, вызывающие симпатию. г) Новогодняя сказка для девочек, ждущих прЫнца. Последнее время я не люблю сладости. Жить нужно так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить )
СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька3+4+4+4= 15 обоснуй а); детектив в рассказе является фоном и присутствует на втором плане б);Стиль вообщем-то легкий, читается без натуги в); Персонажи не интересные, тусклые. г) В памяти не осталось. Простите, автор, не зацепило. ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий5+5+5+5=20 обоснуй а);Детектив во всей красе, присутствует в сюжете живо. б); Стиль хороший, история захватывает. в); Персонажи не картонные, со своими чертами характера. г) Забавная история. Понравилось. Прочиталось до конца без натуги. АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки4+3+3+3= 13 обоснуй а); Детектив присутствует, его фобии при нем, условие соблюдено б); Стиль для меня показался сложным, приходилось перечитывать по два раза, чтобы вникнуть, что происходит. в); О персонажах тоже затрудняюсь сказать, потому как, простите, автор, ничего не поняла. г) Не мое. Возможно, я просто не ваш читатель. ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка4+5+5+5= 19 обоснуй а); Фобии, скажем так, не у детектива, а совершенно другого героя, условия нарушены, б); Читается легко, с интересом. в); Персонажи симпатичные, занятные. г) Неплохой рассказ, ставлю плюс. ВЫБОР. Автор Осенний бонсай3+4+3+4= 14 а); Условия соблюдены неважно, повторные переспросы словно приляпаны, натянуты. б); Стиль более-менее живой, но не захватывает. Действия все вызывают сомнения и недоумение. в);Персонажи не понравились. Переиграны. Министр - дурак, детектив – хам, любовница – пышная красотка. Просто, банально и не естественно. г) Если история начиналась еще загадочно, то потом съехала в конце к обычной слезодавилке, преданной любви Получился пшик. Тут бы больше интриги. Вот как ползу, так и отражаю!
Delly, Dayneen, пересмотрите, пожалуйста, свои оценки и/или обоснуи.
ЦитатаDayneen ()
ведь детектив не является главным героем рассказа.
Не было такого требования.
Цитатаkagami ()
В этот раз мы разыгрываем обыкновения и хобби детективов. Вам предстоит написать рассказ, в котором этот жребий сыграет в сюжете определенную роль. Причем совсем не обязательно делать детектива главным героем.
ЦитатаDelly ()
но детективом не пахнет.
ЦитатаDelly ()
И детектива здесь не увидела. В чем собственно интрига?
ЦитатаDelly ()
Но где детективная составляющая?
Детектив должен присутствовать как персонаж. Детективная линия не является обязательной.
Цитатаkagami ()
в котором так или иначе должны присутствовать некий детектив, имеющий выпавшие автору в жеребьевке обыкновение и хобби, и Новый год. О чем будет ваш рассказ – о расследовании ли преступления, о совсем не профессиональных приключениях сыщика или о его близких либо врагах – решать вам.
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
Гос аккредитация, сессия, проверяю сотни работ в день, отписываюсь постоянным нытикам. Извините, я немного выгорел.
Группа "ПОДАРКИ ДЛЯ ИНСПЕКТОРА"
ПРОСТО ХОББИ. Автор Кокетливый коврик4+5+4+3=16 а) Какие легкие фишки попались! Можно было попрочнее прикрутить 4 б) живенько, простенько, приятно 5 в) Заживлялкой смазал, а потом все равно болезненно шипел. Заживлялка просроченная попалась? Я так давеча рулеты купил – а там дата переклеенная! 4 г) Какого-то посыла, идеи не хватило. Мораль-то у басни какая? 3
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор Надежный молоток4+3+4+4=15 а) пачка сигарет конечно не вписывалась, сделали бы гномьи сигары там. Цой жив, конечно, но зачем так? 4 б)
Цитата
Или же сохрани Венера, на мужиков? Сплетни же…
Пропущена запятая и два же подряд Очень же много же «же». Больше сорока штук на текст! Тяжеловато 3 в)
Цитата
Мягкий, тошнотворно-хрустящий, неимоверной силы удар вынес
мне мозг
Цитата
и сразу же один за другим падали под стрелами из окон учебного дома.
Не стой под стрелой! 4 г) Наши-то победили в итоге? Много лишнего. 4
СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор Билет в Амстердам5+4+5+5=19
а) ну тюльпаны, кто ж их не выводит нынче 5 б)
Цитата
все-таки, в этих папках лежали, плотно прижавшись листами друг к другу, сорок лет, без самой малости, моей работы в разных городах страны.
Громоздко. Иногда спотыкаешься. Абзацы? 4 в) да нормально все! 5 г) Понравилось! 5
НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор Карманная Библия5+5+3+4 =17
а) все в порядке 5 б) можно придираться, а можно и нет 5 в) логика хромает, верится с трудом 3 г) наверно 4
ПОДАРОК. Автор Золоченый эполет5+5+4+3=17
а) Формально все на месте. Подозреваю, рассказ был бы на 80% таким же с любыми другими фишками. 5 б) Льется трелью соловья, не текст, а песня! Иногда хочется зажать уши. 5 в)
Цитата
а не ментовской? Ой, простите, милицейский
. Оля, ну как так-то? Совсем не вяжется со всей остальной принцессой
Цитата
С парнями Оленьке отчаянно не везло
Хмм.. 4 г) Почему, как сказка, так бедный разбогател или старый помолодел? И так редко глупый умнеет или жадный довольствуется тем, что есть. 3
СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька4+4+3+3=14 а); Детектив частично есть, условия по большому счет соблюдены. б); Стиль приятно-разговорный, мне норм. в); Тут не так радужно, персонажи мелькают, но запоминающихся или просто интересных не завезли, мир кусочками. г) Как и писал в отзыве - погремуха. Прочитал, пошел дальше, забыл.
ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий5+4+4+5=18 а); Детектив на месте, условия на месте. б); Грамотно написано, начало перегружено слегонца описаловом, но тут уже чистая вкусовщина. в); Как и писал в отзыве, кофе и прочим приблудам времени уделено примерно столько же, сколько, например, химии между гадалкой и детективом. Но гадалка вывозит, чего уж тут. г) Да хороший рассказ, уютный и приятный.
АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки4+4+4+4=16 а); С Нг не все понятно, но в остальном - вполне на месте. б); Да все на месте, читать было непросто, но интересно. в); Интересный мир, во многом только ради него можно и оценку покрепче забабахать. г) Понравилось, как и говорил в отзыве, есть в рассказе жизнь. Не сказать, что прямо ах и ох, но крепкая работа.
ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка4+4+3+5=16 а); Двояко. Условия есть, но это не совсем для\про детектива. Но это и плюс, как по мне, и если позволено двояко трактовать условия, то оценки зажимать не буду. б); Есть мелочишка, врорде утерянных запятых, но читается все равно приятно и легко. в); Вот тут, как по мне, слабое место рассказа - очень быстро антагониста привели в чувства, да и злодействовать он начал слишком в удобное время для следователей. г) При этом, мне рассказ в целом понравился, он крепкий и интересный.
ВЫБОР. Автор Осенний бонсай4+5+3+5=17 а); Ну, дубль вопрос есть, да, но сюжетно оно никак не оправдано, есть и есть. б); Стилистически все понравилось, читалось хорошо. в); Часть вопросов перечислял в отзыве, но это часть. Туда же можно было добавить и про то, как удобно гг к князу зарулил, когда он тешился со *спойлер*, итд итп. г) Чисто субъективно - рассказ понравился, он неплохой, чуток снизил оценку за то, что перечислял в отзыве, но тут охотно там высший бал. Здесь лучший гг из всех, что попадались в этой группе.
ПРОСТО ХОББИ. Автор Кокетливый коврик5+4+4+4=17 обоснуй а); все элементы есть. НГ притянут немного, но зато хобби радикально меняет восприятие персонажа. обоснуй б); всё ок, но ничего из ряда вон. обоснуй в); сюжета негусто: он пришёл домой, подлечился, поразвлёкся с девушкой и вылез в окно)) Персонажи убедительные, мир неясен – там есть нелюди? Фэнтези или сай-фай? Что из себя представляет панорама на окне тоже неясно. обоснуй г) какие-то 2+2 не складываются, связи не хватает. Суть персонажа неопознаваема и момента истины не наступает из-за этого. ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор Надежный молоток4+4+3+4=15 обоснуй а); хобби на самом деле скорее отмазка, а потом необходимость. Обыкновение – за 2 дня действие не становится обыкновением. Остальное в принципе есть. обоснуй б); Масса вопросов к формулировкам, они иногда сбивают с толку, например в самом начале неясно, что модель и плачущая девочка – это не одна сущность. Некоторые экскурсы не очень понятно, зачем нужны. Зато композиция игривая, это интересно. обоснуй в); В основном я ничего не поняла. Почему гном – бог? Или не бог? Почему девочка его создала? С кем они воюют, причём тут этот Лев и где вообще идея? обоснуй г) Очень понравилась монета «дупондий» и идея, что там, где появляется хаос, смешиваются времена суток. В остальном чтение напоминает расшифровку берестяных грамот.
СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор Билет в Амстердам5+4+5+5=19 обоснуй а); всё работает. Но! (это мелочь, но всё равно), я не понимаю, как именно он расставлял папки по цветам и что там могло не получаться. Если они все разных оттенков, он их по радуге, что ли, расставлял? Чтобы переход был непрерывный? Я прям озадачилась. обоснуй б); Всё ок, ничего из ряда вон, но там, где нет диалога, нет и абзацев, и я местами тонула. Запятые пляшут, как хотят, и не всегда понятно, где прямая речь, а где мысленный монолог. обоснуй в); сюжет есть) и он логичный, во всяком случае, меня убедил. Приятно, что автор раскошелился почти на настоящий детектив) и идея для меня оригинальная, стареющий оборотень. обоснуй г) как бывает comfort food, а это был comfort read. НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор Карманная Библия5+4+3+3=15 обоснуй а); всё работает. Немного смутили «пародии на услышанные истории» - как-то не смога себе это представить. Но там есть и на другое, так что ок. ФиФ номинальный, но ок. обоснуй б); стиль не супер, местами озадачивает, например, человек как-то там хитро улыбается, хотя только что рассказывалось, что он был замотан шарфом по глаза. Но в принципе не торчит ни туда, ни сюда. обоснуй в); Сюжета негусто. Тётка скучала, нагрубила курьеру, сходила на мероприятие, наорала на вора и получила предложение руки и сердца. Сама персонажица удивила своей внезапной истерикой. Если уж она детектив, да ещё прокачана в полемике, могла бы вора задержать как-то более стильно. Мир неясен: порталы и бездонные сумки есть, а рукописи не копируют и письма люди разносят? Идеи вообще не увидела. И этот полковник хоть бы раньше по тексту промелькнул где-то, а то возник из ниоткуда вдруг. обоснуй г) Ну зарисовочка, но особо ни о чём. Странно сидеть-вымучивать пародию, даже не выбрав, на что. Внук влетел, хохоча, - над чем, почему? Девиц она отправила к себе, чтобы от него спрятались? Ему выговор сделать не? ОН за ними побежал – то есть, не помогло? Короче, как-то рандомно. ПОДАРОК. Автор Золоченый эполет5+4+4+3=16 обоснуй а); Мундир немного номинально, остальное работает. обоснуй б); в принципе ок, ничего из ряда вон. обоснуй в); Не поняла, на какой бал она дала им пригласительные? Они же и так ехали на мероприятие. Это типа, где достал билетик, там и бал случился? Так они не попадут на корпоратив? И АВ так и останется молодым или это только на НГ? Ну и на мента на пенсии старичок как-то не очень похож, хоть я и понимаю, что из него типа сделали человека. обоснуй г) Очень беспокоит их дальнейшая судьба, прям чую трагедию, а общий антураж с этим не сочетается. Мой СИ
ПРОСТО ХОББИ. Автор Кокетливый коврик4+5+4+5=18 обоснуй а)детектив присутствует, фентези тоже, НГ - ну... оч за уши, фишки как бы есть, но на сюжет не влияют обоснуй б) придраться в принципе не к чему. Мне лично обоснуй в) Поначалу собирала фрагменты всякого по всему рассказу. Когда картинка сложилась - все гармонично, но пришлось самой головой поработать. обоснуй г) Субъективно нра
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор Надежный молоток2+4+3+3=12 обоснуй а) шпион, а не следователь, не хобби, а навык, сигареты тоже прибили гвоздями, НГ в тему, фиф есть обоснуй б)вычитано не оч http://forum.fantasy-worlds.net/forum/120-9372-373691-16-1608508313 обоснуй в) много всего намешано, о героях не получилось судить по одним только диалогам, ну, разве что девочкино восприятие показать автору удалось обоснуй г) едва дочитала, не мое потому что
СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор Билет в Амстердам3+3+5+5=16 обоснуй а) НГ нету, тюльпаны тоже вообще походя упомянуты. Папки, да, рассставляет, ток непонятно, почему по цветам, фиф есть, детектив тоже обоснуй б)
ЦитатаPlamya ()
Все никак руки не доходили. а тут повод.
ЦитатаPlamya ()
так и проведешь. и все такое...
, и это наскоро перечитав обоснуй в) оборотни, противостояние... маловато инфы конечно, но - в целом - нареканий не возникло обоснуй г) пять за концовку
НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор Карманная Библия4+3+3+4=14 обоснуй а) пародии сочиняет, с проповедниками спорит, на сюжет фишки сыграли, фифу не видать, нг присутствует обоснуй б) с вычиткой беда конечно, зато со стилем все в порядке обоснуй в) ну, невыразительно, что ли? обоснуй г) скорее да, чем нет ПОДАРОК. Автор Золоченый эполет5+5+4+4=18 обоснуй а) мундир носит, статьи пишет, фиф прибит гвоздями, но есть, зато НГ на месте обоснуй б) тоже не без огрехов вычитки, но тут это некритично обоснуй в) вот тут недоработано: пригласительные на бал, куда персы уже едут, и правда, чего фея ждала столько времени... Навскидку. обоснуй г) необременительное чтение, на позитиве Joker - это рулетка: то 1, то 11, а то и просто татуировка...
Итак, мы посчитали, сверили - и снова посчитали и сверили результаты.
Вот, что получилось в первом туре:
ВАКАНЙЕСКА. Автор Полезный_гербарий 19,14 ВЫСШИЙ СОРТ МУКИ. Автор Незаменимый_калькулятор 19,00 ВАШ КОФЕ, СЭР! Автор Акриловые_маркеры 18,80 ПОДАРОК. Автор Золоченый эполет 18,00 ПРОСТО ХОББИ. Автор Кокетливый коврик 17,33 СТАРОСТЬ К НАМ ПРИХОДИТ. Автор Билет в Амстердам 17,17 ПОДАРОК ДЛЯ НЕКРОМАНТА. Автор Экологичная_метла 16,40 СОВЕЩАНИЕ. Автор Аутентичная_свистулька 16,14 ЭТО ЖЕЛАННОЕ, ХОЛОДНОЕ БЛЮДО. Автор Записная_книжка 16,00 ЕГО ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ. Автор Оригинальная_бутылка 15,40 ЛЮДИ, КОТОРЫЕ... Автор Надежный молоток 15,33 РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ЧУДО. Автор Телескопическая_удочка 15,00 АВЕ ЖУРК. Автор Резные_коклюшки 14,86 НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Автор Карманная Библия 14,83 ВЫБОР. Автор Осенний бонсай 14,00
Моя страничка на СИ Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой. Вольтер
а); всё работает. Но! (это мелочь, но всё равно), я не понимаю, как именно он расставлял папки по цветам и что там могло не получаться. Если они все разных оттенков, он их по радуге, что ли, расставлял? Чтобы переход был непрерывный? Я прям озадачилась.
Цитатаjoker7768 ()
тюльпаны тоже вообще походя упомянуты. Папки, да, рассставляет, ток непонятно, почему по цветам,
Поскольку голосование закончилось, а вопрос был задан здесь - здесь и отвечу ( да простят меня орги, коли что). Детектив -оборотень, утратил цветное зрение, у него осталось только черно-белое. И он мучительно пытается хотя бы определить: какому оттенку серого соответствует тот или иной цвет - вот этот - красному? А этот - фиолетовому? Он, к тому же еще, и цветовод любиитель, и этот навык ему бы пригодился в работе с тюльпанами - там ведь тоже очень важно цветовое восприятие. Но у него ничего не получается. Наверное, это автору видно, но мысль свою я не донес - виноват.
