Пошто плотников обижаете? Про всех вон как пишете, а плотник - он руками живыми с живым деревом работает, ему в первую очередь лавры. Короче, пройдусь-ка я по всем группам. Ну с плотников начну, потому как про них меньше всего написано. Потом до остальных доберусь, если успею. Группа ПЛОТНИКИUPDATE 21-02-2018 20:12
Антиматерия. Плотник_Алеша4+4+4+3=15 А) ФиФ есть, задачка решена (кривовато, но восстановилось же то, что заказчик назвал антиматерией, а там что он называл антиматерией – бог весть) Б) Наличие несуразностей, лишних слов и частиц – явный признак наскоро написанного текста в условиях дедлайна. Но восприятию не мешает, и то хорошо В) с идеей, сюжетом и прочим все хорошо, так и запишем. Не отлично, потому что ничем не отличается от многих других сюжетов конкурсных работ. г) троечка, да… зацепиться не за что, рассказ забудется очень скоро
Алая помидора страсти. Прораб4+4+5+4=17 А) ФиФ есть, задачка как-то решена. Прораб в своем духе – он задает собственную трактовку объекту, материалу и инструменту, а дальше сам себе господин, пишет по одному известному ему правилу, и не придерешься. А я придерусь. Первый снег это красиво, но если убрать его и заменить чем-то другим, мало что изменится. И тисков слишком много. Впрочем, это в следующий пункт. Б) по форме, грамотности все хорошо, так и запишем. Почему не отлично? Там приходится продираться сквозь «многабуков». Пока продерешься, начнешь вникать, где какие тиски –андроидные и китайские, уже забудешь, что там нужно было починить и чем. В) содержание, конечно, отличное, не будем вредничать и поставим пять. Г) восприятие хорошее… Стишки вспомнились про Вовочку и красавицу-звезду, тиски, кувалду, куски… Но без лишних восторгов, просто хорошее впечатление. Произведение с таким набором объект-инструмент-материал не может жить самостоятельно, вне конкурса.
Боги маркетинга. Прораб4+5+5+4=18 А) ФиФ есть. Объект вроде как починен. Как именно – не удалось вникнуть, автор отвлекает хохмочками, и это плохо. Впрочем, это уже пп б-в Б) Гладко все. В) Содержание замечательное, все оригинально Г) Вполне ожидаемо ВСЕ. И диалоги и исход. Вы не поверите, но это так. И хохмочки, кстати, не всегда уместны. Смешно – да, но к сюжету это мало относится.
Битва за Кайену. Прораб4+4+5+4=17 А) ФиФ есть, трактовка объекта, инструмента и материала принимаются. Объект починен. Точнее, акции объекта… Прораб настолько все запутал, что я так и не понял, какую именно трактовку «Кольца всевластья» он исправил. Но какую-то точно исправил. Надо меньше пить виски и налегать на йогурты «Кольца всевластья», вот что. Б) Форма испорчена балагурством, каламбурами и шуточками. В) Содержание отличное. Оригинальноею легкое, краткое, краткость вообще сестра Прораба. Г) «Гиви, ты?!». Я не понимаю, как можно прочитать один за другим рассказы одного и того же автора, и не выбрать лучший. Вот этот, про Кайен – не лучший из прочитанного.
Компромат. Плотник_Тугарин5+4+4+5=18 А) ФиФ есть, трактовка объекта, применения инструмента и материала – замечательные Б) Путница со временами. То настоящее. То прошлое. В) Какого черта Мальчик сразу не сказал все? Типа, никто не спрашивал? И вообще, оставить ненужных свидетелей на корабле без руля и ветрил – это затаскано, я такое еще в «Пиратах 20 века» видел. То есть сам ход со способом убрать свидетелей все-таки подержан. И потому хеппиенд предсказуем. А так неинтересно. Г) И после первого и после второго прочтения в восторге от изложения событий и решения задачи.
Беспредельная жизнь. Плотник_Добрыня5+3+3+4=15 А) ФиФ и задание выполнено, вопросов нет. Б) Форма напрягла. Передергивание времен для киноповести несвойственно. Тут уж или в настоящем все происходит, или в прошлом. В) Я вообще что читаю? Это синопсис киносценария? Или смесь синопсиса и тизеров? Может быть, все-таки рассказ? Или что? Стили перемешались. Тяжело читать 4) А впечатление тем не менее хорошее. Ну то есть я понимаю, о чем рассказал автор, и даже смогу это воспроизвести при желании… если очень захочу.
Разве это не чудо? Мамелфа_Тимофеевна4+5+5+4=18 А) ФиФ есть, задачка решена, но… инструмент и материал притянуты за уши. В том смысле, что ожидалось КЛЮЧЕВОЕ влияние инструмента и материалов на восстановление объекта. А тут манометр и бумагу легко заменить чем-то еще. То есть если бы автору попался другой набор инструментов и материалов, рассказ изменился бы чисто косметически. Б) Да норм, спотыкаться не пришлось. Я читал как читатель, а не как корректор. В) с идеей, сюжетом и прочим все хорошо, так и запишем г) Что я сейчас прочитал? Святочный рассказ? Морализаторство между строк – не очень хорошо. Ну хоть в терапевтической дозе, тогда ладно…
Кирт. Плотник_Илья5+5+4+4=18 А) ФиФ есть, задачка решена, причем оригинально. Невзирая на написанное в пункте в) Б) Читал легко, а потому никаких явных несуразностей не заметил В) сюжет воспринимается НЕгладко, откровенно скажу. Переход от одного пространства действий к другому неожиданный и поэтому тяжело, только-только начав вникать в суть событий в измерении, например, дневника, вдруг переноситься в измерение «малины», где вскрывается сейф. К тому же про суть сейфа-перевертыша читать интереснее, чем про собственно починку. Она тут как-то параллельно всему проходит. г) А что в итоге-то обнаружил мужик? И что будет дальше с жемчужинами, рунами? Хороший рассказ позволяет читателю включать воображение и фантазировать дальше. Здесь не тот случай, для дальнейшего полета фантазии не сразу и сообразищь, от чего отталкиваться.
От кирки до рифеля. Маляр_Тяп_Ляп5+5+4+4=18 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2. Читается легко, ничего не смущает. 3. Несколько коробят современные слова и обороты вроде лаборатории или магдокументов о неразглашении секретной информации. 4. В целом понравилось, но не сказать, чтобы совсем. Вероятно дело в сюжете, работа мастера артефактора над починкой магического жезла это слишком просто.
Все средства хороши или Хвост в помощь. Дмитрий_Иванович5+5+2+2=14 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2. Читается легко, ничего не смущает. 3. Трое героев идут по проклятой пустоши, и как то ожидаешь приключений, каких-то препятствий или, на худой конец, интересной беседы. А тут пусто. Диалог в конце скучен, ну демон, ну и что? Вор замки не вскрывает, кузнец инструменты не кует, демон никого не сожрал. Один сбегал в деревню за крестом, второй вильнул хвостом и все дела. Так не пойдет. 4. Не зашло из-за скучного сюжета.
Рукотворцы. Маляр_Макар4+3+3+2=12 1. Материал применен опосредованно, но ремонт есть. Как и условия. 2. Как-то нестройно написано, непонятно. Отсылки к прошлому без пояснений. 3. Сюжет оставляет вопросы. Ремонт в рассказе не главное, а что в рассказе главное я не понял. Цель вылазки - зажечь светоч. Зажгли, а что дальше? Все на поверхности сгорело или что? Почему ГГ в конце раскаивается, он был не в курсе эффекта? 4. С ответами было бы интереснее.
Тяжелый день. Маляр_Том5+5+2+3=15 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2. Читается легко, ничего не смущает. 3. Недоделано, сюрреализм не отработан до конца, хотя мост обыгран хорошо. 4. Надо было добавить описаний необычного мира.
Гроза. Маляр_Царь5+5+3+3=16 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2. Читается легко, ничего не смущает. 3. Что-то не сходится. Выспренный стиль, гроза и сомнительный научный эксперимент должны были привести к каким то пугающим последствиям, например, к тому, что Глинтона на самом деле уменьшили и убили, а жить остался клон, которого бы контролировали военные или его друг, или что то в этом роде. А так нагнетание атмосферы, ИМХО, не реализовалось. В результате впечатление смазанное. 4. Причина в сюжете.
Очень простой способ. Маляр_Рафаэль4+5+5+5=19 1. Из текста не ясно в чем поломка (разъяснения в комментариях понятны и логичны, но надо то было в тексте). 2. Читается легко, ничего не смущает. 3. Отлично. 4. Супер!
По галактическим росам. Маляр_Рафаэль5+5+4+4=18 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2. Читается легко, ничего не смущает. 3. Сюжет интересный, хотя трансформеры не к месту. 4. Весьма забавно получилось
- Выдали дипломы без проверки знаний и отпустили на все четыре стороны, но я бы с удовольствием оставил их поучиться с десяток лет, без права выхода из академии, - проворчал самый старший из Пуэ.
Главное, чтобы врачей по такому принципу не выпускали
Сдается мне, это ЖЮФ. Ну, или типа того. Из плюсов - текста читался легко, и это при наличии изрядного количества ляпусов. С содержанием похуже - сумбурно. Ощущение осталось, будто писали в один-два подхода, то ли "на флажке", то ли в порыве чувств (вдохновение накатило? ) Тех.задание условно выполнено.
Хороший рассказ, лучший в группе (на мой невзыскательный вкус). И, таки да, автор отлично выписал все конкурсные условия. Мне все по душе. Есть пара вопросов, но пока оставлю их при себе. Хотя, нет. Я что-то как-то туго представляю условных десантников, высаживающихся в зону боевых действий без брони. А скафандрики "из фольги"... такое себе. Хотя, опять же, право автора.
И снова согласен.
ЦитатаМартиша_Адамс ()
Вот пусть теперь кто-нибудь попробует убедить меня, что невозможно планировать атаку на другую планету, не подумав, что тамошняя атмосфера растворит всё вооружение! И не такие проколы в реальной жизни случались.
Немного оффтопа - невольно вспомнилось, как народ взъелся на последнюю часть "Чужого", строго-настрого запрещая режиссеру выставлять ученых людей неосмотрительными и даже тупыми.
И, таки да, кое-что с прошлого конкурса напомнило :D
Что-то как-то тяжко. Тут вроде слияние миров, цивилизаций итд, показано на примере одной... гм... катастрофы (мост упал). Но вот к чему все это? Я смысла не углядел, вероятно, туповат Условия выполнены, рассказ оставил после прочтения очень странное ощущение. А, и вот этот абзац
ЦитатаАлена ()
Собственно, желание повидать мир ее и выгнало в путь. Когда прошел слух, что далеко на востоке объявились неведомые пришельцы, чуждые до невероятия, заволновался весь Эльвенград. Пришельцы как будто не проявляли зла, и охотно принимали гостей: им тоже здесь все было в - как же Атири могла такое пропустить? Братья смеялись, что Атири эталон любопытства не то, что в Эльвенгарде - в самом Александрополе, в столице Империи Людей! Ближайший к событиям имперский город звался Илион; после подавления Восточного Мятежа дороги снова сделались безопасны - отец поворчал-поворчал, да и отпустил Атири, прекрасно понимая, что копье в свой срок надо выпускать из рук, если хочешь попасть им в цель - а не бесполезно вогнать перед собой в землю.
Занятная штука, мне такое нравится. Условия... такое себе, белой глиной прилеплены . В плане исполнения если и есть вопросы, то на уровне вкусовщины, так что лучше промолчу. Эх, а вот если б Винни штаны не носил... Как Арагорн. В общем, автору - спасибы, интересная минька. Главный вопрос - очень уж конкурсные условия на тоненького.
Вся правда о... Прораб5+5+4+4=18 Сочный такой рассказ на "злободневную" тему. Если автор умудрился написать об орбитальных теслах такие в короткие сроки - мое увОжение
Ровный, крепкий рассказ. Полноценная история. Лишнего ничего не увидел, кроме, наверное, кучи "я". Та же бабуля, спаивающая родню, вполне себе играет на сюжет. Описание внешности... ну, дело вкуса, мне норм. Условия выполнены, особых ляпусов не заметил. Вот это только
ЦитатаАлена ()
Ты зачем её в смазке поставил?
Так и задумывалось? Точка в названии тоже такое себе дело. А вообще, занятно, не первый рассказ, где что-либо чинят случайно :D
Замах на нечто большее, зело подробно прописан образ героини итд. Жюф же. Есть уже изрядно замусляканные приемы, вроде девочки (23х лет), выдающей себя за мальчика, но в целом читается нормально. Хотя к качеству текста есть ряд вопросов. Я не высматривал особо, но кое-что бросилось в глаза по мере чтения: [spoiler]
ЦитатаАлена ()
О, Великая Всебогиня,
Вроде как воззвание к высшим силам можно не запятить.
ЦитатаАлена ()
Управлять этой сферой дозволялось только Мастеру Веймиру, как придворному магу, ее создавшему, и как ее брату,
Местоимения смущают. Веймир - брат сферы? (я понимаю, что королевна имеется в виду, но читается именно так).
ЦитатаАлена ()
На самом деле как(дфс)то не смешно
Частая ошибка в тексте. Как и слова, которые следовало бы слитно писать.
ЦитатаАлена ()
Мастер Яростный с самого утра полностью оправдал свое звание,
Он оправдывал звание мастера? Или все же оправдывал прозвище "Яростный"? В целом - нормальный рассказ, но с изрядными огрехами. На любителя. Конкурсные условия очень даже соблюдены, да и вписаны в сюжет хорошо.
Цитатаpentotal ()
Из непонятного: ГГ - человек, а ее возлюбленный ( ну, будущий, но пара-то уже сложилась, согласно хитрым драконским расчетам?) - линяющий чешуей человекоподобный дракон? И она к нему питает(будет питать) нежные чуйства?
Я мог чего-то не уловить, но там упоминалось "оборачивание" или вроде того. Скорее всего в этом мире люди могут в драконов перекидываться и обратно. А мастер, видимо, не мог.
Отработка. Монтажник_Мерлин5+4+3+2=14 Условия конкурса считаю выполненными: ФиФ присутствует, ремонт сделан. Ошибки, ошибочки - куда ж без них. Сама грешу подобным и часто, так что слишком придираться не буду. Приводить примеры тоже не стану, ибо это уже сделали до меня - незачем копировать. Сам стиль текста был для меня сложноватым - читалось туго. Персонажи никакого отклика не вызвали. Написано немного сумбурно. Не понравилось.
Линия Хайека. Мартиша_Адамс5+5+5+4=19 Условия полностью выполнены, хотя на жеребьёвке автору попался набор не из лёгких. Читается легко, написано довольно грамотно. Хотя некоторые обороты были зубодробительные, но это ИМХО. Всё хорошо прописано, удачно подобранная тема. Увы, не совсем мой жанр.
Кораблик в бутылке. Монтажник_Урсула5+5+3+3=16 ФиФ есть, ремонт сделан - условия соблюдены. На грамотность текста особых нареканий нет. Рассказ ощущается «вырванным» - мне так и не удалось проникнуться ни атмосферой, ни персонажами. Не понравилось.
Планета неправильных пчел. Прораб5+5+5+5=20 Условия конкурса полностью выполнены. Текст написан хорошим языком, грамотно. Читается легко. Содержание соответствует идее и названию. Читать было приятно.
Месть. Прораб5+5+5+4=19 Условия выполнены: ФиФ, ремонт. Написано хорошо, читается легко. Может, ошибки и были, но остались незамеченными. Правда, осталось смазанное впечатление. Понравилось меньше, чем предыдущий рассказ (Планета) автора.
Вся правда о... Прораб5+5+5+4=19 Возможно, я устала от чтения рассказов данного автора - все-таки за один деть третий по счёту: приелось. Условия выполнены. Грамотность на уровне. Но по причине, упомянутой выше, рассказ не произвёл впечатления. Только из-за трудоголизма автора снижаю бал на единицу.
Флаер. Монтиажник_Гингема5+5+4+4=18 Условия выполнены. Написано неплохо, к грамотности и стилю цепляться нет желания. Правда, общая картинка немного скучновата и простовата. Прочиталось легко, но особого восторга не вызвало.
Пульт от блондинки. Монтажник_Снейп5+4+4+4=17 Все условия соблюдены. Ошибки не сильно бросались в глаза - особых претензий нет (я не настолько въедлива). Идея понравилась, хотя особой новизной не отличается. Весьма неплохо.
От кирки до рифеля. Маляр_Тяп_Ляп5+5+4+4=18 1.Элемент ФиФ присутствует. Задание обыграно неплохо. 2. Читается легко,ошибки в глаза не бросились. 3. Условия соблюдены, правда, осталась недосказанность для чего весь сыр-бор. 4.Приятный рассказ, но не скажу, что отличный. Все средства хороши или Хвост в помощь. Дмитрий_Иванович5+5+3+3=16 1.ФиФ присутствует. Интересное начало. Хотя и избитое, про пустошь после битвы магов. Но не в этом суть. Разве что красок больше придать путешествию. А то как в присказке: "Шли-шли, колобок нашли..." 2. Читается легко, погрешности никакие в глаза не бросились. 3. Ремонт вышел каким-то уж неважнецким. И просто приляпанным. Ожидалось большей интриги. 4. Концовка, а вернее с середины разочаровало. Быстро слеплено, ни яиц, ни масла не добавлено, как говорится. Целая лекция на религиозную тему, что сильно выбивается из текста. Рукотворцы. Маляр_Макар4+5+3+4=16 1. ФиФ присутствует. Ремонт, с одной стороны, вроде не основная тема тут. Хотя, и проделал отряд весь этот сложный путь ради ремонта. Ради изменения мира. 2.Ошибок не заметила, прочиталось легко. 3. Возможно, здесь ремонт проведен и не совсем по правилам современного мира, но ведь там и мир иной, и законы природы иные. С природой и птицами, автор, конечно, чуток наплутал. Но, с другой стороны есть и птицы, что живут в ночи. Опять же мир иной, фиг знает, какие законы природы там действуют. 4.Вот согласна, что рассказ словно отрывок из большого произведения. и народ, и мир неполностью раскрыт. А вот я бы почитала книгу на эту тему. Что б и начало, завязка, и чувств больше, и концовка, крах надеждам. Здесь же до обидного мало оттого и недопонимание мира у многих.
Тяжелый день. Маляр_Том5+4+4+3=16 1. ФиФ есть. Про мост задумка неплохая, но по мне не доведенная до конца. 2. Ошибок не заметила. Читалось по сути несложно. Но не уверена, что потянула бы более длинный текст, чет мысль ускользала для чего все это происходит. 3.Ремонт произведен вроде, но осталось какое-то чувство недоумения, чего-то не хватило. 4. К сожалению, рассказ не зашел совсем, это не автора вина, мож у меня был не тот настрой, но было скучно. [size=12]Гроза. Маляр_Царь5+3+4+3=15[/size] 1. ФиФ присутствует. Опять же начало про грозу неплохое, интригует.Но дальше... 2.Стиль хромает. Пафоса, уже писали, чрезмерно. Я его тоже люблю, но тут режет прямо слух. 3.Починка вроде произошла, но осталась двусмысленность. Кто есть кто? 4.Из-за пафоса и недосказанности интерес упал. Простите, автор, не зашло. Очень простой способ. Маляр_Рафаэль5+4+3+3=15 1.ФиФ есть. Начало не лучшее, портит сразу впечатление. 2.Немного сбивчивый ритм, текст нервный. Вот так и хочется, чтобы предложения помягче были. Но это на мой вкус. 3. Ремонт оригинальный, конечно. Даже очень. Прогрессивно. Но я думаю, вам просто надо иначе чуток его описать. 4. Если, честно, текст меня не тронул. Герои картонные, чувств и жизни в тексте не видно. По галактическим росам. Маляр_Рафаэль5+5+3+4=17 1. ФиФ есть. Космос, дача, грядки - все имеется как у нормальных россиян. 2.Ошибок не видела. Текст идет ровно. Герои более-менее живые. 3.Починка произошла. Правда, дисептиконы показались не из этой оперы и зачем были нужны неведомо. И сам процесс починки показался тяжким для мозгов, что они чуть не закипели. 4. К сожалению, не могу сказать, что рассказ оставил хорошее впечатление. Средне.
Отработка. Монтажник_Мерлин2+1+2+0=5 а) формально условия выполнены, так же формально есть ФиФ. Но проблема в том, что будь у героев другой набор условий, все произошло бы точно так же, просто из-за того, что они сами не знали, что делают и зачем. б) http://forum.fantasy-worlds.net/forum/119-9081-364875-16-1518374290 в) Непонятно даже что у героев за расы, то же с миром и сюжет на удивление сумбурный и рояльный. Единственный плюс - у героев есть отличающиеся друг от друга характеры г) Мне не понравилось, это один из тех рассказов, через которые я продиралась с большим трудом.
Линия Хайека. Мартиша_Адамс5+5+5+5=20 а) ФиФ есть, условия есть б) Вроде все нормально в) Герои харАктерные г) нравится
Кораблик в бутылке. Монтажник_Урсула3+4+2+1=10 а) ФиФ вроде бы есть. Условия формально выполнены, хотя уже наличие бутылки с корабликом за уши притянуто, а уж то как фиари лихо поняла что то какао-масло, сначала сочтя его недошоколадом. б) У предложения загадочно пропало окончание + повторы в) Непонятно кто куда и зачем ехал, непонятно почему напали, непонятно зачем герой таскал с собой кораблик и не сильно понятно почему его решили клеить. да даже непонятно почему занялись лечением. г) не понравилось, особенно в сравнении с другими рассказами.
Планета неправильных пчел. Прораб4+5+5+4=18 а) Глина несколько притянута. б) Вроде все нормально. в) Все хорошо. г) В сравнении с другими так.
Месть. Прораб3+5+3+3=14 а) Ну ремонт странноватый, если честно, получился. б) Вроде все нормально. в) Ну, это постебушка ради постебушки, какой уж сюжет, герои и все остальное. г) Вот так в сравнении.
Вся правда о... Прораб4+5+5+4=18 а) хорошая фантастика, ремонт, конечно, веселый, но с какой же скоростью эти осадные оружия должны были расти. б) Вроде все хорошо. в) Все работает на картинку. г) В сравнении так.
Флаер. Монтиажник_Гингема3+4+2+1=10 а) ФиФ сильно условное, с тем же успехом могли чинить машину в гараже. Та же ерунда с настойкой. б) Есть повторы. в) Много описаний и размышлений никак в итоге не сыгравших и убивших динамику. И не хватает объяснений вроде - почему Венера вдруг стала пригодной для жизни. г) Этот рассказ читался очень долго.
Пульт от блондинки. Монтажник_Снейп4+1+4+5=14 а) Мир вижу, ремонт состоялся, хотя и со штативом ляп. б) http://forum.fantasy-worlds.net/forum/119-9084-365137-16-1518545702 в) Сюжет есть, герои есть, хотя и вполне себе стандартны для ЖЮФ. г) Понравилось, очень милая сказка.
Антиматерия. Плотник_Алеша3+4+3+3=13 1. Антиматерия не пригодилась. Думаю, надо было её куда-то впихнуть, пусть с измененными свойствами. 2. Повторов многовато, резали глаз. 3. Слишком долгая предыстория, а действия мало. Сюжет не слишком интересный. 4. Не зашло, думаю в основном из-за сюжета.
Алая помидора страсти. Прораб3+5+5+4=17 1. Условия выполнены не полностью. Имеет место мошенничество – подмена объекта ремонта без попытки привязаться к оригиналу. 2. Читается легко, замечаний нет. 3. Интересный сюжет, хоть мир и несколько непонятен. 4. Вполне понравилось!
Боги маркетинга. Прораб2+5+3+2=12 1. Фактически ремонт отсутствует, не пригодился материал, проблемы с ФиФом. 2. Читается легко, замечаний нет. 3. Сюжет скучноват, нужны описания, т.к. только диалоги не вытягивают. 4. Не зашло, причина в п.3
Битва за Кайену. Прораб4+5+4+5=18 1. Объект ремонта подменен, но есть связь с оригиналом. 2. Читается легко, вопросов нет. 3. Забавно, хотя несколько простовато. Если бы получше описали злоключения гг от этого нашествия, было бы совсем замечательно. 4. Понравилось!
Компромат. Плотник_Тугарин4+5+3+2=14 1. Аккумулятор используется в качестве материала, а эктоплазма в качестве инструмента. 2. Нет претензий к форме. 3. Описанная попытка убийства выглядит неправдоподобно. Вызов разработчика скорее комичен, что не к месту. 4. Не понравилось.
Беспредельная жизнь. Плотник_Добрыня4+4+4+2=14 1. Подмена объекта, однако, связь с оригиналом присутствует. 2. Непонятная вставка в начале, портит впечатление, стили слишком разные. 3. Сюжет прост, но не везде же интригу впихивать? 4. Не зашло, возможно, из-за стиля ЛитРПГ.
Разве это не чудо? Мамелфа_Тимофеевна5+5+2+2=14 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2. Читается тяжеловато, но сформулировать причину не могу, поэтому балл не снижаю. ) 3. Много описаний и очень мало действия, присутствуют нелогичности. 4. Скучновато получилось, потому не зашло.
Кирт. Плотник_Илья5+5+5+5=20 1. Условия выполнены, ремонт осуществлен заданным инструментом и с использованием заданного материала. 2.Читается легко. Стиль дневника понравился, чувствуется человек из прошлого. 3. Интересный сюжет, немного не хватило пояснений. 4. Супер!
а) Ремонт выполнен, но честно говоря с точки зрения физики невозможно пцарапать поверхность идиентичным материалом, какой бы волшебный он ни был, ну и шило здесь, если честно за уши притянут, поэтому пришлось снизить был до 3; б) Врать особо не буду, особенно ошибок искать не хотелось, но так как предыдущие коментаторы что-то находили, да и стиль как -то не особенно зашёл, то 4, по-моему вполне достойно; в) Идея не плоха, но как-то не особенно обыграно: мастер артефактор вроде бы должен быть серьёзной фигурой, а у вас он получился каким-то мальчиком на побегушках и парнокопытным отпущения, в общем увы минус был, итого 4; г) Как уже писалось выше: не зацепило, видимо просто не мой стиль, так как в остальном придираться ни к чему не стану, то 4: ну не лежит душа 5 ставить, сорри).
Все средства хороши или Хвост в помощь. Дмитрий_Иванович2+4+5+4=15
а) ну ремонт вроде выполнен, однако не совсем корректно по-моему. Хвост выполнил в данном случае роль инструмента, а не как не материала, так что увы, оценка снижена, а так в целом довольно интересно; б) кто-то выше находил ошибки, я, увы, не особый любитель грамматики, в общем по моему 4 вполне здесь к месту); в) идея прикольная, в принципе здесь я считаю, что 5-ка вполне заслуженна; г) несмотря на отличную идею концовка немного смазана, так что 4.
Рукотворцы. Маляр_Макар2+4+3+2=11
а) ну, честно говоря тут не особо на ремонт похоже, он конечно в тексте упомянут, но совсем мало, не особенно в тему, ну и как-то не особо получилось, по-моему, поэтому 2; б) особых ляпов не было, но текст и стиль не особенно зацепили, поэтому 4; в) идея нормальная, но развита по-моему не особенно хорошо, где-то в середине стало непонятно что зачем и почему: в общем 3;\ г) если если в середине непонятно, то концовка совсем сумбурная, на мой взгляд, так что 2;
Тяжелый день. Маляр_Том5+4+3+3=15
а) ну набор использован в точности, может и немного всё прилажено кривоватенько, но... Бог с ним 5; б) особых ляпов нет, но как-то сумбурненько, диалогов, по-моему лишневато... в общем, 4; в)гг не особенно понравился, как писали выше он тряпка и на начальника в принципе не тянет, ну и сама идея как-то не особенно зацепила - 3; г) как уже было сказано не зацепило, но букой не буду - 3.
Гроза. Маляр_Царь3+3+3+1=10
а) инструменты и материалы использованы, но честно говоря это был больше "ремонт" сосуда, а не импланта, на мой взгляд, так что 3; б) ну, можно сказать, что несмотря на то, что всё вроде нормально... как сказано выше здесь есть вступление: очень долгое и заключение, сновной части видно не было, увы, ну не поднимается больше рука поставить - 3; в) не особенно интересная идея, ну и исполнение её так же как-то подкачало: 3; г) ну, если в предыдущих было: не зашло, 3, то здесь как-то совсем не интересно читать было, -1.
Очень простой способ. Маляр_Рафаэль2+5+5+5=17
а) ну, по-моему это единственное действительно слабое место рассказа: ну тут совсем не ремонт дыры, а скорее закрытие межвременного портала, в ходе которого появилась дыра, в общем, как ни обидно: 2; б) ну, что-там смотрели другие, Бог им судья, мне понравилось - 5; в) идея шикарная, меня всё устроило - 5; г) Мне очень понравилось, так что -5;
По галактическим росам. Маляр_Рафаэль4+4+4+3=15
а) ну, здесь инструменты и материалы пришлись по назначению, однако, по сравнению с первым вашим рассказом... в общем буду букой, не получается 5 поставить, 4; б) вот точно та же ситуация: после рассказа: "Очень простой способ" этот читать оказалось не так интересно - 4; в) идея нормальная, но опять же, см. пункты а и б... - 4; г) здесь то же самое, не зацепило, и после первого рассказа... - 3, сорри: но про Кзех мне очень понравилось, поэтому, возможно, в данном случае моя оценка не совсем объективна, так как, несмотря ни на что рассказ вполне достойный.
Триллве: Пятачок обнимается с Вини, Листья коки падают в траву, Все в мире обретает целостность. На жаль, від дурнів серце не сховати… Яка б в коханні не чаїлась сила, Та люди, замість вчитися літати, Бездумно відтинають іншим крила.
В Преисподнюю на лифте. Каменщик_Фрац_Йозеф5+4+3+2=14 а) ФиФ и ремонт присутствуют б) Прочистка змеи, ну и целом вначале оно плавнее и читается лучше в) Девушка как-то слишком спокойно отнеслась к похищению, она при том, что главная героиня, как-то слишком абстрагировалась от происходящего. Черти, или кто они, вообще невнятные и непонятно почему именно героиню утащили. И окончание оборвалось без всяческих объяснений. г) вот так в сравнении с другими рассказами. Начало здесь было гораздо интереснее, чем произошедший ремонт и окончание.
Объяснительная. Каменщик_Карл2+2+2+0=6 а) ФиФ соответствует жанру, хотя там откровенных ляпов и несоответствий куча. И если звук мотора можно воспринимать как шутку юмора, то миллиарды лет валяющийся в обмороке осьминог, станция мутирующая в планетолет и так далее, для меня несколько слишком. Условия наполовину не выполнены, бивень в качестве материала не использован. б) Ошибки я нашла всего лишь две, но стиль в целом мозговыносящий, то канцелярит, то какая-то путаница. в) Щупальце с крючком оставляющее оттиск лапы? Невнятные дядьки в ушанках. Невнятная станция-планетолет. И не хватает только медведя с балалайкой. И да, не смешно. г) Это второй рассказ, через который я продиралась целый вечер.
Как рождаются легенды. Каменщик_Жора5+4+4+4=17 а)Условия выполнены б) Представившаяся лошадка и в целом стиль тяжеловат в) Красиво, но предсказуемо, удивлюсь, если кто-то не догадался что там за наемники. г) В сравнении с другими рассказами вот так.
Обитаемая планета. Каменщик_Франсуа_Мари4+5+3+2=14 а) ФиФ есть, фрезер мне показался несколько притянутым. б) Ошибок не нашла в) Ну, тут надо слишком много догадываться и спрашивать автора о том, права ли я. А я люблю разгадывать загадки, но мне надо подтверждение — правильно ли я ее разгадала или нет. А в таком виде получается история без внятного окончания. г) Ну да, злая сказка. И то, что на какой-то там планете инопланетяне жить мешают, могло бы быть оправданием, но и его особо нет
Эволюция Дарвина. Каменщик_Наполеон4+4+4+3=15 а) Фиф есть. Починка не совсем починка, мишка ведь не сломался, всего лишь батарея села б) Очепятки есть в) Если воспринимать рассказ как сказку для детей,то все хорошо. А так, герой то истеричка без особого повода, то вдруг спокоен и героичен. Мишка мне понравился - типичный фамильяр для ведьмы г) В сравнении с другими рассказами вот так.
Самая обыкновенная магия.Каменщик_Жора3+4+5+5=17 а) Фиф есть, хотя и не сразу это понимаешь. А вот починка... там скорее убедительность героя чинила, ну да ладно. б) Кавычки. в) Герои вообще шикарны, очень живые и мир прорисован отлично. г) Понравилось.
Смысл жизни. Каменщик_Иоган_Фольфганг1+2+2+0=5 а) Фиф сомнителен. Починка еще более сомнительна, даже то, что носки именно запасные сомнительно, у героя вроде бы других не было. б) http://forum.fantasy-worlds.net/forum/119-9111-365298-16-1518726619 в) Чертыхающийся гуру? Да ладно г) Не понравилось. И читать из-за странных переносов было очень сложно.
Славный. Александр_Сергеевич5+1+1+1=8 а) Фиф есть, ремонт выполнен. б) Это какой-то ужас http://forum.fantasy-worlds.net/forum/119-9110-365369-16-1518824304 в) Герой простой, как шпала, ну или валенок. Валькирий я не различала, видимо близняшки или ксерокопии. МЮФ в кубе - бессмысленный и беспощадный с эпишными драками по делу и без. г) Балл за мифологию, а так мне очень не понравилось.
Отработка. Монтажник. Мерлин 4+3+3+2=12[/color] 1. ФиФ есть, ремонт произведен. Только как-то мимоходом. 2. Предложения тяжелые, читать трудно. Ошибки есть, но останавливаться на них не буду, не самое важное в данном случае. 3. Персонажи собраны второпях, все сумбурно, навалено, словно комья глины. 4. Рассказ не понравился.
[color=blue] Кораблик в бутылке. Монтажник. Урсула 4+3+4+3=14[/color] 1. ФиФ имеется, ремонт тоже, но они, как мне показалось, второстепенные в данном рассказе. 2. К грамматике претензий нет, но читалось нелегко, много непонятного, вместо того, чтобы воспринимать, приходилось разбираться кто есть кто. 3. Герои как герои с миру по нитке. Не ясно, зачем понадобился Сергей. Может просто я непонятливый. 4. Рассказ не задел. У автора толи времени не хватило, толи желания разобраться со своим произведением.
[color=blue]Планета неправильных пчел. Монтажник. Прораб 4+5+5+4=18 1. Фантастика вперемешку с любимой сказкой. Все-таки подвела Винни любовь к меду. Наковальня, конечно, с боку припеку. Ошибок не заметил. 2. Читать любопытно, но постановка некоторых фраз меня немного тормозила. Пример приводить не буду – это чисто мое восприятие. 3. Герои известные, симпатичные, жаль только, что Винни скатился до вооруженного бандитизма. Ничего не поделать, видимо время такое. Пчел не обвиняю, они защищали свое, кровное. 4. Написано грамотно. Лично мне жаль, что таких героев втянули в вооруженный конфликт. Месть. Монтажник. Прораб 4+5+5+4=18[/color] 1. ФиФ есть. Инструменты, материал - присутствуют. Ремонт – спорный момент. 2. С грамматикой автор дружит. Нормальный стиль – ненавязчивый юмор. 3. Написано четко, ясно, коротко. 4. Рассказ понравился.
[color=blue]Вся правда о. Монтажник. Прораб 5+5+4+4=18[/color] 1. ФиФ на лицо, условия соблюдены. 2. Читать легко, как и предыдущие рассказы, ошибок не заметил. 3. Инструмент использовали на все 100. Родная земля, конечно, ближе к телу, согласен. Вот концовка, проблема с Теслой, как-то смята, но яблоки порадовали. 4. Рассказ понравился.
[color=blue]Флаер. Монтажник. Гингема 4+5+4+4=17 1. ФиФ присутствует, условия соблюдены. Ремонт выполнен, только герои в этом не виноваты, все получилось случайно. 2. Добротный текст. Ошибок не заметил. 3. Приятное описание природы, местности, где происходили события. Герои хорошо показаны. Повествование течет уверенно, спокойно, не торопливо, как полноводная река. Только очень уж растянуто. 4. Рассказ не плохой, но не больше. Хотелось, что б река, к концу, превратилась в стремительный ручей.
Пульт от блондинки. Монтажник. Снейп 5+3+4+4=16[/color] 1. По первому пункту вопросов нет: условия соблюдены, ремонт произведен. 2. По поводу грамотности спорить с коллегами не стану, сам безграмотный, но отказывать в стилистике… 3. Нормально прописанные герои. Вполне логичная ситуация, из которой героине удалось выкрутиться. Кстати, в то, что произошло, и как героиня справилась с задачей, можно поверить. 4. Рассказ понравился, одно «но», чисто мое мнение – длинновато, чуть покороче бы.
[color=blue]Линия Хайека. Монтажник. Мартиша Адамс 5+5+5+4=19 1. К первому пункту, конечно же, нет претензий – все включено. 2. Легкий слог, даже не обо что споткнуться. Ошибок не заметил. 3. Прекрасно проделанная историческая работа. Герои соответствуют ситуации. 4. Добротный рассказ подкрепленный документально. Чисто субъективно – 4.
Антиматерия. Плотник_Алеша3+5+5+4=17 а) ФиФ есть, нитка точно есть, а вот с антиматерией автор себе сильно облегчил задачу б) Ошибок не нашла и стиль выдержан в) Герои сказочно-узнаваемы, сюжет им под стать. г) Понравилось.
Алая помидора страсти. Прораб4+5+5+5=19 а) С объектом автор себе задачу облегчил. б) Тире потерялось, ну да ладно. в) И образы и имена героев играют на сюжет. А уж сноски вообще находка. г) Понравилось, я вообще люблю стеб.
Боги маркетинга. Прораб1+5+3+4=13 а) Ну, тут ремонта по факту нет, а термометр и цемент даже не собираются применять по назначению. Ну и ФиФ тоже не очень. б) Ничего не попалось. в) Сумбурненько и герои слились в одно "студент среднестатистический". г) Ну как-то так.
Битва за Кайену. Прораб2+5+4+3=14 а) Я даже перечитала и наличие планеты на которой (неожиданно) растет кайенский перец меня не убедило, что это фантастика, скорее разубедило. С ремонтом тоже задача упрощена, как я и говорила, но блендер и перец применены. б) Все хорошо. в) Герой и коровы - да. Мир - нет. Зато стихи хорошие г) Даже по сравнению с другими рассказами автора получается вот так.
Компромат. Плотник_Тугарин4+4+2+2=12 а) Фиф благодаря экстрасенсам есть. И ремонт есть, хотя наличие ненужного аккумулятора, точнее нужного только для убийства ИИ, лично меня удивляет. б) Есть потерянные и путанные предложения. в) Герои прописаны внешне, но при разговоре совсем непонятно кто есть кто. Почему кто-то там решил, что придумал гениальный способ убийства и что никто не заметит пропажи экстрасенсов снимающихся в телепередаче, не объяснено. Ну и спасение очень уж рояльное. г) В сравнении с другими рассказами вот так.
Беспредельная жизнь. Плотник_Добрыня5+4+3+1=13 а) Условия выполнены. б) Ошибок вроде бы нет, но эти технические вставки, переходы, упоминания, что это таки новелла. В общем, автор сделал все, чтобы усложнить жизнь читателю. в) Герои игроки высокого уровня, получают якобы сложный квест, решают его не напрягаясь вообще, да и почти не сходя с места, и получают ништяки. Усе. В общем, сюжета здесь на три строки, потому что реально ни препятствий не было, ни сомнений и математики они все кроме одного, да и тот только притворяется, что не математик. А герои хорошие. г) Не понравилось. И не из-за того, что это лит_РПГ. Просто оно бессмысленно.
Разве это не чудо? Мамелфа_Тимофеевна2+4+4+3=12 а) ФиФ есть. Условия выполнены частично. Чудо отремонтировано, рисовая бумага здесь скорее инструмент, а ацетиленовый манометр не играет вообще. Ацетилен, если не ошибаюсь, используется при сварке, там даже баллоны определенного цвета. Туристы бы отравились. А для другого газа этот манометр вряд ли пригоден, иначе их бы не выпускали отдельно кислородный, пропановый и так далее. б) подаваемое давление, роспись в) Ну, сюжет есть, герои для байки самое то. г) По сравнению с другими рассказами вот так
Кирт. Плотник_Илья3+5+4+5=17 а) Материал мутировал в еще один инструмент. б) Ничего не попалось. в) Гномы как-то не вписываются в картину мира, ладно бы какие-то инопланетяне, ну или древняя сверхцивилизация. г) Понравилось.
Любимое колечко Владычицы.Механик_Фейт3+4+3+3=13 а) ФиФ присутствует, объект, материал и предмет тоже; б) написано довольно бодро, хотя мне показалось, что автору не хватило объема, чтобы разгуляться как следует. Одно хождение по церквям чего стоит! в) повторюсь — малый объем не дал автору полноценно раскрыть ни характер героини, ни рассказать об эльфах; г) ничего личного, просто стиль до боли напоминает о рыжеехидных ведьмах в худшем смысле слова, а у меня на них аллергия.
Ксенодипломат. Механик_Шпунтик3+2.5+2+2=9.5 а) условия формально соблюдены, но перо показалось мне откровенно притянутым; б) рассыпанные в произвольных местах запятые режут глаз, некоторые описания тоже. Полбалла накину за старание; в) не персонажи, а набор характеристик из личного дела, да и тех катастрофически мало для того, чтобы хоть как-то представить себе персонажей. Мир будущего условный, одна штука; г) невыносимо тяжело читалось.
Танки грязи не боятся.Механик_Гаечка3.5+3.5+4+3.5=14.5 а) условия формально соблюдены, но вместо кирпича могло быть что угодно. Не освещена как следует его сюжетообразующая и важная для починки роль! Насчет танка см. п.(г) б) довольно приятный стиль и бодрое повествование, но огрехи имеются; в) и этому автору не хватило объема. Вроде бы герои достаточно осязаемы, но недораскрыты; г) далекому от игр человеку шутки не вполне понятны, а лазать по сноскам во время чтения такого короткого рассказа... раздражает.
Лестница в Небеса. Механик_Самоделкин3+3+3+3=12 а) ФиФ в наличии, но материал и инструмент в тексте выглядят чужеродно; б) на мой взгляд, рассказ стилистически не выдержан. И по мелочи многое цепляет. Например, герой пьет нектар, но это явная отсылка к древнегреческим мифам, тогда как в рассказе — что-то наподобие условного Средневековья, да еще христианского. Неверибельно; в) все было неплохо, но финал убил всё более-менее неплохое впечатление от текста; г) ненавижу песенные эпиграфы, особенно настолько (вдвойне!) длинные. И, опять-таки, финал. Просто убил банальностью.
Правду говорить легко и приятно.Механик_Винтик4+3+4+5=16 а) всё на месте, хотя круг своеобразный; б) начало тяжеловесное, может отпугнуть, но затем темп выправляется. И снова та же беда — идея хорошая, но «королевство маловато, развернуться негде»! в) здесь в минус можно поставить то, что не всем хватит культурного багажа, чтобы опознать все отсылки. Да и о самом герое хотелось бы узнать побольше; г) приятно было поломать голову. Кое-что я так и не узнала, увы мне!
Васька.Механик_Морис3+3+3+3=12 а) вроде бы все в наличии, но секретер с щупом — не пришей к ноге рукав; б) а здесь начало интересное, а на выходе пшик. Складывается впечатление, что написано на «отвяжись»; в) все шло просто замечательно до «толченой стекловаты». Ну автор, ну как так-то, а, вы ее никогда не щупали, что ли? г) хороший Васька, верю в него! И детективы люблю, только вот стекловата... И никакого итога.
Мастер Хрим. Механик_Фейт3+3+3+2.5=11.5
а) условия соблюдены, пусть и формально; б) начало многообещающее, затем текст скомкан; в) длинный зачин смазал все впечатление. Есть в нем кое-что, начисто отбивающее желание читать дальше; г) просто не понравилось.
Любимое колечко Владычицы.Механик_Фейт4+4+3+4=15 Условия соблюдены Написано довольно живо, но характеры и идея недоделаны ну и финал просто слит Ксенодипломат. Механик_Шпунтик4+3+3+3=13 Формально всё соблюдено Немного рваное повествование Перо и нитка - притянуты за уши Не моё, потому не зацепило Танки грязи не боятся.Механик_Гаечка4+4+3+3=14 Формально соблюдено - но где цвет кирпича? ))) Стиль и написание вроде ничего Ощущение недосказанности Ну и специфика привязки к игре. И сноски не особо спасают Лестница в Небеса. Механик_Самоделкин4+4+3+3=14 Условия формально соблюдены Стилистика хромает, повествование рваное Финал банален В целом вроде ничего, но... Правду говорить легко и приятно.Механик_Винтик4+4+4+4=16 Условия соблюдены Стилистика выдержана Сюжет показался немного стандартным Но в целом зацепило! Васька.Механик_Морис4+3+3+3=13 Условия выдержаны , но Начало хорошее....а дальше всё слито под хвост кобыле И напоминает какой то сюжет из справочника по технике безопасности ) И в целом ни о чём Мастер Хрим. Механик_Фейт3+3+3+3=12 Условия соблюдены формально Сюжет смазан Затянуто и как то тускло Ну и в общем, ни о чём
urzilo, просим обосновать оценки. Я привожу пример, но это относится ко всему голосованию:
Цитатаurzilo ()
Любимое колечко Владычицы.Механик_Фейт 4+4+3+4=15 Условия соблюдены Написано довольно живо, но характеры и идея недоделаны ну и финал просто слит
1 если условия соблюдены, за что снят 1 балл? 2. если к форме нет претензий, то тоже почему снят балл и в этом пункте? За характеры и идею Вы снижаете баллы в следующей оценке. Чем больше крыш поехало, тем сильнее ветер перемен.
Отработка. Монтажник_Мерлин3+3+2+2=10 Линия Хайека. Мартиша_Адамс5+5+4+5=19 Кораблик в бутылке. Монтажник_Урсула2+4+3+3=12 Планета неправильных пчел. Прораб2+5+3+3=13 Месть. Прораб2+5+3+3=13 Вся правда о... Прораб4+5+4+3=16 Флаер. Монтажник_Гингема4+4+3+3=14 Пульт от блондинки. Монтажник_Снейп4+1+4+3=12
ОТРАБОТКА а) ФиФ присутствует, ремонт есть, а вот сам способ вызывает сомнения. Впечатление, что условия притянуты за уши. б) есть логические несоответствия: "тема дипломной работы так и вовсе была съедена ещё в начале года… "Словно заезженная пластинка слово рвалось из моего рта тихим шепотом." в) Сюжет закручен неплохо, но вот исполнение удручает. Концовка похоже писалась второпях – все смазано. г) Еле дочитала. Много ненужной «каши» и мало смысла.
ЛИНИЯ ХАЙЕКА а) набор сложный, выполнен неплохо, 5; б) текст хороший, ошибок я особо не заметила:5; в) мир интересен, идея классная, но как-то слишком уж быстро сдалась Федерация. Тут есть непонятки. - 4; г) Отличный юмор. Хотя я и не во всех спецификах разбираюсь, но впечатлила тщательная работа автора с материалом.
КОРАБЛИК В БУТЫЛКЕ а) Фиф присутствует лишь формально. Ремонт притянут за уши. Никакого влияния ни сам объект, ни его ремонт на существующий мир и героев не оказывают. б) К грамматике и пунктуации особых претензий нет. Со стилистикой сложнее, есть недосказанности – что вызывает неприятие самого сюжета. в) Непонятный мир, непонятный конфликт. Неясна сама роль кораблика, ощущение, что он нужен в рассказе как собаке пятая нога. г) Мир и сюжет у меня в голове не отложился, увы.
ПЛАНЕТА НЕПРАВИЛЬНЫХ ПЧЕЛ а) Фиф имеется, хотя и напоминает скабрезный фанфик на детскую сказочку. Сам ремонт, непонятно состоялся или нет. Так и остались непонятки: были они друзьями, врагами или смерть их «подружила»? б) читается легко, с грамотностью нормально - 5; г) идея интересная, но мир и герои – картонно - комиксные, а тема пчел – вообще не раскрыта. в) Концовка тупо слита.
МЕСТЬ а) Фиф присутствует, но честно говоря, здесь не выполнение ремонта, а скорее акт вандализма. б) По грамотности и стилю претензий нет.
в) Рассказ немного сумбурен и не понятен. г) Юмора и стеба много – смысла мало.
ВСЯ ПРАВДА О... а) ФиФ в наличии. Ремонт вписался, хотя насчет самого объекта – есть недосказанность.
б) Тут все в полнейшем порядке. Стиль, композиция - на уровне.
в) Идея интересная, но тема не раскрыта, все вскользь. Причина войны показалась неправдоподобной г) Немного примитивно и простенько. И быстро забывается сам рассказ.
ФЛАЕР а) ФиФ в наличии, ремонт есть. Банально слегка и не очень понятно, б) В целом текст достаточно крепкий, ошибок не заметила. Повторов многовато и иногда повествование смотрится несколько затянутым.
в) Герои симпатичные, мир интересный. Мне не очень зашел сюжет - просто про ремонт - плосковатый, без изысков. г) Не слишком зацепило, пролетело мимо.
ПУЛЬТ ОТ БЛОНДИНКИ а) ФиФ имеется, ремонт есть Все условия соблюдены, но как-то неинтересно написано. б) Много грамматических и стилистических ошибок, повторять предыдущих комментаторов не буду. г) Рассказ мог бы стать неплохим, если бы не масса шаблонов в традициях ЖФ.
КАМЕНЩИКИ
В Преисподнюю на лифте. Каменщик_Фрац_Йозеф3+4+2+3=12 Объяснительная. Каменщик_Карл5+3+4+4=16 Как рождаются легенды. Каменщик_Жора5+5+5+5=20 Обитаемая планета. Каменщик_Франсуа_Мари1+5+2+3=11 Эволюция Дарвина. Каменщик_Наполеон3+4+4+3=14 Самая обыкновенная магия.Каменщик_Жора5+5+4+3=17 Смысл жизни. Каменщик_Иоган_Фольфганг4+2+2+1=9 Славный. Александр_Сергеевич4+1+1+3=9
В преисподнюю на лифте.
Условия соблюдены, хотя ФиФ притянуто. Не понравился стиль рассказа. Сюжет прямолинейный и примитивный. Конкретных нареканий по поводу грамотности нет. Не зацепило.
Объяснительная
Условия вроде соблюдены. Фиф имеется. Грамотность подкачала: «планета населена примитивными организмами, которые только начали осваивать перелеты в пределах нескольких парсек» Парсеки склоняются. Должно быть = парсеков. «я заоглядывался». Неграмотно. А проще написать нельзя было? = Осмотрелся по сторонам. Неплохой рассказ в духе Лема. Много конечно заумных терминов, но нам простым земным особям не понять высокоразумную космическую плесень.
Как рождаются легенды
Хороший рассказ. Немного напрягали имена, но в сущности они погоду не испортили. По грамотности ошибок не заметила. Отличный стиль, слог, композиция, и идея... Понравилось.
Обитаемая планета
Условия НЕ выполнены. ФиФ сбоку. Планета после ремонта не функционирует. Ошибок не заметила. Идея интересная, но ее выполнение посредственное. Рассказ разочаровал.
Эволюция Дарвина
Условия НЕ выполнены: материал пленка не использован. Рассказ рванный по стилю. Сюжет постоянно шатало и колбасило от НФ к сказке и обратно. Мутное впечатление от рассказа.
Самая обыкновенная магия
Условия выполнены. Грамотность на уровне. Язык и композиция понравились меньше. Первое же предложение перегружено вводной информацией. Несколько подкачала форма, на мой взгляд. Сама история проста и предсказуема. Рассказ не впечатлил.
Смысл жизни
Задача выполнена. ФиФ в виде сюрра присутствует. Сложно было прочесть. Зачем столько абзацев с середины предложения? Перенос слов просто рвет сам текст. Невнятно как-то. Подача и форма не понравились. Понятно, что автор хотел повеселить, но не получилось. Грустный стеб.
Славный
Рассказ забавный. И только ленивый на нем не потоптался.
Безграмотность конечно мощная: Построение предложений корявое. «надщербленый меч», «подойдя впритык», «сдирал с нее броню» и так далее…
Над языком работать и работать, а еще учиться и читать хорошую классику.
Тем не менее, сюжет... Есть. Где-то. Все остальное – увы.
МЕХАНИКИ
Любимое колечко Владычицы.Механик_Фейт5+5+3+3=16 Ксенодипломат. Механик_Шпунтик5 + 3 + 3 + 4 =15 Танки грязи не боятся.Механик_Гаечка5+3+4+4=16 Лестница в Небеса. Механик_Самоделкин5+5+4+4=18 Правду говорить легко и приятно.Механик_Винтик3+4+5+3=15 Васька.Механик_Морис4+2+3+3=12 Мастер Хрим. Механик_Фейт4+1+2+2=10
Любимое колечко Владычицы
а) Условия выполнены, ФиФ имеется. б) К стилю и грамотности претензий нет. в) Идея слегка примитивна. Нет интриги, поэтому развитие сюжета довольно вялое.. г) Рассказ простенький и наивный
Ксенодипломат.
а) Условия выполнены, ФиФ имеется. б) Стиль рваный, есть стилистические ошибки. Пунктуация тоже хромает. в) Идея неплохая, но исполнение подкачало. г) Начало интересное, а вот концовка слита. Жаль.
Танки грязи не боятся
ФиФ присутствует. Условия выполнены. Логика временами хромает: «Глухой рокот, похожий на отголоски далекой грозы, донесся со стороны деревьев. Замелькали серые тени у подножия сосен и на поляну бесшумно вышли волки» Если волки вышли бесшумно, то откуда рокот? «мелькание остро заточенных лезвий» масло масляное. Не читала, чтобы дрались тупыми мечами. «разулыбалась» В сущности, рассказ неплохой, хотя я так и не поняла, причем тут танки. Лечение амнезии кирпичом – новый метод в медицине. Оценила.
Лестница в Небеса
Автор ловко выкрутился, написав рассказ на тему песни. а) Условие выполнено, лестница отремонтирована. б) Особых ошибок не заметила. Читается легко. в) Ангел смерти не может подняться по лестнице в небо. Она только для мёртвых. И бессмертный проводник не может по ней пройти. А девушка об этом не знает. Жаль героиню. г) Идея неплохая и само исполнение. Есть некоторые недосказанности, но в принципе – понравилось.
Правду говорить легко и приятно
Фиф присутствует. А вот насчет условии. Ремонт проделан мимоходом. Если бы его не было, на саму историю это никак бы не повлияло. «Мой ведьмин круг упал в болото и у него откололись края». Логическая нестыковка Болото мягкое и жидкое. Там ничего не может отколоться. Только утопиться. Проверено на собственной шкурке. «А чем именно лягушачья икра испортила диск?» Эээ… Я не поняла. По условиям икрой надо чинить, а не портить! Даже то, что затем той же икрой круг был исправлен, не изменило моего скепсиса. Грамматических ошибок не заметила. Стиль, композиция – все на хорошем уровне. Сюжет был бы интересным, но чего-то в рассказе не хватает. И даже угрозы расправы не впечатляют. Как-то все понарошку. Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны – хорошо написано, а с другой – ощущение пустышки.
Васька
Условия соблюдены, хотя Фиф – лишь намеком. Довольно много ошибок пунктуационных и стилистических. Не хочу повторять предыдущих комментаторов. Сам сюжет вроде бы детектив. Детективы я люблю. Но причем здесь «славянский шкаф»… т.е. секретер? Автор попытался соединить не соединимое. И даже слабая оговорка, что бабуля намекнула о стекловате – не спасает. Рассказ откровенно слабый. В детективе всегда присутствует внутреннее напряжение – интрига. Здесь этого и близко нет.
Мастер Хрим
а) Фиф присутствует. Ремонт тоже. б) Грамотность хромает. Не. Она есть. Но почему-то хромая. Стилистика требует длительной и серьёзной проработки. В) В сюжет не въехала. Смешались в кучу люди, эльфы, змеи и ежики. О чем рассказ? Непонятно. г) Рассказ ни о чем. Все картонно и статично.
ПЛОТНИКИ
Антиматерия. Плотник_Алеша4+5+4+4=17 Алая помидора страсти. Прораб4+3+4+3=14 Боги маркетинга. Прораб3+5+3+2=13 Битва за Кайену. Прораб5+5+3+3=16 Компромат. Плотник_Тугарин4+4+4+4=16 Беспредельная жизнь. Плотник_Добрыня5+2+1+1=9 Разве это не чудо? Мамелфа_Тимофеевна3+5+3+3=14 Кирт. Плотник_Илья5+5+4+5=19
Антиматерия
А) ФиФ есть, ремонт присутствует, хотя и непонятно, что являлось антиматерией в понимании автора. Б) Особых ошибок не заметила. В) Идея забавная и неплохой сюжет. г) Не супер-пупер, но понравилось.
Алая помидора страсти
А) ФиФ есть. Условия ремонта выполнены, но несколько формально. Б) Грамотность, стилистика - всё хорошо. А вот с логикой… «Ему предстояло практически невероятное: починить настоящего голема» «Да и нельзя было открыто объявить, что Магнета андроид» Так голем или андроид? И, насколько я помню, у големов не бывает крови. в) Сюжет. Вроде детектив. И я уже настроилась вкусить интересное расследование. И тут – бац! Обломинго! На помидоре. Г) Понравилось лишь начало рассказа. Концовка слита. Жаль.
Боги маркетинга
ФиФ присутствует. Ремонт наполовину. Мешок цемента вообще не использовали. Грамотность, стилистика - все на должном уровне. Юмор натужный. Финал скомкан. Герои плосковаты. Рассказ прошел мимо сознания.
Битва за Кайену
Фиф присутствует. Ремонт тоже. Читается легко, вопросов нет. Рассказ забавный, но без оригинальности. Сам конфликт кажется надуманным, хотя в истории бывает разное. Рассказ средненький.
Компромат
ФиФ весьма условно. Отличное применение инструмента и материала. Путница со временами. То настоящее. То прошлое. Сюжет. Интрига присутствует. Понравилась пародия на ТВ-шоу. Правда, персонажи немного картонно-шаблонные. А причем тут железный Феликс? Рассказ неплохой.
Беспредельная жизнь
ФиФ есть и задание выполнено. Ошибок вроде нет, но текст читается архи сложно. Это же просто вынос мозга! Сюжет. А он был? Описание ходилки-бродилки. В квест лучше играть, а не читать его сценарий. Я человек добрый и не люблю занижать оценки, но тут полный беспредел. Не понравилось.
Разве это не чудо?
а) ФиФ местами есть. Условия выполнены частично. Ремонт произведен, хотя есть технологические несоответствия. Использовать ацетилен для изготовления съедобных сувениров… Это за гранью. Явных грамматических ошибок не заметила. Ну, сюжет есть, хотя и примитивный. Нет особой атмосферы, образов. Такое впечатление, что читаешь газетную заметку о городском рационализаторе. Скромный и простенький рассказ.
Кирт
А) ФиФ есть, задачка решена. Б) Читалось легко, особых ошибок не заметила В) сюжет интересный. Что-то вроде фантастического Куба. Правда дневниковые записи немного затянуты и тормозят действие. Рассказ понравился.
Жить нужно так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить )
Любимое колечко Владычицы.Механик_Фейт5+3+3+1=12 Начну фразой из текста: «Оказалось, все проще и сложнее». а) Набор по настоящему не простой, поэтому считаю, что автор справился на ура. Оценка -5 б) Такие устаревшее словечки, как «вослед» и «придти» не мешают, а вот предложения… Я сам грешен на «мутноватое» построение фраз, но это не делает мне чести, собственно как и автору произведения. То строки рвутся точками, то закручиваются в непонятных сочетаниях («Еще эти стенки и повредив в процессе»), а то удлиняются до трудновоспринимаемой формы. Оценка – 3. в) Про глупости с давлением и батискафом уже сказали. Указывать на чужие мысли нельзя, помню, поэтому, как дурак, повторю за ними: такая глубина и просто страх намокнуть? Концентрация «магической водички» была больше в банке у барышни, чем в том месте, где эту «водичку» делали? Владичица-«каламбурщица»…, как мне кажется, слабая основа для сюжета. Оценка – 3. г) Почему-то не зашло. Оценка – 1.
Ксенодипломат. Механик_Шпунтик4+5+3+3=15 а) Даже не знаю, как я бы выкручивался на месте автора. Очень сложно… но! Кажется, что совершена оплошность в использовании капроновой нити как материала. Оценка - 4 б) «…ремонтировать дипломатические отношения…», - как-то крайне странно прозвучало. «Ритуальная стража»? Может «церемониальная» или еще как? А так… Оценка – 5. в) А вот на этом пункте начали появляться вопросы касательно фантастической составляющей. Ну, самосознание вроде как появилось рановато, события между появлением на свет и представлением перед «широкой публикой» слишком форсированы, работу биореактора я понимаю как-то иначе, полимеры из углерода в воздухе (не исключаю, но ручного 3Д принтера явно маловато для этого). Оценка - 3 г) В принципе, неплохо. Оценка 3
Танки грязи не боятся.Механик_Гаечка3+5+4+1=13 а) С наборами не повезло. Но так как я примерно представлял, что можно сделать из подобного, безвыходной ситуацию не назвать. Ремонта как такового, толком и не было, да и неисправность едва ли устранена. Более того, кажется, что героиня хотела «объект» привести именно в неисправное состояние по отношению к его первоначальному способу функционирования. Оценка – 3. б) Ну что сказать? Ничего. Оценка - 5 в) Видится мне, что автор пытался создать некого рода «разрыв шаблона», делая гномиху «чуткой», а ельфийке добавляя нотки «мерзавки». Сюжет целостен, но слабо коррелируеться с ремонтом, делая его совершенно неважно частью приключения. Чудится также, что кто-то изрядно помог залатать некоторые сюжетные моменты, поскольку только замечаешь «дыру» и очень скоро она впопыхах замазывается. Порой так и хотелось сказать: «Ага!», - но не получалось. Оценка - 4 г) Ну вот не понравилось мне. Ни сюжет, ни герои. Оценка - 1
Лестница в Небеса. Механик_Самоделкин3+5+2+1=11 а) Как был использован гидравлический пресс – не понятно. Оценка – 3. б) Претензии отсутствуют. Оценка – 5. в) Я сам от себя такого не ожидал, но когда ГГ начал портить мост, я прям вслух спросил: «Ты что, дурак?». Портить лестницу из-за девочки? Которая хотела подняться, а стала «смертью»? Это равнозначно тому, что я, будучи работником доставки, чтоб не подвозить «голосующего» брошу в маслоналивную горловину пол кило гаек. Теперь дальше. То героя видят, то героя не видят, то лестница видна, то чутка не очень. Есть вопросы к ГГ, по поводу его логики и эмоциональной составляющей. А быть может еще больше к тому, кто его сделал «ангелом смерти». Кого ты брал на работу? Куда ты вообще смотрел? Подобного поведения ГГ я даже не допускаю. В конструкцию мира не верю, выглядит она ужасно нелепо. Оценка 2. г) Наверное, я должен был испытать какие-то переживания и я их испытал, но вряд ли те, что задумывались. Оценка 1.
Правду говорить легко и приятно.Механик_Винтик5+4+3+1=13 а) Все хорошо. Оценка - 5 б) К грамматике и орфографии вопросов, как обычно нет, но тип повествования сменился. Оценка – 4. в) В «научном плане» сюжет есть, а по факту – едва ли. Скомканная несусветица из недогероев. Оценка – 3. г) Читал и думал: «Что я, черт тебя дери, читаю?». Оценка - 1
Васька.Механик_Морис2+4+3+1=10 Если автор пытался играть аллегориями, то вышло очень плохо. а) Видать, я где-то что-то упустил… а нет: поломка формальна, ремонт номинальный. Оценка - 2 б) Порою было очень сложно понять, о чем речь в тексте. Сам подумал, что орк и есть убийца, а бабка – жертва. Даже показалось, что это гг с другом трупы вскрывали. А чего только стоят временные отсылки… Оценка, 4. в) На такой маленький и сумбурный текст, столько ненужной информации про Ваську было слишком много, тем паче, что на сюжет это ни коем образом не повлияло. Детективная составляющая в данной реализации была слаба. Ремонт вообще ненужная часть текста. Оценка - 3 г) Недодетектив про орка бухаря? Не, такое не любим. Оценка – 1.
Мастер Хрим. Механик_Фейт5+5+3+1=14 а) В ремонт не верится, но я не буду придираться. Оценка - 5 б) Сказать нечего. Оценка – 5. в) Я с автором совершенно по-разному воспринимаю будущее, поэтому не могу быть объективным в априори. Множественное ИИ в нутрии иного ИИ… все равно, что из вашего тела вышла селезенка на горке покататься, а сердце – снежки покидать. Оценка – 3. г) Я не нашел ничего, за что мог бы «зацепится». Оценка – 1.
Чудится также, что кто-то изрядно помог залатать некоторые сюжетные моменты, поскольку только замечаешь «дыру» и очень скоро она впопыхах замазывается.
Э-э... то есть, вы намекаете, что автор не в состоянии написать историю самостоятельно? И хотелось бы еще увидеть пример сюжетной дыры. Это не к тому, что я оспариваю ваши выводы, я просто жутко заинтригована.
В Преисподнюю на лифте. Каменщик_Фрац_Йозеф4+4+3+3=14
Неплохой рассказ. Ремонт удачно произведен, хотя и как-то очень легко и просто все вышло. ФиФ есть, стиль не впечатлил, но читабельно. А ничего, что лифтеры к починке лифтов никаким боком не относятся? И героиня сразу как-то смирилась, чинить, так чинить. Да и концовка смазана.
Объяснительная. Каменщик_Карл3+2+3+2=10
Здесь все оч-чень сложно. Фиф есть, ремонт вроде тоже, как бэ, но бивень мамонта очень уж мимо пролетел. По ошибкам и неточностям другие отлично прошлись. Камешек от меня - удивило наличие жабр, щупалец и жвал у героя одновременно. Жабры для дыхания в водной среде, а так как гг дышит сероводородом, а температура его кипения около минус шестидесяти… Не верю. А жвалы это у насекомоподобных, которые при минусовых температурах совсем недолго живут. Начал автор с объяснительной и скатилось к повествованию, что тоже не добавляет плюсов. Ушанки с цедваашпятьоашем… Здесь я увидела прямой отсыл к «Армагеддону», одни стереотипы. Со стебом на этом конкурсе и так перебор, не понравилось.
Как рождаются легенды. Каменщик_Жора4+4+3+3=14
Фиф и ремонт есть, но восстановления так сказать утраченных функций после уничтожения меча неочевидно и сомнительно. Хороший рассказ, стилизация не то сказка, не то сказание. Читалось легко, ошибки не напрягали. Персонажи, как и положено в сказках, плосковаты, но своё дело делают.
С ремонтом все сложно, вроде и применены инструменты-материалы, но как-то спорно. К тому же обитаемая планета лучше работать не стала. Или для терраформеров ремонт подразумевает, хм, «обнуление» с последующим подгоном под себя, свою цивилизацию? Толком непонятно, виртмодель планеты, или материальная модель, путаешься при прочтении. Написано неплохо, скорее понравилось, эта жестокая божественная рука, карающая несчастных по своему желанию…
Эволюция Дарвина. Каменщик_Наполеон2+4+4+4=14
Понравился рассказ. Фиф есть, ремонт сомнителен. Зарядку севшей батарейки можно назвать ремонтом очень условно, причем пленка, которая внезапно солнечная батарея… мда. Грамотность и стиль практически без нареканий, хотя перерождение медвежонка в дракона, с последующей кражей его с места работы… Найдут же. Ещё смутило: «Кровь хлынула в голову, нагнетая ярость», здесь явно псс нарушены. У меня кота зовут Пончик, поэтому добавлю баллов в четвертом пункте)
Самая обыкновенная магия.Каменщик_Жора3+5+5+1=14
Фиф есть, ремонт с натяжкой, потому что шредер с золотом срабатывают за счет внушения героем. История скучная, слишком растянутая. Мир есть, четкий и неплохой. Грамотность, стилистика без нареканий.
Смысл жизни. Каменщик_Иоган_Фольфганг2+4+3+2=11
Фиф составляющая очень слабая, как, впрочем, и ремонт. Сюжет тоже не блещет оригинальностью. Ругающийся как сапожник гуру так и вовсе вещь небывалая. А вообще, мне показалось, что гуру после всех этих испытаний не за амулет свой хвататься должен, а за запасные носки)
Славный. Александр_Сергеевич5+2+3+0=10
По первому пункту претензий нет, но вот сама манера исполнения удручает. Особенно меня, как ярого поклонника скандинавской мифологии. Вот не вижу в этом Сергее Видара, хоть убейте. Сюжет типичного МФ с обилием драк не вызывает желания читать, опять же женщину-инвалида зачем бить было? Сила есть ума не надо? Кисть эта жутчайшим роялем. Море ошибок, вроде: «придется не сладко» «я ложу монтировку на камень.» «Обезумив» «эксбиционист» «от контр атаки» «но и не тебе противится его воли.» «когда Сергей забежал в холл пещеры.» холл пещеры? «Сквозь скрытые в ночи густые облака просочилось сине-зеленое полярное сияние» - вообще-то, полярное сияние видно только в безоблачную погоду. «и ударом колена в бровь сломал надкостницу и выбил глаз.» Надкостница это пленка из соединительной ткани, окружающая кость снаружи. Ожидалось большего, с таким-то набором.
Banshees plant rods on living soil and create a barren wasteland.
В Преисподнюю на лифте. Каменщик_Фрац_Йозеф5+5+4+4= 18 Условия все выполнены(фиф, починка, использование полного набора доставшихся инструментов). Стилистика на уровне. Идея не плохая, но по мне сумбурно и маловато. Можно было подробностей забацать. Немного не понятно чем бы амбалам помогла баба Света, окажись она на месте. Объяснительная. Каменщик_Карл3+3+4+2=12 Ставлю 3 за условия, потому что ремонт как-то сбоку приписан. Рассказ представляет собой описание застолья русских с НЛО. Дико возмутило шаблонное представление Росиян, хорошо хоть медведя с ними на станции не было с балалайкой. Раздражало наличие труднопроизносимых и трудночитаемых названий. Текст перенасыщен терминами, похож на лекции, а не на художественное произведение. Как рождаются легенды. Каменщик_Жора5+5+5+5=20 Вах! Больше слов нету! Очень понравился рассказ!!! Все на месте, все удачно вписано! Автор – ты герой! Обитаемая планета. Каменщик_Франсуа_Мари3+5+5+4=17 Условия немного корявые, хоть и написано, что планету они чинили, но по мне так сломали бесповоротно. Сам сюжет интригует, закралась мысля о том, что эти неубиваемые чудики с модели и есть загадочные «ксеносы». Личное мнение снизила за недосказанность. Эволюция Дарвина. Каменщик_Наполеон3+4+5+4=16 Кажется ремонт притянут за уши. Он не чинил, а заряжал медведя. Читать было приятно, мир забавный, а неизменность турагенст во времени – печалит. В общем и целом прикольно, а за Пончика рада! Самая обыкновенная магия.Каменщик_Жора4+5+5+5=19 Классно! Очень понравилось, единственное немного размыт факт поломки и починки, поэтому снижаю балл. А так все здорово, искренне верю в этот мир и его жителей. Смысл жизни. Каменщик_Иоган_Фольфганг1+1+3+3=8 Начало, прям дикая неопределённость про «каких-то» птиц и «чей-то» жалобный визг. Не знаю почему, но покоробило. Условия по мне вообще не соблюдены, потому что не понятно, каким образом носки починили ему мозги. Мир мутный, а впечатление не очень. Отсутствие переносов вообще убило попытки легко прочитать текст. Славный. Александр_Сергеевич3+3+3+0=9 «дорого»((( Очень по джентельменски послать женщину, хоть и воительницу, за раненой подругой. «Тащи»,блин! Жуть! Бедный дракоша, это же каннибализм! Он говорящий, а вы жрать, ФУ!!! Мачо, пришел всех победил, зацепил трех красоток и сожрал разумного мыслящего дракона!!! Фанат Тора. Но дракона не прощу!
Не успеваю проголосовать. Снимите мой текст с конкурса.
ну, и, не писатель я. Этот конкурс лишний раз подтвердил. Так что участвовать в следующих нет смысла. "Ну это где они все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли. Семеныч очень ценит, говорит, как наша белая горячка" (с)
Хороший конкурс. Шедевров, пожалуй, нет, но и откровенно слабых работ, аутсайдеров тоже не наблюдается. Уровень работ, примерно одинаковый, в основном. Поэтому оценивать было, крайне сложно. Прошу авторов меня простить, если что не так, но здесь будет махровая имха. И, конечно, сравнительный критерий. Что-то понравилось больше, что-то меньше, что-то не зашло совсем, но, при этом сформулировать причину не получается. Работы будут расставлены по местам, относительно друг друга, как это видится мне. Спасибо за понимание.
МОНТАЖНИКИ Отработка. Монтажник_Мерлин3+3+3+3=12 Условия выполнены, в принципе. Но это так не похоже на ремонт или восстановление. А вторжение не похоже на поломку Края галактики. В общем – не идеально. А вот ФиФа – более чем… Форма тяжеловатая. Сюжет – в наличии, и он достаточно оригинален. Тем и понравилась работа. Фантазия автора – порадовала.
Линия Хайека. Мартиша_Адамс2+4+4+2=12 Тяжелый рассказ. Для оценивания, в смысле, тяжелый. Читается-то легко. Мастерство автора неоспоримо. Юмор, местами толстоватый, но умеренно. Однако, я не смеялся, когда читал. Параллели с Нарвиком показались не совсем корректными. Мне субъективно кажется, автор напрасно поставил на них так много. Кстати, там с двух сторон тупили. А тут, одни – образчики дебилизма, а вторые – божественно мудрые, прозорливые и ваще-ваще. Защитники планеты, возможно, смогли бы просчитать такое развитие событий, если бы имели подходящую квалификацию. Но планета подчеркнуто демилитаризована, образчик пацифизма. Видео демонстрирует учения, которые как бэ и предназначены для того, что б в реальных операциях подобного не случалось. В общем гармонии я не ощутил лично. Ремонт тут тоже сомнителен. Во-первых, шагоход-разведчик у меня не сильно ассоциируется с боевым экзоскелетом. Десантников, одетых в экзоскелеты, по идее, должны были в таком виде и десантировать. Шпатель… На камбузе просто так лежал… Я понимаю, что это юмор должен быть, но представил, как я в рейд беру что-то подобное. В общем мне, как кадровому военному, не зашло. От слова совсем, извините, автор. Кораблик в бутылке. Монтажник_Урсула3+3+3+2=11 ФиФ в наличии. Причем мир потенциально интересный. К сожалению, потенциал реализован не был. Ремонт обыгран слабо, ошибки и логические ляпы впечатление испортили. Но, повторюсь: если доработать, развернуть и углубить – вполне может приличная работа получиться. Планета неправильных пчел. Прораб3+4+5+3=15 Уууу…) Прораб. Я думаю, Вы точно заняли бы первое место, если бы написали одну работу большего объема и с тщательной проработкой.)) ФиФ – да, ремонт, формален, ошибок не заметил, субъективно – так. Месть. Прораб3+4+4+4=15 ФиФ – в наличии, ремонт формальный. Простеньки стебный рассказик на четверочку. Ошибок особых не нашел. Автор, конечно, порезвился на этом конкурсе изрядно. Респект. Вся правда о... Прораб3+4+4+3=14 Весело, как и прочие работы автора. НФ. Ремонт осадных орудий – так себе. Как и сами орудия. Юмор автора радует. Нет в нем натужности. Все легко и непринужденно читается, как и пишется, судя по всему. Грамотность автора тоже впечатляет, учитывая скорость написания. Ну субъективно так. Флаер. Монтажник_Гингема5+4+4+4=17 ФиФ - в наличии, ремонт – не подлежит сомнению. Сюжет – есть и мне зашел. Пара некритичных помарок. Понравилось. Пульт от блондинки. Монтажник_Снейп3+5+3+5=16 В целом – хорошо. Фэнтезийный мир, достаточно приятный. К ремонту, правда, автор без выдумки подошел. Сюжет приятный, вот здесь изюминка есть со скрытием гендерной принадлежности. Ошибки – в наличии, к сожалению, но общее впечатление приятное.
КАМЕНЩИКИ В Преисподнюю на лифте. Каменщик_Фрац_Йозеф5+4+4+4=17 Приятная история. Мистика, как ФиФная составляющая. Ремонт – в наличии. Сюжет оригинальный, хотя притянутости есть. Типа вызова смертного для ремонта лифта в преисподнюю. Не слишком достоверно выглядит. Критичных ошибок нет. Понравилось. Объяснительная. Каменщик_Карл2+3+3+3=11 ФиФ – да, ремонт – нет. Стеб, не очень удачный, разбавленный штампами. Непонятно кому и зачем написанная объяснительная, то есть вопросы по форме. Логические ляпы, возможно, как элементы того же стеба. Субъективно – не очень. Как рождаются легенды. Каменщик_Жора5+4+3+4=16 ФиФ, ремонт – бесспорны. Сюжет неплох, но затянут. Ошибок хватает, хотя в таком сложном тексте они не сразу в глаза бросаются. Автор, похоже, слегка переоценил силы, и ему не хватило времени. Вычитку бы тщательную. Язык тяжеловат, но, похоже, обусловлен выбранной формой. Понравилось в целом, хотя читать пришлось в три захода. Обитаемая планета. Каменщик_Франсуа_Мари2+4+5+3=14 По ФиФе вопросов нет, ремонт, как-то не очень. Ремонт – наоборот получился. Сюжет скорее понравился, вполне оригинален. Вот простота, с которой, разобрались ребятки с цивилизацией, которую один из них же и создал. В общем понравилось исполнение, но есть вопросы по содержанию. Эволюция Дарвина. Каменщик_Наполеон3+4+4+4=15 Очень ладная миниатюра. Вопросы к ремонту, как-то разряженная батарея у меня не ассоциируется с поломкой. Есть пара ляпов, несоответствие уровня риска заявленному экстриму, планета на которой все мгновенно эволюционирует, как-то не очень достоверно выглядит, тем более в статусе диснейлэнда для адреналиновых наркоманов. Ей бы тогда больше роль закрытой базы для прокачки вояк и олигархов подошла. Но, в целом, понравилось. Самая обыкновенная магия.Каменщик_Жора4+4+4+4=16 Ладненько, добренько, трогательно. Есть вопросы по ремонту. Не совсем ясно, восстанавливались ли связи, или просто проявлялись. Мир какой-то… светлый. Приятно было читать. Но и без претензий особых на глубину. В общем – хорошо. Смысл жизни. Каменщик_Иоган_Фольфганг2+3+3+2=10 ФиФ – отсутствует. Да, набор тут сложный попался, но тем больше возможностей для фантазии. Но автор просто слил тему, по моим ощущениям. Разрывы в словах очень усложняют чтение. Надо бы повнимательнее чуть-чуть. Возможно, дело не в том формате, но тут уж тоже надо самому отслеживать. Юмор прошел мимо меня и не зацепил. Славный. Александр_Сергеевич3+3+3+3=12 ФиФ есть, ремонт, в общем, тоже. Кисть не сильно вписалась, разве. Как я писал автору, мне понравилась идея, сюжет. Но воплощение подкачало. Возможно, автор ставил какой-то эксперимент, такой вывод можно сделать, глядя на комментарии, но я не понял смысла этого эксперимента. Соответственно и рассказ так себе зашел. Очень средненько. Язык слабый, идет сплошной диалог, из-за чего герои кажутся картонными. Типа бразильского сериала тридцатилетней давности, где суть - бездарная игра на фоне богатых и безвкусных интерьеров и прекрасной природы.
МЕХАНИКИ Любимое колечко Владычицы.Механик_Фейт2+3+3+3=11 Ну… мило. Затонувший в воде батискаф, сделанный из воды… Ну фэнтези же ж. Может быть, конечно. Но как-то все странно очень. Не догнал я мысль авторскую. Ремонт невнятный очень. Преломления какие-то, за уши притянутые. Марианская впадина эмигрировшая из Филиппин в Мексику. Хотя эльфы – прикольные. И рассказ прикольный. И только. Ксенодипломат. Механик_Шпунтик3+3+4+4=14 Понравилось. Недельная пенсия произвела впечатление. И вообще эта линия сюжета торкнула. Но хотелось бы для нее более весомой роли. Не совсем понял роль капроновой нити. Сюжетные тупики, конечно, испортили общее впечатление. Есть несколько ляпов и помарок. Танки грязи не боятся. Механик_Гаечка3+4+4+4=15 Люблю ЛИТРПГ хорошую. Эта тоже ничего. Не совсем я понял откуда сознание человека бралось, если это таки не игра, судя по авторскому объяснению. Роль кирпича тоже до конца не понятна, ибо танк не ломался, в этом смысле. Сознание менялось в нем, согласен. Есть натянутые моменты, в общем. Общее впечатление неплохое. Критических ошибок не обнаружил. Лестница в Небеса. Механик_Самоделкин4+5+4+4=17 Очень хорошо. Условия выполнены. Единственное, что не понравилось – как поламалась лестница. Слишком притянуто. Ошибок нет, написано мастерски и с фантазией. Правду говорить легко и приятно.Механик_Винтик4+4+4+4=16 Прикольно, понравилось решение задачки конкурсной. Правда, какой-нибудь циркуль было бы удобнее вместо угольника использовать. Но и так пойдет. Несколько неточностей, типа круга обломанного в болоте. Но в целом – очень прилично. Васька.Механик_Морис3+4+4+3=14 Васька мне симпатичен. Но с ремонтом секретера как-то наворочено непонятно. И он, секретер, создает впечатление старого да, даже древнего, можно сказать, но никак не антикварного. Не хватило тут немного. По грамотности - все хорошо, и язык хороший. Мастер Хрим. Механик_Фейт4+3+3+3=11 Вот идея понравилась. Как взаимодействуют искусственные разумы с человеческими. Хочется попросить автора поработать и, по возможности продолжить рассказ. В этом виде - скучновато. ФиФ – в наличии. Ремонт, в общем, тоже. Ошибки есть, хоть и не очень критичные. Хорошо, но чуть не хватило эмоций. Лично мне.
ПЛОТНИКИ Антиматерия. Плотник_Алеша1+3+4+3=11 Улыбнуло. И все. Ремонта нет. ФиФ тоже сомнительный. Мастер телефоны изобретающий и слова «антиматерия» знающий, за чарку вина работающий (впрочем, какая работа – такая и награда) чужеродным выглядит. Как и сам пластиковый фикус в таком мире. Шепотом послать можно на что-то, а кого-то послать прям шепотом – проблематично. Язык понравился. Алая помидора страсти. Прораб»2+3+3+2=10 Автор – пророк! Критикам есть, что критиковать. По сравнению с другими работами уважаемого Прораба эта ощутимо проигрывает. Гармоничной картинки слияния космооперы с фэнтезийной сказкой не вышло. Получился винегрет, который я, лично, не люблю. Поломка натянутая, ремонт тоже автор не проработал. Халтурка вышла. Есть ошибки, громоздкие предложения, сбивающие с мысли. С трудом читалось. Боги маркетинга. Прораб2+4+4+4=14 Задорненько так. Но ФиФ условный. И ремонт невнятный. Сам сюжет понравился, но в отрыве от конкурса. Язык замечательный. Ну этот автор – молодец однозначно. Рассказ понравился. Актуальненько так. Битва за Кайену. Прораб3+4+4+3=14 Вот опять улыбнуло. Приятно очень автор пишет. Но с ФиФом и ремонтом снова сложности. Все очень условно. Сюжет есть, и он прикольный. Язык порадовал, как обычно. Пишите, автор! Компромат. Плотник_Тугарин2+3+3+2=10 Я не поверил автору. Вот антураж понравился, яхта, экстрасесы… А сюжет – нет. Читать было скучно. Инструкция, в которой написано – пробить отверткой аккумулятор… Не бывает таких инструкций. Гайды для выживальщика – да. Официальных инструкций – нет. Ремонт очень условен. ФиФ условен, так же. Ничего такого, что в реале по телеку увидеть можно. Удовольствия от прочтения не получил, сорри. Беспредельная жизнь. Плотник_Добрыня4+4+4+4=16 Понравилось. Беспроигрышный вариант через виртуальность обыграть условия. И ФиФ и ремонт увидел, но тут сам бог велел. Немного сбивало фрагментарное, рванное изложение. Язык и грамотность на уровне. Читал с удовольствием. Разве это не чудо? Мамелфа_Тимофеевна3+3+4+2=12 Вера в чудо пропала. То есть надо было поисковую операцию, а не ремонт осуществлять. Заявлено, что все пропитанно магией, но ощущения магического мира нет абсолютно. Язык хороший, но сюжет мне показался не проработанным. Понравилось «как автор» пишет, но не понравилось «что». В данном случае. Кирт. Плотник_Илья5+5+4+4=18 Очень хорошо. Условия соблюдены, сюжет замечательный. Меня немного сбивало обилие диалогов до и после дневника. Диалоги, если их много, дают ощущение искусственности всегда. Ну почти всегда. Прекрасный язык. С удовольствием прочитал. Вот как ползу, так и отражаю!
Не успеваю проголосовать. Снимите мой текст с конкурса.
ну, и, не писатель я. Этот конкурс лишний раз подтвердил. Так что участвовать в следующих нет смысла.
zdraste, глупости. Все лишь от опыта зависит. И пробовать и участвовать нужно, если в глубине души хочется писать. Чем больше крыш поехало, тем сильнее ветер перемен.
zdraste, неправильно рассуждаете... Бороться надо. Если есть желание писать, конечно. А наивно и топорно писали все без исключения сперва. Триллве, Plamya, Большое спасибо. Мне приятно занять такое высокое место в рейтинге, хоть и понимаю, что в финале это ничего значить не будет. Всех голосовавших - от души благодарю
