Есть тексты, которые настолько интенсивны по ощущениям, что очень сложно найти точные слова для их обсуждения.
Поэтому, извините, как вижу.
1) Противопоставление инстинктов и свободного выбора.
Монка – славная собачка, у которой есть инстинктивное поведение. Люди отрезали ей челку, и она оказывается запертой под столом. Для нее это сильная травма, которая непоправимым образом влияет на поведение. Она утрачивает свободу. И не может выйти за ограничения.
С другой стороны главный герой – капитан - человек и свободен от подобных ограничений, им двигают не инстинкты. Он может выбирать сам. Но у него есть долг: система ценностей и внутренних правил. Есть высшие смыслы, которые он свободно выбрал, и принимает все вынужденные ограничения ради их воплощения.
Как говорится: у кого есть Зачем жить, тот вынесет почти любое Как.(с)
Кстати, долг - одна из самых немодных категорий современной жизни, не так много людей способных понять, что это такое. И выбрать…

2)Противопоставление созданий и создателей.
В большей степени это можно увидеть в конфликтах героя с ИИ или ЛиКой.

Она рациональна, заботится о его здоровье, в общем-то, почти материнская фигура. И ей чужды особые личные ценности героя. Ей непонятны принимаемые решения, которые, с ее точки зрения они разрушают жизнь ее капитана. А задача ЛиКи противоположная - сохранять жизнь. Она фактически играет роль говорящего инстинкта выживания. Только более рационального.

И капитан - прямой, сильный, чувствующий. Эмоции в тексте буквально захватывают. Они практически не названы, но напряжение и ощущение противоречий, которые раздирают героя сложно пропустить. Острый внутренний конфликт между тем, что он считает своим долгом или просто правильным(подлинным) и некими формальными положениями. Ситуация в той стадии, когда уже готов все бросить и уйти. Сложный, кризисный и острый момент. Но стоит ему только услышать корабельный ревун и долг, как всегда перевешивает. Как ни странно, но в данном случае долг – это веление сердца, даже если во вред себе.

Последняя фраза в тексте, на мой взгляд очень значима. Получается, что даже ИИ, находясь столько времени в контакте с капитаном, как будто заражается от него живыми эмоциями и сам становится живым и чувствующим, и не может сохранять равнодушие и только прагматичность. Так разрешается конфликт.

3) Противопоставление жизни и смерти. Либидо против Мортидо.
Мне показалось это противостояние самым значимым.
Для меня это звучит сквозь весь рассказ. Его довольно сложно описать, потому что противостояние считывается как подтекст, как более глубокий уровень темы поднятой автором. Неживые инструкции, бумажная работа, формальности в требованиях к внешнему виду и на другой чаше - выполнение своего долга, как ты понимаешь его всей душой, без остатка, готовность пожертвовать своей жизнью ради безусловно ценного. Формализация против самоотдачи.
Готовность встречаться со смертью и готовность защищать жизнь дорогих людей.

Вернуть не можете. Это бессмысленно. Ибо я никаких заявлений и утверждений на этот счет не делала, в отличии от Вас. Просто сразу спросила. Вы же уходите от ответа и пытаетесь перевести разговор на меня. Значит, вы такой же моряк, как и я. А я не моряк. А в связи с этим к Вашим высказываниям относительно предположений об авторе относиться всерьез нельзя, ибо у Вас нет нужных компетенций. Это просто Ваши фантазии. А за них автор отвечать не может и не должен.

аналогично

Это какое-то логическое построение?! Спросили бы по-другому, и я бы честно признался, что в своё время служил в СА в ГСВГ.

Вот уж не ожидал, что и вы начнёте ставить диагнозы через экран монитора

А я что, хватал его за грудки и требовал с него ответа?!

пс. сильно извиняюсь, но ваша хм.. реакция на мой первый пост выглядит несколько хм... несоразмерной написанному, что заставляет предположить, что автор вам известен.
Возможно, это вы и есть.

Что аналогично? Вы забыли свой пост 48? Перечитайте или посмотрите в моей цитате (пост 51) Ваши утверждения. Так что ничего аналогичного нет.
А чем Вам вопрос: моряк ли Вы не нравится?
Кстати, из Вашего ответа так же не ясно имели ли Вы отношение к Флоту. Я нигде не нашла инфы, что ГСВГ это исключительно морские части. В эту группу войск входили разные подразделения. Поэтому еще раз спрошу прямо: Вы морской офицер? Вы - матрос?
А где диагноз-то? Вот МКБ-10 найдите этот диагноз, пожалуйста. Да хоть в любой другой МКБ.)))
http://www.mkb10.ru/?class=5
И если не найдете, то это лишнее подтверждение моих слов о том, что Вы склонны к … некомпетентным высказываниям.

А я где написала про «хватал за грудки»? Процитируйте, пожалуйста. Или это снова – фантазии?
А вот про ответ писали. Вот



Это старая новость. См. Угадайку.

мне подобные игры надоели давным давно. А моряк ли вы, чтобы рассуждать об описании моря или правильности морских команд? А сварили ли вы хоть одну кастрюлю борща чтобы иметь право рассуждать у вкусе чужой похлёбки? А имеете ли вы литературное образование и диплом, чтобы указывать автору на грамматические и прочие ошибки?
Народ на форумах изгалялся и придумывал сотни остроумных ответов, но мне нравится один - будет ли для вас иметь значение мой возраст, образование, жизненный опыт, количество прочитанных книг, если я начну восторженно орать: "Аффтар, это круть! пишы есчо!!!". Думаю, НИКАКОГО! Хвалит, и ладно Качество текста при этом роли не играет

Вы ведь не спросили - что конкретно мне не понравилось в рассказе или в чём я увидел недочёты. Вопрос был о другом - а моряк ли я? Смысл приёма предельно прост - принизить оппонента (а заодно и его мнение) если он не соответствует неким придуманным вами параметрам. Может там ещё добавится условие по сроку службы, месту дислокации, типу судна?

пс. если всё ещё интересно - срочную служил в ГСВГ связистом в ракетной бригаде (сухопутной ). По военному образованию - танкист. Это делает моё мнение ничтожным во всех вопросах, не касающихся раций и танков? Так что ли?

псс. конкурс уже закончился, так давайте и мы прекратим эту бессмысленную перепалку, не имеющей к литературе ну никакого отношения

Цифра существенно занижена. Каждый третий, по последним исследованиям.


Ну да, страна запускает в космос корабли, и при этом нормальные зубные протезы не сделаешь. А как за колбасой в Москву и Киев ездили или за банальным финским платьем в Ленинграде четыре часа простояла -- а у меня память хорошая. И таких фактов воз и маленькая тележка. По-вашему, хорошей страной может считаться та страна, где ничего не сделано для нормальной жизни? Где нет женских прокладок в продаже, а в Москве! в начале 80-х можно только две упаковки купить в одни руки? Или вы в партийном распределителе тарились?
Чернобыль. Если бы не "вражеские" голоса, так бы ничего и не узнали. Дышали радиацией, пили радиацию. Первого мая выгнали на демонстрацию всех!


Где немцы уходят из Минска 2 июля. А Сталин отдает приказ третьего бомбить город с мирным населением.
А по-вашему, в Германии все было блестяще? Жилой фонд не уничтожен, предприятия не разгромлены?
А кто захватчиков выпестовал алюминием, никелем, хлебом, не припомните, а? А где немецкие танкисты и летчики обучались? А с кем на Буге обнимались? А о совместном параде в Бресте?


Это вы российских новостных форумов не читали, должно быть. Досадный пробел...

Ок, "разработал" не очень удачно. "Окончательно оформил" пойдет? Понять Ломоносова или Державина современный читатель сможет с трудом. Можете лично убедиться. Более-менее читабелен Карамзин, но не то, не то еще.

Всё остальное, извиняюсь, бедность относительная, в головах. У меня велосипед, а у соседа машина - я бедный. Купил себе машину, а у соседа их уже две - я снова бедный. И так до бесконечности. Это называется "общество потребления". Сколько ни дай, всё будет мало, потому что у соседа хоть чуть-чуть, но больше. Если ориентироваться на нынешний уровень потребления богатых стран, то весь мир лет сорок назад буквально выживал в тисках нищеты, и "хороших" стран вообще не было

ну, нам далековато было ехать, и жена вообще не знала что это такое

я даже в партии не был.